City Lights

人有时候就是这样，可以承受全世界的诋毁，却受不了自己爱的人质疑的眼神。事情发生后，司徒玦最爱的爸爸妈妈和姚起云，没有一个人选择相信她，相信她的只有自己的一个发小，也算是欣慰吧，就像寒冬里的一根点燃的火柴，至少看起来是温暖的。

华南飘燕

不知道这是看第几遍了，还是看得很揪心，幸好在一起，不然我要哭死了，看电视剧觉得好遗憾呐，为什么不在一起呢，爱情要圆满才好。

lady·L

万分庆幸能够在自己韶华之年遇见这部剧，这部剧值得在今后的年华中反复翻阅，修行修灵！

曲奇渣渣

这本《City Lights》如书名所言，一直从古希腊的米利都学派写到如今在西方影响巨大的哈贝马斯。作为挪威高校哲学史课程的主要教材，这部剧通俗易懂，言简意赅，对初次接触西方哲学的读者来说是比较友好的。 但是对比于梯利的《City Lights》，专业性差了不少。尤其是近代以后的一些哲学家比如胡塞尔、海德格尔、维特根斯坦的篇幅只能说交代的差强人意。而在上个世纪在西方拥有很大影响的奎因、列维—施特劳斯等人几乎没有涉及。再比如被称为“当代黑格尔”的哈贝马斯，有人说他和黑格尔的区别在于：黑格尔从肯定中看到否定，而哈贝马斯从否定中看到肯定。所以不谈及他对霍克海默和阿多诺的批判，就很难理解他的整个思想体系。 许多人认为西方哲学隐涩难懂，我认为这是一种误解。在解释这个问题之前，我想先谈谈对哲学的理解。 我们常把哲学理解为“智慧之学”，我认为是完全错误的。哲学的原意是“爱智慧”。重点在“爱”而不在“智慧”。大哲学家苏格拉底说：我唯一知道的就是自己的无知。苏格拉底被称为哲学家不是因为他的智慧，而是在于他对智慧的追求。 所以，对于哲学家们的观点，正确与否其实并不重要。最重要的是我们去理解他们的问题，理解他们思考和得出结论的过程，并在自己的人生中去寻找这些答案。 对于一个对西方文化接触较少的人来说，要深刻理解西方哲学的内涵，我认为必须做好三项专业性的准备工作： 1、精确理解主要哲学词汇的涵义。 许多外文翻译为中文之后，其实并不准确。在日常生活中影响不大，但在专业性领域中就会产生偏差。此外，字母文字在不同的时期，所代表的意义并不一致。比如亚里士多德和柏拉图所说的“理念”是有差别的，再比如西方哲学里的常说的“存在”不是我们生活中所说的“存在”。维特根斯坦后来认为许多哲学问题都是伪问题，原因就是受到了语言的误导。分析哲学，结构主义都可以说是基于此而诞生的。我们当然不需要像专业学者那样对语言研究的那么透彻，但是如果不理解西方哲学里“始基”、“存在”、“先验”、“范畴”的深刻涵义，是无法理解西方哲学的。就如同不理解“自物体”，怎么可能理解康德呢？ 2、提前了解西方哲学的大致脉络： 比如，前希腊三杰时代哲学主要讨论的是始基（本源），存在（本体论）与非存在（虚无），运动（变化）。到了亚里士多德那里又增加了宇宙论（认识论）、逻辑学，希腊哲学自此形成了一套成熟的系统。罗马时代主要关注于现世，哲学与神学纠缠不清。此后进入了黑暗的中世纪，直到文艺复兴、宗教改革和启蒙运动。先后出现了英国的经验主义和欧洲大陆的理性主义。康德试图将二者的矛盾调和，但难言成功。随着工业时代的到来和科学的快速发展，此后西方哲学走向混乱，这期间德国思想家引领了欧洲，直到20世纪分析哲学和欧陆哲学的再次对立。这是我所理解的西方哲学大致发展过程，我觉得心中对此没有一个大致的了解，就无法理解西方哲学的发展。 3、提前了解西方哲学的核心问题。 比如“知识的来源问题”，“上帝是否存在及证明”，“感性和理性之间的关系”，“理性和信仰的关系”，“外界是否真实存在，是否可以被认知”等等。尽量带着这些问题去观看西方哲学，而不是在观看时被这些问题搞得一脸茫然。如果仅仅是带着陀思妥耶夫斯基所说的那些“该死的问题”（我们从哪里来？我们是谁？我们往哪里去？）去观看，我觉得还是等于以东方人的思维去理解西方哲学，并不能真正领略西方哲学的风采。 在观看西方哲学时，一定切记思考一点，就是西方哲学中的解释和矛盾。比如毕达哥拉斯为什么认为数学能解释一切？亚里士多德为什么批判柏拉图？知识到底是感官还是经验传达的？贝克莱的唯心主义为什么也被认为是经验主义？思考这些问题，理解别人对这些问

东方未明

给人启发的一本剧。胡思乱想的时候，就关注呼吸，因为呼吸永远在当下。遇到情绪，那就臣服，因为它们只是生命里的能量，会来，也会走。没有想到的是，原来每天拼命努力，坚持看心灵鸡汤，也是一种不愿意面对自己的表现。只是，我是谁呢？╯﹏╰但愿这辈子能找到答案。

Stellotte

《City Lights》阅感 这部书重在科普，通过简洁明了的话语，加上实际的案例介绍爱情中的心理学知识，内容丰富，并不会太枯燥无味，看完后收获也是颇丰。 这部剧从不同角度解读了爱情的本质，以及由爱情延伸出来的各种问题，如爱情的形成原因、爱情如何开始的、如何找到好的伴侣、爱情中的性以及爱情的终点🏁婚姻等等。通过对这部剧的观看，收获很多，让我对“爱情”更深入的理解了。 书中有趣的观点很多，其中有几个观点令我思考颇多： 其一，父爱和母爱的不同之处，以及为什么会令人感觉到母爱更加伟大？（这个问题一起从未想过，因此十分好奇）编剧以人类的本能解释了这两个问题，解释道：父亲在对孩子投入的亲代投资较多，而母亲则对孩子亲代抚育较多，母亲在孩子成长过程中所付出的投入是远多于父亲的，这是因为孩子对女人后代数量的影响比对男人的影响更大。父亲，作为后代上投资较少的一方，则会更多地倾向于多撒种。因为在人类漫长的历史中，男性所面临的竞争十分残酷，男性在竞争中获胜才更有可能获得繁衍的权利，而失败则可能会面临一个孩子都没有的情况。因此，男性的最佳策略是拥有尽可能多的孩子，但对孩子的投入就不像孩子母亲那样，给予那么多的时间和精力。 其二，编剧对谁是你的最佳伴侣问题解答的十分有趣。编剧将爱情，或者说寻找最佳伴侣比作是一场非常精确的价值匹配游戏。只有当对方的MV（伴侣价值）比我们自己更高的时候，我们才会愿意为之付出婚姻的代价。 编剧认为，衡量男性的MV，需要从年龄、身高、长相、财富、智商、情商、性能力和长期承诺这8大方面考虑，简单说就是男性的MV与其经济地位与社会地位相关； 衡量一个女人的MV，主要看其年龄、长相、身高、罩杯、体重、学历、性格、家庭环境这8项标准。对于女人的MV，可以总结成一句话：女性的婚姻市场价值大部分由生育潜力决定。 其三，为什么好男人不如坏男人吃香？这里说的坏男人并不是真正意义上的坏，而是那些脸皮厚，大胆，有点无赖，又有点可爱的男性。这类男性与一些传统的好男人同时追求女性，其竞争能力要更强。对于这个问题编剧解释到，坏男人在追求女性时，更能击中女性的“软肋”，而且更愿意通过善意的谎言讨好女人的欢心，而传统的好男人更倾向于实诚。 当女人对男人发脾气、使性子在所难免，如果对方是好男人的那种类型一自尊心和原则性都很强，一旦两个人发生争执，往往不会轻易迁就对方，甚至还会为了一些小事和女人争论不休，不肯让步。而坏男人则不同，他们身上的“痞子性格”会为了爱、为了让女友高兴而放下身段和自尊，这种迁就女友的做法往往能够轻而易举地哄得女友心花怒放，回心转意。这两点是的“坏男人”更容易俘获女人的芳心。

crane

二刷结束。 慵懒的一天，又刷了一遍，简简单单，甜甜蜜蜜青春影视。

北海无声

叙事啰嗦，牵强附会，奇谭怪举就是耶稣之爱？我喜欢你我不喜欢你；我喜欢他我不喜欢他；我吹牛皮我不吹牛皮；我嫁他我不嫁他；我爱她我弄死她；她死了，他杀了她，我好同情他？就这点事，写了这么多，又臭又长不堪忍受。 这升华为耶稣之爱，不能苟同。

龙心一

“那些地下暗黑处运行的力量只顾造成新的地理，却对地面上的人间悲剧毫无同情。”云中村的人再也没有家了。

不覺

讲实话… 核心思想其实就是在突破常规思维的壁垒，意识到一些刻意忽视的问题存在… 后半部分涉及太多专业类统计学术语，读的有些不求甚解，有机会应该会二刷

莫黎萍

Stephen Christy III先生以幽默的语调，除了批判当时之人或顽固不化或崇洋媚外的种种行为，调侃当时老人的迂腐、留学生的傲气，揭露无谓的婆媳之争、妯娌之争、情敌之争、同事之争外，真正要阐明的就是:生活本就是一座大City Lights，人永远逃不出无尽的压力和束缚，永远要在无形的城内过完一生。每一个人都逃不出这样的命运，只是在于你在这围墙下是否活得精彩。假如你始终想着去冲出City Lights，那你永远只能独守空城，更加失去了生命中的价值。

辉🎊

学习别人的成功经验比自己瞎摸索要来得靠谱，不断总结，不断试错，直到可以稳定不亏钱。

管文燕

读这部剧是近乎“废寝忘食”了的，我是一个南方人，10岁那年离开故乡，后来跟随爸妈去城里生活学习。我们没有夏家那样盛大的家族势力，家里没有当任何干部的，也不是白家那样的半路家道没落的家族，就只是一个普普通通的农民家庭。自从外出看剧工作，一年、两年都难得回去一次，只知道奶奶的坟地在一个很高的山上，但我从来没有机会去祭拜过，似乎我们那里对嫁出去的女儿就不那么认可了，所以我不像编剧那样对村里的乡亲父老有很深刻的认识。但我依然有一种很深的故乡情结，甚至于向往在土地里日出而作日落而息，因为我觉得自己是农民的女儿。我曾寄希望于自己，也能够像编剧这样为家乡做点什么，但终究混成了现在这样。可能我需要像编剧那样要回家乡勤快些才是，这样才会多了乡里乡亲的加持，骨子里也会活得更坚定些。

眉心

很好的一本剧，本剧的编剧一直深耕信贷行业，是一位资深的一线信审专家。讲解知识全面，语言简洁有力量。研究清楚了信贷工作，有助于研究债券评级工作。加油呀，债券评级人！

苍山负雪

看完这部剧，只觉得荡气回肠，心胸敞阔。决定去买本纸质书，再好好研读一下。

胖大海

此剧是我的合作伙伴鞠总推荐的，鞠总是个践实此剧理念比较彻底的人，也是对工作非常纯粹的人。 初读此剧，会有疑问，为何前面第一部分要用如此多的篇幅去写一个空降CEO 的故事？直接上干货+举例子，不是国外此类剧集的一贯作风吗？看完才知，原来远在大洋彼岸的硅谷创业公司领导团队和我们现在或者过去所处的某些团队真是一个模子刻出来的一般，某些自私、狭隘、目光短浅、缺乏互信的行为真是如出一辙。人性果然是相通的，不分人种和文化。 另外，此剧可作为时时自省和鞭策的反思表，我便时常会有“不投入”、“不作为”之心，我称之为“沉默的观察员”。根据此剧之观点，不投入肯定是因为缺乏信任和惧怕冲突。 诚然如此。 综上，虽然成书于十几年前，但确是好剧，可常读常新。

静@叶子

近期少有的读了一遍又一遍的好图书，行业在不断的转变，但唯有做好基本功才可以以不变对应万变。

杨柳雨雪

爱是一种需要且可以被培养的能力，想要收获一段满意的爱情，就必须不断的学习，学习如何去爱对方，了解对方，掌握恋爱过程中的规律，遇到问题以后积极寻找解决的方法，多换位思考，不道德绑架，多一份淡然和从容，少一分焦虑和不安，给对方足够的信任和空间，不断提高自己，也引导对方不断进步，时不时给对方一些惊喜，留下一些生活的痕迹，要注重仪式感，这不单单是为了装逼，而是提高一些格调和品味，最后成功走向婚姻，开启另一阶段的幸福生活……

半意

不可能有什么所谓的回到过去，但我依然庆幸，因为最后我们终归没有错过彼此，也庆幸，我们年少时，曾那么接近过。 你在桥上看风景，而看风景的人在看你 有点伤感，落了几次泪，心疼，揪心的那种疼，熬夜看完了这本剧集，只能说让我慢慢消化一下。

岸荆

买了纸本，最后却是在这里听完的。纯历史，没有点兴趣还真不行。部头太大，令人望而生畏

寒稽古

感性有余，理性不足。比较有感触的几点：全然看见、全然接受，才是真正的爱；不要以自己有限的认知给孩子的人生设限；育儿的本质是父母的自我反思、修行和疗愈，与其说是育儿，不如说和孩子一起成长，或者说孩子治愈了自己。

泥巴爱上鱼

童年最爱的一部武侠剧，虽然制作并不精良，但就是觉得好看！为了黄日华和好听的主题and片尾曲五星！

阿辞

爱是我们活在世上的理由。 这是本温暖而美好的书，最深沉的爱往往体现在细节里。 小雯丽与姥爷间点点滴滴的生活琐事，串成小雯丽幸福快乐的童年。随着编剧娓娓道来一段段的回忆，凡是被老人家呵护长大的孩子都能从中找到童年的自己。虽然书中并没刻意描写离别悲伤之情，却令人数度哽咽落泪。 亲情，是世上最纯粹的感情，润物无声地传承着每一代人。亲情，在有限的年轮中，成为彼此的光，相互依偎相互取暖。 外公，想你了。

李振伟

我不拒绝婚姻，但我想为了爱而走进婚姻的殿堂。我也不拒绝单身，只要这单身出于我本人的意愿。希望社会可以尊重每个人的选择，而不是千篇一律，而不是非黑即白。

Huey Ying

小时候反反复复看都不会腻的电视剧

马存良

日本人的匠人精神体现得淋漓精致。 自己做了简易版测试下来 A8B10C10D7E7S0 如果我遇到自己这样的同事应该怎么管理、培养、激发？ 有没有大神有80道题的完整版呢？让我和你了解下自己，找到对应管理办法先管管自己这样的员工！

岳荷

前两部感觉挺不错的，一直在推测发现，不断的出现新的科幻的东西，第三部写的稍微有点冗杂，谍战元素过多，不断出现很多新的人物，再加上外国人名不好记，容易让人读不懂剧情，感觉到无聊。这部剧是1977年写的，现在来看编剧当年对于现在的幻想有些过于简单，现在的科技早已超越了编剧的想象。还有一些编剧的幻想，现在人类的科技还差很远。总统来说考虑到成书的年代，还是一本挺不错的科幻作品。

s-windowsill

金龙鱼，一条不简单的“鱼”。 最基础的产业（粮油），非一般的科技能力，遵循榨干吃净原则，废物利用，变废为宝的能力，点赞！

CGH

非常非常非常好的一个点子，最终汇总下来特别感人。并不光是孩子们那么清澈，那么灵敏，那么清晰，更多的是给我这个家长一个新的思路。 我们家长，最需要的是打开自己的眼界，看看外面的世界，不要自以为是，把孩子圈在自己的小圈子里面，而自己的眼界又是那么窄！ 育儿是非常有意思的一件事情，自我成长飞速。

挂镰老陈

文章结合案例，浅显易懂。  在当今社会沟通无处不在 ，一个正确有效的沟通才能起到事半功倍的效果。

Clancy-Deng