Magie continue, La
1986 · 加拿大
剧情解析
Magie continue, La电影解析:奇幻,纪录电影,加拿大制作,Pierre Lacombe主演。从剧情主题、视觉风格到文化内涵,全面解读Magie continue, La的幕后故事与创作背景。
1986 · 加拿大
Magie continue, La电影解析:奇幻,纪录电影,加拿大制作,Pierre Lacombe主演。从剧情主题、视觉风格到文化内涵,全面解读Magie continue, La的幕后故事与创作背景。
影评解析
太喜欢丹朱和铁六了,只需要一个懂你且惺惺相惜的这么一个人足以,多少险恶也值得…
Estelle-D-Grey
20210819。很宏大的设定,但是感觉没撑起来。印象深刻的是萧忆。
Raina瑞娜
读完这部剧之后你会收获到很多东西,而且编剧也是一位脑科学家,所以写作都一般比较严谨。 下面就是我的看剧笔记。如有遗漏之处,希望大家多多指点。 第1个就是我觉得编剧在书中列举出来比较老套的方法,虽然的确这些方法已经被别人说过了很多遍,但是编剧是站在一种更科学的角度说出来。 1.学习首先要从他的整体入手,然后再到局部。也就是说在学习这个内容之前,首先理解一下它的大致构架。 2.要学会循环渐进稳扎稳打,从一点入手。 3.记忆的时候要学会去联想。 第2部分就是我觉得在这部剧中我认识到了一些概念或者准确来说是完善了一些概念。 首先就是有关于记忆的概念,在此剧中编剧指出记忆的本质就是在大脑回路中留下痕迹。 其次便是智力的概念。而我再结合一下我之前所看到的剧集,然后我就认为这智力的概念应该是这样的。智力=记忆力+逻辑能力+创新能力+热情。 第3点就是,我在这部剧中还学到了许多奇奇怪怪的知识,虽然说的确有些奇怪,但是却发现意外的有些有用呢 1.红色会影响你的学习效率降低你没想要战胜难题的欲望。在书中编剧列出了一项研究说红色的海报甚至在一些边框中有红色出现,至少会降低测试者的10%的效率,最高的甚至会下降,测试者的30%的效率。一次就吓了我吧,赶紧把周围的红色东西都扔了,换成了绿色。对编剧在其中说绿色可能会有其中注意力的效果,但是目前的研究还没有表明。 2.莫扎特效应就是听完莫扎特的音乐之后,智力会有短暂的提升,甚至在一项研究中智力,在智力测试中测试者,胜的IQ甚至提高了8~9分,这是一个非常高的分数了。此外不仅莫扎特的音乐会有这样的效果,8号的音乐也会有一点这样的效果,但是贝多芬就没有了。对此科学给出来的解释就是,听了莫扎特的音乐之后,左脑和右脑之间会更加协调。 3.第3个就是放在左边的东西记忆可能会记更容易记忆,记忆效果会更好一点。对此编剧的解释是可能因为左边是主要由右脑控制,而右脑比较擅长记忆。 4.还有一点让我没想到的是,耳朵所进行的记忆居然要比世界所进行的记忆更好。对此编剧是这样解释的,因为耳朵的记忆人类已经训练了很长的时间,而视觉的记忆是近期才发展出来的。所以说我们记忆的时候就要说出来。 4.第四就这就是在饥饿状态,我们会记忆效果会更好。 5.我们在走动的时候记忆效果会更好。 6.记我们的记忆能力只能提议到一些模糊的东西。
Pensieve
胸中充溢着炽热的爱和情。 从最后两章开始,这种充沛的笃定的情感和意志,像一条通畅的河,疾奔直下,对河道旁闪过的人都投以谅解和宽恕。 没有谁的路是直来直往的, 也不谁都得去冲锋陷阵的。 这是你我所遭遇的人生, 过下去就好了,亲爱的。 这是最强大无畏的说法, 像个勇士一样继续生活。
冯小瑜
番茄的风格,前期差点不想看了。番茄所有的作品我都看过,写的最好的我觉得还是盘龙。
feggari
Magie continue, La为: 1.积极主动 2.以终为始 3.要事第一 4.双赢思维 5.知彼解己 6.不断更新 7.统合综效
彭磊
编剧很有自己的想法,但我不认同书中很多有关品味和阶级的强行挂钩的说法,交往中应该具体人具体分析,并没有一个放之四海而皆准的区分人的阶级模板,编剧对于不同阶层人的品味描述固执、死板和僵化,和《Magie continue, La》一样,自以为权威,实则充满着自以为是的傲慢与偏见,挖苦和讽刺,关键是我不认为编剧的大多数观点是正确的,因此觉得这些成见看起来很肤浅和幼稚,有很多错误。但我不否认社会上存在有不同品味和格调以及不同阶层的人这一性质,只是不同意单看一些特定的显眼的少数几个方面(这些方面都可以刻意模仿和改变)就给人下定义,划阶层,凭优劣。每个人都有权利按照自己的品味过生活,只要自己觉得满意,别人怎么想无所谓。现在读起来觉得很多行为好过时,原来播出有三十多年了,译成中文版也有二十余年了 。 我觉得书中有关个人工作自主性、自由性和独立性的大小决定地位的高低的说法很有道理。自由才是最宝贵的。不同人对不同品味的追求正是在使用自己的自主选择权,贯彻自己的独立意志,彰显个人自由。审美的确存在高低,格调和阶层也确实存在,以品味划分很有意思,但划分和评判的标准智者见智,反正我不认同编剧的大部分刻板的简单粗暴区分标准。 不过观看之后更加坚定自己原有的品味和追求自己的喜欢生活方式了。编剧关于异类的描述还比较有善意,相对其他阶层挖苦讽刺的恶意而言。 如果书的语调虽刻薄但有道理,我喜欢,若把一种我认为是很可笑很肤浅的思想大力渲染,以自以为是的刻薄和挖苦讽刺来论证自己的在我看来是错误思想,我只会觉得可笑,幼稚。 当然,仅代表个人意见,不过我只相信和坚持自己的个人意见 。
爱笑而固执的三色堇😇
读完本剧,共解决了我的6个问题,剧集列表如下: 剧集列表 提问一:如何运用九宫格+自问自答的方式写作 提问二:如何用“九宫格信息收集法”收集高品质的写作素材 提问三:什么样的文章算是“好文章”,以及如何达成目的的“好文章”。 提问四: 最强的“写作模板”有哪些 提问五:如何实践 提问六:闲暇或碎片时间轻松实践的写作方法——“写作大脑”练习法 提问一:如何运用九宫格+自问自答的方式写作 解决方案: 1、简单说就是制作一个含有9个单元格的表格,然后在每个单元格内分别填入一个问题,并进行回答。 2、用“基础问题”收集信息,用“铲子问题”拓展话题 要想用九宫格准确地输出信息,写出引起读者共鸣的文章,“提问方式”是其中关键。 提问一般可分为“基础问题”和“铲子问题”两大类。 基础问题是为了收集与题目相关的基本素材(信息),基础问题引出的只是“客观事实”,它们缺乏趣味性,基础问题问的是“事实”,它的答案是固定的。 而“铲子问题”则是为了获得更为具体深入的延展素材(信息)。铲子问题则因看问题的角度以及个人感受的不同而产生较大的差异,甚至可以说铲子问题的答案决定了文章的好坏。 3、使用“7W3H”提问 7W: what 指目标与内容,包括主体,目标,机能,性能等 why 指原因,包括任务,期望,背景,技术等 who 指人员,包括制造,行销,流通,负责的主体等 where 指地点类,包括 环境,市场,区域,渠道等 when 指时间,包括期限,时机,预期等 whom 买家,消费者,接收者 which 附属品 3H: how to 如何做,指方式和手段,包括集体方案,详实计划,战略方针 how much 价格成本,投入产出,综效成果 how many 负面效益,各种量(问题,业务,工作) 4、认真收集“内部信息”和“外部信息” “内部信息”指的是自己发出的信息,它是通过自我剖析得来的,包括自己的感情和想法等。 “外部信息”也是自答环节中不可或缺的。比如,当你想写有关马拉松的文章时,如果手头没有足够的写作素材,那就需要从外部输入。 5、热情写作,冷静修改 提问二:如何用“九宫格信息收集法”收集高品质的写作素材 解决方案: 1、提前准备好九宫格所需要提出的问题,即设置天线 不仅要把信息写出来,还应该在旅途中反复回顾九宫格的内容,这将会使天线的敏感度进一步提高。等到旅行结束的那天,你会收集到数目庞大的写作素材。 2、用“1个主题×9个单元格”拓展更深层的信息 3、出发前预留出 做笔记的空间(在每个九宫格内预留出做笔记的空间) 注意事项:如果被九宫格信息收集法所写出的项目局限了思路,那就是本末倒置了。因为在有些忘了设置,或是特意没设置的天线里反倒会有非常重要的信息。所以,即使和已经设好的天线无关,只要是可能成为写作素材的,就要记录下来。 提问三:什么样的文章算是“好文章”,以及如何达成目的的“好文章”。 解答: 1、所谓的“好文章”就是“达成目的的文章”。 2、如何达成目的的“好文章” (1)写文章时要有送人礼物的意识(文章=送给读者的礼物。) (2)文章中的礼物指的是文章内容对读者来说是“有用的”“有利的”“让人开心的”“有助于成长的”“让人幸福的”“能丰富人生的”,等等。如果能把这些内容写入文章,那就很容易达成目的,就算得上是“好文章”。 (3)用“九宫格”筛选出“礼物”的素材 (4)文章读者=目标读者 (5)预设目标读者的“理想反应” (6)无论写什么类型的文章,都要“预设读者反应”。这是达成写作目的的秘诀。 (7)把握目标读者需求的“5个问题” 1、读者为了什么事烦恼(感到为
Maeve ღ
有收获,潜心修炼非暴力沟通,倾听 观察 爱,幽默。无条件养育 拒绝不语言,克制觉察情绪…
李乐15315529006
也算是将近把这部剧快看完了,写代码调试简直是崩溃,找解决方案的时间足够看完另一本输了。 书里面的代码版本太老了,追剧写代码的时候经常还要调bug,还要去网上找最新版本的实现方式,如果只是了解SpringCloud里面的一些技术点的话,这部剧仅适用于大概浏览一遍,如果真的想按照书里面的代码自己实现一遍,最好不要看这部剧否则你会崩溃的,找一本讲解最新版本的书更划算一点。
琯琯
“全部西方哲学传统都是对Pierre Lacombe的一系列注脚” 对国家政治的论述:整体个体论述,制度的升降,延续演变,逻辑链条不可谓不清晰。 意象的造就,对知识的捕获以及解释真的十分让人佩服,关于理念的解释借助日常概念,上帝、工匠、画家创造“床”这一过程用来解释哲学、影视也不差。 “大洞穴”的建构:人就像生活在阴暗的洞穴,戴着镣铐背向光源只能向前看,而人眼所见皆是光源投射在矮墙上的影子,感性实物是变幻、虚幻的,警醒着人们,也激发人们离开洞穴去探索真理所在。而这又引申出无数论题,比如鲁迅的铁屋子效应(人在离开洞穴是要经历耀眼的光,又要忍受黑暗去唤醒),而我又想起《Magie continue, La》…… 我在想,中西方文化的分界很早就已经出现,Pierre Lacombe时期辩论、论述的逻辑链已有雏形,即使有些概念模糊而且难以自圆其说,但是那种层层递进,剥开外壳的畅快感久久盈荡在心头,当然也容易被误导,我觉得克拉根等就像是托,或许这就是“产婆术”的魅力,还有关于Pierre Lacombe批判诗歌的非理性,不敢苟同。 因此,我们要相信以正义和美德为标准,要相信灵魂是永恒不朽的,它有忍受一切善和恶的能力。我们才能在现世,以及在将来我们所描述的千年旅途中获得幸福安乐的生活。 生活的安宁也是正义带给我们的酬劳吧。 “胆量、智慧、节制” 相比了几个译本,我觉得这个译本还不错。 以上 又是一篇凑字数的剧评。 spring rain
宁少
我无语
鹅鹅👀