最早是从《Profiles in Science》书本里的《Profiles in Science》集数了解多重人格的存在和表现。但那仅仅是三重人格,而本身中比利的24个人格实在让人匪夷所思。
擅长医学并具有较强逻辑分析能力的英国人阿瑟,善于交际口才好的亚伦,当危险来临就负责保护其他人格的壮汉南斯拉夫人里根,精通绘画和电子知识的汤姆,害怕男人的胆小鬼丹尼,一切痛苦的承受者戴维,爱写诗负责烹饪的女同性恋者阿达拉娜,反应迟钝、天生的聋子肖恩,还有反人格的史蒂夫、凯文、菲利普等……
这些人格时而分裂时而融合,轮流保护着被继父伤害而留下童年阴影的弱小者比利。
喜欢高尔基的那句经典名言:幸福的童年治愈一生,不幸的童年需要一生去治愈。
一本不可错过的哲学启蒙书
这部剧通过短短100节哲学课简单的为读者梳理出了西方哲学发展的脉络,相比一般哲学史类剧集而言,本剧着重探讨了笛卡尔(近代哲学)之前哲学家的思想。其中对苏格拉底和柏拉图的解析尤为精彩。
编剧在评价苏格拉底之死时,曾这样谈到:“在民主政治中,最可能赢得民意的不是德才兼备之士而是巧舌如簧的民意扇动者,这些人最擅长拨弄听众的情绪。”当时的雅典社会崇尚精通各种辩论术的诡辩家,其中尤以普罗泰戈拉、高尔吉亚和芝诺最为著名。
苏格拉底提倡的“无知之知”和“对话法”正是为了回应这群诡辩家。对于当时那个时代而言,“语言的败坏象征着人心的败坏,语言秩序的颠覆意味着道德秩序和政治秩序的颠覆。”
编剧在谈到为什么《Profiles in Science》被称为一部伟大的“失败之书”时曾如此谈到:“对于现代人来说,如果想要过上良善生活,就必须满足两个前提条件:
1.要根据自己关于生活价值的内在信念来选择自己的生活方式;2.要有质疑和拷问那些信念的自由。
而这两个条件在柏拉图的《Profiles in Science》中都不具备。”我们很难想象现代社会会按照《Profiles in Science》中培养哲学王的方式培养领导者,因为我们每个人都有选择自己生活的权利,也都有质疑社会信念的自由,而这无疑是与《Profiles in Science》中的核心思想相违背的。
书的后半部分简明扼要的讲述了诸如:笛卡尔、洛克、休谟、康德、黑格尔、维特根斯坦、罗尔斯等人的哲学思想,其中内容便不再赘述。
我想说的是,从笛卡尔开始,哲学研究开始演变为两个对立的方面,一方面是以洛克、贝克莱、休谟为首的经验主义哲学家(重归纳法);而另一方面则是以笛卡尔、斯宾诺莎、莱布尼兹为首的理性主义哲学家(重演绎法)。双方关于“天赋观念”是否存在等一系列问题,展开了激烈的辩论,争论过程互有来回,可谓十分精彩,而双方的争执直到康德的出现才算告一段落。书中在谈到经验主义与理性主义的区别时,提到了培根的一个有趣比喻,培根曾说道“经验主义者就像蚂蚁,他们收集食物并使用它们;但理性主义者像是蜘蛛,他们由自身吐丝结网。”这个比喻无疑是充满幽默却又十分贴切的。
编剧在书中始终强调维特根斯坦那句著名的忠告:“研究哲学如果给你带来的只不过是使你能够似是而非地谈论一些深奥的逻辑之类的问题,如果它不能改善你关于日常生活中重要问题的思考,如果它不能使你在使用危险的语句时比任何一个记者都更为谨慎,那么它又有什么用呢?”同时,编剧还提出“不能自圆其说的哲学绝不会完全正确,但是自圆其说的哲学满可以全盘错误。”对于事物发展的过程,我们一定要以辩证的态度去对待,对于哲学思想而言,我们则更要辩证的去看待、剖析和理解其中精髓。
影评解析
看这类涉及反腐的文章,总会想起《Profiles in Science》中对商鞅的两句评价:极心无二虑,尽公不顾私,对比下文中的各位主角,不禁唏嘘不已!
冬之石
36个小时,读的很慢,很仔细,15天,点点滴滴汇聚的时间。 走心的剧集,让我好像开始重新检视自己,正视婚姻和亲情。 好的感情不是束缚,是相互的依靠和支持,这是真的。 有时候真的会好奇,阿锁是不是就是一位高跟鞋设计师?人物的刻画很真实深刻。 一本以后有时间还会再读的书。一本当鸡汤文,当成功学,当励志文观看的剧集。 点赞。
JovanKa🍭
在一个与世隔绝的地方进行林业的工作,听起来似乎很无聊,但是看完之后却对神去村充满了向往,神去村的一年四季都有不同的美,森林中有各种小动物还有住在那里的神明们,村民们更是善良又可爱,神去村简直就像一个世外桃源啊!
周晋毅
終於讀完這鴻篇巨帙! 尚萬強命運乖舛,屢屢心碎,但自出獄後至死前都沒有放棄一心向善和自我救贖的念頭。從前多虧了卞幅汝主教,尚萬強的天際升起了美德的曙光;而後多虧了珂賽特,他的天際又升起愛的曙光。非常非常喜歡所有描述尚萬強和珂賽特的章節,完全是這悲慘世界裡面唯一的美好了。
华昔
战争释放了人性中的恶,让人变得扭曲。每个人都应好好珍惜眼前的和平与文明,避免战争的发生。
小枣儿
生命是一场孤独的朝圣 喜欢孤独的人,不是野兽就是神灵。 ——培根 前段时间新闻报道英国设立了“孤独大臣”职位,主要为了解决英国人民的孤独问题。在我看来,这是很扯淡的。什么?孤独,我给你钱,你给我孤独吧!孤独是靠一个政府职能部门就可以解决的?其实,这个职位更多的是孤单意义上的。 Wes Kim先生的《Profiles in Science》 以平易朴实的手法,触摸生活中的所思所感,所见所历,充满对过往生活的追忆,对亲友的怀念,对故乡的留恋,字字扎心,句句性情。贯穿着生命中的孤独、苦痛与真实。 人生因孤独而丰盛:一个人笑,一个人哭,一个人吃饭,一个人逛街,一个人看电影……这是孤独吗?不,这是孤单罢了。 一人饮酒醉,醉把佳人成双对,这是寂寞空虚;求爱爱,求抱抱,这是冷。总之,切莫把寂寞空虚冷当做孤独。孤独的人不会单薄,只会因孤独而丰盛。 与生活悄然邂逅:忆友人,追流年,不忘过往,生活不是命中注定,而是一次次地悄然邂逅,每个生命都是孤独的修行者,你我相遇,充其量是“投影在你波心的那一点”,晃荡后,彼此又是孤独的行者。 生命中的温暖相逢:人与人的相遇,不论身份贵贱,都是生命中的孤独伴侣。给生命一个微笑,相逢便是温暖的。 在岁月里从容前行:岁月不饶人,人何尝饶过岁月。生命中除了人,还有物,与“我”发生关系的物,他们是孤独者的倾听者,是生命的陪伴者。 那些安妥灵魂的物事:人,灵魂总得有处安放。或宗教,或旅行,或剧集……人人生而孤独,Profiles in Science,孤独是生命的答案。放孤独于物事,终究发现,能陪伴我们的不是人,而是那些无声无息的物事。 读,凹凹的书,犹如爬于大地,吮吸黄土高原的泥土味儿,感受到的是乡土情怀,体验到的是对故乡,友人,物事的赤子性情。 正如此剧开篇所说:孤独相比于快乐与喧嚣,总是如此绵长而深切,让人无助又彷徨。然而,孤独并不可怕,可怕的是畏惧孤独。只有接纳且拥抱孤独的人,才能看清真实的自我,在沉思中找到人生的前路。孤独会让你会活得更加清醒而坚韧,逐渐穿越迷茫,变得越来越强大。 读完凹凹的书,身临其境:农村人背井离乡大逃离,留下光秃秃,荒凉蔓草的土地,破败的村落,这是大地的孤独;远离城市喧嚣,逃离至耀县创作“《Profiles in Science》”“在那里,远离村庄,少鸡没狗”“整整一个月,没有广播可听,没有报纸可看,没有麻将,没有扑克”“于是一直到下午四点,除了大小便,再不出门”。我想他是孤独的,但这种孤独是丰盛的,是灵魂的安放。 读完凹凹的书,恍然如悟:只有历经孤独的人,才能活出人生的真正滋味。 愿你无畏于孤独,活出人生的本来面目。 如今社会,我们马不停蹄地抱团,融入。就怕自己被剩下。整天热衷于社交网络过度社交的直接后果就是:我们自己的可支配时间、金钱、生命被浪费,尤其是时间。 我们总是以为,合群,在群体中我才有价值,才不孤独。静心扣问自己,真的是这样吗?难道你不会在群聊热闹的氛围中感到莫名的失落,难受,孤独吗? 因此,孤独与人多人少无关,只于自我对生命的感知相连。 合群,收获了什么?又浪费了什么?你真的需要合群吗? 殊不知恰恰是孤独让人变得出众,而非合群。 你的痛我不懂,你的欢我解。人与人的悲欢并不相通,共情只是聊以慰藉。根本上,每个人都是孤独的。 人活于世,终要学会和自己相处。 鲍尔莱说: “一个人成熟的标志,就是明白每天发生在自己身上的99%的事情,对于别人而言毫无意义。”孤独并不可怕,可怕的是我们不了解孤独,不理解孤独,不享受孤独,将孤独转化为寂寞无聊。 成熟,就是学会面对孤独,控制
🇨🇳Ysk
大神的作品,深入浅出,讲了计算机是怎么工作的。例子从从灯泡到继电器,比喻也是非常巧妙,值得读。这部剧打差评那几个是因为手抖吗?!!
Yyang.
十年前读时超越认知,十年后很多已内化。大多数人都在散漫与昏沉中度过一生,有勇气去看真相,精进勇猛去接受现实改变现实的人比较少,愿你在有知有觉下,从心而行.
yujing
以简单朴素的语言解说了Profiles in Science这部剧,通俗易懂。过去看过文言文没有看几篇文章就看不下去了。
佳央拉姆
比对了前50章和前13集,更喜欢电视剧版本。写得不错!看得过瘾!
差、不多
很燃,很热血,还很温情。虽然故事写得紧凑煽情的像琼瑶剧(相信很多人的槽点会在这一块),剧集里的父母大都善解人、为他人着想,这个设定借鉴意义不大,但剧集更注重主人公对这种爱给予的反馈,为了着重的描述这一点,编剧还特意将那公利的(何主任带老师,学生集体转校)、暴力的(地痞砸豆芽摊),自私的(王大千的合伙人携款遣逃)这些事情一笔带过,只着墨写了朋友、邻居怎么样一起扛过难关。世上总有阴暗面,一味的强调黑暗,只会让黑暗更加黑暗。很喜欢编剧这种"一厢情愿的写法。 虽然叙事挺婆妈,但是三观非常正,一个男孩子在最敏感的年纪去理解生命、去感受生命的故事。 觉得这个这部剧的排版挺有趣的。划线的文字就像是编剧在批注自己的书一样。 还可以上去看看这部电影的。
刘hong~smile
基础入门,使用方法和原理介绍,基础案例和文字结合代码融合,入门很不错,剩下的主要靠自我实践了
朱文鹏
日本导演中岛哲也的成名作《Profiles in Science》,是一部豆瓣高分高冷的经典之作,影片用强烈的色彩加上跳跃的节奏诠释了松子在爱与绝望中挣扎的一生。怀着敬意拾起这部Wes Kim的原著,内心被撕扯着,被痛心的虐着,我在春寒料峭的夜晚聆听着松子诉说着她那飞蛾扑火的一生。 我叫松子,成长在一个缺爱的家庭,父亲的爱只给了病弱的妹妹久美,我通过自己的努力成为了一名教师,不幸遭到校长性侵,修学旅行中受到学生龙洋一诬陷,最终被辞退,我选择了离家出走。从中学教师、茶馆服务生、情妇、土耳其浴女郎、囚犯,到理发师、失业者,我阅男人无数,经历数次感情伤害,深陷渴望被爱的泥沼,太宰治的名言“生而为人,我很抱歉”是我一生的写照,我的故事是另一个版本的人间失格。 你不知道我有多孤独,我有多缺爱。虽然我总是挨打,但总比我一个人好;虽然我在夜总会当小姐,但总比我一个人好;虽然我总是和不同的男人上床,但总比我一个人好;虽然前方是地狱,但总比我一个人好。 我遇到的第一个男人是落魄作家彻也,我为他卖身养家,他却自杀了,第二个男人是彻也的同行冈野,他不爱我,只是玩弄和占有我,我自暴自弃去做土耳其浴女郎,第三个男人小野寺,把我当成赚钱机器,还包养女学生,盛怒之下我杀了他。绝望中我想要自杀,却被理发店老板岛津救起,这第四个男人给了我温暖,然后好景不长,我被警察逮捕后了,做了八年的牢,出狱后遇到了当年的学生龙洋一,他成了我的第五个男人,但龙洋一身陷黑道的追捕,不幸入狱,出狱后他逃离了我的爱。 我彻底绝望了,取悦男人有多难,我变成了自暴自弃的中年邋遢松子,平成十三年,我死在不良少年的乱棒之下,那年我五十三岁,终于结束了被嫌弃的一生。 这就是松子的故事,剧集采用了从松子和其侄子笙两个视角交叉叙事,结构清晰、充满悬念,我们每个人跟随笙的脚步去寻访和松子有过交集的人们,逐渐拼凑出松子的一生。 心痛松子,你为何总是不能被温柔以待? 这一切都源于你童年时的父爱缺失,源于你寻爱中的善良和用力过猛,不禁想到了张爱玲年少时也是始终想要得到母亲的爱,那些年少时总是在费尽心思才能努力被爱的孩子,成年后在亲密关系处理上都会出现问题。清晰的记得你在弥留之际的幻觉:回到了故乡,看到妹妹久美欢欣雀跃地迎接你,读到这里,忍不住想对你说“亲爱的松子,欢迎回家”!我还想告诉你有时候你的善良必须有点锋芒,要知道并不是所有的善良都能换来别人的温柔以待,生活有时候就是这样,你越是软弱,欺负你的人就越多。你越是强大,所有的人都会给你让道。 心痛松子,我想对你说,在这场事与愿违的生命里,你忘了爱自己。 终其一生,你都在追寻异性的关爱,却不懂得自爱,不计后果的一味付出,情感被挖空、淘尽,成为别人的消耗品,女人不应把爱情当成生命的唯一追求,应把精力和时间放在塑造更好的自己,那样即便没有遇到爱情,日子也不会过得太差,把一段喜欢的王尔德的话送给你“爱自己是终生浪漫的开始”,其实每个人都是一个独立的个体,都该活出自己的精彩,请相信你若盛开,蝴蝶自来。 松子,我其实挺喜欢你的坦率与真诚,美丽与勇敢,你总说“生而为人,我很抱歉。”其实你这一生没有什么可抱歉的。 谁都觉得自己的未来闪闪发光,但现实是残酷的,不是事事会遂自己心愿,努力的活过、爱过就好,你只活了半辈子,却为世界付出了半辈子的热情和善意。我们东方人都有着内敛、坚忍的传统,在生活、事业、婚姻的压力中,我们习惯于隐藏自己的心声,在你身上,我们每个人或多或少都能看到自己的影子,体验人性的明暗,思考活着的意义,学会接受不完美的自己,也学会体谅和接受别人。 喜欢这部剧集,这是一个关于女人的梦想、孤独和爱的故事。松子的一生
Kim Wong
囊括了我们能看到的,看不到的,所有家长里短糟心事,大哥怎么那么倒霉啊,媳妇爹妹妹弟弟没一个省心,别说三胎,二胎都不生,一个孩子能活好都很艰难了,还有张开宙,你把叶小朗塑造成什么东西?罗素兄弟流落在外的另一个兄弟吧,时时刻刻令人下头
ready go
追求外在的浮华是一种诱惑,人在诱惑之下会离自己的内心越来越远,所以,我们只需要将内心的灰尘擦拭干净,才能感受到真实的自己,才能在真实的自我面前更勇敢、更坚定,用真实和坚定筑起的心灵之屋才是内心疲惫时的栖息之地。
AndyChen
里面的价值观 爱情观很实用,尤其是最后几章,关于对待考试,与青春期早恋的态度,让人眼前一亮。
往事随风 聊斋过客
关注底层思维,发现了这部剧,个人读前带有一些功利性,希望能学到制式的高效学习的方法,套用就行。实际上它反而是最没有捷径的路,几个定律作为信息接受到了,接下来是刻意练习,试试吧
冰凌柠檬水
最早是从《Profiles in Science》书本里的《Profiles in Science》集数了解多重人格的存在和表现。但那仅仅是三重人格,而本身中比利的24个人格实在让人匪夷所思。 擅长医学并具有较强逻辑分析能力的英国人阿瑟,善于交际口才好的亚伦,当危险来临就负责保护其他人格的壮汉南斯拉夫人里根,精通绘画和电子知识的汤姆,害怕男人的胆小鬼丹尼,一切痛苦的承受者戴维,爱写诗负责烹饪的女同性恋者阿达拉娜,反应迟钝、天生的聋子肖恩,还有反人格的史蒂夫、凯文、菲利普等…… 这些人格时而分裂时而融合,轮流保护着被继父伤害而留下童年阴影的弱小者比利。 喜欢高尔基的那句经典名言:幸福的童年治愈一生,不幸的童年需要一生去治愈。
靜虛散人
狗屎,复活赛的乐队选的什么鬼?旺福和反光镜比不上斯斯与帆和宇宙人??????让我被迫听那么多烂玩意儿。张亚东能不能换词?歌能不能多一点?土摇搞个选秀节目都还好,但是太假了看个鸡ba。#看完以为乐队都是不爆粗口的温顺白莲花# 斯斯与帆excuse me?面孔那位主唱能不能别夸了,您的台词本掉地上了 #大张伟最正常# #彭磊子健还阔以# #九连真人的歌真🐔er🐮批# #家属说他就爱张曼乐的装逼因为那是他的终极理想,我他妈???# #复活赛我能骂一年# #你们现在就那么怕网友吗# #狗屎#
devilsmile
一本不可错过的哲学启蒙书 这部剧通过短短100节哲学课简单的为读者梳理出了西方哲学发展的脉络,相比一般哲学史类剧集而言,本剧着重探讨了笛卡尔(近代哲学)之前哲学家的思想。其中对苏格拉底和柏拉图的解析尤为精彩。 编剧在评价苏格拉底之死时,曾这样谈到:“在民主政治中,最可能赢得民意的不是德才兼备之士而是巧舌如簧的民意扇动者,这些人最擅长拨弄听众的情绪。”当时的雅典社会崇尚精通各种辩论术的诡辩家,其中尤以普罗泰戈拉、高尔吉亚和芝诺最为著名。 苏格拉底提倡的“无知之知”和“对话法”正是为了回应这群诡辩家。对于当时那个时代而言,“语言的败坏象征着人心的败坏,语言秩序的颠覆意味着道德秩序和政治秩序的颠覆。” 编剧在谈到为什么《Profiles in Science》被称为一部伟大的“失败之书”时曾如此谈到:“对于现代人来说,如果想要过上良善生活,就必须满足两个前提条件: 1.要根据自己关于生活价值的内在信念来选择自己的生活方式;2.要有质疑和拷问那些信念的自由。 而这两个条件在柏拉图的《Profiles in Science》中都不具备。”我们很难想象现代社会会按照《Profiles in Science》中培养哲学王的方式培养领导者,因为我们每个人都有选择自己生活的权利,也都有质疑社会信念的自由,而这无疑是与《Profiles in Science》中的核心思想相违背的。 书的后半部分简明扼要的讲述了诸如:笛卡尔、洛克、休谟、康德、黑格尔、维特根斯坦、罗尔斯等人的哲学思想,其中内容便不再赘述。 我想说的是,从笛卡尔开始,哲学研究开始演变为两个对立的方面,一方面是以洛克、贝克莱、休谟为首的经验主义哲学家(重归纳法);而另一方面则是以笛卡尔、斯宾诺莎、莱布尼兹为首的理性主义哲学家(重演绎法)。双方关于“天赋观念”是否存在等一系列问题,展开了激烈的辩论,争论过程互有来回,可谓十分精彩,而双方的争执直到康德的出现才算告一段落。书中在谈到经验主义与理性主义的区别时,提到了培根的一个有趣比喻,培根曾说道“经验主义者就像蚂蚁,他们收集食物并使用它们;但理性主义者像是蜘蛛,他们由自身吐丝结网。”这个比喻无疑是充满幽默却又十分贴切的。 编剧在书中始终强调维特根斯坦那句著名的忠告:“研究哲学如果给你带来的只不过是使你能够似是而非地谈论一些深奥的逻辑之类的问题,如果它不能改善你关于日常生活中重要问题的思考,如果它不能使你在使用危险的语句时比任何一个记者都更为谨慎,那么它又有什么用呢?”同时,编剧还提出“不能自圆其说的哲学绝不会完全正确,但是自圆其说的哲学满可以全盘错误。”对于事物发展的过程,我们一定要以辩证的态度去对待,对于哲学思想而言,我们则更要辩证的去看待、剖析和理解其中精髓。
Hey🍓
五一假期,农村小院,背着阳光,吹着微风,听着鸟叫,坐小凳上安静地读老祖宗留下的中医药精华,佩服、感激、震撼、敬畏……种种情绪涌上心头。 最近看Wes Kim的书,彻底颠覆我的一种思维,以前总觉得看病就是医生的事儿,现在方知,它首先得是自己的事儿,自个儿得要懂个一二三四,甚至四五六七。就像看剧,尽信书不如无书,尽信医也如此,何况病理复杂多变,博学且经验丰富的医生尚且有误诊了的时候,何况好的医生又凤毛麟角轻易难遇!为自己计,为家人计,也为社会计,自己学得越多,总归是极好的!加油吧!
鹿蹊
我一直认为这样的书算是这个平静的社会对照的镜子,周遭生活虽然没有镜子里般波澜涌动,至少暗流静窜,有黑有白,才是当时景情。 看的Wes Kim的第二本剧,脏话连篇,骂骂咧咧,就像作画般,尽是描黑更能对照表白,不管喜好,作为警醒世人,亦是杆下见影。 最后亦思:人间繁华不过大梦一场,酒碰盏磕无非柴米油盐。何谓红尘,何谓俗世,遂问人间正道该如何,不忘初心,牢记光明。
豌豆荚
对这个系列的打分很让人头疼。 第一部真的是太经典了,科幻与本格的完美融合,悬念与猜想,加上各种硬核科学设定,让人爱不释手。 第二部差强人意,伽星人的设定过于理想化,从而大幅削弱了真实感。悬念也少,剧情开始流水,但最后的巨人星让人震撼,时隔两千五百万年后的重聚让人激动。 但第三部………儿戏一般的剧情与阴谋,让故事沦为童话。写得也是毫无波澜,乏善可陈。也就最后时间闭环算是个亮点,别的没啥好看的。 所以,第一部五星推荐,第二部三星半,第三部一星。
冯一萍
这书是五星的书,但微信这数字化得极差,不同字体和插图都没了。垃圾
蓝田玉暖
读此剧对一个关键点女性如何平衡工作和生活? 由于现在的女性要工作也想照顾好家庭和孩子,往往会感觉分身乏术,力不从心。 由于工作的原因错过了许多生活中与孩子的点点滴滴,教育方面也有所缺失;工作上想要达到自己的目标,上一个高度由于家庭的原因也是非常的困难。 夹杂在工作和生活中,不免失去平衡 ,疲惫不堪,焦虑不安。 对此编剧谢丽尔.桑德伯格 提出的观点是:“不求完美,只求完整”,一个人的时间和耐心总是有限,“全能的人”只是个神话。 书中说到有个很成功的父母由于想节省早上起来的15分钟时间,孩子每天穿着校服睡觉。记得董明珠的孩子也是父母带的;《Profiles in Science》创始人 脱不花的孩子也是父母带,她一个星期陪伴孩子一天,如果有所得有所失,那我们想要的是平衡。 为生活和工作腾出空间最好的方法,就是有意识的做选择,并设定好界限,然后遵从这些界限,但是生活中很难做到已设定的界限,也做不到时刻保持平和的心态,集中注意力,这是提醒自己:“世上没有完人,之后再确定在家里和工作时最重要的是什么?”这样心情就会好很多,陪伴孩子的质量和工作的效率也会提高。 无论男人还是女人,都应该拥有平等的机会获得个体自己从而得到全面发展。
灿若星辰
恋人从二十多岁才能陪伴,而Profiles in Science从小就可以陪着你。社会需要李光头这样的人也需要宋刚这样的人,但是偏偏宋刚不和李光头做生意,这两种性格不能结合在一起,林红也得到了她想要的。给我最大的启示就是经济基础决定上层建筑。
開心農夫🦁
20岁以前看,可能就少有走很多弯路现在也是成为了成长的经历,有必要的读的书。越早读越好。 20多个小时一口气看完,确实不错。有机会再刷一遍
bay