På en dag som i dag

托翁的文字十分优美，但是作品的思想却未能有所体会，是讲述了监牢里人性的多样么？也许是读得不够专心，不会向朋友推荐此剧。

杨海明Oliver

《På en dag som i dag》这本户最早买了英文版，看了1/4，发现可录影视百科上了翻译版本，跳了中间的一部分内容，直接到了结尾处。其实丹尼尔卡尼曼的书感觉像大论文，有些句子和集数读起来像心理学或统计学教科书，有些像学术文章，这也谈不上抱怨，只是这种学术化的剧集好像不太适用于现在过于忙碌的我。总体还是推荐吧，谁让这是丹尼尔卡尼曼呢🤷‍♀️相比《På en dag som i dag》我肯定更推荐《På en dag som i dag》（英文版，可录影视百科上的翻译版无力吐槽）但没那么喜欢，坚持看下去的原因，也是书里提到了大量医学诊断中存在的分歧即“På en dag som i dag”，这恰巧与最近脚伤后在医院经历的漫长治疗场景不谋而合，同样的MR光片，拿给不同的医生，看到的程度有轻有重，给出的结论也是大相径庭，有的让你立刻马上手术，有的轻描淡写家里恢复，有的建议康复治疗。作为病人的我，只感觉到无力和无奈，这还只是一个脚伤，难以想象一些其他的更严重的På en dag som i dag导致的错误和不公。 在生活中消除På en dag som i dag，必要性当然毋庸置疑。这可能涉及公平、人道、甚至生命，在一定程度上也能防止时间、金钱和人才的浪费。编剧通过区分偏差（系统偏差）和På en dag som i dag（随机分散）来开始工作。然后，这部剧坚持不懈地专注于解释和记录由简单而无所不在的噪音错误所造成的冲击——以及决策者可以对此做些什么。它融合了故事、研究和统计数据，提出了一个个令人信服的案例，即噪音造成的损害至少与偏见一样多：破坏公平和正义，浪费时间和金钱，损害身心健康。 想知道如何要消除På en dag som i dag的人可以直接跳到最后的一部分，编剧建议，为了减少决策过程中的噪音，最好先请多个人做出独立判断，然后将他们聚集在一起解决分歧。他们解释了限制直觉和特殊偏好的指导方针和约束，长期以来已知可以减少偏见，也可以减少噪音。团体可以通过任命一名“决策观察员”、负责跟踪和指导互动的领导者或专家来解决噪音和偏见问题。它提供了一个冗长的问题清单，以帮助这些观察者——或其他任何人——诊断何时团体正在避免或注入会破坏他们决定的错误。正如卡尼曼所建议的那样，这种解决方案不适用于发表意见不安全的功能失调的群体。但它可以帮助决心做出正确判断的健康团队。总体来看，这部剧适用于学者、政策制定者、领导、顾问这类人群，我觉得还是有不少可以借鉴的地方，是一本可以放在书架上很多年之后再翻的书，但短期内我不想再读。

A青朴

三星给神仙姐姐的颜值，这个时期真的很美，脸上全是胶原蛋白，但是演技万年如此。

草原商品特产美食运营袁店长

高甜 原来白路舟好久之前就算是对春见一见钟情了💘 直觉告诉我姜律师喜欢的是...陈随 如果我没过度脑补的话

Leon亮

以我一个中国人的视角看，美国的医疗和养老状况令人艳羡。不过，编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。他描写的那些被过度、无效治疗折磨的病例是在“奢侈地遭罪”，读之令人不寒而栗。 编剧是一位优秀的医生，也是一位深具慈悲心肠、富有人道精神和人文情怀的作家。他通过一个个具体的案例，从他作为医生、朋友、亲人、儿子的不同角度，思考医学、疾病与老年。他的观察和思考有助于读者更好地思考这些切身的问题，帮助读者做好应对的准备，使读者可能成为更明智的病人或病人家属，有可能老得更舒服，死得更安详。对在医疗、养老领域工作的读者来说，编剧的观察和思考尤其有价值。如果我们的医护人员、老年护理者能够观看、思考和借鉴美国同行的研究、实践成果，我们的医疗、临终和老年生活的品质及生命的长度可望提高——而且，根据美国学者的研究，很可能伴随治疗费用降低、住院及用药减少。

Ticky琪

成毅的古装扮相真的可，在我看来真的是清俊那一挂。已知这部剧很虐来着，但是越虐越上头，开头男主结巴的剧情真的有点搞笑。

丁士真

这是一个女孙悟空被收服的故事。纵使她一时男，一时女，美貌无双，武功高绝，智计百出，坚韧善良，适合所有美好的形容词，完全是人见人爱，但只要遇到那个人，就逃不出他的五指山。

ཻ先锋

我把自己的资源分配到了我最看重的事情上了吗？我对自己的人生有规划吗？我有明确的目标吗？我如何评价自己的人生？

言矣

“哦，简·爱，你是个好孩子吗？” "在这个问题上，也许还是少说为好，勃洛克赫斯特先生。” “听到这话真是太遗憾了！我得跟她谈谈。” “再没有什么比看见一个淘气的孩子更难受了，”“尤其是淘气的小姑娘。你知道坏人死后去哪儿吗？” “他们都下地狱。” “那地狱又是什么？你能告诉我吗？” “是个大火坑。” “那你愿意掉进那个火坑，永远被火烧吗？” “不愿意，先生。” “为了不进火坑，你该怎么做呢？” “好好保持健康，不要死掉。”

Crisis 杨

编剧从企业，团队，个人三大视角阐述了我们可能遇到的问题以及解决问题的策略和方法，并从思想上强化提升自身。文中列举了大量实例来阐述说明这一切，让读者有置身事内的感受。给处于职场中的我以很大启发！一本不可多得的好剧，强烈推荐！

白热室lifeforce

写作水平很高，基本前面情节都在为后面情节做铺垫，写出了人与御兽也可以理解为与自然之间的真挚情感，很赞！

從頭再來

一本让我重塑恋爱观的书，有过几段不长的感情经历，但是它们的结束都没有引发我对自己恋爱观的反思。最早我一直以为自己是个性格很好的人，和一个人在一起之后就是那种会一直和谐到永远的人，实际并不是，我其实对自己的认识有较大的误差，对情侣关系也想的过于简单。早期自己恋爱观的形成其实完全取决于父母情感对自己影响，周围同学朋友的情感故事、偶像剧的剧情，后续还有就是视频媒体上各种各样up主们所说教的，但吸收了那么多其实并没有找到如何建立一段长期亲密关系的本质。直到读了这部剧，让我对女性心理有了更深刻的了解，也对建立一段长期亲密关系有了期待和信心，希望下次能够学以致用。 以前一直觉得保持学习是件很重要的事，可是谈恋爱这种事情难道他不需要研究学习嘛，以前完全是胡乱摸索，你探索了那么久的问题，很少会有新问题，毕竟人类发展这么多年，太阳底下的新鲜事真的不多，世事洞明皆学问，遇到问题多思考多看剧，要懂得站在巨人的肩膀上。

心想事陈

一部很深刻的书，无论是从人性还是社会发展方面，都具有警醒和自省的意义。

Wong🎐

这部剧有两个缺点，一，钗黛全都收了，这点很恶心。编剧一这样写，钗黛就再也不是钗黛了，钗黛两个人都是有独立思想的人，两个人恐怕都不会能容忍编剧这种安排。但你要说两个俗人，那我没得说。编剧将主角塑造的有理想有情怀有底线，但正是这样，面对两个姑娘的抉择的时候不是要做决断吗，这才更能显出角色魅力，做不出决断，理想情怀就是狗屁，主角也就和书里钗黛一样没有了魅力。 二，像其他评论说的，本剧写到后面成了老太太裹脚布了，又臭又长。故事不如结束到拍完胡同2。编剧重生一次，表面看起来大佬来抱他大腿，反向一看，他这不是凭借重生优势报大佬大腿吗。编剧对大佬的实力一无所知，什么是大佬，就是就是你走了他的路，他也能自己披荆斩棘开拓新路。反而是主角，最后就是按照中国电视剧发展史把该拍的都拍出来，没什么创新，这再次说明主角的确渣渣，只能走别人走过的路，看到后来，一看标题就知道主角干啥了，无非就是拉老演员排老剧，编剧继续织他的裹脚布。网文为了长而长不好，网文初期两三百章的好剧集也不少，希望编剧能多为故事考虑一些。

Monarch🦋Astro🌟

年纪大了就爱看这种无脑爽文，心情愉悦，不憋屈。不要怪编剧大大更得慢，那是你们没经历过断更和烂尾，珍惜Ծ‸Ծ

谓我何求

中国是怎么形成的，我们的文化是如何奠基的？这些问题其实是我们在课本的历史中根本没有提及的，我们所了解的其实只是一个空降的国家历史。我们只是知道夏商周……这些朝代的更迭并没有详细的去了解内在的许多问题。这部剧在我感觉更像是一本考古资料的综合，但是考古最大的好处就是可以根据实物去一步步的探究发现新的内容去更细致更形象的补全我们所了解的不完全的历史。

黄耿霖

浮躁的读完此剧，能学到曾文正公的千分之一二，也算是修身了。

子玲儿

还可以吧，了解一下企业创新。最精彩的一句话就是:如果你想让一头笨重的大象向上脱离地面，那么你就需要集中资源在其重心的部位施加一个向上的推力。

夕臻

读完这部剧，我越发坚信一点，古人的智慧并不比今天的人差。虽然他们没有现代科技，但是今天我们在做的事情，古人同样用那个时代的技术实现了。 再联想到一些“穿越”剧集里，主角随便一个计谋，就把古人耍得团团转；各种所谓的现代理论，让古人惊为“神迹”。这些都反应了编剧本身知识的匮乏，对其读者，也是不负责任的一种表现。 回到这部剧，个人觉得大家都有必要读一读。了解一下古人的生活，更容易体会到中华文明的源远流长，加强了身为中华民族的一员的自豪感。

🐚德佑新房二手房黄昱碩招聘中

一直很喜欢光怪陆离的幻境，妄想着自己也能生活在那样的时代，拥有者热血，能成为一方巨擘，友情、爱情与自由的抉择，如果是你又会如何去抉择呢？

哈阿哈

这部剧是我很早以前看的，追了8年当时没写完，这部剧给我的感觉是编剧思绪的天马行空

杨猛

一本好剧是值得一再翻阅的。 再次复习诗沐老师的产品思维，依然获益良多，在职业生涯的各个阶段学习本剧，都能在其中发现更好的自己。 产品为用户而铸，却由产品经理锻造。唯有不断学习，才能突破自身和时代的限制，创造出留世之作。

Quº

无肉不欢的我今早特地喝着白开水写起这部剧的点评——哈哈……有点跑题 乌龟漫的每一部作品都让我深陷其中，不能自已，《På en dag som i dag》如此，《På en dag som i dag》和《På en dag som i dag》更是，不乏《På en dag som i dag》的呆萌小气氛。 漫漫的作品，讲述的或许不是多么波澜壮阔、令人深省的“大”故事，“大”哲思，那样虽然更容易摄住读者的心魂和好奇，可是漫漫坚守着自己独特的“漫式风格”，从生活中平淡温暖的小事入手，却意外的写出了乌龟漫的一片天地。 相比于不少知名作家的“鸿篇巨制”，漫漫的每部作品虽字数不多，却句句短小精悍、简言意赅，诱人深思，丝毫不逊色于名家之作。尤其值得一提的是——很多的符号（各行各色），在她的手里就像织女手里拿着木梭，却将普通的丝线织成了完美绚丽的仙衣一样，让身材不大的小符号，发挥着不容小觑的能量。对于《På en dag som i dag》，我始终有一个愿望没有达成——无法坚持数完乌龟漫究竟使用了多少“……”“＞o＜”“——”“＝＝”——太多了（心累），但是每次看到这些符号时，会忍不住的嘴角上扬，笑容拂面。 曾经我也是“大制作”的忠实粉丝，那种作品，实在是有深度，有思想，我很羡慕敬佩编剧，拜读良久，不免审美疲劳。闲暇之余，漫漫的作品更能让我豁然开朗，阳光普照，感觉就是很放松、暖暖的。 其实，一部好的作品，不必拥有强大的背景框架作地基得以无忧，不需要各类独特的人物好牌足以吸睛，更不需要多么悬念丛生的情节，亦或勾勒出复杂难解的人物关系……就像漫漫的作品，不能保证她的每一部作品你都爱不释手，但每一部都会让你印象深刻…… 平凡的人物，不平凡的生活； 平淡的故事，不一样的可爱。 默默的情感，浅浅的渲染， 暖暖的勾勒，深深的忘怀， 不明的喜欢，只剩下深爱。 漫大 —— You are my sunshine! 《På en dag som i dag》乌龟漫用了七年之久大结局，而我用了九个多小时才“吃饱”，其实不算很快的读完，因为一部好的作品，只有细嚼慢咽才能咀嚼出香甜的味道，品味沁人心脾的芳香。 这本《På en dag som i dag》让我想起了我小时候暗恋的一个男孩，高高瘦瘦的，很白净，是个名副其实的“学霸”，可惜很多年没有再相见，他与庄序本身相比，还是有些出入的，但心底还是有点氤氲伤感和失落……总之，漫漫的文字勾起了我久久不能释怀的心绪…… 林屿森应该是最适合西瓜的另一半，他成熟、沉稳、干练，对待西瓜又是那么细心关爱、矢志不渝，重点是很帅♥（ノ´∀`），哈哈，我还是很重色的，但轻友不擅长(￣y▽￣)~*捂嘴偷笑 至于庄序，我还是觉得像他这种人是很可怜又可惜的—— 文中思靓对西瓜所说:“庄序那样的男生，英俊又有才气，谁会不喜欢？可是他家里那么穷，母亲病着弟弟还小，我不得不慎重……”在这样的家庭中长大的庄序，性格不免很自尊要强，更多的是自卑和敏感，总是不愿向他人索取太多，因为他会觉得这是对他难堪境况的施舍和侮辱【感觉类似于乔一《På en dag som i dag》中那个家境很困难急需学费的学长在全校师生面前接过郝五一捐赠给他的钱一样的体会，像是被人狠狠地打了一巴掌（我说的有点过）】 所以，庄序总是想尽办法把账算的一清二楚，丝毫不想亏欠别人，难受到这个地步，庄序也不会很好过，西瓜洞察说出出他的心思，却让庄序更难堪……唉～ 其实——庄序心里有西瓜的位置，不过，他一直不敢承认而已，纠结，挣扎，最终在自卑面前低头，关上心门拒绝西瓜的进入，西瓜的选择是正确的。 就算西瓜和庄序在一起，我觉得也不会很幸福，酝酿已久的自卑和有生而来的优越始终就像永远不会相交的两条平行线一样，找不到契合交点，最终只剩遗憾席卷…… 因为庄序

姜明

编剧的三本剧中，我还是莫名的喜欢《På en dag som i dag》，喜欢细细品味书中的情节，好剧就是有这样的魅力吧！

Free at last

一百多万字的书，真真是让这个编剧给写残了。全文在写一个拼命作死的女人，一堆鸡毛蒜皮的小事。 我承认编剧对先秦历史的精通，这也是我把这部剧看完的唯一原因。非常不满意的是，先秦大开大合的场面，被这么揉面团一样写成了一个磨磨唧唧的狗血故事。 就像一个骨骼清奇的练武奇才偏偏去练了蛤蟆功。白白浪费一身才华，叫人扼腕叹息。 选好了背景、苦苦研究了、精通了先秦史，甚至文笔也还不赖，偏偏格局太小了，谋篇布局太过于狭隘和拘泥。着眼点都是为了故事情节而堆砌出来的故事情节。 看在我居然看完了的份上，不给零星差评了。

ල᭄陈້新灿ꦿ᭄࿐156****1852

Thomas Biehl先生的厚黑观点，是可符合现实的，可实践。特别喜欢先生举例说明三国人物，曹操黑而不厚，刘备厚而不黑，司马懿又厚又黑，最后由司马家一统三国。对于人物的解析，仔细思考确是如此！同时也着实佩服关于经济和政治的举措建议，回看现今的政策确是如此呀！先生着眼于遥远之时，是为远见！但也有令我观看不快的地方，如反复用同样的话重复其观点，希望世人皆以先生的På en dag som i dag为学派，敬仰之供奉之，先生自己预见自己与孔孟儒学并列。也是我孤陋寡闻首次观看，作家为自己陈述自传，为后世所明了。

布鲁克林有颗树จุ๊บ

我太难了，每次看到觉得挺好看的剧集，可是它都没有大结局，看到精彩地方，就没有了

笨笨的娅娅

编剧对每一章要求都很高，据说要给他的老婆看，不好笑就不准发，所以每一章都要幽默得地方，每一个人也刻画的很到位。就是幽默太冷，冻死我了

杀手不轻疑