2005 · 英国
Baggage电影解析：短片电影，英国制作，Greg Mcmanus、Spencer Burrows主演。从剧情主题、视觉风格到文化内涵，全面解读Baggage的幕后故事与创作背景。
上，是庆帝的帝王术；下，是范闲的草莽破局。连起来还是一盘权谋的棋，这局面很容易想到《Baggage》。提升空间就在范闲的自我意志与旧时制度的碰撞了。吴刚老师的陈萍萍赛高，请多跑出来卖萌。张若昀还可以，李沁气质和角色形象不搭，不必往仙往大家闺秀强凹，接些有气场的御姐更合适。沙雕喜剧范儿很讨喜，看来观众都需要解压的下饭剧啊。
朱梅芳🐬
此剧属于故事剧集，作为路上打发无聊时间听完。没什么感动不作评论，但内容包袱不少，引人入胜。编剧的写技还是不可否认的，所以我点好看有大把时间的人可以看看听听
张田∠( ᐛ 」∠)＿
选题大于内容，故事重复文字陈旧，主题就是，要买房，进体制才能改变命运? 远不是吧
刘雨诗
从单位组织的延安红培归来，入手的本剧 哲学，虚头巴脑，没啥实用性，但正是因它虚，抽象的概括了现实生活，小时不懂，随着阅历的增长，发现了它的魅力，可以指导一切的魅力。 这篇文章，将历史书上背诵的人物让我开始有了深入了解的欲望。作为一名律师，在工作过程中发现随着社会生活的不断变化，随着新兴事物的不断涌现，随时人们对住房教育医疗问题焦虑加深的时候，内中在想为什么？为什么会变成这样？ 一部分文化学者将原因归到国民性上，一部分宗教人士说放下一切，不同人有不同的解读。本剧给了我一个新的思考方向。 何谓无产？除了劳动一无所有。 何谓信用？从交换劳动转变为劳动交换，信用由劳动而产生，却慢慢的由货币持有者掌握，由金融资产阶级的少数人掌握，以民族国家的税收背书，通过再传导反而信用的生产者被剥削。无产阶级靠社会生活，成为了社会靠无产阶级生活。资本主义的信用是以国家的债务催动的，金融危机的魔咒还会上演。 无产者如何战胜资本家？由劳动者掌握信用，劳动者组织起来，将劳动、资源、资本组织起来，不让信用由少数人掌握，出现人间喜剧的悲哀。 .... 能力有限，接着读
heisback
现在读四十年前创作的美国，感觉历史发展的真快。我们已经赶上，有些方面超过了四十年前的美国。
榴莲流奶牛角包
第一次拜读Greg Mcmanus的书。 他身边的每个故事都那么有内容，好像就在身旁，读到了坚强、坚持、努力和向往，意犹未尽。 生活没有想象的那么美好，也没有想象的那么凄惨，换个角度，换种心情，对于现实敢于说不，对于未来敢于向往，挺好。 这部剧就此别过，开启下一段历程。
Tam-L🦌
评论差的基本都是嫌书更新慢的，换做是你们每天都在电脑前8小时一直打字就好，你们怕都有颈椎病了吧
Moran
看得很过瘾。
猫猫能有什么坏心眼呢
三个剧集，不同的故事，但是一样的打动我心，让我的心灵跟着一起起伏跌宕。三个女人的三段感情，第一位执着的几乎失去自我！第二位，是中年女人经常会遇到的难以抵抗的诱惑，还好她有一个可爱聪明守护他的天使！谁说小孩子目光短浅，其实他们因为纯真，思想纯洁，更能看清世间的藏污纳垢，影藏在人背后的另外的阴谋。最后一位美丽，智慧，理性，但是也难逃脱情感的漩涡，很多人，一生都在最求自我完善；完美！总对于过往的一点遗憾悔恨不已，但殊不知，每一次经历都是一次旅途上的冒险，人生中的成长，让你成就更好的自己。
👉🏻就是XP👈🏻
小孩子真好，剧集一开头，“疯子”这个词对于我们来说，心理会想出了好多恐怖的桥段，一个“疯子”会干出什么？！！！ 哎～这就是成年人。 不过，成年人这样的想法也是一种保护机制，毕竟精神病患者无法控制自己的行为也不知道自己做了什么，全被情绪牵着走。 可是英子还是个孩子，她看不出疯子和正常人的区别在哪？或许连个大人也说不清楚吧。民间对于精神疾病会用想不开来形容，确实，这也属于人的一种自我保护，不接受最残酷的那一面，退缩在自己想象中或是过去的时光。 是呀，你接受了，这些就不是问题了，就像《Baggage》里的福贵，估计他遭受的任何一劫都可以令人发疯，可他就这样煎熬过来了。 现在这个社会，身体上的疾病越来越好医治了，可是精神上的呢？ 有时，我经常会想，剧集对于精神疾病的影响还是很大的，经典的剧集三观都是很正的，从宏观方向来看也好，长远角度来看也好，都能使人在观看时能暂时脱离自身，由旁观者的角度去看待事物，这就跳脱了局限。 很少孩子会变成疯子，为什么？孩子就是喜怒哀乐的综合体，情绪表达了内心，成年后被社会束缚，无法挣脱，内心与外界的冲撞，激发难以调配的顽疾，哎！看似长大了能保护自我。其实，掉了个个，对肉体的加固而丧失了内心的盔甲，天平从来都是平衡的。
a宋宋a
犹太人可以说是世界上最聪明的民族之一，他们的智慧是神奇的，并且举世绝伦，他们通过自己的双手和智慧向世人证明了他们的优秀。
素馨
Miles Harrold，带给我从未曾有过的观看体验。 尽管曾在《Baggage》中感受过其对于心理活动的刻骨描写，但是我仍在本剧中强烈地为这种形式的文字风格所惊愕。 书的前半段，地下室人就像一个先知一样，使着自己"一堆无用的热情"，用强烈的歇斯底里的任性的又强加理智的热情，抛出无数那个时代乃至当今时代仍无从而知的严肃问题。"超人"哲学的端倪也从字里行间中显现： "你们为何如此坚定不移，如此郑重庄严地确信，只有一种正常的、正面的东西呢——简而言之，只有一种幸福才对人有益呢？在利益的问题上，理性是否出了差错？" "人却是一种思想轻浮、恬不知耻的生物，也许他就像棋迷一样，喜爱的只是达到目的的过程，而非目的本身。而且，谁知道呢（无法保证啊），也许人类在大地上追求的全部目的，仅仅就在于达到目的这一连续不断的过程，换句话说——就是生活本身，而非目的本身，当然，这目的不是别的，就是二二得四，也就是说，是一个公式，然而，先生们，须知二二得四已经并非生活，而是死亡的开始了。" 语气，精神，意志，如此强烈，以至于当它们掠过我的的视网膜时，几乎能够出于本能地产生一种疑惑——"那么我呢"。 援引迅哥儿，“对于这位先生，我是尊敬的、佩服的，但我又恨他残酷到了冷静的文章。他布置了精神上的苦刑，一个个拉了不幸的人来拷问给我们看。他竟作为罪孽深重的罪人同时也是残酷的拷问官而出现了。他把剧集中的男男女女，放在万难忍受的境遇里，来试炼它们，不仅剥去了表面的洁白，拷问出藏在底下的罪恶，而且还要拷问出藏在那罪恶之下的真正洁白来。” 身处相对而言如此华丽与"丰富"的时代，实在很难从社会环境中去与陀式所经历的相匹对。但这些"非实体的物质"，或许能够作为琐碎生活中的一剂镇静药物，让人忽地抽离出此在的生活，而去设想彼岸的世界——几乎完全经由意识和无意识打造的精神世界。 影视，似乎能承担起讨论严肃哲学命题的责任，而且使得那些冷静到让人发麻的哲学论述显得更具"人道"色彩，更贴近躁动不安的内心。而且它就像一阵风，狂风或微风，尽管多数时候偶然回想起，自己能说的仅仅是"它的确来过"。
Linkous
我的心得:编剧以绘本观看形式，把复杂的问题简单明了解析，很有启发！我想，家在使用之前，把固定使用的地方突出实用性和使用性做好设计、规划，其它的地方作为调剂生活的变化区，突出美观度，这是我希望家的样子。
携光的野草子
没有他做不到的，只有你想不到的 天哪，高智商犯罪，完美犯罪，绝！
雅兰
雖書中也有一些小bug，但總體很不錯。 前幾天聽說根據此書改編的電視劇《Baggage》殺青了，很期待。 编剧文筆很不錯，伏筆很巧妙，畫面感很強。 （另外:感覺郭麒麟很適合演周子秦；《Baggage》裡演葉靈兒的演員很適合演二姑娘）
志和
是一本了解美国民族形成的非常好的书。其中，可以看出美国国运的兴衰和一代一代的外来人口不可分隔
Chloe *
没有看过纪录片，但已经被此剧的秀美文案所深深吸引，即便在AI的观看下也非常动听。这才是中国文化输出的力量。
tynux
记得剧集前面写到：张林林曾经在医院，把一醉汉的肠子踢破了，并因此坐牢。现在说查张林林没有案底，是不是漏洞？
柴国强＆楼兰瓷砖呼市总代理
为小宋而来，一个舞台就让我爱上了8+1首粤语歌，这就是国乐文化交流的意义吧🫂
丁²
事业萌芽期，谨记：千天坚持+严格自律=成功基石； 事业交叉口，记住：瞄准目标+变道超车=果断决策； 事业跃迁期，牢记：社会资本+跨界思维=野蛮成长。
盖世英雄的小迷妹
对历史又多了一个维度的认识，写得很好，编剧是大学者又有做过高级行政长官，有理论有实践，文章高屋建瓴，又有很多细节描写，是本好剧。
Big My👑
怎么这么久了王俊凯的演技还是这么差，一个人毁了一部剧。
想为你写诗
补集
半鼾微醉
消遣一下还不错，一切看似自然的事情原来都经历了复杂的策划过程。
张大杯
大部分评论都在说曾文正，其实一个人的属性是既定的，还是来说说这部剧，我感觉的就像三国演义之于三国志，这是曾国藩演义，客观叙述事实的基础上添加了一些虚构的内容，这样，读起来更加的有趣，也让主人公有了传奇色彩。 说曾公，我是不敢评论的，在我心中，是神一般的人物，尤其是自律精神，一生对自己的琢磨完善，曾氏家族后来也是出了很多人才，正如最近读的南渡北归中提到的化学家曾昭伦。一人成功成才相对容易，但若能匡扶家风国风于万世，那真是大才。
Sherry🍃
1、【演讲的唯一目的是分享有价值的思想】 有价值的思想，不一定是一个伟大的发现，或复杂的理论，它可以是我们自己的经验、经历、体悟、独特的情感体验，这些都值得与他人分享。 对于演讲，唯一真正重要的东西不是自信，不是舞台展示，也不是流利的语言，而是有价值的思想。 2. 【应该避免的四种演讲风格】 1）推销风格：我们要牢记的重要原则是，演讲是为了给予，而非索取。演讲者应该做一个慷慨的给予者，为观众带来一些收获，而不是一个令人讨厌的自我推销者。 2）漫谈风格：不要说“我没做好充分的准备，不知道该说些什么。”这样的话，这是非常不尊重听众的说法，没有人想面对这样的演讲。如果你的演讲没有一条清晰的脉络，没有鲜明的观点，没有启示性，那么就是在浪费观众的时间。 3）内部人的风格：就是津津乐道自己公司、自己团队的人。你的同事可能会觉得这很有吸引力，但外人可能对此毫无兴趣。所以要从具体的事务或产品中，提炼出其中的本质以及值得分享的想法。 4）炫耀风格：有些人由于极度渴望观众的掌声，表现出过重的表演成分。要知道，启迪性不是表演出来的，它是观众对真诚、勇气、以及真正智慧的领悟。 3.【少即是多，内容庞杂=阐释不足】 避免用摘要的形式讲完多个主题，这样产生的严重后果就是，这些主题毫无穿透力。有一个简单的等式：内容庞杂=阐释不足。 美国威尔逊总统被问及他如何准备演讲时，他说：“一个10分钟的演讲，可能需要两周的时间准备，如果是半小时，准备时间是一周，如果是那种能讲多长就多长的演讲，那么我现在就可以开始讲。” 作家理查德·巴赫说：“伟大的创作取决于所删文字的力量！” 演讲同样如此，少即是多。 布勒内·布朗（Brené Brown），TED演讲者之一，给出了一个简单的方法：“演讲大纲完成之后，将其砍掉一半。当你为损失一半而痛心时，再砍掉一半。” 在TED最受欢迎的演讲者肯·罗宾逊（Ken Robinson），给出了这样一个结构： A.前言—明确要讲的主题 B.背景—为什么这个问题很重要 C.主要概念 - 你想回答什么问题？你想解决什么问题？ D.实践意义 - 生活中的案例和故事 E.结论 不论你的时间限度是2分钟、18分钟还是1小时，首要的前提是：你只能覆盖你能深入挖掘且足够有力的话题。 4. 【快速与观众建立链接的方法】 知识不能被塞进大脑，而是要让大脑自己来吸收。 把演讲比作带着观众一起旅行，你或许已经找到一条绝佳的路线通往美丽的目的地，但在你带他们到那里之前，必须让观众喜欢这次旅行。 有五个方法可以快速与观众建立链接： 1）一开始要进行眼神交流，保持微笑 科学家研究发现，只要两个人互相对视，就会引发镜像神经元活动，从而使一方接纳另一方的情感状态。所以，保持与观众的眼神交流，表现得温暖、真诚而自然，这样，观众就会信任你、喜欢你，并开始被你所感染。 2）展示脆弱 要解除观众对你的戒备，得展示一下你的脆弱，比如自嘲。 真正的脆弱是有力量的，但过度分享则不然。切忌不要滥用脆弱，这只会让观众产生受骗的感觉，比如时下很多的选秀节目都成了选手比谁有我惨的舞台。因此，编剧建议不要分享不真实的故事。 3）让他们发出笑声——而不是感到不安 幽默是演讲里非常有效的武器，会消除观众的抗拒。那些跟你一起笑的观众会喜欢上你，一旦喜欢你，他们就会认真聆听你的演讲。 莫妮卡·莱温斯基在TED发表过一次演讲，她说，在演讲时一直都很紧张，直到观众发出笑声的那一刻，她才开始放松下来。 4）放下自我 没有比演讲者的自吹自擂更有损于演讲了。有位演讲嘉宾的开场白是“在我成名之前……”，结果那位嘉宾成为了TED历史上唯
头像是我本喵
梅子金黄杏子肥，麦花雪白菜花稀。日长篱落无人过，唯有蜻蜓蛱蝶飞。
kisssinger
很多时候不知道自己该怎样做才算是好父母，合格的父母，在育儿的路上一直摸索着前进，即使我不是最好的父母，但我愿意和孩子一起成长。谢谢编剧，让我看到更多更好的与孩子相处的模式，情感引导首先得父母能控住自己的情绪，和站在孩子角度看问题！
许*玲
连看6集⋯👻太喜欢吳慷仁⋯
桃小胖
影评解析
上，是庆帝的帝王术；下，是范闲的草莽破局。连起来还是一盘权谋的棋，这局面很容易想到《Baggage》。提升空间就在范闲的自我意志与旧时制度的碰撞了。吴刚老师的陈萍萍赛高，请多跑出来卖萌。张若昀还可以，李沁气质和角色形象不搭，不必往仙往大家闺秀强凹，接些有气场的御姐更合适。沙雕喜剧范儿很讨喜，看来观众都需要解压的下饭剧啊。
朱梅芳🐬
此剧属于故事剧集，作为路上打发无聊时间听完。没什么感动不作评论，但内容包袱不少，引人入胜。编剧的写技还是不可否认的，所以我点好看有大把时间的人可以看看听听
张田∠( ᐛ 」∠)＿
选题大于内容，故事重复文字陈旧，主题就是，要买房，进体制才能改变命运? 远不是吧
刘雨诗
从单位组织的延安红培归来，入手的本剧 哲学，虚头巴脑，没啥实用性，但正是因它虚，抽象的概括了现实生活，小时不懂，随着阅历的增长，发现了它的魅力，可以指导一切的魅力。 这篇文章，将历史书上背诵的人物让我开始有了深入了解的欲望。作为一名律师，在工作过程中发现随着社会生活的不断变化，随着新兴事物的不断涌现，随时人们对住房教育医疗问题焦虑加深的时候，内中在想为什么？为什么会变成这样？ 一部分文化学者将原因归到国民性上，一部分宗教人士说放下一切，不同人有不同的解读。本剧给了我一个新的思考方向。 何谓无产？除了劳动一无所有。 何谓信用？从交换劳动转变为劳动交换，信用由劳动而产生，却慢慢的由货币持有者掌握，由金融资产阶级的少数人掌握，以民族国家的税收背书，通过再传导反而信用的生产者被剥削。无产阶级靠社会生活，成为了社会靠无产阶级生活。资本主义的信用是以国家的债务催动的，金融危机的魔咒还会上演。 无产者如何战胜资本家？由劳动者掌握信用，劳动者组织起来，将劳动、资源、资本组织起来，不让信用由少数人掌握，出现人间喜剧的悲哀。 .... 能力有限，接着读
heisback
现在读四十年前创作的美国，感觉历史发展的真快。我们已经赶上，有些方面超过了四十年前的美国。
榴莲流奶牛角包
第一次拜读Greg Mcmanus的书。 他身边的每个故事都那么有内容，好像就在身旁，读到了坚强、坚持、努力和向往，意犹未尽。 生活没有想象的那么美好，也没有想象的那么凄惨，换个角度，换种心情，对于现实敢于说不，对于未来敢于向往，挺好。 这部剧就此别过，开启下一段历程。
Tam-L🦌
评论差的基本都是嫌书更新慢的，换做是你们每天都在电脑前8小时一直打字就好，你们怕都有颈椎病了吧
Moran
看得很过瘾。
猫猫能有什么坏心眼呢
三个剧集，不同的故事，但是一样的打动我心，让我的心灵跟着一起起伏跌宕。三个女人的三段感情，第一位执着的几乎失去自我！第二位，是中年女人经常会遇到的难以抵抗的诱惑，还好她有一个可爱聪明守护他的天使！谁说小孩子目光短浅，其实他们因为纯真，思想纯洁，更能看清世间的藏污纳垢，影藏在人背后的另外的阴谋。最后一位美丽，智慧，理性，但是也难逃脱情感的漩涡，很多人，一生都在最求自我完善；完美！总对于过往的一点遗憾悔恨不已，但殊不知，每一次经历都是一次旅途上的冒险，人生中的成长，让你成就更好的自己。
👉🏻就是XP👈🏻
小孩子真好，剧集一开头，“疯子”这个词对于我们来说，心理会想出了好多恐怖的桥段，一个“疯子”会干出什么？！！！ 哎～这就是成年人。 不过，成年人这样的想法也是一种保护机制，毕竟精神病患者无法控制自己的行为也不知道自己做了什么，全被情绪牵着走。 可是英子还是个孩子，她看不出疯子和正常人的区别在哪？或许连个大人也说不清楚吧。民间对于精神疾病会用想不开来形容，确实，这也属于人的一种自我保护，不接受最残酷的那一面，退缩在自己想象中或是过去的时光。 是呀，你接受了，这些就不是问题了，就像《Baggage》里的福贵，估计他遭受的任何一劫都可以令人发疯，可他就这样煎熬过来了。 现在这个社会，身体上的疾病越来越好医治了，可是精神上的呢？ 有时，我经常会想，剧集对于精神疾病的影响还是很大的，经典的剧集三观都是很正的，从宏观方向来看也好，长远角度来看也好，都能使人在观看时能暂时脱离自身，由旁观者的角度去看待事物，这就跳脱了局限。 很少孩子会变成疯子，为什么？孩子就是喜怒哀乐的综合体，情绪表达了内心，成年后被社会束缚，无法挣脱，内心与外界的冲撞，激发难以调配的顽疾，哎！看似长大了能保护自我。其实，掉了个个，对肉体的加固而丧失了内心的盔甲，天平从来都是平衡的。
a宋宋a
犹太人可以说是世界上最聪明的民族之一，他们的智慧是神奇的，并且举世绝伦，他们通过自己的双手和智慧向世人证明了他们的优秀。
素馨
Miles Harrold，带给我从未曾有过的观看体验。 尽管曾在《Baggage》中感受过其对于心理活动的刻骨描写，但是我仍在本剧中强烈地为这种形式的文字风格所惊愕。 书的前半段，地下室人就像一个先知一样，使着自己"一堆无用的热情"，用强烈的歇斯底里的任性的又强加理智的热情，抛出无数那个时代乃至当今时代仍无从而知的严肃问题。"超人"哲学的端倪也从字里行间中显现： "你们为何如此坚定不移，如此郑重庄严地确信，只有一种正常的、正面的东西呢——简而言之，只有一种幸福才对人有益呢？在利益的问题上，理性是否出了差错？" "人却是一种思想轻浮、恬不知耻的生物，也许他就像棋迷一样，喜爱的只是达到目的的过程，而非目的本身。而且，谁知道呢（无法保证啊），也许人类在大地上追求的全部目的，仅仅就在于达到目的这一连续不断的过程，换句话说——就是生活本身，而非目的本身，当然，这目的不是别的，就是二二得四，也就是说，是一个公式，然而，先生们，须知二二得四已经并非生活，而是死亡的开始了。" 语气，精神，意志，如此强烈，以至于当它们掠过我的的视网膜时，几乎能够出于本能地产生一种疑惑——"那么我呢"。 援引迅哥儿，“对于这位先生，我是尊敬的、佩服的，但我又恨他残酷到了冷静的文章。他布置了精神上的苦刑，一个个拉了不幸的人来拷问给我们看。他竟作为罪孽深重的罪人同时也是残酷的拷问官而出现了。他把剧集中的男男女女，放在万难忍受的境遇里，来试炼它们，不仅剥去了表面的洁白，拷问出藏在底下的罪恶，而且还要拷问出藏在那罪恶之下的真正洁白来。” 身处相对而言如此华丽与"丰富"的时代，实在很难从社会环境中去与陀式所经历的相匹对。但这些"非实体的物质"，或许能够作为琐碎生活中的一剂镇静药物，让人忽地抽离出此在的生活，而去设想彼岸的世界——几乎完全经由意识和无意识打造的精神世界。 影视，似乎能承担起讨论严肃哲学命题的责任，而且使得那些冷静到让人发麻的哲学论述显得更具"人道"色彩，更贴近躁动不安的内心。而且它就像一阵风，狂风或微风，尽管多数时候偶然回想起，自己能说的仅仅是"它的确来过"。
Linkous
我的心得:编剧以绘本观看形式，把复杂的问题简单明了解析，很有启发！我想，家在使用之前，把固定使用的地方突出实用性和使用性做好设计、规划，其它的地方作为调剂生活的变化区，突出美观度，这是我希望家的样子。
携光的野草子
没有他做不到的，只有你想不到的 天哪，高智商犯罪，完美犯罪，绝！
雅兰
雖書中也有一些小bug，但總體很不錯。 前幾天聽說根據此書改編的電視劇《Baggage》殺青了，很期待。 编剧文筆很不錯，伏筆很巧妙，畫面感很強。 （另外:感覺郭麒麟很適合演周子秦；《Baggage》裡演葉靈兒的演員很適合演二姑娘）
志和
是一本了解美国民族形成的非常好的书。其中，可以看出美国国运的兴衰和一代一代的外来人口不可分隔
Chloe *
没有看过纪录片，但已经被此剧的秀美文案所深深吸引，即便在AI的观看下也非常动听。这才是中国文化输出的力量。
tynux
记得剧集前面写到：张林林曾经在医院，把一醉汉的肠子踢破了，并因此坐牢。现在说查张林林没有案底，是不是漏洞？
柴国强＆楼兰瓷砖呼市总代理
为小宋而来，一个舞台就让我爱上了8+1首粤语歌，这就是国乐文化交流的意义吧🫂
丁²
事业萌芽期，谨记：千天坚持+严格自律=成功基石； 事业交叉口，记住：瞄准目标+变道超车=果断决策； 事业跃迁期，牢记：社会资本+跨界思维=野蛮成长。
盖世英雄的小迷妹
对历史又多了一个维度的认识，写得很好，编剧是大学者又有做过高级行政长官，有理论有实践，文章高屋建瓴，又有很多细节描写，是本好剧。
Big My👑
怎么这么久了王俊凯的演技还是这么差，一个人毁了一部剧。
想为你写诗
补集
半鼾微醉
消遣一下还不错，一切看似自然的事情原来都经历了复杂的策划过程。
张大杯
大部分评论都在说曾文正，其实一个人的属性是既定的，还是来说说这部剧，我感觉的就像三国演义之于三国志，这是曾国藩演义，客观叙述事实的基础上添加了一些虚构的内容，这样，读起来更加的有趣，也让主人公有了传奇色彩。 说曾公，我是不敢评论的，在我心中，是神一般的人物，尤其是自律精神，一生对自己的琢磨完善，曾氏家族后来也是出了很多人才，正如最近读的南渡北归中提到的化学家曾昭伦。一人成功成才相对容易，但若能匡扶家风国风于万世，那真是大才。
Sherry🍃
1、【演讲的唯一目的是分享有价值的思想】 有价值的思想，不一定是一个伟大的发现，或复杂的理论，它可以是我们自己的经验、经历、体悟、独特的情感体验，这些都值得与他人分享。 对于演讲，唯一真正重要的东西不是自信，不是舞台展示，也不是流利的语言，而是有价值的思想。 2. 【应该避免的四种演讲风格】 1）推销风格：我们要牢记的重要原则是，演讲是为了给予，而非索取。演讲者应该做一个慷慨的给予者，为观众带来一些收获，而不是一个令人讨厌的自我推销者。 2）漫谈风格：不要说“我没做好充分的准备，不知道该说些什么。”这样的话，这是非常不尊重听众的说法，没有人想面对这样的演讲。如果你的演讲没有一条清晰的脉络，没有鲜明的观点，没有启示性，那么就是在浪费观众的时间。 3）内部人的风格：就是津津乐道自己公司、自己团队的人。你的同事可能会觉得这很有吸引力，但外人可能对此毫无兴趣。所以要从具体的事务或产品中，提炼出其中的本质以及值得分享的想法。 4）炫耀风格：有些人由于极度渴望观众的掌声，表现出过重的表演成分。要知道，启迪性不是表演出来的，它是观众对真诚、勇气、以及真正智慧的领悟。 3.【少即是多，内容庞杂=阐释不足】 避免用摘要的形式讲完多个主题，这样产生的严重后果就是，这些主题毫无穿透力。有一个简单的等式：内容庞杂=阐释不足。 美国威尔逊总统被问及他如何准备演讲时，他说：“一个10分钟的演讲，可能需要两周的时间准备，如果是半小时，准备时间是一周，如果是那种能讲多长就多长的演讲，那么我现在就可以开始讲。” 作家理查德·巴赫说：“伟大的创作取决于所删文字的力量！” 演讲同样如此，少即是多。 布勒内·布朗（Brené Brown），TED演讲者之一，给出了一个简单的方法：“演讲大纲完成之后，将其砍掉一半。当你为损失一半而痛心时，再砍掉一半。” 在TED最受欢迎的演讲者肯·罗宾逊（Ken Robinson），给出了这样一个结构： A.前言—明确要讲的主题 B.背景—为什么这个问题很重要 C.主要概念 - 你想回答什么问题？你想解决什么问题？ D.实践意义 - 生活中的案例和故事 E.结论 不论你的时间限度是2分钟、18分钟还是1小时，首要的前提是：你只能覆盖你能深入挖掘且足够有力的话题。 4. 【快速与观众建立链接的方法】 知识不能被塞进大脑，而是要让大脑自己来吸收。 把演讲比作带着观众一起旅行，你或许已经找到一条绝佳的路线通往美丽的目的地，但在你带他们到那里之前，必须让观众喜欢这次旅行。 有五个方法可以快速与观众建立链接： 1）一开始要进行眼神交流，保持微笑 科学家研究发现，只要两个人互相对视，就会引发镜像神经元活动，从而使一方接纳另一方的情感状态。所以，保持与观众的眼神交流，表现得温暖、真诚而自然，这样，观众就会信任你、喜欢你，并开始被你所感染。 2）展示脆弱 要解除观众对你的戒备，得展示一下你的脆弱，比如自嘲。 真正的脆弱是有力量的，但过度分享则不然。切忌不要滥用脆弱，这只会让观众产生受骗的感觉，比如时下很多的选秀节目都成了选手比谁有我惨的舞台。因此，编剧建议不要分享不真实的故事。 3）让他们发出笑声——而不是感到不安 幽默是演讲里非常有效的武器，会消除观众的抗拒。那些跟你一起笑的观众会喜欢上你，一旦喜欢你，他们就会认真聆听你的演讲。 莫妮卡·莱温斯基在TED发表过一次演讲，她说，在演讲时一直都很紧张，直到观众发出笑声的那一刻，她才开始放松下来。 4）放下自我 没有比演讲者的自吹自擂更有损于演讲了。有位演讲嘉宾的开场白是“在我成名之前……”，结果那位嘉宾成为了TED历史上唯
头像是我本喵
梅子金黄杏子肥，麦花雪白菜花稀。日长篱落无人过，唯有蜻蜓蛱蝶飞。
kisssinger
很多时候不知道自己该怎样做才算是好父母，合格的父母，在育儿的路上一直摸索着前进，即使我不是最好的父母，但我愿意和孩子一起成长。谢谢编剧，让我看到更多更好的与孩子相处的模式，情感引导首先得父母能控住自己的情绪，和站在孩子角度看问题！
许*玲
连看6集⋯👻太喜欢吳慷仁⋯
桃小胖