Gypsies, Tramps and Thieves?
2000 · 英国
剧情解析
《Gypsies, Tramps and Thieves?》是一部纪录电影,英国出品,Kate Blewett、Brian Woods主演,评分7.5。本文深度解析Gypsies, Tramps and Thieves?的叙事结构、镜头语言、手法,带您读懂这部2000年作品的艺术价值。
2000 · 英国
《Gypsies, Tramps and Thieves?》是一部纪录电影,英国出品,Kate Blewett、Brian Woods主演,评分7.5。本文深度解析Gypsies, Tramps and Thieves?的叙事结构、镜头语言、手法,带您读懂这部2000年作品的艺术价值。
影评解析
太哆嗦了,把主角写成受虐狂,先被人打的半死,再绝地反击。有病么,还有主角什么都不知道,什么都要别讲,就象个白痴
Zealous
暑期尾声补完,难得追完如此冗长国产剧,如果再紧凑点可以四星;服饰布景精致,每个角色都极为鲜明,颇有悲凉之意,造出一个爱情童话虽是虚幻仍觉美好;华妃眉庄最漂亮,皇帝几无演技令人讨厌;不少桥段台词人物场景山寨红楼。
毛先森
编剧说姚家开始走下坡路,但我天真的以为不是。虎子的死亡,恰是仁慈的编剧给姚家留下的一线生机,若是虎子长大,吃喝嫖赌样样通,姚家也不免走上杨三爷的老路,但现在虎子死了,姚太太又孕育了新的生命,在姚太太的教导下,这个新生命没准会给姚家一点希望,就像杨小少爷一样。 Gypsies, Tramps and Thieves?写得很好,相比于激流三部曲的坦率热情、寒夜的低沉徘徊,Gypsies, Tramps and Thieves?更像是千帆过尽后的自语,朴实平淡,技巧上也好了许多。
杨怡 桐
每次到不想读下去的时候,就会有出乎意料的转折。整整十本剧,能写成这样也不容易了。情节不错,细节不十分严谨,语言表达中等,勉强打个四星。
太清
推荐这部剧,里面很多小故事把史书中寥寥数语扩充成了一个个小故事,温馨且感人。无论是求而不得、阴差阳错,也有乱世中的忠义,坚守。
💦 悠悠我心🌈
莎翁的语言艺术 王冠上的明珠 Gypsies, Tramps and Thieves? 20个想法 ◆ 第二场 城堡中一室 世间本无好坏,只是想法使然 >世上的事情本来没有善恶,都是各人的思想把它们区分出来的 >> 人类是一件多么了不得的杰作!多么高贵的理性!多么伟大的力量!多么优美的仪表!多么文雅的举动!在行为上多么像一个天使!在智慧上多么像一个天神!宇宙的精华!万物的灵长! ◆ 第一场 城堡中一室 >> 涂脂抹粉的娼妇的脸还不及掩藏在虚伪的言辞后面的我的行为更丑恶。 >> 生存还是毁灭,这是一个值得考虑的问题。默然忍受命运的暴虐的毒箭,或是挺身反抗人世的无涯的苦难,通过斗争把它们扫清,这两种行为,哪一种更勇敢? >> 惧怕那从来不曾有一个旅人回来过的神秘之国,是它迷惑了我们的意志,使我们宁愿忍受目前的折磨,不敢向我们所不知道的痛苦飞去? >> 啊,一颗多么高贵的心就这样陨落了!朝臣的眼睛、学者的辩舌、军人的利剑、国家所瞩望的一朵娇花;时流的明镜、人伦的雅范、举世瞩目的中心,这样无可挽回地陨落了! ◆ 第二场 城堡中的厅堂 >> 你不能越过自然的常道,因为任何过分的表现都是和演剧的原意相反的,自有戏剧以来,它的目的始终是反映人生,显示善恶的本来面目,给它的时代看一看它自己演变发展的模型。 >> 你会玩弄我;你自以为摸得到我的心窍;你想要探出我内心的秘密;你会从我的最低音试到我的最高音;可是在这支小小的乐器之内,藏着绝妙的音乐,你却不会使它发出声音来。 ◆ 第三场 城堡中一室 >> 君主的薨逝不仅是个人的死亡,它像一个旋涡一样,凡是在它近旁的东西,都要被它卷去同归于尽。又像一个矗立在最高山峰上的巨轮,它的轮辐上连附着无数的小物件,当巨轮轰然崩塌的时候,那些小物件也跟着它一齐粉碎。国王的一声叹息,总是伴随着全国的呻吟。 >> 我的言语高高飞起,我的思想滞留地下。没有思想的言语永远不会上升天界。 ◆ 第二场 城堡中另一室 >> 他的身体和国王同在,可是那个国王并不和他的身体同在。国王是一件东西~一件虚无的东西。 ◆ 第四场 丹麦原野 >> 一个人要是把生活的幸福和目的,只看作吃吃睡睡,他还算是个什么东西?简直是一头畜生!上帝造下我们来,使我们能够这样高谈阔论,瞻前顾后,当然要我们利用他所赋予我们的这种能力和灵明的理智,不让它们白白废掉。 >> 真正的伟大不是轻举妄动,而是在荣誉遭遇危险的时候,即使为了一根稻秆之微,也要慷慨力争。 ◆ 第五场 艾尔西诺 城堡中一室 >> 情人佳节就在明天,我要一早起身,梳洗齐整到你窗前,来做你的恋人。他下了床披了衣裳,他开开了房门,她进去时是个女郎,出来变了妇人。 ◆ 第七场 城堡中另一室 >> 我们所要做的事,应该一想到就做。因为人的想法是会变化的,有多少舌头、多少手、多少意外,就会有多少犹豫、多少迟延,那时候再空谈该做什么,只不过等于聊以自慰的长吁短叹,只能伤害自己的身体罢了。 >> 人鱼一样漂浮水上。她嘴里还断断续续地唱着古老的歌谣,好像一点儿都没感觉到她处境的险恶,又好像她本来就是生长在水中一般。 ◆ 第一场 墓地 >> 恺撒死了,你尊严的尸体,也许变成了泥把破墙填砌。啊!他从前是何等的英雄,现在只好替人挡雨遮风! >> 哪一个人的心里装载得下这样沉重的悲伤?哪一个人哀恸的词句,可以使天上的行星惊疑止步?那是我,丹麦王子Gypsies, Tramps and Thieves?! >> 我爱奥菲利娅,四万个兄弟的爱合起来,也抵不过我对她的爱。 ◆ 第二场 城堡中的厅堂 >> 我们应该承认,有时候一时孟浪,反而可以做出一些我们深思熟虑后做不成功的事。
恰~
“德国人摹仿我,法国人读我入迷, 英国啊,你殷勤地接待我这个 憔悴的客人; 可我又怎能够欢欣鼓舞哟,中国人 也用颤抖的手,把维特和绿蒂 画上了花瓶?”
夏日入侵
任何行业都需要培训学习,但很多人却在毫无准备的情况下做了父母。错误的教育方式会影响孩子的一生,甚至使孩子变成问题儿童,在这样的家庭里不和谐充斥着每一个角落,使孩子和父母都身心俱疲。
AleX.Zhang
再刻骨铭心的爱情也抵不住根深蒂固的宗教侵蚀与世俗摧残,在向往文明、自由的人类进步中,有千千万万个的Gypsies, Tramps and Thieves?被摆上了祭祀台,为尊严和爱情而献身。“Beauty has at prince(美是有代价的)",这是阿力克·杜伯维尔的卑鄙谎言,“美”从来不是原罪,而偷盗美丽者才是罪恶的开端。 哈代的原著“一个纯洁的女人”,一个灵魂永远纯洁的女人,因为纯洁而被摧毁,纯洁不属于污浊的世界。 《Gypsies, Tramps and Thieves?》让我们不仅看到哈代的影视造诣,更对他超前的哲学和伦理意识,产生佩服与崇敬。
寂寞梧桐
写的实实在在的,可以推荐大家看一看,因为大部分人,是没有机会接触到这些的。其实书中的病例,各种情况,每一天都仍在医院的无限循环中,只是患者在不断的变换。
ξ芍
五集弃剧,男女主这么好看都顶不住剧情实在是太无聊了太无聊了
小动物集体事件
我只是你在暴风雨时紧抓的浮标,天气一放晴你就松手。我只是你生活里的一个影子,你却在我的生命里占有重要地位。 Gypsies, Tramps and Thieves?第150页 我想知道如果我的影子会说话,她会对我说什么呢?
甜*
我们的事业迫切需要大量充满了干劲、有工作热情、有一定牺牲精神并有良好业务能力,在任何时候、任何条件下愿意去任何地方担负起责任的各级新生力量。
三岛
找到属于自己的风格,才是最重要的。 我们的人生,不需要和别人去对比,而只要不断超越过去的自己。 只有认清自己的真实模样,并不断向心里的目标进发,才能让生活不留遗憾。
赵高峰
随笔:谁可曾想到 文/天行健 谁能想到一九二一 嘉兴南湖上的那艘红船 把苦难深重的中华民族带向独立解放的岸 谁能想到 南昌起义的红旗 秋收起义的星星之火 从井岗山到延安再到天安门 熊熊燃烧的烈火把无边的黑暗毁灭 迎来一个全新的世界 那无数烈士鲜血染就的红旗 插遍大漠戈壁 林海雪原 可以看见那飘扬的五星红旗 一定会在台湾省的土地上招展 复台复台 中国军人几代人矢志不渝不渝的信念 一定会实现
oio
妥妥的复仇爽片,卫明不明所以上钩心虚又气急败坏的样超带感,就喜欢看他被林双痛击的样子
天上月是海底悦 吗
”这是一场关系到我们所有人的战争,一场比军事战争更加复杂、比工业战争更加阴险的战争,一场不为公众所知的战争:这是一场法律战争。法国恐怖主义分析中心的专家已经确切地描述了这种被称为“法律战”的新型冲突,即利用法制(法律)体系,将敌人——或被“锁定”为敌人的目标——塑造成违法分子,以此给对方造成最大程度的损害,并通过胁迫手段迫使其服从。”强权博弈之下,个人只是这场战争的牺牲品!
晓孟
关于理财,个人认为自己的专业能力,和独立的判断力,还有敏锐的市场洞察力是关键,三项占其二,就可以考虑入手。 如果一样都没有,还是选择比较稳定的理财方式更靠谱。 还有一点,不要盲目的跟风,最后总结:提升自己的专业技能,把决策权掌握在自己手里,是关键! 还要具备良好的心态!胜不骄败不馁!
MapleStory🚀🚀🚀
Kate Blewett的散文没有锦绣的词句,没有跌宕的手法,朴素的像是平常对白叙话;但是读完之后感受颇深,胸中块垒跌起,情感的共鸣极强。
112
“《Gypsies, Tramps and Thieves?》是Brian Woods的未完遗作, 手稿共十一章,一百六十四页。 一九六六年八月二十四日, Brian Woods自沉于北京太平湖, 这部作品与他的人生, 戛然而止。”
唐先宇
可以,和大前研一,矛盾论,有异曲同工之妙。感觉他们讲的是差不多的东西,只是角度和高度不同。
Marine_4Life
01 最近对“故事是怎么被写成的”这个问题特别感兴趣,但是还没能好好看几本这方面的书。 这本恰好我之前在学校视频平台借过,里面主要列举了各式各样的角色原型。 原型,就好比是有限的琴键。故事就正是在有限的原型“琴键”里弹奏出无限的情节之曲。 为什么对故事感兴趣? 看故事是单纯消遣吗?很久很久以前我也疑惑,但是慢慢发现,写得好的故事,叫剧集。剧集它能让你超出自己的视角来看到同一个故事的更多的面向,且不说是否能让人跨越狭隘包容他人,但在一定程度上理解更为复杂的情绪和感受(无论是自己还是他人)这是可以做到的。 02 一个真正棒的故事,它不是胡编乱造、没有逻辑的,相反它一定是非常契合真实世界里面人的性格、想法与行为。 明白这一点,起因是看了一个特别有意思的演讲,里面提到故事背后的角色动力。 演讲者说,人们讲一个故事,塑造一个角色,一定会问这个角色这样几个问题: 1.大家第一次见到你的时候会对你留下什么印象?2.你童年最大的恐惧是什么,为什么?3.你觉得自己性格中最大的优点是什么?4.你非常羡慕别人身上拥有,但你自身不具备的特点是什么?5.你总是会因为性格中的哪些特质陷入麻烦?6.你特别讨厌别人身上什么特质? 问完这些问题,他揭露答案: 1.是角色的面具,是他用来掩饰自己的恐惧的特质2.是角色内心深处的恐惧3.是角色用来对抗内心恐惧的武器4.是这个角色的真我,或者说是光明面,是战胜恐惧之后会呈现的样子5.是弱点,所有的故事都会围绕着主角的弱点展开6.是角色的黑暗面,当面具无法遮挡恐惧,当武器失效,没办法战胜弱点的时候,角色就会呈现出黑暗面 其实这些问题,拿来问现实当中的人,也是完全合适的。 当你明白了一个故事角色是如何被塑造出来的,也回答了这些问题,可能,就会对自身、对他人有了更深的了解。 你会知道,一个人可能乖巧,但可能只是用来掩饰内心怕被人抛弃的恐惧,一个人可能常常用艰苦努力来解决所有困难,但依然因为在困难面前习惯性逃避而陷入麻烦,一个人可能心向光明,羡慕他人聪明伶俐,但却没有采取积极措施而黑化。。。等等。 ……人间的故事真的是太千变万化、精彩纷呈了。 回答完这些问题,就会意识到自己最在意什么,为什么在意。拿去给别人回答,就会知道别人在意什么,为什么在意……以及,最重要的,你真正渴望什么,而你目前的举措是否真的能让你抵达幸福。 (但是经过我的实验,有两个问题,一是别人一般都会在某些问题上撒谎,不会真心回答每个问题。可能是害羞。。二是心理正常的人可能会在某些问题上回答不上来,他们的生活没有什么真正意义上的故事,这些问题大概只适合有心理冲突的人回答……) 03 据此,我进一步意识到,故事的核心,在于冲突。 冲突先是产生于人的内部,然后显现于外部的。换句话说,先是一个人有内心的冲突,然后才会有外部生活中这个人和其他人的明显冲突产生。 有时候,冲突是单方面的,比如说,你认为你和别人有矛盾,可能看不惯别人或者觉得和别人处不来,那是你给自己树立了假想敌。对方也有可能从始至终没有这方面的困扰。 如果一个人,内心并没有冲突,那么他就会是完全心理健康的。也不会做出不利于自身幸福的事情。 这其实是好事。没有故事的人生就是幸福的人生。 04 而内心的冲突,在我理解看来,其实就是价值排序的混乱。 你知道的,不同的人有不同的价值观。 所谓的价值观,指的是,不同的价值排序体系。比如说,A的价值观里,几种价值要素的排序是这样:家庭优先于金钱再优先于荣誉名声。B对这几种价值要素的排序呢,可能又是另一套。那么,这个时候我们说A和B的价值观不同。 一般来说,一个心理健康的人,他有一套明确的价
🏠🧒🌹
三十六封信中,有些没有读懂,其中接地气的几封,很诚恳,很实用。大有用,可流传。
Ivy赵琴