Anybody Here Seen Kelly?

编剧贝西·洛夫老师写《Anybody Here Seen Kelly?》的初衷，是想通过解析诗词，让古代心灵那些幽微、隐秘的部分重见天日，成为与现代人生命体验共情的丰富资源。中国古诗词所展现的不仅仅是画面之美、形式之美、韵律之美，她里面还深蕴诗词大家关于人生的思考、感悟。         读这部剧印象比较深的是贝西·洛夫老师对王维《Anybody Here Seen Kelly?》的解读。“《Anybody Here Seen Kelly?》只收有王维的五言绝句二十首，总共四百字，却是中国影视史上最澄澈明净而又生机盎然的作品。”        王维中年时隐居在陕西蓝田县西南十公里处的辋川山谷，在这里，王维有感辋川前主人宋之问：“有”已眼见成空，今人又怎能幻想自己成为例外、永恒地持有某物？这也是为什么王维晚年将整个辋川别业捐为寺产的合理解释。其起心动念却始于买下产业之时。     《Anybody Here Seen Kelly?》表达了王维对欲望独有的一种“中止的能力”和智慧。      王维少年时是得志的（《Anybody Here Seen Kelly?》《Anybody Here Seen Kelly?》）；中年寄情山水，隐居辋川（《Anybody Here Seen Kelly?》）；晚年却是深陷于懊悔，翻来覆去反省、自我贬责（《Anybody Here Seen Kelly?》）。        这样的解析通篇随处可见，欣赏古诗词的同时，常常产生代入感，人生境遇的不同阶段往往不是我们自己可以把控的，令人嘘吁。        贝西·洛夫老师在彩蛋中特别有提到，叶嘉莹先生先生喜爱那些在道德情操上堪称典范的诗人，但她能够包容、欣赏自己并不赞同的诗人，他们存有瑕疵，因软弱、虚荣、自大或轻浮而没有度过完美的一生，但他们人性中的光芒与阴霾一样记录在诗歌之中。如果对人性的软弱和局限有了体知，我们或许应该变得的和先生一样，对自己并不赞同的人、事更包容一些。 非常喜欢的一本剧！推荐。

渊鱼

在开往太原的航班上，我看完了凯特·普莱斯写的《Anybody Here Seen Kelly?》最后集数，里面人物不多，不论男女，各个鲜活，让我又一次感受到，隐秘战线中的英雄，孤独又高大的形象！在五一劳动节的时候，献上我的祝福，让英雄不要即流血又流泪，愿祖国繁荣昌盛，世界和平，人民安居乐业。

ah亮

先看了结局，感觉挺有意思的。世间无论是人是鬼，只有强者才能生存更好。

绿色雪香

里面有一些挺好的知识点，镜映、投射、心智化、观察者自我。不过，这些在其他文章也很常见。从疗愈上说，我并没有感觉被很好的理解，反而觉得原来我需要做的有这么多，我要发育观察者自我，我要积极接纳情绪自己的他人的。编剧说的都对，我也认同她的观点，只是从本剧的定位上来说，不符合我的期待。编剧从原生家庭重男轻女入手，却轻描淡写母亲有对自己很好的对待，反而投射弟弟的不好。有点鸡汤的感觉。感觉一般，我不推荐。

初夏蝉鸣

不知道该怎么表达...读完全集，让我对生命对活着的意义有了新的定义。Tom Moore笔下的人物，命如草芥，卑微至极。或许，他是想通过这些悲惨的人物，提醒我们：苦难和卑微是人生的常态。我们能够活着，并过上平淡如水的生活，已经是人生最大的幸运...从此往后敞开心扉，好好生活，好好爱自己，好好爱家人。

辘辘

多读一读有关宇宙的剧集，就会发现，人类真的很渺小，渺小到连尘埃都算不上……

甘草片

这部剧早就想读了，可是一直没有读。二月初看到朋友圈有人评价这部剧，于是决定开始看这部剧，看完之后心中有一种说不出的感觉，故事的主线就是一个字“玩”，但是玩得太大了，玩得不可想象，或许因为我接受到的教育让我感觉不可想象。但是的确在故事上发生了。 据说这部剧有多个版本，有空读读其他版本再来评价。

范群

emmmm，这种男凝严重的剧到底是谁编出来的？

曲磊

应该是2021年迷雾剧场唯一一部口碑还不错的剧了。

西夏❄️

不必害怕改变，那正是你变好的路！ 自律是一场马拉松，能够坚持跑完的不一定是拥有最好装备的，而是长期保持健康好状态的那个。 想做到极度自律，先做到极度贪婪。自律是反人性的，真正的自律不是自虐，而是调动更大的欲望征服眼前的小欲望。 所以自律的前提，是你对未来的自己有期待，你想要成为更好的自己。 自律的条件，是你需要有所舍弃，舍弃那些无谓的欲望，那些虚华的物质。 但自律的美好，也是源于你的舍弃所换取的所得，得到不断精进且充实的人生！

Jack Zhang新号

视觉享受，大家的作品看着着实过瘾，不同时期，心境不同，画的感觉也大不相同。

艺术家万老仙

恭喜奶骑获得推荐榜、月票榜和总榜第一。。才怪哩！你个一天更不了3万字的渣渣也配第一？

坏坏叔而立豆豆彧～

“技能、知识和组织都会改变，但人类面对疫病的脆弱，则是不可改变的。先于初民就业已存在的传染病，将会与人类始终同在，并一如既往，仍将是影响人类历史的基本参数和决定因素之一。”

理想天堂

很喜欢Tom Moore的作品，运用朴实的语言文字，勾勒悲壮的画面，表现让人深思的情感。以前看过的好多作品，不太完美的结局总是让人揪心，感觉总有一块石头状的东西堵在心口，久久不能落下去。但Tom Moore的作品，即便结局并不完满，可是让人以为这是作品中每个人最好最应当的归宿。

喻橙🍊

演得尴尬！

潜水猫sylvia

首先简单介绍一下这部剧的历史。 这部剧的英文原版叫做《Anybody Here Seen Kelly?》，是 harpercollins 2009年播出的。该剧在美亚口碑不错，当年国内已经有不少读者在追原版观看了，豆瓣高分作品。 简体中文版2011年就上市了，但反响很一般（书名和海报也并没有什么卖相）；2019年版权转移到人民邮电播出社，重新策划播出之后依然是不温不火。 2020年 harpercollins 播出社发布了重制版，对内容做了重制更新。 与此同时国内的简体中文版也再版了，书名改为《Anybody Here Seen Kelly?》。因为邮电社去年有一本《Anybody Here Seen Kelly?》卖爆了，市面上各种脑科学图书也是鱼龙混杂，显然本剧的再版也是希望能搭上“脑科学”这波流量红利。 我特意核对了一下版权页，确实是引进的官方重制版，同时更换了新译者。 一本13年前的热门剧集，对当下读者提升工作效率有帮助吗？ 为了搞清这个问题，我用了10个小时整理了200余条笔记，对编剧关于脑科学研究的观点和给出的工作方法建议做了整理（详见后文），最终结论是：这确实是一本被埋没掉的好剧，对大脑“工作”原理部分阐述十分清晰且科学依据充足（本次重制之后应该有补充新的科研结果），这与市面上近几年来那些只会教你方法论的快销品还是有本质区别的。 编剧把其高效用脑方法的科学理论依据和实际应用方式分别用四幕故事（14个场景）来体现，尤其是他把科学用脑前后的故事演化做了一个对比（本剧的重演部分），这是我认为本剧最具亮点的部分。 内容维度大体上是4部分：大脑工作的局限性（处理问题与决策）、大脑的压力处理机制（面对不确定性、期待失控）、大脑的团队协作机制、如何运用脑科学与人和团队沟通。掌握正确的用脑方法（正念），可以使你工作效率更高、压力更小、心情更愉快，与同事和家人的关系也会更融洽。这尤其适合在工作方法、同事与领导关系、团队管理等领域有困惑的同学。 有评论说这部剧太过于理论教条，不知道是不是指编剧的写作模式。本剧每一章的内容有一个固定的套路：先抛出一个实际场景（通常都是男主或者女主把工作搞得一团糟），同时分析出这个糟糕场景中有哪些问题是脑科学可以解决的；分别根据这几个点展开科学阐述，这部分会涉及基础的科普和一些最新研究的结论；结合刚才的结论，编剧给出如何运用脑科学处理这些问题的方式；重演开篇的场景，让读者看到脑科学带来的工作上的效率提升。 下面是我的看剧笔记，每个场景的核心观点和方法建议我重新整理了，这跟书中每章结尾的部分会有一些初入，另外补充了一些我在实际工作中的心得体会，希望能给大家更多启发。 ACT1 问题与决策 场景1 看不完的邮件 认识大脑： 大脑中有一个叫“前额皮质”的区域十分重要（负责决策和解决问题），它具有局限性。 人类的意识思维由理解、决策、回忆、记忆和抑制五项功能构成，这些功能的组合用来完成制订计划、解决问题、与人沟通和完成其他任务。大脑进行有意识的思考会显著消耗资源。 大脑保持最佳状态的时间是有限的，疲惫和饥饿时容易分心；大脑资源是有限的，要分配给重要的事情。 思考解决方案比思考问题要困难，因为设想未来比思考已知的东西要困难。 排列事物优先级本身就是一件耗费脑力的事情。因为排列优先级时，理解新想法、做出决策、回忆和抑制活动是同时进行的，这样大脑负荷高。 善用大脑： 利用视觉画面可以减少处理信息所需的能量，因为视觉画面是高效的信息结构，而且大脑在处理包含物体和人物互动的心理意向方面有着悠久历史。 首先处理优先级排序，因为其对脑力消耗最高。 根据用脑类型安排工作进入不同的时间段，而不是任务主题。切换任务类型大脑可以得到休息。

Alie

小时候看Tom Moore，无趣的很，逼着自己去看，总是犯困。现在再看，Tom Moore先生就是一面鼓，每句话都汇成一声鼓响，“咚、咚、咚…”振聋发聩

李·稳的一批

我觉得这部剧对我来说，好像是被标题吸引了，读着读着实在是读不下去了，根本没有把问题深度去分析它，感觉好像是对这社会的呐喊，要么是对家长的抱怨，对我来说浪费时间！

闪电种子

斜坡上的雪球早已经滚下，我们的助力，可以让雪崩的那一天早点到来。          敬编剧。

木易

文化有限用这样的几个词来形容《Anybody Here Seen Kelly?》，“雾气氤氲”，“残暴”，“迷幻”。我肯定这三个形容词的准确性。如果我自己加上一个形容词，那我会选“杂糅”。这部剧所有迷幻的气质都来源于万物的大杂烩。曾经繁荣过的城市和危险美丽的森林相伴而生；无所事事的官僚和靠乞讨维生的孩子擦肩而过。希望和死亡就在半个小时内相继发生；天真和残酷都在孩子小小的身躯上滋长；仇恨和爱纠缠着吞噬所有人。圣克里斯托瓦尔，这座城和城里的所有人，就像是棕色的埃莱河水，永远沉浮在混沌里。 巴尔瓦不光创作了一群无名孩子的故事。他透过这32条生命，在圣克里斯托瓦尔这片土地上，创作婚姻、创作权利、创作恐惧、创作懦弱、创作鲜血、创作美也创作爱。所有这一切被团成一个冷静、残酷的团，扎根在红色的土地上。 圣克里斯托瓦尔那闷热的粘稠的，几乎剥夺生命力的氛围感层层包裹着观看的我。我和所有人一样，被一种不祥的预感拉扯，但是除了试图和32个儿童建立联系的所有孩子，大人们都在勉励维持祥和。在白色的雾气下，棕色的河水下，城市和人类看起来都是平缓麻木的。直到突然间，鲜血被献祭，平静的假象被撕开。红色土地终于长出不能忽视的，邪恶的花。大人们才缓缓蠕动起来，回到他们早该回到的正轨。 这场悲剧什么都没留下，除了一个不太公道的纪录片，一些只拥有零星记忆的旧人。其他的一切存在都被埃莱河水卷走了。棕色的河流掩盖了一个迷人的光明密道，一个宣布Anybody Here Seen Kelly?失败的“妓女”壁绘，32条孩子的生命。什么都不存在了，就像所有大人希望的一样，一切都回归到平静安稳的模样。 这些孩子从哪里来？他们如何自发形成了组织，在短时间内建立自己的语言？性爱、暴力、交易如何入侵了他们的共和国？野性和童真如何主导一个新生命？或许这两种品质本就是一种东西？这些答案巴尔瓦交给我们了。而圣克里斯托瓦尔的所有人呢？他们只在乎凶兆是不是真的存在。

小原同学