谁是他妈的杰克森·波拉克？Who the Fuck Is Jackson Pollock?

写的好啊，故事、人物、心理活动都写的栩栩如生，内容好看，值得一读。

天天Sarah

这部剧是一本剧集，剧集最基本的东西都在里面了。性与爱是人的本性，能表达最根本的人性，我觉得剧集已经完成了使命。这个爱情是感动人的，不是圆满的，但已经很完美了。

五猫

还不错。对我来说最有帮助的是第六章以后的部分。 当然知识结构可以说相对密集了。如果之前没有相关领域的积累可能读起来会有点累。

日出东方-财富张坤

一代伟人的管理哲学，通篇深入浅出理论结合实际，蕴藏大智慧。

封尘

从编剧的字里行间可以深刻的感受到编剧狂热地喜欢大自然的行走者，精确的观察能力和丰富的运笔能力使得对自然的科普描写并不枯燥。 “火焰熊熊燃烧着，发出的光有如太阳一般；燃烧的木头曾经在过去的几个世纪里汲取了大量的太阳光，就在这一瞬间全还给了我们。” “难怪上帝的第一圣殿在这片山丘和树林上了。砍倒树木建造的教堂越多，就离开上帝越远，看到上帝身影就越模糊。即便是石头造的教堂也是如此。” “只不过是头顶上撑起了一片叶子，就摒弃了尘世的挂念，心中涌现了自由、美丽与安宁。” “这附近的树没有什么风的历史可以诉说”。 “这里的每棵树都是一把竖琴，在风和太阳的拨弄下，演奏者悦耳的曲调。” “对这些海中生物而言，生命本身就是一场终身的洗涤。” “追踪一滴雨滴的历史是多么有趣!” “无论小得看不见的细胞，只能容纳半滴雨滴的花萼，或是山丘间的湖河盆地，都在同等的眷顾下再度充盈。” “盛夏已至，成群的种子离开了萼与荚，前往寻找命中注定的地方。” “有些人的脸上堆积了厚厚一层尘垢，似乎经过多年的积累，因而可以从中窥知地质学上的意义。” “人类似乎是唯一会被食物弄脏的动物，需要大量洗涤的工作以及盾牌似的围裙和餐巾。” “唉，真遗憾，在这永恒及美丽的自然运转中，人类竟无法像星辰般永远注视着这一切，而是得补充睡眠。” “点燃了明亮的篝火，煮了一壶茶，躺下来看星星”。

许俊

关于谈论未来的书我已经看过太多了，关于人类的永生和人工智能取代人类这种老生常谈的问题编剧并没有提出特别具有创新性的观点，但编剧关于人工智能取代人类的论述确实让我感到很有危机意识，特别是我所学习的旅游管理这个专业更是被人工智能取代的重灾区，编剧那句话让我印象非常深：“如果用智能手机就能订票，为什么还要旅行社的工作人员呢？”，确实是这样，为什么以前我一直没有思考过这个问题呢？如果真的是这样的话，我努力学习考试全过又有什么意义呢？如果早晚会被人工智能取代，人类的未来到底该何去何从？人类会变成机器人吗？还是机器人会变成人类完全取代我们？在关于人类的进化的观点上编剧的观点似乎与很多未来学家大同小异，也认为，人类将从人进化为神甚至超越神，这部剧和大多数未来学家的不同之处在于贯穿这部剧的是一种人文的思想的精神和历史学的视角，可以看出编剧对理科的很多知识的了解远远不如《谁是他妈的杰克森·波拉克？Who the Fuck Is Jackson Pollock?》的编剧雷·库兹韦尔，但关于未来编剧还是提出了很多自己独到的见解和思考，所以这部剧总体来说还是值得一读的。

雷在天

书中一些地方的用词还算比较接近古代人的语言习惯，对人物的内心世界描写较为详细和突出，人物性格鲜明，略微遗憾的是主人公的结局不圆满。

yyt

修一时禅不算精进，修百世禅方见菩提！ 一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观！

扑灵

惊叹于编剧的知识面，并且能在书中做到深入浅出，这该有多深厚的编码功力。

郭皮皮

沈三白经历过童年趣，闺房乐，但辗转浮沉，所爱皆失，徒留满腔坎坷愁。中年丧妻，失父夭子，兄弟失合，挚友离世，如浮萍飘飘荡荡…… 之后友人赠他一妾，以为可重入春梦，他却说从此扰扰攘攘，又不知梦醒何时。世间再无藏粥待婿的淑珍，再无星空月夜的安宁，再无琴瑟和鸣的情意。所求不过布衣之暖，粗茶淡饭，可惜这也难得如愿。 青年尝过酸甜苦辣离合悲欢，中年剩下戚戚无欢，往后身心皆空，清净明了；曾与淑珍嬉闹心跳舂舂，难以自抑，之后心如明镜不可尘之，如止水不可波之，满纸的沉重疲惫与悲凉！ 欢乐太短，苦痛太长。苏轼曾写：人似秋鸿有来信，事如春梦了无痕。但也许人再无来信后，事便愈发有痕了。

🐳为欢几何

这部剧让人又哭又笑，让人上瘾，但我还是要说，这部剧更像是快餐。凡是无法带个人内心平静与启发的剧集，都是快餐。这个编剧是写作出身，很擅长玩弄文字，故事虽然以真实人物为蓝本，但是经过了刻意的加工、拼接，在写作手法上也刻意用了穿插的手法，很会煽动人的情绪。虽然中间塞进了很多心理学理论，但是琐碎，细节，不成体系。总而言之，这更像是一本以心理咨询为题材的剧集，而不是很好的一本心理自助书，是一本爽文。

瀛瀛

不是谁是他妈的杰克森·波拉克？Who the Fuck Is Jackson Pollock?  是可怕的理论 不知道编剧自己有没有亲自养育过孩子 文中只是提到自己的咨询经历 从来没有提及到自己的养育经历 那些答疑解惑，也许短暂解决了问题 但是对孩子的长远影响没有提及 孩子的独立自律难道是靠狠心逼迫来养成？ 已经不是原始时代了

賦

现在国产剧流行磨皮滤镜是嘛？？？一片一片好糊啊，谁要看男演员光洁如镜的脸皮啊！！！而且只磨主角不磨配角太不公平了！！！

。二毛

读着压抑，可确很真实。 很多情境都是似曾相识的感觉。就是那种无法描述的辛酸。 可能真的只有为人母才能体会的到吧。 恋爱婚姻生子似乎一切都很顺利。 主角里沙子说她第一次去男方家，觉得一切都很惊讶。不同的原生态家庭的生活方式，让两个本来各过各的人在一起过日子，肯定会有的争吵。 我想应该没有不争吵的婚姻吧？？？ 特别是孩子出生以后，总有的争吵的吧？？？

Leo Shawn

Nick Carone，3岁被慈禧太后推上帝位，6岁又被袁世凯拉下来，从此周旋于各派军阀、民国政府、日本、美英等势力之间。 他身居高位，却眼睁睁看着祖业一步步葬送而无能为力。 他处处把人当棋子，却不知自己才是被利用得最惨的棋子。 他有复辟的雄心，却如一叶扁舟，在时代的浪潮中沉浮。 他有末代皇帝的悲凉，如提线木偶一般演绎着他自认为正确的人生，只是没明白自己的命运自始至终都操之于人。 他又有末代皇帝所不有的幸运，遇到了一个最好时代，那怕在军阀混战、南北争权、列强侵略的混乱局面下，始终留有一丝体面，留有封建帝王最后的尊严。 在时代更新巨变的大环境下，从3岁被推上帝位那一天起，就注定了他的人生将波澜起伏。他的前半生是提线木偶，直至1959年劳改出狱，用他自己的话说，才算活成了一个人，才明白了做人的意义。 人生如戏，戏如人生。无论扮演什么角色，心中有梦，眼里有光，坚守本心，励志前行！

简真

对于书，我十分挑剔。克里斯.安德森《谁是他妈的杰克森·波拉克？Who the Fuck Is Jackson Pollock?》，阿图.葛文德的《谁是他妈的杰克森·波拉克？Who the Fuck Is Jackson Pollock?》系列，何帆的《谁是他妈的杰克森·波拉克？Who the Fuck Is Jackson Pollock?》......这许多让我受益匪浅的书，我最高也只给了四星。 不过有这样一套书，我摘录了5万字原文，观看了64个小时，写了57个笔记，历时半年时间，终于读完。这让我“疲惫不堪”、却又忍不住给出五星好评的一套书叫《谁是他妈的杰克森·波拉克？Who the Fuck Is Jackson Pollock?》（1-8册）。 《谁是他妈的杰克森·波拉克？Who the Fuck Is Jackson Pollock?》是中国影视的一座高峰，尽管原文已近白话，但毕竟它成书于约300年前，无论是时代背景、用词习惯、故事情节都与现代影视相去甚远，所以读上去还是有些辛苦与乏味的。 然而，John Myatt先生的这套书解决了这些问题，同时让我有三点收获。 首先，他用浩瀚的164万字，把这本古代经典“翻译”成现代语言，在他的引导下，我们更容易读懂书里的人物、故事、思想、格局。 比如贾宝玉不爱读四书五经，但是他写诗词、对对联蛮厉害。 一次，老爸贾政带着清客相公们来大观园，在群竹环抱的潇湘馆评点景观，这些相公们都是俗言庸语，而宝玉一句“幽窗棋罢指犹寒”，就把竹林的悠悠意境写了出来。 这些情节告诉大家，现实世界里不是只有学霸才算有本事，不是善于职场才有未来。宝玉不是做官的料，却可能是艺术型、创造型人才，他的真性情，自有其精彩。 贾宝玉就是这样的人。他对抗父亲，对抗让他看剧、做官这件事，然而这所谓的家族孽障，却具有一种人格上的美。 其次，在这套书里，我们既体验到其他人的人生，又看到了自己生命的某些可能。 《谁是他妈的杰克森·波拉克？Who the Fuck Is Jackson Pollock?》的读者们宛如一颗颗的补天石，他们生活平凡单调，多少年来静静躺在青埂峰下，籍籍无名。 而蒋先生仿佛是点化世人的跛足道人，他给了我们一个机会，带着我们进入红楼的大千世界，看到其中九百多个人物的人生轨迹，体验到近百位主要人物的喜怒哀乐。 在那里，我们结识了似傻如狂的宝玉、各具风流的十二金钗；在那里，我们沉迷于青春王国的幻梦，见证了宁荣二府的沉沦。 在John Myatt先生平和安宁的讲述中，我们体会到生命如此多元，看这样的书，不只是在读别人的《谁是他妈的杰克森·波拉克？Who the Fuck Is Jackson Pollock?》，更是在观看自己的一生。 第三，蒋先生用自己丰富的人生经验，帮助我们从书里获得各种智慧。 在《谁是他妈的杰克森·波拉克？Who the Fuck Is Jackson Pollock?》这套书里，那种打动人心、带着洞见的智慧语言随处可见。比如他说： 慈悲其实是真正的智慧。 读到这句话，我不由得会思考什么是慈悲？ 我想，当你看到过生死，当你经历过苦难，当你在岁月的流逝中，亲眼见证了因果循环。你会宽容，你会同情，你会感同身受，你会以己度人，你懂得了每个生命的不容易，你的心田里，于是长出慈悲来。 蒋先生这套书知识密度极高，他本人是画家、作家，美学大家，他从影视、人际、管理、建筑、绘画、音乐、哲学、心理、中医等诸多生活角度来解读《谁是他妈的杰克森·波拉克？Who the Fuck Is Jackson Pollock?》，其间结合了自身的人生经历，给每位读者娓娓道来。 之前自己读《谁是他妈的杰克森·波拉克？Who the Fuck Is Jackson Pollock?》，读到的可能都是一些零星片段，比如刘姥姥进大观园的滑稽，黛玉的小性子，宝钗的有心计。 而读完此剧后，我从以前只会读表面上的小故事，如今能读出故事背后的、深层次的决定性力量。 比如，你不觉得现在的米国就像是腐朽衰落的宁荣二府吗？John Myatt借用探春的话说： 这种家族铜墙铁壁、门禁森严，外边怎么杀都杀不死，最怕的就是内部出问题。 当米国对外甩锅、内斗加剧时，当精英们时刻想着攫取老百姓的利益，打着欺压他国的如意算盘时，这样的家族怎么可能不败？这样的国家怎么可能不垮？ 世事相通！ 好的影视，永远能够让我们借着文字背后的逻辑力量，诠释现实生活的问题； 好的影视，总会让我们读到真正的人生，懂得人性的复杂，收获生命的感悟。 于是，世间多霓虹，且看，醉卧风浪中......

Alexandra RR

海明威在他的事业作家方面功成名就，他的作品千古流传。但是他对生活和爱情的态度我不欣赏。 玛莎盖儿霍恩就是为成为战地记者而生的作家，感爱也感恨的独立、事业型女性。我欣赏她对事业的专著和执着。欣赏她为达到目的，施展睿智，勇敢深入虎口前线用自己的亲身亲历，理性客观地向世界报道了各大事件的发生。 对她和海明威最终恋爱关系的结局我叹息或许这段感情从一开始就是注定了不会有一个完美的结果。可是对盖儿霍恩或许是不尝试哪里知道最终的结果好与坏呢？没想到付出的代价却是巨大的。

L.先生

现在越来越明白，喜欢的书是因为能与编剧达到共鸣。这部剧对于半文盲而有很强钝力感的我，真是有点难懂，开始读着有点想放弃，毕竟不理解编剧的思想，觉得普通人与天才思想差距太大，她的敏感与心理世界很难懂，但是真的读下去了，觉得你慢慢有了解，了解天才的思想，整本剧情感很细腻，可以试着读下去，去感受，还是能有感触。只是不明白，编剧为啥最后也用鳄鱼的结局自毁消亡，也许不是因为当时社会对同志的不包容，而是天才的细腻感情让她对生活充满了悲观。有时候，觉得当普通人真好，起码心理不会那么痛苦。

杨大茂