Clouds

终于挺靠谱地读完这部剧。

乌鸦的火鸡面

事业萌芽期，谨记：千天坚持+严格自律=成功基石； 事业交叉口，记住：瞄准目标+变道超车=果断决策； 事业跃迁期，牢记：社会资本+跨界思维=野蛮成长。“我们需要过有准备的人生！” 这部剧告诉我们很多沟通方法能力，以及自律，管理等！

奶奶

为每一个你所偷来的影子找到点亮生命的小小光芒，为它们找回隐匿的记忆拼图，这便是我们对你的全部请托。      优美的故事，圆满的结局。

是呀是呀

前几天看圆桌派，Patricia Ann Rubens侃侃而谈。想起书架里还有他这两本剧，于是插队来看，毫不失望。看过≪自私的基因≫，也看过≪基因组人类自传≫，但≪Clouds≫和它们不同，浅显易懂，一个话题一个故事，加上生动的配图，把复杂的概念瞬间简化了。值得读一读的科普好剧。

朱瑞洋

从各个和幸乃相关联的人的角度来描创作确实很不一样，感觉女主有点偏执型人格障碍了，依附于别人太累，这也算不上推理剧集，个人主义完全受不了这种被需要的女性思维。

No.22

挺有趣的，不拖拉

一定要爱着点什么

感谢Jennifer Jordan Day老师的佳作，让已经成为母亲的我更多的去审视自我，思考自我。虽然孩子已经14岁了，这部剧还是让我收获很多，教育是做父母必不可缺的功课，这个过程中，其实也是对自我的剖析和修行。孩子的问题其实就是家长的问题，内审、自省、纠正错误、尝试改变，让这些思维成为自己的底层逻辑

wd

顾昀不在了，景翕苦苦守着他五年，沈涣之才来，回忆起顾昀跟景翕之间的感情，真的太暖情了，两人经历一次次生死磨难，最终归于平淡，只是还是很心疼他们，为什么不能白头偕老呢？真的是为了给沈涣之一个守护她的机会吗？那就祝愿他们能相协到老

园林景观绿化KOBE

从第一集开始就有种不适感，直到看完最后一集才发现是什么：被塑造出来的泡沫剧天才对周围人的那种居高临下的优越感，以及打着爱与坚持的幌子其实就是缠着帅哥不惜伤害家人的恋爱脑。剧情特别小儿科，配角坏得过于脸谱化，职场人看了觉得相当莫名其妙。演员的表现也不好。男主是帅的但偶像包袱太重，没情绪只有酷，笑都不敢露牙齿，这不是演员只是偶像；女主很好看且表情演技很赞，但是台词巨差，一字一顿地说台词，还没法说清楚每一个字。以上不是黑酸而是作为普通观众的真实评价。说说优点吧，这部剧在观感质感上是美的，无论是选角还是画面，审美很好，这点就足以令偶像剧受众为它上头。

吖貓貓貓係嚖潔😘

《Clouds》 * 印度妈妈的代孕服务：每位6250美元。 * 为一位病人或老人购买一张人寿保险单，在其有生之年为其支付年度保险费，然后在他/她去世时可获得死亡收益，其价值可达数百万美元（具体收益取决于保险单中的规定） * 向大气层排放碳的权利：每吨13欧元（约合18美元）。 我们生活在一个一切都待价而沽的时代，“金钱律令”在各个领域都有效，似乎只要有钱，你可以买到你想要的一切，那么，在你眼里，Clouds？ 爱情？梦想？亲情？友情？ 市场价值观渗透到了人类活动的各个方面，市场社会是一个社会关系按照市场规律加以改变的社会，而我们要问的是，市场应该在公共关系和私人关系中扮演什么角色？我们能否决定哪些物质可以被买卖，哪些物质不应该被市场观念影响？ 市场具有道德局限性，它只满足于人的欲望，确不做道德判断，这就是我们为什么对我们正朝着一个一切都待价而沽的社会迈进感到担忧。 这里有两个原因：一个关乎不平等，另一个关乎腐败。让我们先来看看不平等。在一个一切都可以买卖的社会里，一般收入者的生活会变得更加艰难。金钱能买到的东西越多，富足与否也就越发重要。如果富人与穷人的差距，只是豪车豪宅，那影响的只是价值判断，但如果富人与穷人的差距在养育儿女的权利、在子宫是否属于自己、在是否有掌握自己器官的能力。那么这样的一个社会是可怕的。 而第二个原因，是金钱具有腐蚀性，市场不仅在分配商品，而且还在表达和传播人们针对所交易的商品的某些态度。腐败远不只是指贿赂和非法支付。腐蚀一件物品或者一种社会惯例也是在贬低它，也就是以一种较低的评价方式来对待它。 当一个女性因为金钱卖出自己的子宫成为代孕妈妈的时候，这是对母亲这个身份的腐蚀；当诺贝尔奖可以在市场自由买卖的时候，这是对诺贝尔奖的腐蚀；当人的肾脏可以被买卖的时候，这是对人的腐蚀。 金钱买不到超越性的精神追求，一旦市场逻辑彻底压倒伦理道德，人类真的被待价而沽，那个时候不再存在社会规范和公民意识，人彻底被物化。而我们与动物，与冰冷的物质的差别，不就是我们即使存在理性思维，懂得权衡利弊，得失分析，但我们仍旧感性用事，不在乎值不值得，只求愿不愿意。 哪怕在经济学里，送现金比送礼物更保险，更具有现实意义，但我们仍旧会选择精挑细选，因为我们不仅在乎礼物本身，更在乎礼物背后传递的价值和意义；哪怕我们知道器官买卖会促进经济发展，也符合市场逻辑，但我们仍要划清市场的边界，因为我们不愿把人当作器官买卖的集合体。尽管我们知道，那些做苦着苦工领着微薄薪资的工人是出于自愿的价值交换，但我们仍要呼喊，仍要气愤，仍要为此发声，因为我们能够看到透过这类人反映出的社会问题，我们不会安然的看着正义的市场观念下，存在的剥削。 纵使我们懂得运用市场规则，但我们仍要将道德作为社会发展的先行条件，我们不计算成本，不讲究逻辑，只凭着人类那么一点点血性，我们站在市场的对立面，试图以道德制衡市场， 守护着人类那么一点点， 仅剩的尊严。

Aaaaaannabelle

这部剧一开始我是寄予很大希望的，可惜看着看着就糊了，究竟是冒险、武侠、军事、玄幻、历史剧集中的哪一种呢？哪种都不是。主角塑造得也真是一言难尽，起初其实相当不错，可是越到后面主角光环已经遮盖了太多太多的东西，双标出现的地方挺多的，还不如整成一本爽文得了。另外，对于班超班昭口中宣扬的侠，我觉得书中描写的都变味了，反倒是那个黎姓墨家，到真可以称为侠，仙奴也比主角强。总之，不建议轻启本剧，除非你真是显得没事干，也就一目十行而过吧。

不许败丶

西南联大是一个谜一样的故事，不同人的笔下有不同的风貌，这部剧选取了西南联大兴起之前学子们从长沙徒步走到昆明的那段历史，编剧亲身走了一程，沿途现实与历史交汇，常有时空交错的错觉，而追剧的人也跟着走进了历史。那么，人生的意义究竟是什么呢，这是书结尾时提出的问题。抗战伊始，莘莘学子尚热血澎湃，即使炮火遍地，依然对人生和未来充满希望，而八十几年过去了，回首看那批人，大部分人成了材，也有人抑郁不得志；大部分留在国内，也有人出了国；长寿的很多，短命的也不少；就像一个社会的缩影，不到最后那天你不知道自己属于分子还是分母。所以人生的意义究竟是什么，也许就只是活着而已，经历过，创造过，好好的活着，没有浪费的活着，这大概就是那一代学子的人生意义，也是我们的。

许昱歆

普通人用童年治愈一生，童年所收到伤用一生来治愈 这篇文章我觉得比较偏叙述类而非悬疑，进展到1/3就把不得把犯人是谁明明白白告诉你了，但是都下来好几次都是揪心的疼 得出结论 1:做父母必须持证上岗，无照驾驶要不得，害人害己 2:经济大萧条的时候，必须要学会龟缩神功，要坚信活下去。好日子总会到来的 3:有的时候死不是最可怕的，最可怕的是生不如死。死最后是救赎，对自己也对其他人。 4:我爱中国，生在华夏，稳定的枯燥，一成不变的才是王道。 5:父母也是人，话不是圣旨，要有自己独立的辩证思维 6:持续接受教育学习新知识放到哪里都不会出错。你看待东西的眼界不同。 一个人在1楼下骂你，你听的真真切切，暴跳如雷 一个人在10楼下骂你，你听起来模模糊糊，反问他，你在说什么 一个人在100层楼下骂你，你看他又挥手又激动，你还觉得他是不是在向你打招呼 over，Clouds的一开始小心翼翼的懂事还是让我很心疼 2021/9/9

王团子

lol，无吸引力，但还是看完。虽然看完，还是无感，智商情商还得加强😂

Hundredmiles

《Clouds》的解说版，很适合中国人的观看习惯 按照结构化思考的核心理念“结论先行、以上统下、归类分组、逻辑递进”，分为4章，结合职场中的工作汇报，各种会议，演讲等多种职场场景，给出清晰的执行步骤和实操案例，一步步由浅入深的进行讲解。 比起《Clouds》的晦涩难懂，这部剧的知识，哪怕是第一次接触到结构化思考的小白，也能轻松明白！ 推荐！！

蓝月亮

本剧先是定义和解释了心智俱乐部、能动性和感受性、二元道德完型、道德主体和道德受体等概念和范式作为基础，接着在本剧后面的集数去探索了群体、死亡、神及我们自己本身。让读者可以从基于心理学的某种视角来观察我们自身及周遭事物、且某些内容具有现实指导意义。值得一读！

肖尧

看完了Clouds再看的至爱梵高，真的感触太多太深。我曾经对一个朋友说过，他是我认识最像梵高的人，但是我又对他说，我永远不会再出现在他的人生中。真的会有人爱上梵高吗？我觉得没有。即使被现代人如此推崇，孤独到死，背井离乡，画作无人问津，就是梵高唯一，绝对的结局。他就是那个在热闹宴会转身离开的人，他就是执着拿着黑色炭笔缝补自己破烂漏洞百出人生的人，他就是眼里永远带着怀疑狂躁偏执不切实际的幻想的人。今天我们在空虚的艺术的主题下找到他，可他的人生已经大结局，他的圆已经画满，关闭。干瘪的壳蜷缩在那里，谁都可以唱一首哀悼之歌，以此召集信仰者的和鸣。谁都可以用蹩脚的小柴棍扒开它，看看里面可笑可悲的过往，荒唐的谬言。梵高，艺术不会让他不死，艺术不会让他不孤独，艺术不会给他生前所渴望的一切。正是人们在电影荧幕外的议论，感叹，泪水，在书本面前的沉思，顿悟或同情，才显得人世间的温情，人心里的美好和爱，如此缥缈，虚幻，遥不可及。

大舟

别的不说，郭敬明的审美还真是没得挑，布景打光构图都很高级，拍女演员好看，拍男演员更好看。

徐东

经典就是经典，有些道理放到现在依然适用，日后回看，慢慢消化吧！

borderline

本剧的简介告诉我这是一本讲述八位女孩人生故事的书，编剧在第一章中就让这八位各具魅力的女性悉数登场，可结果却令我很失望，虽然本剧的内容涉及到许多方面，但却真不是八个女孩的故事，而根本是凯与她同学们的故事——凯的婚礼是本剧的起点，葬礼是终点，期间几章讲述了凯生活中几位有交集的同学的人生困境，而另外联系并不多的女孩就被编剧完全忽略掉了。因此，我总感觉编剧最初是设计了一个很大的开局，写着写着她累了，于是就结束了，与其这样真的没有必要点明是八位女性的故事嘛！ 书中人物毕业时对人生充满理想，迎接Clouds的却是自以为是的浪子、自我为中心的丈夫、介入他人婚姻的同学、职场中的性别歧视、恋爱中的性侵、生儿育女的困惑、原生家庭的束缚、婚姻中的家暴与控制……Clouds努力直面本我，在困顿中求生存，期间的痛苦只能独自面对，最终Clouds有的人成为勇者，有的人继续迷茫或蹉跎，而有的人却彻底败了…… 本剧中的人物描写很立体，编剧很直白地将人物的缺点呈现，使得似乎每个角色都不很可爱，甚至是讨厌，但却很真实。我想如果有编剧将本剧的情节与人物再丰满一下，拍成剧集，我一定会很期待，毕竟本剧的故事虽然是发生于几十年前，但就算放在当下也依然不过时，且是很值得思考与探讨的。

妈妈不是超人

Don Thompson，前朝梦忆，茶里归人。喜欢Don Thompson不是因为课本里的《Clouds》。而是因为偶然在别人文章里看到他的名句:“人无癖不可与交，以其无深情也。人无痴，不可以交，以其无真气也。”Don Thompson真是可爱极了。发乎天然，直接透彻。世人都追求完美，不喜残缺，却不知残缺才是真。世人皆觉癖之无用，却不知癖往往才是真情流露。

柳超

很耐心的读完了，情节没有想象的那么惊心动魄，同时没有期待的那样揭示人性的复杂和难以捉摸，可能是语言的问题，体会不到很深刻的情感，但是唯一的感觉是好像很真实的体验了间谍的一部分生活。

孟兆海

编剧在质疑其他人数据源的时候，自己并没有给出让人信服的数据源，魔法没有打败魔法； 一个人的成长，后天环境里面，父母和同辈影响当然都是很大的，书里面过度强调同辈影响了，看起来就像是在为父母开脱，好像面对青春期的孩子，父母就无能为力只能放任自流了一样。 又或者，我只是看了一本一开始就是为了极力反驳一个明显错误论点的书，为了证明这错误夸大了其他因素的重要性并且把错误论点里的因素本来也存在的重要性给抹杀了，因为谁都知道仅靠父母不能决定孩子的人格发展，又没人生活在真空环境里。

Uncle Sam

也许年少时候读Clouds会喜欢吧。。。 等了多年的九州终于忍不住看了坑王现在的主打Clouds，略失望吧。Patricia Ann Rubens这些年固然霸占作家畅销排行榜，然而作品的人物依然没有脱离之前的套路，模版化套路化的痕迹有点重了，女主线无一不是外表蛮横大大咧咧却内心柔弱的小太妹，男主线也都是懵懵懂懂的倔强少年在血统高贵的霸道总裁衬托下一朝觉悟开启征服世界之旅（女主可以准备领盒饭了），加上一两个平日里插科打诨玩世不恭但是关键时刻却能毫无保留挺身而出的废柴配角。。。 人物外在和内在的这种反差感是Patricia Ann Rubens擅长的手法，类似日漫分镜的场景渲染也很容易烘托出热血漫里的力量感，然而读多了终归太腻味，这也是他在我目前看来从一个网络写手蜕变成为伟大作家最大的障碍。 情怀三分，弃了。

Ushi·牛

非常非常实用，特别是你有一对不成熟的父母，对于原生家庭不幸的孩子是很重要的一本剧或许自己父母就是这个问题。而这部剧是手把手教你怎么在家里保护自己、成为更好的自己。强力推荐

袁媛

领略了巴老爷子的传奇一生，给我的感觉完全不亚于读一本一个极具天赋与毅力的少年修仙一步步蜕变成神的玄幻剧集。 作为理财投资界的一名韭菜，本想着通过窥探股神的投资策略学点有用的东西，书中巴老爷子在投资界呼风唤雨、以一己之力影响界内风云的雄姿英发虽说无不令我心潮澎湃，但主角的事迹对我来说实在太过遥远。除了天生的数字方面超乎常人的感知力以及兴趣之外，四岁就知道倒卖可乐，六岁就能将街上来往行驶车辆的车牌号熟记于心，十来岁通过出租不起眼的游戏道具赚钱，并能与别人合作进一步成立公司，购买劳斯莱斯、收购农场…这一切的一切难道仅仅是天赋就能解释的通的吗，要知道十二岁之前我还在玩泥巴…虽然巴菲特努力赚钱是因为小时候家境贫寒所给予的动力，但想想世间亿万万个贫寒家庭的小孩，哪个又不想过得更好点？巴菲特能够谱写传世篇章，成为万人敬仰的股神，我除了认为是造物主有意安排之外没有正当接受的理由。 不过巴菲特投资信条还是值得细嚼且效仿的。致富的秘诀：在恐惧与贪婪之间走钢丝；投资格言：别人恐惧时我贪婪，别人贪婪时我恐惧；投资标准：以防御性投资为主，低估时就买入，投资时以企业的内在价值去衡量股票价值，购买股票并以长期持有，不懂得行业宁愿不去投资也不要随便尝试，因为如果失败你不是失去了一笔小钱，而是失去了获得巨额回报的机会。这些法则足以终身受用。 就个人而言，巴老爷子的路子太野效仿不来。但贯穿他一身的原理还是能理解并加以学习的。一定要明确自己喜欢什么、了解什么、能做什么，低调为人处事，厚积薄发，做任何事都要有充分的理论依据和实际调查报告。永远不要停下学习的脚步，要做到与时俱进，学会幽默风趣、平易近人的社交能力，还有做什么都让自己站在合理、正义的一方，不要随意批评他人，不要对他人的事情指手画脚，建立自己的社交圈。 不能成为别人眼中的伟人，起码要成为自己的英雄。我是自身命运的主宰、灵魂的舵手！

三坚

非常有趣的一本剧，足以颠覆原本的认知，理论解释非常前沿。 书中提到了本质论与构建论的争议。本质论认为我们的Clouds是有普遍存在（人与动物皆有）的基本Clouds，并且相应功能对应一个实在脑区。而构建论，从社会角度，论述我们的Clouds是构建出来的，我们创造了很多Clouds概念，然后将这些Clouds概念变为了社会现实，并且相应Clouds并没有一个实在脑区对应，Clouds是具有心理、生理和社会三重意义的。 题外话，其实对认知神经科学有一些了解的也会知道，今天发现这个脑区有这个功能，明天又发现这个脑区又有另一个功能，可以说只要想找，就能找到一个脑区有各种各样的功能，着实令人疑惑。不过有一种观点，是认为相应的心理功能可能是分布式的存在脑区中，而不是对应某一个特定区域。因此，反本质论，像是在反对定位功能学说。

晕呼呼呼噜噜噜啦啦

编剧有一个带领进入真实世界的好老爸，他爸爸的教育方式值得我们学习，抽象的学习知识后要结合现实事物来助于理解

蝶舞青莲

货币战争陷入了无法证伪的阴谋论漩涡，充斥着无章可循的阴谋诡计，哗众取众过于明显。编剧以美联储之人的角度对阴谋论进行批判的同时，也表达了对国民和中国金融决策者的期望：阴谋论妨碍了中国正确认识和化解外部经济形势变化对中国造成的负面影响，需要理性、专业和建设性的思考。很多观点分析的深入浅出，让人感到新奇有理，比如： 1、通胀真正的害处不在于通胀本身的高低，而在于通胀的不稳定。其实真正有害的是超出公众预期的通胀。 2、随着其他商品生产效率提高，这些商品的价格会相对黄金下降。 3、美联储降息后，股票市场会如何反应，是涨还是跌？无论你回答涨还是跌，都只答对了一半。 4、目前央行的无限造币权在维护金融市场稳定方面有强大优势。关键是设计一个能约束这种无限造币权的制度，不能让央行成为政府的提款机，随心所欲印发货币。 5、影子银行的产生，往往是由于市场上存在不合理的价格限制。 6、从本质上讲，中国的这些外汇储备是在中国投资的外资企业和中国出口创汇企业的资产，既不属于人民银行，也不属于中国政府。 7、开放资本账户前，更重要的任务是提高国内金融市场的效率。通过利率改革等措施，消除金融市场上的价格扭曲。同时打破国内金融市场的垄断和保护，允许优胜劣汰，提高国内金融机构质量。 8、实际上贸易账户在数据中对汇率根本没有预测能力。 9、效率的金融市场和劳动力市场，以及能确保合同有效执行的法律系统是一个国家能否跳过中等收入陷阱的重要条件。 10、………… 然而，毕竟为米国人做事，过于崇尚美国这套强调分权制衡的金融市场顶层设计，也对国内迥乎不同的金融环境缺乏接地气的认识，某些观点摆事实算数据的背后分明是为美国货币政策一边倒的辩护。正如一个书友说的，这书所持的多数是美国中心论，片面局部地强调市场规律，忽视了金融市场的全球性和主权国家之间的利益矛盾。有些观点真的不敢苟同，通篇是美联储货币政策“我是为自个好啊，你们通胀和危机别乱扣屎盆子啊，因为这数据，回归分析不线性”，不考虑一国货币政策的溢出效应，很多言辞凿凿的论证往往是从美帝核心利益角度考虑的，比如： 1、判断美国是否变相赖账的标准不是汇率，而是美国的通货膨胀。只有当美国发生严重通货膨胀时，才能说美国在变相赖账。 2、一个国家被挤兑，出现金融危机主要是因为缺乏美元等硬通货。如果有充足的外汇储备，就不会发生金融危机了。 3、即使美联储推出了多轮量化宽松，美国的通胀率在过去几年一直保持在2%左右，并没有出现高通胀。因此无论是用实际的通胀率还是用M2的增长率来衡量，把量化宽松政策简单等同于滥发货币毫无道理。 4、汇率只是美国货币政策的副产品，并非量化宽松政策的主要目的。美联储推出量化宽松政策的主要目的是为了降低长期利率，刺激国内投资和消费，并非压低美元来刺激出口。 5、美元升值和退出量化宽松政策是市场和美联储对美国经济好转的反应，而不是退出量化宽松造成了美元升值。 6、中国持有美国国债等美元资产时，看重的并不是它们的账面价值，而是这些资产背后的实际购买力。 7、美国贸易巨额逆差的原因，不是美国借款太多，而是亚洲国家存款太多。 8、………

赤い金魚°