Fair Wind to Java

从这几个角度来梳理毛泽东的观看史，可以更真切地了解他在不同时期为什么看剧，重点看什么书，怎样读这些书，如何运用书本知识，这样一些饶有意味的话题，进而了解他的思想探索和内心活动，以及他的某些决策的前因后果。

༺ L ༻

每日看剧-20200731-《Fair Wind to Java》以惆怅的笔触解构美国社会运行的结构！ 受教育是为了超越未见。 历史要活学活用，不是找例子，也不是保存东西，而是全世界人类曾经走过的路，都算我走过的路。

Daiqin Zhang(思语)

历史人物和事件的信息比较简单易懂，但是核心的部分，比如量子延迟、量子通信这部分没讲清楚。加密和量子通信的关系组织得很突兀，而且加密这部分太多篇幅讲历史人物，关键信息部分对不懂的人显得晦涩，对懂的人又觉得罗嗦。除了一些基本的历史事件外，可以理解量子纠缠为什么可以作为一种特殊的通信信道。

光呢？

于我而言，这是一门新学问，好在对中国乡土社会的结构性与功能性以及两者的辩证关系，有所了解和认识，所谓“内行看门道，外行看热闹”，所以，姑且热闹热闹。本剧最打动我的，是最后一部分，费老回顾一生学术生涯时，所体现出来的中国知识分子的坦诚省思与责任担当，颇值得吾辈学习与敬仰!

陌上人如玉

时代的更替背后就是有这样一个个只留下背影的英雄，他们有的为了帮一个人，有的为了找一个东西，也有为了情谊，为了理想、为了正义，然后搭上了一辈子。一条路，一封信，一根金条，都是他们的承诺。

And so

搁平时也不会想到，十几万粉丝的博主居然会做间谍，但不可否认确实有于潇玥这样利欲熏心的人，或许看起来其貌不扬但就在身边，想想还是蛮可怕的。

仲工

李嘉诚的为人处事之道，可以概括为“德、诚、刚、柔、变”和“六子诀”，但他真正高明之处在于巧妙地把握这几者之间的“度”。

流风

一口气看完了全书，好像是看穿越书唯一一次没有跳着看的，故事情节紧凑，人物形象合理，唯一不足之处就是和皇帝的感情还未断掉就因为一个案子彻底爱上大人了，这个有点牵强

唐曼达

十年前的书，描述的仿佛还是今日的事情。想起了木心先生的一句话“亟欲达到精致而弄成了粗陋的东西最难看了”。

半夏山泉水

不论在何种情形下，男人最不能忍受的就是自己的人格被否定，其次是地位、收入等受到轻视，再次则是性能力遭到质疑。

ZhAng . Xia

这些年 你们都过得好么 要不要再找只肥羊？

榴莲

这部剧涵盖了很多内容都值得深思。大方向在讲种族歧视与偏见，而在文章大量的对话中又能够涉及并体现人与人之间的不同及尊重、家庭、教育、如何面对侮辱与谩骂等等其他方面，非常细节。 “人们通常看到的是他们想看的，听到的也是他们想听的。” 我会记得雷德蒙先生的可乐和阿蒂克斯口中的知更鸟。

L春玲

学术性很强的一本剧，如果不是专业需求要研究.一般读者我建议只看简介和结论即可。

伊昂杨🥳

最近看了一些关于高考的剧集，就忍不住看这些学霸们的经历方法什么的了...反正呢，这部剧还算励志，但很多地方无法引起共鸣，可能没有真正的感同身受，亦或者是编剧是文科生的原因？我觉得一些情节还是偏矫情，然而现实却是如此冷酷无情。这部剧也给了我点希望吧，我就是别人眼中的迷途叛逆少女，你知道，我不想的。前路漫漫啊，未来可期，没什么理想，就是想考高分。理由嘛，为了开心不行吗

黄金鸡翅下的小乔

读完了，心里憋了一口气，传承的知识赋予的认知和思想，变为了束缚。理想和现实无法共存，过于极端。斯特里克兰所有的思维不过是认知失调的自我调节。 用利己主义者评价会不会被打死

I0C0I

这书的毛病就是剧情发展缓慢，大片大片的去写主角和女人暧昧了。

周郎顾

究竟什么才算悲剧？把美好毁灭给人看？那把“丑陋”毁灭呢？还算是悲剧吗？ 鸟和妻子生下的那个畸形婴儿，丑陋、怪异，扭曲的头颅似乎喷薄着地狱的火焰，炙烤着初为人父的鸟。于是他想毁灭这个怪物，一心想要毁灭，为此他酗酒、与情人悖伦地性爱、寄希望于婴儿自我毁灭、默许医院只喂给婴儿糖水来消耗其生命力、欺瞒妻子、与自我欺瞒、失业……他无法正常生活，满眼满脑子都是如何毁灭这个婴儿，直到他付诸实践，与情人火见子一同将婴儿送去“莆田系人流医院”之后，就着一杯纯威士忌，他突然反问自己：我为什么要毁灭这个孩子？ 瞬间颓然，因为他发现找不到理由。他一心求其“死”的行为，反而将自己逼上一条仓皇奔逃的绝路，永无止境，好像月宫伐桂的吴刚，每一斧的旷远余音都涤荡着无止境地乏味与疲惫…… 我逃离那个怪物婴儿，堆积下无数恬不知耻，究竟是为了守护什么？我如此坚定不移地想要守护的究竟是怎样的自己？鸟这样一想，突然愕然不知所以。答案是零。 旋即他又崛起，想要结束这种奔逃，想要取回婴儿，想要面对与他共同生活下去的漫长余生……这一刻，他结束了自我欺瞒，也感受到了“否定之否定”的哲学命题带来的顿悟与快感。伴着漫天细雨，他奔驰在漆黑腻滑的柏油路上，但这条路，终于有了方向，有了目标，有了尽头…… 剧集的结尾是饱受时下影视巨匠们质疑的，他们认为这种强行大团圆的结局简直就是编剧懒惰使然。但Vera Ralston通过多篇文章来解释这样处理的意图，还是让人看到他像一个孩童守护心爱糖果一般的赤诚。正如他所言： 对公开发行版的结尾，愚蠢或轻易的大团圆之类的指责，已经成了有关我的剧集的定评。这再一次告诉我，在现代影视领域，大团圆是怎样被视为应该憎恶的敌人。但我并不认为，鸟夫妇抚育智能指数可能很低的孩子，必须不断地忍耐下去的生活，是包孕在幸福的光芒之中的。 确实，人们太在意悲剧的力量了。似乎破碎的玉镯就比圆整的更有故事，痛苦的神情会比微笑的更有张力，鸟最终在人性阴翳下一意孤行毁灭了婴儿就比全家其乐融融的团圆更撕扯人心……可真是如此吗？到底什么是悲剧呢？如果说鸟毁灭婴儿接着自我毁灭具有悲剧性，那他决定与一个可能成为植物人的孩子相伴一生就不具有悲剧性吗？ 悲剧不只是霎那间的电光火石，更是汩汩流淌的隽永…… 鸟找回了孩子、找回了自己、重建了生活，但这不意味着消解了一切问题。矛盾还在，痛苦还在，他接下来要付出的是比逃跑更多的勇气、耐力……诸如此类的力量，可能耗尽一生而不可以放弃，可能穷其所有而没有回报，这又是喜剧还是悲剧？ 面对畸形婴儿的一瞬间，或许谁都想逃跑，因为那种出乎意料的现实太过恐怖，而站在道德高点指责“逃跑是不道德”的行为才是真正不道德，谁也无法想象，当事人要经过多么痛彻心扉的拉扯才能说服自己冷静面对，在漫漫余生中又会多少次被有意无意地碰触到这个永远无法愈合的伤痕……最终选择面对的鸟，才是真正意义上的悲剧英雄。“即使是在Fair Wind to Java里面，只要一个人渐渐深入那体验的洞穴，最终也一定会走到看得到人类普遍真实的近路上。”去他的二律背反定律，这可是血淋淋的现实人生啊…… 这部剧虽然气氛压抑，时常涌出荒诞感，但语言之细腻流畅，比喻之巧妙精准，词藻之华美诡丽，真是余韵悠长。若不想细读，翻翻其他读者的划线部分吧，也许也是一场不期而遇的美学之旅。

Jason Lau😊

没有官道无疆那种让我反复观看多次的冲动了，让读者引起共鸣的东西少了很多

波粼

汇集宋代名家，又有详细注释。千年忧思，一朝管窥，不亦乐哉。

雪丹