Prairie Chickens

为编剧的文笔堪忧，越读越觉得很多例子是生拼硬凑，因果关系也不明确，文笔功底待提高，着实有点尴尬。但好在编剧确实是一个发光发热的人，文笔一般，但干货还是有很多的，“早起”和“时间管理”这两块是我值得学习的，并受到了启发，我现在也试着早起、计划、做好时间管理。

铭玈

参考了市面上众多对心理学剧集，无非两类问题的概论： 一是心灵有问题的人怎样恢复到正常状态 二是心灵正常的人怎样活得更好更有效率 对于周边大部分人而言，许多人学习心理学感兴趣的是一个人怎么样认识自我，和别人搞好关系，进而影响他人，关注这些内容的领域是人格与社会心理学。

璇子。🍭🍡🍢

然后再观察能贪和所贪，就会发现外境和自心没有差别 就像狂风对小小灯火是一种违缘，但对森林大火反而是很好的助缘，当风越来越大时，森林里的火也越来越旺。因此，我们应根据自己智慧身体的实际状况，享用与之相适应的窍诀美食。 醒者：“你昨晚梦境中的显现，到白天醒后一点都不存在了，所以你是假的。”梦者：“同样，你今天感受的一切，到明天以后也没有了，因而你也不是真的。” 如今，值得信赖的人少之又少，因此，当我们做重大事情时，不要随便宣扬，应以秘密的方式去做，这样就不容易遇到违缘。除此之外，我们还需要具备猛厉的行为和怀柔的能力，对自方慈悲，对敌人勇敢，并能辨别他人的行为是好是坏。从历史上看，许多众生的惨烈痛苦，有时就是一两个人的恶行造成的。所以，对于这种恶人，尤其是十恶不赦的人，必须要立即舍弃，不然就会毁坏国家和团体。 同样，轮回中的快乐也是如此，它刹那刹那都在变化，犹如闪电一般无常。我们今天拥有的财产，明天是否还在呢？今天强健的身体，明天能不能依然无病呢？……这一切都难以预料，真可谓“诸法如闪电”。所以，世间上所有的法哪怕再美妙，也不存在任何的可靠性。不管它如何千姿百态，其实都是空性，我们没必要对其生起贪心。就像一棵芭蕉树，外表看起来郁郁葱葱，但一层一层剥开它，就会发现里面完全是空心，没有一丝一毫的精华。因此，轮回中没有一个值得信赖的法，当我们遇到好事时不必生贪，遇到坏事时更没必要生嗔，对一切法都不要有什么执著。

小庄子

本剧就是提供了很多案例，但没有提供具体的方向，不过对于羞耻感的讨论确实是一个比较少见的方向，感觉更多的心理剧集是在“自尊”的角度来探讨问题不过编剧并没有给出系统的理论框架，不太明白她究竟对羞耻感有何见解，难道仅仅是表达羞耻感的重要理论价值吗？ 感觉这部剧只适合心理小白在自我探索初期用书中的案例来获得共鸣。

太阳是我挂的

从书中让我学会了做人的深刻认识。糊涂做人精明做事，善于吃亏，但不能乱吃亏，低下高傲的头，才能走稳脚下的路。求人办事，把握分寸，低调做人，高调做事，管理要恩威并施，学会韬光养晦深藏不露低处修心，高处成事。懂得选择你要学会放弃，舍之从容，得之坦然，在此借用书中的一段话，宽容待人，不是纵容，不要让有错误的人得寸进尺，把错误当成理所当然的权利，继续侵占原本属于你的空间。挑明应该遵守的原则，柔中带刚思圆行方，既可以宽容错误的行为又能改正他人的错误。有选择，有原则的宽容，于己于人都有利。

姚秋爽

每个人都有着这种隔辈的爱，我的似乎很遥远，爷爷奶奶是那种重男轻女的传统老人，姥姥是喜欢我的，可是在我很小的时候就离开了，姥爷也一样喜欢男孩，所以这种祖孙情我没有拥有过，也是羡慕的，知道现在看到同事的奶奶，我都好生羡慕

。Zoey - ⃒⃘⃤

一本不错的书，不过要读懂的话，还是是需要一点点《Prairie Chickens》的基础。还好大学学过《Prairie Chickens》，还有点点印象。 如果推荐给孩子们看的话，可能一些植物学知识点还要再解释一下才行的。

🍅tomato.酱

第一次读Jack Norton的书，当时主要是被书名吸引过来的，读完之后的第一感觉就是这真是一个浑身带刺的小老头啊。 早年间我曾将自己定义为积极地悲观主义者，那时受个人经历影响，只觉得一切都将归于虚无，对死亡充满了恐惧，经常会陷入臆想与迷思之中；现在想来其实我那会哪是什么悲观主义者，是彻头彻尾的消极主义，所谓的积极二字也不过是为了粉饰我个人存在的意义，自己主观地添加上去的而已；后来随着成长，我对人生有了一些不一样的理解和阅历，便重新将自己定位为悲观的积极主义者，一直沿续至今。这个定位与本剧倒是有一些类似之处，这也是吸引我看此剧的原因。 观看这部剧前，首先我们需要牢记一个概念，那就是悲观并不等同于消极，悲观是一种世界观，而消极只是一种个人主观的情绪状态。这二者的区分因人而宜，在我的语境中悲观之中可能还蕴藏着消极，但在Jack Norton的哲学中悲观是他对世界的认知与理解，悲观在于痛苦是无法摆脱的、如影相随的，而快乐只是一种短暂的虚妄，即使是要追求这种短暂的满足，我们也应向内求，求的是内心涌动的喜悦与平和，而不是外物加持的快乐。人生实苦，如果还一味地向外求，只能沦陷得更深。 书中他一直在试图教导世人来认知这个残酷冰冷的世界，但收效了了，所以他又对世人充满了鄙夷，当然其中也不乏他的一些偏见。 我感受到Jack Norton本人似乎非常推崇个人主体意识的独立性和现实感，他的精神世界充盈并有力量，很多时候我甚至感觉他卓然于这个世间，以上帝的视角，用充满怜悯又冰冷的目光注视着这个世界和众人，甚至有点超脱出人类的物种了。 写到这里，我不禁想到唐伯虎桃花庵里的一句诗“别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿”，从某种意义上来说，那一刻他们的意境应该是相通的吧。 你觉得的呢？

蔡雨薇

短短36集，包含要素过多，《Prairie Chickens》《Prairie Chickens》《Prairie Chickens》，我很好奇最后几集编剧还能怎么编。

鄩洛

“老不离家是贵人，少不离家是废人”。家风对一个人的成长太重要了，字里行间Jack Norton所有的努力和不容易都能让人读出幸福！

壹贰叁肆伍

前段笔法稍显稚嫩，后端情节跌但起伏，很是引人入胜，不过就是追剧人有点儿智商不够，评论来凑，个人感觉番外比正文好看太多，很遗憾没有男主的番外，而且正文着墨也不多，没有一个鲜明的人物形象

秋宇

这四本剧几年前就都已经看过了，都是很美的言情剧集，很喜欢Hal Roach Jr.的文笔，剧集里没有太多勾心斗角，情节虽都点虐心，但还温馨居多，每一本都是暖心之作，都是言情剧集中的精品，值得一读！

冀宏博

如果没有会承担家庭育儿责任的父亲，这个孩子还要生吗？

墨夏插画米苏苏