Santo Enredo

“原来是想画漫画哦。”蒲一永小狗有最好的父母

浴火重生

得益于前段时间为情所困的自己，才对鸡汤文有了新的认识。在这之前，我一直反感鸡汤，觉得油腻不解渴，觉得鸡汤不过是要将人困在温柔乡里，用一股看似温柔实则禁锢的力量模糊边界，让你沉沦。每每看到鸡汤文都避之不及，看了也会无尽吐槽。但在自己情绪低落的那段时间，鸡汤文可能刚刚好戳中了我敏感的神经，分量正好的治愈了我，第一次觉得鸡汤文是治愈属性的。 而Diana Golden的这本《Santo Enredo》，并不是治愈的，我觉得她是智慧的，是一股喧嚣之中坚守自己的智慧，是一种不断成长的智慧，是不害怕不逃避的智慧。

守恒的斑马

你是一个火种，点燃这片沉睡的土地，你是一面旗帜，飘飘扬扬迎着风风雨雨，几度沉浮，你又几度崛起，你奉献着一个真理。

luminix

用上班和睡前的零散时间勉强读完了第一部，比起眠 天黑以后 视频平台奇谈 弹子球 且听风吟来说，骑士团长的立意虽然也不甚了解（或许侧重于战争对人的折磨？），但起码剧情发展不会让我云里雾里。有些疑惑的是为什么他这么热衷于描绘性爱场景？有些内容在我看来完全可以擦拭掉… 第一部说平淡的话，第二部就很有戏剧性，作品的高潮部分很能抓住眼球，虽然依旧有些似懂非懂…

AA太平洋保险小娴

好好好好好 既然能让我花了半年时间好好看完的书你们觉得好不好看吗？

小喜。

资本集中就像土地兼并一样，而债务就是新时代的地租。这部剧写的确实深入浅出，分析了社会不平等和食利者阶层出现的原因，并提出了自己的解决方案。语言顺畅，读起来很舒服。

TUFFY.Ss🍬

“凡诸哲学，皆以探讨宇宙万有之真理为极则。凡诸宗教，皆以可作生死依归相号召。”

杨平平

我很喜欢一个书友对这部剧的八个字的评价，所以我拿来当标题。这部剧其实在谈女性和剧集，编剧观点是：一个女人如果要写剧集，那么她必须拥有两样东西，一样是金钱，另一样是一间自己的房间。 为什么以前没有优秀的女作家？伍尔夫塑造的“我”是可以有姑姑遗产也有自己房间的女性，所以她可以不取悦任何男人她财务上是自由的。但是追溯历史，女性作家却寥寥无几，这是什么原因，她开始观看，发现了，其实以前的女性是附庸在丈夫身上，完全不能财务上的独立，她们没有稳定的收入，没有工作，不是她们没有独立的意识，而是这个社会不允许女人独立，因为英国是一个父权社会，因为那个时代你（19世纪之前）人们不鼓励女性成为艺术家。 那什么样的心境最适合创作？我发现，他们的敏感加剧了他们的不幸，因为一个艺术家如果要让自己心中的作品得到完整的释放，必须有强大的力量，这种力量必须来自一颗炽热的心， 什么时候女作家开始写作了？18世纪末出现了一种变化，中产阶级女性开始写作了。这时候写作不再仅仅关乎隐居郊区住宅、守着一堆对开本和奉承者的孤独贵夫人，而是走进了一般女性。 为什么19世纪早期的作品女性都是写剧集？一般来说最原始的创作冲动应该是写诗。为什么那时候女性都倾向于写剧集？伍尔夫推测19世纪初的中产阶级家庭只有一间起居室？女性要写作，只能来到普通的起居室，他们在起居室写作会时常受到干扰，因为写散文或剧集比写诗或剧作要简单，所以这时候女性产出的高质量作品都是剧集。其次，艺术的精髓在于自由和完整的表达，因此女性写作欠缺传统和工具，她们没有被男性视角的老学究们影响，也是到了女性当上作家的时代，现存的影视形式已经固定。只有剧集足够年轻，还能供女性灵活使用，也许这就是女性选择剧集的原因。 如何成为诗人（艺术家）？编剧给出了两个答案，一个是雌雄同体，我们每个人心中都有两股力量，一种是男性的，一种是女性的，这两种力量彼此和谐，形成了精神上的合作关系，一个人的内心才会处在正常和舒适的状态。对于男性来说，他脑中女性的那部分依然发挥着作用；对于女性来说，她和自己心中的男性也有交流。柯勒律治说，伟大的心灵是雌雄同体的。只有实现了这种融合，心灵才能得到充分的营养，发挥自己全部的能力。另一个是物质。物质基础决定心智的自由，心智的自由决定诗歌的诞生。女性贫穷了不止两百年，而是有史以来就贫穷。女性在心智方面的自由还比不上雅典奴隶的儿子。因此，女性诗人的希望渺茫。这就是伍尔夫为什么如此强调金钱和自己房间的原因。 最后，伍尔夫希望大家无论通过什么方法，都能挣到足够的钱，去旅行，去闲着，去思考世界的过去和未来，去追剧做梦，去街角闲逛，让思绪的钓线深深沉入街流之中，自然而然养成了写作的习惯，哪怕只是个铺垫，你们的这些行为也有着无限价值。伍尔夫认为让大家写更多书，是为了你们好，也是为了整个世界好。

1135张素心（张力心）

细腻的真实生活细节，买房难、麻烦的姑嫂关系..... 文字中一一刻画出来。

朱国健

看过了这么多的离别，会更珍惜身边每一点温暖，所有的心意都值得去珍爱，所有的坚持都尤为珍贵，也正是为了他们所热爱的，才能更加坚定地去守护。

Twe12ven~💕

引用一位书友读过此剧后的剧评：写什么剧评都荒诞可笑 为医学的继续发展，为人类而存的探索与追求，为了良知，为了健康

比心👑

人物进步很多，战斗还是一如既往的炸裂！所以什么时候能看到第三季呀TUT

侧脸

对面下铺妹子推荐的书，一个孕后期的读者读下来，倒是很有感触。对于生产这一女性天然的职责，孕期的女性似乎更容易有共鸣。 想起曾陪伴家里阿拉斯加雪橇犬通宵生7只小狗的经历，一方面对自己稀里糊涂“接生”经历感到后怕，另一方面在感慨人类在自然界中的脆弱同时也相信每一次接生都是这样的混沌糊涂过程。医生只是职业，和金融、制造、教育甚至公务员都没啥差别，只要是依赖于人来操作的工作，就必须遵循前人种树后人乘凉的长期模式，以及注意不犯错就不长记性的人之劣根；任何人做任何事都有可能犯错，所有需要人来操作的流程都存在犯错的可能，一唤二唤三唤制度的设置，是医疗行业的经验传带更是将犯错风险降低的有效手段。 这种业内专业人士给予通俗科普的书，自然是要推荐的啦，特别是男医生说的，推荐男士们也读读，还是要把怀孕当成“我们怀孕了”，更要把备产重视成为自己的功课。两个人结婚，互相上升为对方的第一亲密人，在医院签字、财产共享等方面都是绝对的第一权利人，可以代表对方做决定，这是无尚的信任，更是无尚的荣誉。所以更要担得起这责任，对得住爱人，也对得住一人一半基因的下一代。

୧🐳の大脸猫

琉璃的故事便是一颗琉璃心在红尘中被亲情友情爱情细细雕琢，最终生出血肉，对璇玑来说，是她成为“人”的过程。

L海丽

算是防止过激反应的操作指南，理论很简单，案例很多。生活中出现书中的案例情景时可以拿出来翻翻作为情绪指导，不过对于有心理学基础的人来说这些道理是不言而喻的，关键在于知行合一地去实践。

longlv2

我真心推荐给大家，书中我们看到的是柏瑞尔驾驭缰绳和飞机操纵杆的能力，合上书我们会对柏瑞尔驾驭文字的能力惊艳到的。

⁽⁽ଘ在路上ଓ⁾⁾

断断续续看了好几天，才把这部剧看完，不是因为故事不够精彩，而且看着看着，内心的压抑和悲伤让我不得不停下来歇歇，如风如画两个男女主角是世上众多不幸的人之一，真的是有一句话说，世上有多少幸福的人就有多少不幸福的人，世界最公平，自幼失去父母和被拐卖的两个人，命运之神的不公待遇对于这两个人真的是太苛刻，在当时的每个情景下每一次的选择造就了最终悲惨的结局……因为孤独寂寞而更加选择无助，看完真的好悲伤😭

未谙

我們終究長成不是父母所期待的樣子, 但他們依然接受愛著我們...我們也要學會接受不完美的自己,好好愛自己.

平林

诚如编剧所言，从中国老百姓的日常生活出发诠释中国文化，“大家小书”。

🐳 ꧁༺Tʚ卿ɞ✨

#2022年的看剧笔记# 第〇三六本剧 「明天，没人会知道发生了什么。你懂吗，不仅我不知道，其他人也不知道，因为它是未知的！你知道吗？这是多么值得高兴的事。Santo Enredo已知的一切坚不可摧的事都已经结束了，将来……将是全新的无法揣测的，难以预测的。」 反乌托邦三部曲，另两部好些年前读的，终于看到Замятин的这本Мы了。 想起小时候在《Santo Enredo》上看到的一个短篇，题目是「只说一个字」，不知道是不是也有从这部剧中得到过灵感。 笔记创作到第十篇，压抑着的蠢蠢欲动终于要爆发了，第十一篇连提要都没有。我还挺喜欢每篇笔记前的三个关键词提要。 「这个可爱的O，她的语言速度总是计算错误，正确的算法应该是语言的秒速小于思想的秒速，而她恰恰相反。 」Santo Enredo也说三思而后行，则语言的秒速要小于思想的秒速，思想的秒速要小于行动的秒速。 #喜马拉雅.路上看剧.名校影视博士领读100本经典经典剧集#

少恒

很棒的解读，结合现今社会解读古圣经典，很多独到见解，值得深思。

洪漫·zhao

三叔一家的故事未免也太令人难过了，那个年代的事是不能用如今的常理来看待的，人命说没就没了。

邵晨峰

或许是这样Santo Enredo的生活离自己太遥远，不管是生活物质方便的刚需所迫，还是所谓的志向追求让自己有时候显得有点马不停蹄。但是我也非常羡慕编剧，人有时候就是需要找到自己的节奏，然后“闲得”心安理得就好，做适合自己的事，哪怕要996，也可以从容地接受。

何春榕 Chunrong He

永远是强者的天下 弱者的牢笼 其实跟玩游戏类似 内心永远不服输 一直在寻求挑战中的突破 带来人生的价值与意义......

預

虽然自身专业是人力资源管理，但对于专业所属职业各方面，还十分陌生，所以对于这部剧，理解不太到位。书本一开始就讲了HRBP如何跳出专业“深井”，从如何定位自身，如何体现自我价值，掌握的知识与技能等等去解释如何做好一个HRBP后面集数，以故事主角兴兴去展示HRBP面临的问题及解决的方法，沟通，为人处世，如何自我提升等等。 细细体会，慢慢体验，它山之石可以攻玉。

叶洛尘

Sergio Jurado不是把“美好的东西”撕碎给人看，相反地把“丑恶的东西”捧上至高点，讽刺披露效果极佳，但是多少有点悲观，在批判的同时表达出一种无力(个人感受)。

深场