Three Shots
2001 · 美国
影片信息
主演
Gene Wolande
、
Rick LaFond
、
Robert Mohler
、
Bill Cusack
、
Timothy Griffin
、
麦吉安·卡范娜
类型
短片
地区
美国
年份
2001
剧情解析
Three Shots is a magical anthology of three tales focusing on a family-owned tavern in Chicago at th
影评解析
戴着主角光环神一样的男人;偶尔调剂一下,还是可以轻轻松松读一会~
ᴰᵉᶜᵃᵈᵉ🐾
情节紧凑、严密,除第四册为了突出案情的复杂性而部分剧情略微牵强外,整部书的可读性要超过东野圭吾的很多作品了。
徐庆
这是一本适合反复观看的书。读了这部剧,仿佛什么美好都消失了。也正是这一特点,才让人心中暗暗佩服。个人觉得这部剧带来一种更新认知带来的快感。 书中借《Three Shots》来比作明明十分显眼我们却视而不见的事情,来解释大脑自欺欺人的行为。 美德?利他?慈善?关怀?还是自己。 长读此剧,会对自己和他人有更多认知。这种认知更细微,更内在。扒开自我欺骗的外衣,看透内心波澜,好好注视一下脑海里狂奔的大象吧! 主要记录: 我们大多数行为其实是社交消费行为:我们做出的不一定是好决定,但我们做出的决定一定有利于维护自我形象。 每个人在独处时都是真诚的,可当第二个人一出现,虚伪也随之出现了。 17世纪,拉罗什福科曾写道:“如果我们能够看到所有隐性动机的话,那么一谈到最崇高的事业,我们一定会脸红。” 而“我们”(大脑有意识的部分)想方设法让自己的思想保持纯洁、完美无瑕。 世界上有许多人是不会承认自己的动机的。但是大多数时候,针锋相对的利益集团则迫不及待地想揪出对方的这些问题。 通过利他行为,鸫鹛能够在族群中树立“声望”——扎哈维把它称为“声望地位”。 利他行为,本质上说不得多高尚。大抵都想要获得点什么,声望,机会,资历,自我满足,内心安慰,弥补愧疚等。另有不知为何去做利他行为,要不是看不到脑海中的大象,要不是被社会性的定义。人总是先被定义,后理解。 因此,鸫鹛以这种方式相互竞争,最终能够增加自身生存和繁衍的机会。深入挖掘之后,我们会发现这种看似利他的行为其实是竞争性的利己行为。 我们的祖先参与的三大重要“游戏”:性、社会地位及政治。 人类的社会地位通常被划分为两种类型:优势型和名望型。优势型地位是通过威胁恐吓别人而获得的,地位较低的一方往往受到恐惧或逃避本能支配。而名望型地位是通过成为令人印象深刻的榜样所获得的(如梅丽尔·斯特里普),它来自人们的敬仰及效仿本能。 为什么要越规逾矩呢?原因很简单:逾矩让我们在免于付出应有成本的情况下同等受益。 。但令人困惑的是,我们不仅会欺骗他人,而且会欺骗自己 总而言之,我们的大脑会有选择地阻断信息,以帮助我们在社会博弈中脱颖而出。如果我们大脑的大部分系统尚未意识到我们有意违反社会规则的行为,他人便更难察觉并对此进行责难。尽管我们也因此更难提出最佳策略,但权衡之下,利大于弊。 一个人做任何事情不外乎两个理由:一个好的理由,一个真正的理由。 正如我们在第3章中看到的,我们总是倾向于把我们的动机描绘得很高大上,尤其是在涉及遵守规范的问题时。 人们无视自己的肢体语言是一种策略性的选择,因为肢体语言会在无意中暴露我们丑陋的、自私的和好胜的意图。 由于与口头语言相比,第三方难以引用肢体语言,因此,肢体语言有助于将真实的自我隐匿起来,从而保护自我 但我们不得不承认笑声是专门为社交场合所设计的,至少也是在社交场合里才能得到充分彰显的。 悲剧是我切断了我的手指,而喜剧是你一不小心掉进下水道淹死了。 笑的美妙之处就在于它模棱两可。 也就是说,陈述者更渴望向对方炫耀自己的“背包”。 实际上,我们大家都是炫耀性消费者,只是程度不一罢了。可我们炫富可不仅仅只是为了彰显我们的财富和社会地位。 艺术不是出于某种功能性或者实用性目的,而是为了引人注意和供人欣赏而制造的事物 慈善行为在对我们的受众“诉说”着这样一种事实:“我拥有的资源远远超过生存所需,我可以把它们奉献出去而没有丝毫的担忧。因此,我就是一个热心、高产的人类榜样。”这种逻辑也说明了我们为什么偏爱炫耀性消费、炫耀性运动技能以及其他的资质炫耀。假设所有条件都一样,我们更希望与我们交往的人(朋友也好,爱人或领导也罢
💓美娜💓_妙莲心(北京)
读者朋友们就不要在喷了,一个学生写书给你看,看的不耐烦就不看呗,虽然你中肯的建议是勉励他写的更好,但语气方面多给鼓励。
Leave_li
这不是第一部读完的headfirst书了,依旧保持着一贯的水准:每个知识点讲透,说烂,完全没有消化上的问题,代码的排版印刷风格也是我最喜欢的那种。 这套书一直以来都是最好的入门书,甚至可以说没有之一,即便对于我这样曾经学过但不精通的人来说,仍然能学到一些东西(当然也表明之前就没学好)
SaoriArai
看完了这里面一个个的小故事,有遗憾错过的,有不悔曾爱过,有敢爱的在一起的。好女孩坏女孩,好男人,坏男人,结局好的结局让人落泪的,这部剧,让人看到了恋爱的缩影。懂自己想要什么,或许需要自己努力去争取,或许可以静静等待下一个浪漫的来临!一个恋爱白痴在这点评这本让人看后却放不下的书,一切自有安排。我想说,我的世界,从来没有你!
Wendy不语
在故事和对话中讲述各种股票知识。股票投资就是需要“反人性”,去掉我们身上的贪婪和急功近利,始终把握好一个原则:低买高卖,不要做出追高这件傻事—实际上大部分人总是忍不住去追高。最后是要记住投资的第一原则:永远不要亏损。
小林子lin
婚姻是一门艺术,称之为艺术就应该思考和学习。婚姻里没有感到幸福的人或者没有处理好关系的人首先应该去想自己婚姻关系处理这门学科是挂科,及格还是优秀。学校教育应该开设一门婚姻教育的学科,毕竟陪伴你走到最后的是婚姻中的另一半,耗时最长。
将来之
友们 有没有类似电影《Three Shots》那样写末日之后躲进物资充足地下室的故事?核爆末日 丧尸末日优先
木阿九
5星。远大于期望,意外惊喜的一部剧。美术道具真实还原故事中阴冷黑暗的东北但不是最大亮点,最可贵的这个导演会讲故事,三条线娓娓道来循序渐进张弛有度引人入胜,最后恍然大悟被命运嫌弃的数学天才和舞蹈精灵的一生,木秀于林怀璧其罪,下辈子一起吧。
数星星的月亮🌙
写的有些枯燥无味而且片面,对诗人的描写实在是有些哗众取宠的意思在里面,看了前面几篇,看了一半李白实在看不下去了,直接跳到了这里。
🌺鸢一
你我他我们所有人终其一生都在寻找心中的那个无双,这样寻寻觅觅一生,最终却可能并没有答案,最后也许找不找得到已经不重要了,因为寻找的过程精彩又好玩,我们心甘情愿迷失在过程里了。王二的故事风趣幽默笑过之余耐人寻味,我读不厌的,你也读不厌的。
秋卡
海边又像2521…
黄金阁
日本人的书总是有点啰啰嗦嗦的,有些部份读起来很费劲!但是我非常推荐大家去看,里面讲的是日本上世纪80年代,经济迅速腾飞的背后牺牲了一大批家庭主妇。有六位豪门太太酗酒成瘾,每天都有一个魔鬼时刻就是下午六点钟,这个时候丈夫总会打电话回来说需要应酬,加班,开会等等理由没法回家,所以太太们等来的只有无限的空虚跟寂寞。有一些太太是因为流产几次 没有孩子的陪伴同时丈夫也经常在外,有一些是跟着丈夫外派去法国和纽约 ,自己人生地不熟 语言不通,而且随着丈夫的职位越高,带上妻子参加的场合就更多,所以太太们需要学习不同的语言,同时你的社交行为需要匹配丈夫的阶级等等问题,那么太太们就迷上了酒精,甚至例假期间都在酗酒。那这些太太的老公其实不缺乏“优质男”,在外人眼里几乎完美,熟练的帮前辈孩子换尿包,结果回家从来不带孩子,甚至怕自己的孩子弄脏他的西装,有些丈夫就是极其有钱却也极其抠门!甚至到最后离婚了,太太都不知道丈夫的钱放在哪里,几十年过去了,最终获得的仅仅只是离了个婚!里面的丈夫都是社会一流的有钱人,但是真的不影响妻子们无限空虚跟颓废。 我的个人心得就是,通过嫁得贵婿来实现阶级上升是很困难的事情,就算你老公愿意你家婆也会认为 你不过是我儿子辛苦打拼需要养的一个废物罢了,尤其家庭主妇就等于免费劳动力,不仅不能产生价值,往往还是个累赘。要不就是贵婿很厉害,你也得是那个!可以势均力敌 可以同时进步,里面太太就有句原话 我跟我的丈夫好像一台升降机 他不停往上 我不停往下 我们就这样错开了。豪门太太全称应该是呼风唤雨的豪门➕一无所有的太太。所以看完脑子会在想婚姻到底是什么?家庭主妇压力并不小于职场压力,会被面临淘汰,会被嫌弃累赘,毕竟老公给的钱不会比老板给的多。加上现在大部分人不愿意结婚,一方面经济跟不上来,一方面年龄到了又被迫相亲结婚。也有一部分人不敢离婚,中国人传统都是离婚没好人 好人不离婚,害怕自己的父母不支持,甚至面临家暴连反抗的勇气都没有,被家暴后换来的是更加讨好丈夫等等。扯远了,确实让我看完觉得很恐怖,能够有缘份结婚没用,你还需要很幸运,遇到一个有人性的配偶,能理解自己的丈夫是需要天大的福报。这是第一次做人也可能是最后一次做人,永远要学会自己独立,精神独立,最好经济独立吧!把自己活明白了,可能我才知道我究竟需要一个什么样的配偶和什么样的婚姻。
火炉
对我来说还是难读了一点,毕竟水平不足。 罗素本来是个数学家,进入哲学领域也算是“半路出家”。他的哲学,不是来自于书本,而是在搞科学研究时悟出来的。正因为如此,他的哲学观摆脱了学究气,深入浅出,通俗易懂。朴实的文字中,弥漫着一种鲜活的气质。在这部哲学史里,我们会发现,西方哲学思想以及各位哲学家,都充满了个性。 有人认为,这部哲学史因为过于个性化,而在一定程度上削弱了客观性。事实上,这是一个问题的两个方面:罗素喜欢评价别人,所以思维活跃,文字生动;同时,“评价”也会影响读者的“客观”立场。 而这种“个性”正是这部书最闪亮之处。观看此剧,如同在一位学识渊博的长者带领下,游览西方哲学画廊,所有的画面都是彩色的、生动的,而长者的讲解也是活泼风趣的。这种观看感觉,与正襟危坐的“客观”相比,更符合大众心理。 要了解哲学,最简便易行的方法,莫过于先读一部好的哲学史,这样,各种学派、哲学概念、历史脉络、优劣长短,就可以迅速地有个把握。而罗素的《Three Shots》可以说是最佳的选择之一。
- wuyun
不知道该给这部剧几星,毕竟我知识浅薄看不太懂,只能看到字面意思,有种“故事新编”的感觉,隐隐约约觉得有些深层含义可是嚼不透,大约是和社会背景有关系,还是要慢慢积累,看不懂也还是要看
Pandora🍀
真是恨锦书的情感纠葛,既然相爱,也就不要让皇帝和儿子道不清讲不明,皇帝苦啊
喜欢空。
张一山强声高节奏表演够劲,台词有趣,改编完成度高。
我们仨