1992 · 美国
深度解读《Wormholes》：动画,短片代表作，史蒂芬·希伦博格主演。分析Wormholes的叙事技巧、镜头运用、表演风格，探索这部评分7.7作品的独特魅力。
前面好看，后面玄幻。政审、残疾（很像“芳华”里面的黄轩，一个理想主义一个现实主义，佟晓梅专业对口）、失业/辞职…每一个坎都可以困住一个普通人一辈子，尤其是非典，说好就好了，主角光环太强了，非要让每一个跟肖春生有一点过节的都过得不好，妻离子散或进牢放房。
信颖
春秋战国史结合得不错，战争场面过于冗长。满纸皆美男，满足了少女心。哈哈
Kelly Qin
一本必须打5星的剧集，感恩在2019岁末遇到这部剧，我们的生命短暂却奇妙，人性看似琢磨不透，但其实一切有迹可循，同样，人生就像剧本，有开始、展开、高潮、结束和尾声，世俗的平庸与成功，悲观与乐观，消极与积极，它们都是一枚硬币的两面，你不可能只要这一面而不要那一面，正能量和负能量本是一回事，区别仅仅是正能量是被允许的、被看见的，而负能量或黑色能量，是不被允许不被看见的。个人建议，此剧与岸见一郎的《Wormholes》放一起观看，两书表达的观念，有异曲同工之妙。
巧颗粒
面对人生的挑战时，有选择的自由。承担一件困难的任务时，可以拒不接受，但也可以说服自己，“纵然是困难的事，我也要接受，并且一旦接受了，我就要把它做得尽善尽美。”
一只猪🕸
阳明先生对佛学有很深的研究，他曾批判佛学，但骨子里的东西是抹不去的。如果用佛学的唯识理论来解释四句教会更有意思。
倚歌
大家的作品对风土民情、人物语言、心理活动和人物形象的描写很传神，瞎子、老老爷、村长栩栩如生，主人公胡蝶和黑亮把握的准确细腻，派出所所长和娘解救‘’我‘’的场面惊心动魄，读完好像是发生在身边的事，那么真实，那么无奈！可能是自己理解能力不够，读完需要耐下心来，几次差点放弃！不过，值得一读！
是兔兔吖
一切万法都是虚幻不实的，能够在自心中体悟真实，那才是真正的真实。“
渭小宝²⁰²²
可以去搜一下编剧，他把这部剧好像修改了一些内容，改了个名字，重新上架了
G.ao
内容是大同小异的鸡汤，但是确实每个例子都直戳心窝，针针带血……有种置之死地而后生的感觉
木纹
恋爱是两个人的事，婚姻就是两个家庭的事。不管处理什么关系，沟通非常重要，是心平气和地沟通，最好是叙事，说出感受，而不是带着情绪去宣泄。
弥
编剧写的年轻人都个性十足，少男少女的灰色青春没有被不同的家庭悲剧打碎，因为他们内心对世界的征服欲、各怀特殊的技艺、充满炙热友情的义气、还有对他们不放弃的老师们，他们的青春终于在北纬三十三度的起州的春天绚烂绽放！ 前半部分读着有些压抑，后半部分有些凄美，在毛尖生死之间忽然迸发出令人悲怅的力量，深深感动于如破茧而出的美丽蝴蝶一样的青春灼热、纯粹的生命力。
闻钟
也不知道是不是因为是正念之父史蒂芬·希伦博格写的，所以天然的有一种比较高的期待，导致看到具体内容以后，有很大落差。整本剧读起来很碎，轻飘飘的，不知所云。用编剧在文章里的一句话来概括就是 似有千言万语，又似乎无话可说。 在同样主题下，我觉得《Wormholes》写得更好。或许，《Wormholes》更像是术的层面，这部剧的内容更像是道的层面吧。不过，虽然书的文字写得不好读，但是正念的理念还是很值得肯定，值得尝试。 有三点想记录的。 首先，因为我们很容易滑入无意识的境地，在生活中缺乏意识和敏感，而正念有助于保持清醒。比如说，在冥想时，需要捕捉脑中的杂念，把注意力拉回当下，这个训练的过程会让人在日常生活中也容易捕捉到自己的想法。所以，我觉得，这应该是很有助于元认知的发生的。因为，对认知的认知要发生，前提就是我们首先要意识到。而正念则可以促成元认知的发生。 记住清醒的重要性，记住我们很容易滑进无意识的境地，在生活中缺乏意识和敏感。 第二，是里面提到的追问，和Tal 讲的内容有一些共鸣。他说“因为问题是探究的开始，问题定义了事实。通常，有些问题如果我们不求甚解，就不会得到真正的答案。” 追问并不是为了寻找答案，尤其不是为了从肤浅的思考中快速找到答案；而意味着问而不期望得到答案，只是思考这个问题而已，带着这种疑问任由它渗透、沸腾、烹煮、熟透，在意识中进出，就像进出我们意识的其他一切事物一样。 最后，就是史蒂芬·希伦博格在里面提到了很多道家的思想，很触动我，但又不是那么触动我，这么说有些矛盾。触动是因为，他提到了的道家思想。而不那么触动，是因为，我看到的文字经过了多轮的翻译。首先是史蒂芬·希伦博格作为一个外国人来学习中国的《Wormholes》，有了自己的理解，再用英文写出来，又经过中文翻译过来。这其中有多少内容被真实表达出来了呢？又有多少内容被曲解，或者流失了呢？而我对道德经也仅仅停留在皮毛的了解上，所以会觉得以这样的方式学习道家思想多少有些偏颇、膈应。 虽然我们说起心理学都不太提及中国古代的思想，但是荣格，森田正马，罗杰斯他们都很推崇《Wormholes》，尤其是“顺其自然，为所当为”，多么契合啊！罗杰斯也说:“能概括我的许多更深刻的信仰的是老子的一段话:我无为,而民自化;我好静,而民自正;我无事,而民自富;我无欲,而民自朴。” 他们作为外国人，在学习我们的文化上没那么有优势，但却依然为我们的文化所吸引，并且可以借用，发展出有价值的思想。越来越觉得，或许应该更注重学习传统文化。因为后知后觉发现《Wormholes》也蕴含着许多情绪，《Wormholes》也深藏着许多智慧，但是我都没有好好读过。 原来小时候觉得不理解，不想背的东西，长大了还是会想回去看看。这么看来，小时候背书也是有意义的，像是记忆中的锚点，会和未来某一天发生联结。奥！原来曾经背过的文字，真的经久不衰，至少，在我的世界里是这样的。
小能
影评解析
前面好看，后面玄幻。政审、残疾（很像“芳华”里面的黄轩，一个理想主义一个现实主义，佟晓梅专业对口）、失业/辞职…每一个坎都可以困住一个普通人一辈子，尤其是非典，说好就好了，主角光环太强了，非要让每一个跟肖春生有一点过节的都过得不好，妻离子散或进牢放房。
信颖
春秋战国史结合得不错，战争场面过于冗长。满纸皆美男，满足了少女心。哈哈
Kelly Qin
一本必须打5星的剧集，感恩在2019岁末遇到这部剧，我们的生命短暂却奇妙，人性看似琢磨不透，但其实一切有迹可循，同样，人生就像剧本，有开始、展开、高潮、结束和尾声，世俗的平庸与成功，悲观与乐观，消极与积极，它们都是一枚硬币的两面，你不可能只要这一面而不要那一面，正能量和负能量本是一回事，区别仅仅是正能量是被允许的、被看见的，而负能量或黑色能量，是不被允许不被看见的。个人建议，此剧与岸见一郎的《Wormholes》放一起观看，两书表达的观念，有异曲同工之妙。
巧颗粒
面对人生的挑战时，有选择的自由。承担一件困难的任务时，可以拒不接受，但也可以说服自己，“纵然是困难的事，我也要接受，并且一旦接受了，我就要把它做得尽善尽美。”
一只猪🕸
阳明先生对佛学有很深的研究，他曾批判佛学，但骨子里的东西是抹不去的。如果用佛学的唯识理论来解释四句教会更有意思。
倚歌
大家的作品对风土民情、人物语言、心理活动和人物形象的描写很传神，瞎子、老老爷、村长栩栩如生，主人公胡蝶和黑亮把握的准确细腻，派出所所长和娘解救‘’我‘’的场面惊心动魄，读完好像是发生在身边的事，那么真实，那么无奈！可能是自己理解能力不够，读完需要耐下心来，几次差点放弃！不过，值得一读！
是兔兔吖
一切万法都是虚幻不实的，能够在自心中体悟真实，那才是真正的真实。“
渭小宝²⁰²²
可以去搜一下编剧，他把这部剧好像修改了一些内容，改了个名字，重新上架了
G.ao
内容是大同小异的鸡汤，但是确实每个例子都直戳心窝，针针带血……有种置之死地而后生的感觉
木纹
恋爱是两个人的事，婚姻就是两个家庭的事。不管处理什么关系，沟通非常重要，是心平气和地沟通，最好是叙事，说出感受，而不是带着情绪去宣泄。
弥
编剧写的年轻人都个性十足，少男少女的灰色青春没有被不同的家庭悲剧打碎，因为他们内心对世界的征服欲、各怀特殊的技艺、充满炙热友情的义气、还有对他们不放弃的老师们，他们的青春终于在北纬三十三度的起州的春天绚烂绽放！ 前半部分读着有些压抑，后半部分有些凄美，在毛尖生死之间忽然迸发出令人悲怅的力量，深深感动于如破茧而出的美丽蝴蝶一样的青春灼热、纯粹的生命力。
闻钟
也不知道是不是因为是正念之父史蒂芬·希伦博格写的，所以天然的有一种比较高的期待，导致看到具体内容以后，有很大落差。整本剧读起来很碎，轻飘飘的，不知所云。用编剧在文章里的一句话来概括就是 似有千言万语，又似乎无话可说。 在同样主题下，我觉得《Wormholes》写得更好。或许，《Wormholes》更像是术的层面，这部剧的内容更像是道的层面吧。不过，虽然书的文字写得不好读，但是正念的理念还是很值得肯定，值得尝试。 有三点想记录的。 首先，因为我们很容易滑入无意识的境地，在生活中缺乏意识和敏感，而正念有助于保持清醒。比如说，在冥想时，需要捕捉脑中的杂念，把注意力拉回当下，这个训练的过程会让人在日常生活中也容易捕捉到自己的想法。所以，我觉得，这应该是很有助于元认知的发生的。因为，对认知的认知要发生，前提就是我们首先要意识到。而正念则可以促成元认知的发生。 记住清醒的重要性，记住我们很容易滑进无意识的境地，在生活中缺乏意识和敏感。 第二，是里面提到的追问，和Tal 讲的内容有一些共鸣。他说“因为问题是探究的开始，问题定义了事实。通常，有些问题如果我们不求甚解，就不会得到真正的答案。” 追问并不是为了寻找答案，尤其不是为了从肤浅的思考中快速找到答案；而意味着问而不期望得到答案，只是思考这个问题而已，带着这种疑问任由它渗透、沸腾、烹煮、熟透，在意识中进出，就像进出我们意识的其他一切事物一样。 最后，就是史蒂芬·希伦博格在里面提到了很多道家的思想，很触动我，但又不是那么触动我，这么说有些矛盾。触动是因为，他提到了的道家思想。而不那么触动，是因为，我看到的文字经过了多轮的翻译。首先是史蒂芬·希伦博格作为一个外国人来学习中国的《Wormholes》，有了自己的理解，再用英文写出来，又经过中文翻译过来。这其中有多少内容被真实表达出来了呢？又有多少内容被曲解，或者流失了呢？而我对道德经也仅仅停留在皮毛的了解上，所以会觉得以这样的方式学习道家思想多少有些偏颇、膈应。 虽然我们说起心理学都不太提及中国古代的思想，但是荣格，森田正马，罗杰斯他们都很推崇《Wormholes》，尤其是“顺其自然，为所当为”，多么契合啊！罗杰斯也说:“能概括我的许多更深刻的信仰的是老子的一段话:我无为,而民自化;我好静,而民自正;我无事,而民自富;我无欲,而民自朴。” 他们作为外国人，在学习我们的文化上没那么有优势，但却依然为我们的文化所吸引，并且可以借用，发展出有价值的思想。越来越觉得，或许应该更注重学习传统文化。因为后知后觉发现《Wormholes》也蕴含着许多情绪，《Wormholes》也深藏着许多智慧，但是我都没有好好读过。 原来小时候觉得不理解，不想背的东西，长大了还是会想回去看看。这么看来，小时候背书也是有意义的，像是记忆中的锚点，会和未来某一天发生联结。奥！原来曾经背过的文字，真的经久不衰，至少，在我的世界里是这样的。
小能