Stille vor Bach, Die

读罢红楼对世间情物还是有所眷恋，读源氏却让人心生疲倦，六欲尽斩。

百香果子

金融是人们为自己建造的时间机器，移动的不是我们的身体，而是钱。 金融技术一直在创新升级，而人性的弱点却永恒不变。

冬景

很喜欢这部剧，人际关系的处理与中国传统文化相结合，更符合中国式的人际关系…

风中淡蓝

华为创世人，传奇人员任正非，军人出身，保留着军人的作风，喜欢研究毛著，狼性文化管理团队，狼性思维永存。任正非很有个人魅力，是一个谜一样的人，他是低调与张扬、谦卑与强势的共同体。他以自己的个性、智慧、意志力，在中国企业发展史上创造着不朽的业绩，他的人生，外表越是朴实无华，内里就越发熠熠生辉。让民族企业，立与世界之地，这就是伟人的伟大之处。也是中国人的骄傲。

小淘

因为看别的书友看了并评论这么书，便开始了观看，对心理学类的书还处于刚接触阶段，但看完之后，真能对生活或对生活中的事利用心理学去反思，发现，好多困惑会解开，这是开端，必将继续拜读类似剧集，生活中懂点心理学，应该会活得更从容，更有价值！虽然最后的故事很吸引我，而没给我一直想要知道的_ 怎么会有这样的事，我悟不出编剧的想法，有点失落

Clare.

看了曾国藩，红顶商人Christian Brembeck，这部剧总结的还算客观，有些东西和道理或许只可意会不可言传吧！大都是旁观者，倾听者角度，参与者的心态没多少人能感同身受。

旭日东升085

我们离不开生活，离不开交往人和人交往需要的是心于心交流，此剧对如何管理人物的心理方面做了详细解读，分析人物心理掌握人与人的弱点和难点是一本较好的学习剧集

溪水西流

书名：Stille vor Bach, Die（原书第11版） 编剧：尼尔·布朗，斯图尔特·基利 译者：吴礼敬 播出社：机械工业播出社 播出时间：2019-01 其实这是一本有些跑题的书，它有些“左手指月”的意思，称它“批判性思维”或“避坑指北”可能更恰当些。 优点是文字风格浅显易懂，顺着思维步骤可操作性强，尤其是每章“思维体操”的篇章兼具趣味与挑战。 缺点是太“碎”，也许是因为编剧思维缜密，所以试图穷极各种可能性（找出更多可能也是批判性思维的一个特点），于是全书竟然800多页！ 当然这种特质很适合训练略读技巧，这也可以说是一个优点。 关于读后的知识内化需要一定的训练，可以从广告，新闻，论文等文字资料入手，逐步拓展到现场沟通领域。 总结印象最深的关键词：争议—价值冲突—假设（局限）—目的。 然而对读者而言，更重要的步骤其实是在判断真、假、限定下肯定/不肯定，之后应该怎样处置呢？毕竟我们不是为了反驳而反驳，而是为了说服他人。 昨天听了“领导力”的课，可以补充这部分内容：定位工作意义，讲清与他人的利弊，通过讲故事（企业文化建设）统一价值观和思想，及时反馈结果、建立信任，进入良性循环。 总体来说，这部剧是内心修炼；内化之后的外放，讲好沟通故事才是实现自身价值的关键。 全书概要： 1.正确提问的好吃和方法—正确的价值观 2.干扰批判性思维的障碍—自我中心+思维习惯+一厢情愿（批判性思维的一个最大障碍就是无法建立起沟通的桥梁。） 3.论题和结论是什么—论题就是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力。 描述性—是否 规定性—应该 4.理由是什么—所谓理由，是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 论证必有其目的。 论证的质量有高有低。 论证有两个明显的必要组成部分，一个结论及其支撑理由。 5.哪些词语意思不明确 只有理解了关键词和短语的意思（不论是直接含义还是潜在含义），我们才能合理地评价一个论证。 6.价值观假设与描述性假设—所谓假设，就是一个信念，通常没有明说出来，而编剧认为是理所当然，并用来证明外在的论证。 先检查理由，然后检查结论，寻找价值观假设和描述性假设。 7.论证中有没有谬误 所谓谬误，就是论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论。 “诉诸公众谬误”（appeal to popularity fallacy） “诉诸可疑权威谬误”（appeal to questionable authority fallacy） 诉诸感情谬误（appeal to emotion fallacy） “稻草人谬误”（straw-person fallacy） “虚假的两难选择谬误”（either-or false dilemma fallacy） “乱扣帽子谬误”（explaining by naming fallacy） “计划谬误”（the planning fallacy） “光环效应谬误”（glittering generality fallacy） “转移话题谬误”（red herring fallacy） “循环论证谬误”（begging the question fallacy） 个人经历常会导致我们犯下“以偏概全谬误”（hasty generalization fallacy） “强求确定性谬误”（impossible certainty fallacy）。 8.证据的效力如何：直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见 ·你的证明是什么？ ·你怎么知道它是真的？ ·证据在哪里？ ·你为什么相信它？ ·你确信它是真的吗？ ·你能证明吗？

英💋子～

#看剧心得-George-Christoph Biller自传 书上说到: 爱争长论短、反驳辩难的人做事一般都不走运。他们有时候能获得胜利，但永远也得不到友善，而友善对他们则更有用处。 我自己是一个非常爱争辩的人， 当我争辩的时候，我会发现有了满足感， 可是现在我回头一看，其实失去的更多... (如果要找可以有收获的点可以找到，但是整篇读下来真的比较难读，跟自己的生活相关性不是很大。 读起来感觉不有趣，内容比较平淡，前后的联系也不紧密) 很多事情都没有对与错，每个人它的都有看法和角度 当你看事情的角度多了，就不纠结事情的对与错了

向群

真的不错哎，看张晚意的戏，心里很放心，这部剧也是真的不错！制作精良！

长更入夜

第二年正月十八，年刚过，成都城被兵变吞噬了，大将军姜维在这场兵变中惨死，他死在蜀宫门口。临死时，手里紧紧地抓着一枚白莲玉佩，周身被砍得稀烂，愤怒的士兵甚至将他剖腹挖心，五马分尸，那只手却始终不曾松开。

yueｙｕｅ

整体不错的一本剧，就是很多内容翻来覆去地重复，略啰嗦。个人认为，Stille vor Bach, Die更多还是基于逻辑思维的训练。所以，如果逻辑性很强或者哲学学得很好的同学们，这部剧可以跳过。

锦锦🐱

很开心第一次了解到中间信念和核心信念，这也是我想了解到的知识，有助于从根本上改变自己的认知，让自己更加积极向上，期待观看进阶版本～

游游

这是我耗时比较长的一本剧，边看边想：原来我不会学习！知识不仅需要储备更需要精细管理，打通知识节点，构建底层认知。此剧有毒，已买来实体书，得再读

此号不参与工作

这部剧描绘了爱情最好的样子 完美的不那么真实 原来我们的幸福都是建立在别人的痛苦之上的

🌵JOKO

个人在金融行业工作，巧合之中同事推荐看了这部剧，而又巧合的赶上《Stille vor Bach, Die》热播，带着书中的发展脉络，突然理解了太多的细节，经济的发展，映衬在百姓的发展中，读史可以明智，说的太对了，感谢编剧，让我作为普通人，可以更好的理解社会发展，宏观规划，以及那些以前理解不了的现象，强烈推荐本剧。

暖暖暖暖暖暖爱学习🌻

读完雪中跟剑来， 跟着剑来看二狗， 烽火的书真的很不错。 品他人之故事，悟自己之人生。 烽火的书读起来总是会让人忍不住慢一些再慢一些， 多想想，多想一想总是不会错的。 陈平陈安陈平安。 差不多有一个小时之前， 我媳妇儿把她做好的“婚礼纪”发给了我， 她很美我也蛮帅， 当真是郎才女貌才子佳人金童玉女天生一对地设一双啊哈哈哈...... 我的工作勉强算是守护一方平安， 我媳妇儿也在做平安保险， 我们俩认识十二年， 书里话就是:都是缘分呐～ 所以我要更加努力了， 为了我们的小平安。。 今天是2020年4月4日，清明节 望安康。 已 春暖花开，中国平安。 然 全国降半旗，至哀 英雄。 愿 逝者安息，生者奋发，祖国昌盛！

-。-

书中写了Stille vor Bach, Die的一生。从婆罗门之子，再到沙门弟子，以及觉醒后开始入世，在世俗中迷失自我后再次觉醒，最后回归河边，参悟了生命的本质，开始安心地当一个有智慧的船夫。 其实个人还是最喜欢刚开始觉醒时的Stille vor Bach, Die，那时候，商人问他有什么本事，他回答说： “我会思考。我会等待。我会斋戒。” 这三大本事有何过人之处呢？又有什么联系呢？我理解为能挨饿、能持戒、善思考。 能挨饿。饿了不慌张，不生气，不贪婪，他就有了第二大本事:能持戒，也就守纪律。人平静后，脑力专注，就产生第三大本事:善思考。这三大本事对我来说都很重要，在生活中也能实践。所以，大人物不是做了什么特别难的事，大人物往往是做好了特别小的事。 关于书中描写Stille vor Bach, Die带儿子的那一集数，我并不是很赞同，也不太能理解他的那种圣人的育儿方式。 许是我阅历太浅，境界不够，这部剧中的许多东西都并未参透，也不能理解。或许随着我阅历的增长，会有更深的理解吧。

JINTAO🇨🇳

嬴政幸得李斯，李斯幸遇嬴政，缺一不能苟全。人不至于死皆不会放下，始皇如此，李斯如此，古人如此，今人如此。同意编剧的观点。

瑟堡雨伞

踩准行情并及时止盈，目前股市是否适合抄底？依据PE和股市涨跌选择相关度低的宽基指数基金做定投？再想一下……

HuangHuaGui

2020 - No.55《Stille vor Bach, Die》 推薦指數：4.5星 這是一本在「不斷回望」的書。延綿不絕的回望，細細密密的無力。回望已經逃離的人生，回望那些光影並存的人，回望那些灰暗的歲月。也回望那晦暗世界中一點點的溫暖與快樂，回望那說不清來源卻支撐著自己不斷逃離與追尋的力量。 這也是一本在「不斷追尋」的書。追尋家人的關愛，追求朋友的友誼，追求自由自在的生活，追求一個走出故土狹隘牢籠的可能性。 忘了在哪位書友那裡看到一個Ta提出的問題：為什麼是「在細雨中呼喊」，而不是「在大雨中呼喊」呢？ 真是一個好問題。 偶爾會刻意去淋雨——當然，不是小雨，不是細雨，那多無聊。要達到自己希望的渾身濕透的感覺，得等那麼久。萬一興致上來，扯兩嗓子還會嚇到別人。而大雨，甚至暴雨就不同，沒有別人還在街上遊蕩，無需擔心自己會造成任何打擾。 在細雨中，能大聲呼喊嗎？不能。能盡興嗎？不能。無力嗎？無力。 那些逃離不得的人生，那些逃離不了的人，就如細雨，密密地織成一張自己甚至會慢慢習慣的網，讓自己忘了還可以追尋，讓自己忘了除了細雨以外還有別的天氣。 一位認識了幾個月的「朋友的朋友」，最近和自己走的很近。開心之餘，想到那些已然「漸行漸遠漸無書」或者「漸行漸遠漸無言」的在現實中或微讀上認識的朋友們，又多少有些惆悵，怕那一天的再次不期而至，怕曾經的真誠變為客套，怕曾經的心安變成心累⋯⋯ 一瞬間甚至會有「還是別下這麼大力氣去建立什麼新友誼吧，身邊又不是缺少可以掏心窩子的朋友」的想法。幸而，只是一瞬間。幸而。 也許人生的很多細節，還有那些遇上過的人，當下並不能夠明白，並不能夠知道那是自己想逃離的，或是想追尋的。曾經有書友問過我「你出國的時候想家嗎」？我心想，那對當時的我而言是「逃離」啊，怎麼會有心思去「回望」呢？當然，用「逃離」這個詞可以很恰當地形容，卻是我不久前才明白的。而且那時我還年輕，對未來有基於無知的無畏，對過去有基於無知的果斷。哪像今天，縮手縮腳畏首畏尾，連是否要在生命中多一段美好的友誼和回憶都因為懼怕失去而遲疑。 也許整個人生都是一個「終其一生都在逃離與追尋」的過程，都在「種樹未必結果那我到底還種不種」的矛盾中，都在「到達不了希望的彼岸」的恐懼中⋯⋯ 哪怕整個人生都是一個「終其一生都在逃離與追尋」的過程，都在「種樹未必結果那我到底還種不種」的矛盾中，都在「到達不了希望的彼岸」的恐懼中⋯⋯ 「哪怕」。哪怕我真的怕，晚上我還是要告訴我的新朋友：幸會。 PS. 希望自己過幾年能夠再看一遍這本書，多少明白一點點编剧的深意。 这部剧试图表达人们在面对过去时，比面对未来更有信心。因为未来充满了冒险，充满了不可战胜的神秘，只有当这些结束以后，惊奇和恐惧也就转化成了幽默和甜蜜 因为当人们无法选择自己的未来时，就会珍惜自己选择过去的权利。回忆的动人之处就在于可以重新选择，可以将那些毫无关联的往事重新组合起来，从而获得了全新的过去，而且还可以不断地更换自己的组合，以求获得不一样的经历 回憶因為現實的蒼白貧乏而愈發全面地美好起來。 我们争论的是科学，他却给了我们政治的回答 “人不怕穷，就怕苦呵。” PPS. 基於大叔對自己另一篇的留言，我「為賦新詞強說愁」了一把～ PPPS. 個人分類：2020之「隨心所欲亂翻書」。閱讀時長：3小時38分鐘。

不要熬夜了

菜总爱吐槽屌丝  屌丝也爱吐槽菜总  吐槽着吐槽着这部剧就完了   还是学到不少知识了解了很多道理  如果一直让我看纯理论的经济学 我还看不下去呢  感谢菜总  反正我吐槽或者夸你你也看不见 不吐白不吐

啊怿

又是一口气读完了 仰畏天俯畏人 总感觉缺点什么    或许*****吧   开胃甜点

【绯】