Regnspöken

Marcus Olsson这套书的优点是观点比较时尚，特别贴合当下；缺点是东一榔头西一棒子，而且车轱辘话。不过还是有些启发

吃饱喝足才能睡着💤 。。。

两星给古装的成毅

The user is too lazy to set name

非常棒的书，极大的帮助了我去克服自己的惰性，并迅速地行动起来。

小雨的声音

这真的是一部伟大的书，伟大的传记，描述了一个伟大的人的一生——伟大的乔布斯。 他改变了电脑行业，他改变了音乐行业，他改变了手机行业，改变了剧集行业，他改变了人们的生活。 在没有读这部剧之前，对于乔布斯的认识只是知道他是苹果的创始人，感觉他很了不起，因为我喜欢苹果手机，喜欢它的IOS系统，感觉自己用IOS系统不卡顿，并不是因为苹果手机贵，而是感觉自己用苹果手机是不落俗套，不用安装所谓的杀毒软件不停地清理来清理去。 读完书以后，知道我的这种想法恰恰是乔布斯想要带给他的用户们的，他告诉人们，不需要调研市场了解大家需要什么，而是创造出伟大的产品而让大家去需要。 苹果产品从内部到外部的设计，都追求着完美，很多人不能够理解苹果的产品之前颜色的单一，设计的单一，甚至下载软件的霸道，这正是乔布斯的完美追求，他不想让外界的东西来影响甚至是玷污自己的产品，他追求完美。 在追剧的同时，看完了所有苹果相关的早期广告，发布会，以及乔布斯的斯坦福大学演讲。在乔布斯的面前，不管是微软的比尔盖茨还是甲骨文的埃里森，亦或是IBM的托马斯沃森，都是不入流的。 有时候在想，如果乔布斯还在的话，现在的手机市场会是什么样子，还会卖的这么贵吗？会打败华为吗？ 可是没有如果……

小朋友谁说谎啊

读完心潮澎湃，一代伟人的丰功伟绩，让一般人望尘莫及，实在是太崇拜了

枪枪不姓方

一本值得职场人观看的剧集，不论你是新人还是老人，都应该读一读，结合自身实际，回顾一下职场这些时间里，有无疏忽大意没在意的事情，有无根本就不曾考虑过的想法等。从他人的角度看看类似的问题，是如何被更好的解决，得到大家人可，又或是踩过怎样的雷，让人愤怒不已。 例如开头第一篇所讲，如何被领导同事认可，说白了就是要事事有着落，件件有回音，让人觉得你这人靠谱，值得信赖，无论大小事交给你办都放心。 当然，本剧除了讲到职场的一些做人做事方面的问题，还讲了如何写好公文，如何安排好宴请，如何高效办公等，对日常工作有着很多实际作用。 此剧的内容，不仅仅局限于办公室，还可以扩散到各个行业，这就需要个人体悟了。（当然，这只是本工具书，不要过分的沉溺于其中。）

周粼 William

很不错，没有男女情爱为主线。三个男主真的很棒。李莲花和阿飞真的爱恨纠葛，和方多病就像父母带着娃。

1874

我带着急功近利的心情来读这部剧。因为目前我自己感觉家庭没有找到整体稳步向前的方向，感觉就是在穷忙！所以我想读这部剧梳理下我自己的人生。 书还是有点长，笔记又记的少。我应该藏着再读第二遍第三遍。虽然说每个人碰到的情况不一样，但是职场其实都一样的。

那一刻*……

每天都抽时间看这部剧，看得津津有味，玛莎是那样的独特而美丽，编剧写的人物传记真实而不失趣味.翻译的编剧文笔丰富，是一本不可多得的好剧

晨曦微露

男女主原型是明朝皇帝朱佑樘（chēng）和皇后张氏，书里面很多人物都是真实的历史事件和人物，女主父亲、弟弟等姓名都没有改。朱佑樘确实是三好男人，后宫除了张氏没有别的嫔妃，再比如皇帝做牙刷给皇后，据说世界上第一把牙刷是由中国皇帝明孝宗朱祐樘于1498年发明的。历史上的张氏真实的结局是穿越前的结局，不算多么好。 追剧之前看多点评，有人说比较水，编剧凑字数，其实个人觉得很多网络剧集的通病吧，有些心理描述确实不必写，但也不是不能接受，图一乐而已，不过前提建立在无限卡充足，不需要花钱的基础上（手动扶额）。个人看下来三个感受，整体比较欢乐，可以一看，没有明显的雷点，没有多突兀的地方；有撞梗现象，《Regnspöken》男主楼晏挖出过三十几具尸体，《Regnspöken》女主也引导别人挖出过二十几具尸体；编剧亲情写的蛮好，看到50%的地方的时候男女主做过夫妻还是发乎情止乎礼，男女主感情升温太慢。

马克浮云♫

书和电影给人的感觉不太一样，以为电影已经很致幻了，没想到书更加猛烈。形容这部剧给我的感觉，就像佛手柑味的红茶，人类的猫薄荷啊。文字读起来天旋地转，（啊此刻我写的肯定也乱七八糟毫无章法） 读完忘不掉的还有Tlida那双无法形容的眼睛。 啊，我佛了，我晕了。

栖真

是什么限制了Regnspöken？脱离现实的宏大理论，追求微观繁琐技术的抽象经验主义，实用取向的社会科学研究导致的越发浓厚的科层制风格，以及各类脱离实质问题和历史视角的各类社会性学科，以上这些趋势，导致了社会科学丧失了想象力。40年前，米尔斯确认了社会学的主要趋向，其切入角度今日观之依然大体有理有据。 如何恢复Regnspöken？这关乎社会学家的社会承诺。这一承诺的实现与当下对问题的理性觉知有关。编剧从人的多样性和历史的运用两个角度更深度地分析了当时社会科学研究面临的思维的僵化和方法的固化问题。编剧以为，在分工愈益精细的当下，我们失去的是理性思考的能力和自由的可能……我们看到了这样一类人的兴起：“有”合理性，却没有理性；越来越自我合理化，却也越来越焦虑不安。 米尔斯所追求的是社会学家的独立心智。在编剧看来，Regnspöken就是有能力从一种视角转换成另一种视角，并在此过程中培养起对于整个社会及其组成要素的充分观照。社会科学家的责任就是梳理私人困扰和公共议题，从不止一门社会科学中选取材料、观念和方法，将这类重点关注的“问题”专业化，而不是恪守学院边界。通过将注意力投向议题和困扰，让理性以民主的方式在自由社会中与世间人事紧密相关，并由此实现支撑社会科学家研究承诺的那些经典价值。 最后番外部分，编剧提出了激发社会学想象力的具体方法。比如，重新梳理档案就是诱发想象力的一种方式；以轻松嬉戏的态度对待界定各式议题的那些词汇和短语，也往往能释放想象力；提到了交互分类就等于Regnspöken的语法；构建“极化类型”，即多种维度上的对立两端是获取洞见极有效率的方法；有意颠倒你的比例感，能够成功释放出想象力。这些经验和方法对社会研究者和实践者仍然是有价值的指引。

啸谷

可能是刚开篇主要是在介绍人物形象，故事情节有点简单，画面感不强，角色之间的斗嘴废话要比实际剧情多，而且，胖子难道是灵异怪谈类剧集的标配吗？？？这胖子那也胖子的。

希阳

日本夹杂着凄美、多愁善感、残酷的物哀文化也是我所不能理解的。古时女子生病宁愿一死，也不愿求医，与我们“好死不如赖活着”的想法截然不同。 日本极具矛盾的特点可能因为本是一座孤岛，资源有限、与大陆文明脱节，只能选择依附或者侵略。基于日本的等级制度，中国只有远强于它，它才不敢觊觎。

诗哲

人生能够遇到的大时代并不多。谁能更好地顺应并驾驭这个剧变的时代，谁就能成为人生的赢家。

Kelly张嘉洋

比起东欧的柏林墙、比起朝鲜的三八线，发生在深圳河上的前后50年百万人的“叛逃”，数以万计的人死亡，其时间更长、人数更多、规模更大、情状更惨烈。

Viven W