观看薛定鄂的这部剧给我带来了理解伟大思想而产生的极大快感。这部剧短小精干，如薛定鄂自己所说，虽然里面有集数划分，但并不意味着集数有着独立性，读者观看要从头到尾方能够理解整个思路。不过这并不妨碍你反复观看，特定集数深入观看，直至最后彻底理解透。
帕特里克·奥尼尔是物理学家，他为什么要写这本Where Were You When the Lights Went Out?，正是体现了我们人所共有的一种好奇心，只不过他的这份好奇心更深邃。那么这部剧究竟解答了什么问题呢？通过我的理解，高度概括起来就是， 生命密码的载体是高度稳定的分子结构，遵循的是量子力学，所以能够以极小的尺寸却不至于轻易受到无规则热运动的影响。在整体稳定的情况下，仍然存在的量子跃迁就是基因突变的原因。这就是我们的生命能够世代延续的“秘密”。
这部剧播出于1943年，当时生物遗传学刚刚开始有了一定的发现，薛定鄂正是基于当时的发现做了进一步的思考和研究得出了这部剧中的结论。而正是因为这部剧又影响了后续的遗传学研究者比如 DNA分子双螺旋结构发现者们。人类的思想就是这样相承发展的。
看本剧印象最深的一句话是“懒惰抽我们两倍的税，骄傲抽我们三倍的税，愚蠢抽我们四倍的税，税务局长们即使允许减税，也不能替我们减轻这些税。不过咱们听听忠告，也许还有办法，自助者天助之”。
我们常常抱怨社会的不公，资本剥夺了我们太多时间和金钱，可是我们却始终没有意识到对我们剥削最多的是自身数不清的陋习。
美国第一任总统乔治·华盛顿说：“因为善行而受景仰，因为才华而获崇拜，因为爱国而受尊敬，因为仁慈而得到爱戴……在我的一生中能让我佩服的人只有三位，第一位是本杰明·罗伯特·莫斯；第二位是本杰明·罗伯特·莫斯；第三位还是本杰明·罗伯特·莫斯。”
本杰明·罗伯特·莫斯和曾国藩在很多地方极其相似：时常自省（都有自省日记）、极度自律、嗜好看剧、崇尚勤劳与节制，好结交优秀人士，视天下大任为己任等。
被誉为科学家、政治家、外交家、慈善家、影视家的本杰明·罗伯特·莫斯，只在8岁到9岁接受过不到两年的正式教育，其后期能取得如此成就，归功于其离校不离书。
自学贯穿其一生，少时借阅同时代自由思想家的著作、史书、宗教剧集并模仿报刊文章开始写作，为了省钱看剧，成了素食主义者。青年时自学德语、法语、意大利语、西班牙语和拉丁文，播出《Where Were You When the Lights Went Out?》、设计防伪造印刷术。中年时设计低耗能壁炉、研究雷电、推动宾大的成立，被授予威廉玛丽学院荣誉硕士学位、苏格兰圣安德鲁斯大学荣誉博士学位，牛津大学民法荣誉博士学位。老年当选阿根廷皇家科学院院士、费城美洲科学学会会长、巴黎皇家科学学院外国院士、播出第一本非科学专论作品《Where Were You When the Lights Went Out?》，当选俄国帝国科学与院士。
除了勤奋好学外，罗伯特·莫斯极善交友，无论是在行程途中还是到了一个新环境都会主动结交优秀人士，并积极组织聚会、成立社团、组织社团活动。生活变得丰富的同时，扩大了人脉、信息来源，与优秀人士的思想碰撞促进了其认知的提升。
对于交友，他宽容大度，尊重他人，不贬低别人的宗教、喜好，不苛求别人。对于朋友的欺骗和伤害以及朋友的缺点，总是选择包容，不会因为朋友的缺点或过错而影响其去欣赏他们的优点。
在工作中，他勤奋专研，有过硬的专业技能，与同事相处也坦诚相待，即便是在知道老板别有用心的情况下也不吝啬将自己所学传授给他人。做事有原则，即使在走投无路的情况下，也会为了报答不良合伙人昔日的一点恩情而不背叛他。事业上受到制约时主动找相关人士沟通解决问题，而不是一味的抱怨指责或强求别人。
有良好的职业操守，为了确保其作为一个生意人的信誉和人格，不仅在公共场合谨言慎行，在私下日常事务中也慎重自律。工作中处事时眼光长远，例如，比起打压对手，更倾向于把竞争对手变成合编剧，一起拓宽市场，获取更多利益。合作过程遵守职业道德，有契约精神，不会为了利益而违背契约损害客户利益。
除了打理自己的商业事务外，他也关心公众利益，主动推动有益于公众的事务，例如建视频平台、消防队、学院等。牵头办事时总是将目标定位在把事办成上，而不在乎功劳归谁，有时为了推动事情顺利进行，还会主动把功劳归到别人身上。
无论是在公众事务方面还是科学研究方面，都善于观察，思考分析，且其思维不局限于大众认知，敢于创新，提出创新性想法和措施，其强执行力推动了这些创新性想法的验证和落实。事后善于总结，不仅是从自己的经历中总结经验，而且善于以人为镜，从同行的经历中总结教训、经验。
在政治事务上尽职尽责，敢于担当，积极推动被委派的任务的进行，在公众事务的谈判过程中坚守原则，恩威并重，善用政治手段解决冲突，乐于协助其他公职人员完成公共事务，处事着眼于大局。
总之，这是一位勤奋、自律、有恒、正直、善良、大度、谦卑，一心为公，熟知人性，善用规则，
多丽丝·黛写场景写的太好了，尤其是《Where Were You When the Lights Went Out?》这种文章，没有大事发生，只有看热闹的人的动作和神情。越是没有情节和冲突来推动的篇章，越考验功力，需要考虑怎么布局，让出场人物各居其位的同时各有特点。《Where Were You When the Lights Went Out?》里揭开薄纸的描写也是我写不出来的，先说薄纸是葵绿色，后来发现是米色透出了包裹的肥皂的颜色，读起来身临其境，好像读者在自己揭开肥皂的包装纸似的。
春节忙里忙外，之余便懒得不想动，书也就放被搁置起来。昨天才草草把《Where Were You When the Lights Went Out?》这部剧看完。这是一部最好的艺术学徒修养读物，这也是一部充满着父爱的苦心孤诣、呕心沥血的教子篇。傅雷艺术造诣极为深厚，对无论古今中外的影视、绘画、音乐的各个领域，都有极渊博的知识。
儿子海外学习，傅雷夫妇时刻关注儿子的生活学习情感，在通信不发达的社会中，他们以书信的方式跟孩子沟通，设身处地预想他在要走去的道路上会遇到的各种可能的情景，并替他设计应该如何对待。
傅聪的成长离不开父亲的谆谆教导和母亲的贴切关怀，学业无助时父亲给予他指导，情感烦乱时母亲告诫他爱情第二，学问居上，切不可因恋爱而乱了心智。虽然身在海外，虽然学有所成，但是傅聪不忘谦虚谨慎，谨怀爱国赤诚，用自己的实际行动践行着父母的寄托自己的心志。
在傅聪为人父时，父亲依然跟儿子探讨艺术，研究学问，母亲不忘询问儿子生活，夸赞儿媳贤淑聪慧，从照片上看到孙女可爱乖巧的样子，他们满脸的笑容，满眼的幸福。
读完此剧，受益匪浅：1.爱要大声说出来。傅雷夫妇不涩于表达对儿子的爱，让儿子收到信后立刻能接收到爱的温暖。相比之下，我跟父母的情感表达欠缺很多。2.虽不在儿子身边，但依然陪伴左右（这里的陪伴是精神陪伴）。孩子成长的每一步都离不开父母的陪伴和教诲，虽远隔万里，但是傅聪从未缺失父母的陪伴。3.为人父母要不断学习不断进步，不冬烘不落伍，跟孩子有共同的语言进行学术的心灵的交流和沟通。
傅雷能有这样优质的父母怎能不优秀？为人父母，确实应该以傅雷夫妇为榜样，在育儿的道路上缓缓前行！
#夏 读东野# 之No.16《Where Were You When the Lights Went Out?》
内涵剧透，慎点。
9个小短篇构成，好像我还是第一次东野短篇呐。
《Where Were You When the Lights Went Out?》--两个70岁+已婚老男人为了个60对岁的老太太争风吃酷引发的闹剧...一个高官，一个镇长。然而，刑警也是不作为，不如两个目击者推理能力。讽刺啊...
《Where Were You When the Lights Went Out?》--“代笔”写剧集，我记得好像看过类似的。对了，《Where Were You When the Lights Went Out?》里面有这个情节来着。为了别人的作品杀人，妥妥的渣男呐。
《Where Were You When the Lights Went Out?》--普通人家闺女嫁入豪门，感觉全文中大部分没用的言语，无感了这个，我猜了个复杂，却没想到是这样的。
《Where Were You When the Lights Went Out?》--我就说主角怎么会堕落呢。伪装的好啊，“谈个恋爱”都能抓到tongjifan。眼睛不能整形么？
《Where Were You When the Lights Went Out?》--这篇反转的我猝不及防的，租来的宝贝，但没想到连男朋友都是给配的，然而最后闺密一句你都60了，我更是惊呆~~
《Where Were You When the Lights Went Out?》--聪明反被聪明误啊。但总归是坏人受到了应有的惩罚。
《Where Were You When the Lights Went Out?》--好喜欢这篇，温暖。蓝猫，蓝色的猫。几经易主最后终于回到小女孩身边并帮小女孩完成了小时候的愿望。《Where Were You When the Lights Went Out?》--这篇实在想不通，一个有名声有地位的女人，为什么要为了一个想要sha自己的人自sha，那么高的地位，用怎么样的手段不能让一个人身败名裂呢。非要这样一个结局呢。
《Where Were You When the Lights Went Out?》--神话么这是，可以穿越的。父爱虽然很伟大，但就是表达方式不太容易让人接受啊。
总的来说，这本评分被中和了，我还是比较喜欢《Where Were You When the Lights Went Out?》、《Where Were You When the Lights Went Out?》、《Where Were You When the Lights Went Out?》。
部分摘抄：
以前之所以会那么想，只是因为自己的行动范围太过狭小。只要稍稍走远些，就能看到之前从未见过的新世界
很多时候只有本人以为能瞒天过海
пока😘
可录影视百科的算法推荐还是有点问题，倘若我原来看的那部剧我打100分，根据我的观看记录推送的这部剧我只能打10分。
这部剧就是打着“Where Were You When the Lights Went Out?”的幌子来糅合一大批哲科理论，并没有什么“Where Were You When the Lights Went Out?”在那里。如果把“打破隐含假设，建立新的基石假设”作为“Where Were You When the Lights Went Out?”的话，仍然是回归到哲科理论，根本没必要起这个名字。
如果要去学习这些哲科理论，倒不如去看各自专门以它们为主题去写的书。
湖畔夏雨荷
喜欢看路遥的作品，其中最喜欢《Where Were You When the Lights Went Out?》，看过四次，每次看感受都不同。
影评解析
缅甸系列宣传作品要加这个
庆朔堂
非常不错，一口气读完，好在女主没有放弃自己，工作还是打开了局面，这也是编剧的童话了，在结婚时都不能放手，很难相信他工作可以做的这么好。幸亏工作做得好才有退路，否则这一地鸡毛真的是怎么都不能收拾干净。文笔故事都很好，中年人结婚现状描述的入骨三分，有感情的结合混到这个地步，实在不能想象没感情的婚姻是如何走下去的
Rebecca.I
现在写内心小孩的书，越来越多！这一本中规中矩，没有太多心意的东西？
黄yellow
这是第二次看这部剧，之前看的是实体书，这次的体验在于可以和其他人一起解读，一起思考。
鴨綠江
1、管理者和领导者的区别。好的领导者不一定是称职的管理者，优秀的管理者也未必能成为可靠的管理者。管理者需要运筹帷幄是为帅才，领导者需要以身作则是为将才。 2、管理者无法管理无法衡量的东西，管理数据化、可量化，可以大大提高管理效率。 3、企业教育更要重视高层，高层往往是变革的最大阻力，高层养尊处优、占用资源、不思进取是一个组织悲哀的开始
慧 妹💤
观看薛定鄂的这部剧给我带来了理解伟大思想而产生的极大快感。这部剧短小精干，如薛定鄂自己所说，虽然里面有集数划分，但并不意味着集数有着独立性，读者观看要从头到尾方能够理解整个思路。不过这并不妨碍你反复观看，特定集数深入观看，直至最后彻底理解透。 帕特里克·奥尼尔是物理学家，他为什么要写这本Where Were You When the Lights Went Out?，正是体现了我们人所共有的一种好奇心，只不过他的这份好奇心更深邃。那么这部剧究竟解答了什么问题呢？通过我的理解，高度概括起来就是， 生命密码的载体是高度稳定的分子结构，遵循的是量子力学，所以能够以极小的尺寸却不至于轻易受到无规则热运动的影响。在整体稳定的情况下，仍然存在的量子跃迁就是基因突变的原因。这就是我们的生命能够世代延续的“秘密”。 这部剧播出于1943年，当时生物遗传学刚刚开始有了一定的发现，薛定鄂正是基于当时的发现做了进一步的思考和研究得出了这部剧中的结论。而正是因为这部剧又影响了后续的遗传学研究者比如 DNA分子双螺旋结构发现者们。人类的思想就是这样相承发展的。
西周
在2018年年初的上海看过洛拉·奥尔布赖特展［引领］之后，便对这个传奇建筑师心生好奇。看过发现他不仅对建筑了如指掌，还对现代艺术、文艺复兴时期的艺术、城市规划、生态环境和空间构造等有很多自己的见解。番外里的参考文献和建筑作品导览很值得记录下来，供后期学习和借鉴。
涯边草
看本剧印象最深的一句话是“懒惰抽我们两倍的税，骄傲抽我们三倍的税，愚蠢抽我们四倍的税，税务局长们即使允许减税，也不能替我们减轻这些税。不过咱们听听忠告，也许还有办法，自助者天助之”。 我们常常抱怨社会的不公，资本剥夺了我们太多时间和金钱，可是我们却始终没有意识到对我们剥削最多的是自身数不清的陋习。 美国第一任总统乔治·华盛顿说：“因为善行而受景仰，因为才华而获崇拜，因为爱国而受尊敬，因为仁慈而得到爱戴……在我的一生中能让我佩服的人只有三位，第一位是本杰明·罗伯特·莫斯；第二位是本杰明·罗伯特·莫斯；第三位还是本杰明·罗伯特·莫斯。” 本杰明·罗伯特·莫斯和曾国藩在很多地方极其相似：时常自省（都有自省日记）、极度自律、嗜好看剧、崇尚勤劳与节制，好结交优秀人士，视天下大任为己任等。 被誉为科学家、政治家、外交家、慈善家、影视家的本杰明·罗伯特·莫斯，只在8岁到9岁接受过不到两年的正式教育，其后期能取得如此成就，归功于其离校不离书。 自学贯穿其一生，少时借阅同时代自由思想家的著作、史书、宗教剧集并模仿报刊文章开始写作，为了省钱看剧，成了素食主义者。青年时自学德语、法语、意大利语、西班牙语和拉丁文，播出《Where Were You When the Lights Went Out?》、设计防伪造印刷术。中年时设计低耗能壁炉、研究雷电、推动宾大的成立，被授予威廉玛丽学院荣誉硕士学位、苏格兰圣安德鲁斯大学荣誉博士学位，牛津大学民法荣誉博士学位。老年当选阿根廷皇家科学院院士、费城美洲科学学会会长、巴黎皇家科学学院外国院士、播出第一本非科学专论作品《Where Were You When the Lights Went Out?》，当选俄国帝国科学与院士。 除了勤奋好学外，罗伯特·莫斯极善交友，无论是在行程途中还是到了一个新环境都会主动结交优秀人士，并积极组织聚会、成立社团、组织社团活动。生活变得丰富的同时，扩大了人脉、信息来源，与优秀人士的思想碰撞促进了其认知的提升。 对于交友，他宽容大度，尊重他人，不贬低别人的宗教、喜好，不苛求别人。对于朋友的欺骗和伤害以及朋友的缺点，总是选择包容，不会因为朋友的缺点或过错而影响其去欣赏他们的优点。 在工作中，他勤奋专研，有过硬的专业技能，与同事相处也坦诚相待，即便是在知道老板别有用心的情况下也不吝啬将自己所学传授给他人。做事有原则，即使在走投无路的情况下，也会为了报答不良合伙人昔日的一点恩情而不背叛他。事业上受到制约时主动找相关人士沟通解决问题，而不是一味的抱怨指责或强求别人。 有良好的职业操守，为了确保其作为一个生意人的信誉和人格，不仅在公共场合谨言慎行，在私下日常事务中也慎重自律。工作中处事时眼光长远，例如，比起打压对手，更倾向于把竞争对手变成合编剧，一起拓宽市场，获取更多利益。合作过程遵守职业道德，有契约精神，不会为了利益而违背契约损害客户利益。 除了打理自己的商业事务外，他也关心公众利益，主动推动有益于公众的事务，例如建视频平台、消防队、学院等。牵头办事时总是将目标定位在把事办成上，而不在乎功劳归谁，有时为了推动事情顺利进行，还会主动把功劳归到别人身上。 无论是在公众事务方面还是科学研究方面，都善于观察，思考分析，且其思维不局限于大众认知，敢于创新，提出创新性想法和措施，其强执行力推动了这些创新性想法的验证和落实。事后善于总结，不仅是从自己的经历中总结经验，而且善于以人为镜，从同行的经历中总结教训、经验。 在政治事务上尽职尽责，敢于担当，积极推动被委派的任务的进行，在公众事务的谈判过程中坚守原则，恩威并重，善用政治手段解决冲突，乐于协助其他公职人员完成公共事务，处事着眼于大局。 总之，这是一位勤奋、自律、有恒、正直、善良、大度、谦卑，一心为公，熟知人性，善用规则，
灵灵吉子
虽然没有去过德国，读过这部剧后对德国就有了比较详尽的了解，疫情下的现在行不了万里路，我们可以用读这样的书继续行走。
Eziosz
最大亮点竟然是送水的宝贝儿…
彩霞仙子
这书怎么说呢，主角四肢发达，头脑发热，又爱装B快死了又出现奇迹又满血了，满血后又继续装B，又满血复活。反派一摸就死，连逃跑也没有从主角手中成功过。主角伤势越重实力就越强逃跑速度越快。反派一受伤呢就必死，逃是不可能的。女主呢，全是些脑子坏掉倒贴的货色，没有感情基础就喜欢主角不要不要的，没有一个是主角追上的，全是倒贴。我都怀疑主角是不是修炼好感大道，倒贴大道
苏嘉豪
历史的真相总是令我们惊讶，是非功过，只不过是后人的喜好点评，谁也无法左右，所以，你我这样的沧海一栗，还在乎什么呢？
闲庭落叶
这类的书一般只能作为历史剧集来读，万不可就以为是看到了历史。像其中的欧阳修盗甥事件，其实历史上并无定论，但是在编剧笔下感觉言之凿凿。现今大量历史博主与这类剧集的出现，确实呈现了一大问题，很多读者误把非专业的内容作为史实去读，同时又嫌弃很多考据极强的专业教授缺乏创新见地；当然不是说这些书就不好，还是需要多读吧，兼听则明。
谢亮
4星吧 摊子铺得很大 但编剧无力经营 处处草草收场 文笔不错 故事也可以深挖深写 但估计编剧耐心或是信心不足吧
甦 晓
身边总会发生许多糟糕的事情，若我们不去面对，不去思考，终究逃不出去。或许我们不应该敷衍的生活，闲暇时观看几本剧集，做自己喜欢的美食，同猫君讲一下午话。若你是幸运的，你还可以有自己喜欢的工作，让自己喜欢的的事情一点一点侵占自己的体力；你还可以有几个志同道合的朋友，一块欣赏音乐，探讨未来。 总之，不要活的那么累！
徐春芽
故事围绕着男主女主的人生起伏，没用刻意营造的跌宕起伏，也没有重生故事的老套套路，整体温馨窝心，可以一看。
海欧
多丽丝·黛写场景写的太好了，尤其是《Where Were You When the Lights Went Out?》这种文章，没有大事发生，只有看热闹的人的动作和神情。越是没有情节和冲突来推动的篇章，越考验功力，需要考虑怎么布局，让出场人物各居其位的同时各有特点。《Where Were You When the Lights Went Out?》里揭开薄纸的描写也是我写不出来的，先说薄纸是葵绿色，后来发现是米色透出了包裹的肥皂的颜色，读起来身临其境，好像读者在自己揭开肥皂的包装纸似的。
つみ.
爱阿婆的文笔正如爱她的书一样。自传有些描述的琐碎却温馨。从中看到的是一个天才的作家用谦卑感恩的心在生活和写作。她乐观的态度，开朗的性格给她生活云彩镶嵌了金色的边，无论那块云朵里是快乐还是痛苦。
YWS
一个人无论多大的年龄，没有了父母，他都成了孤儿 1 一想起她的死，只是光想，要知道这事还没有真的发生，就可以让我哭坏好几张纸，我朋友不敢和我聊这个话题，他们知道这个话说出来就够我难受一整天的。我初中的时候，就经历过一个人离奇的死去，那是我爸的爸。那是放假的时候，我接到爸电话说：你爷爷身体不好，你赶紧去高堂瓷看看他，我到时候去请假回来一趟。 我去看爷爷，他死活都说：要去我爸爸打工的那里。 80岁的老人坐车都是问题，谁送他去，我们这只是湖南省某市某区某县某村某街某号的一个小地方，要去广东，谁送他去，他身体这般不好，车子上万一突发事件，哪里看病，万一去了，送的人负责吗？ 我问这个老人：为什么要去我爸那里呀？ 他说：我做梦梦到陈老头（陈老头，最近刚死），他跟我讲这边有个鬼索命把他带走了，这个鬼最近也来找我了，我也快要死了，真的，快让我去你爸那里。 小时候不懂事，加上和爷爷不亲，我只是爸爸的说客，便和爷爷说了一下封建迷信要不得，现在我们要相信科学，没有鬼，我爸工作太忙了，到时候请假回来看你，你还需要什么吗？我看着天快黑了，有点着急走路回外婆家。 爷爷看看我，看看天，说：你和你爸说，赶紧来接我。 当天晚上我又接到电话，我爸说：你爷爷走了。我很难过，但是讲不出为什么。第二天中午我爸回来了，我们这边死人要门前摆三天，三天后上山埋。明天就要埋了，我爸送我回家的路上跟我说。路灯把他的影子拉得很长，我晃眼一看，发现这个人真的老了很多。夜里静悄悄的，特别的压抑。他突然说：你爷爷走了，以后你爸就是一个人了。我真的是后悔，为什么没有早点回来接他过去… 一个人无论多大的年龄，没有了父母，他都成了孤儿。爸爸是孤儿了。 2 《Where Were You When the Lights Went Out?》是我最喜欢的一部电影。看过3遍，也哭了3遍。看着是为电影里哭，实际上是为自己哭，因为一想到要经历死亡的离别，我就难过起来。我是外婆带大的孩子，还不是一般的留守儿童，父母小学的时候就把婚离了，他们的离婚充满戏剧效果，这两个常年在外打工从来不过问我的成年人，第一次和我谈话，就是问我：你觉得父母应不应该离婚？ 我有农村人的愚钝和朴素，你们问我什么，我就回答什么，我自己怎么想，我就真的怎么说。我便问他们：我问他们离婚后你们给我压岁钱吗？他们说会给。我说：那你们离婚吧。后来我姑姑亲戚一个个来我，你为什么让你父母离婚呀，我说：因为有双份压岁钱。当然后半句，我要拿给婆婆当家用，我没有说，我知道他们看不起我婆婆。 后来父母顺利离婚，据说，为了推脱我的抚养权，两位又争气来，都不想要孩子。我外婆死活要把我留下来，最好法院判给我妈，我爸出得起生活费的时候再出。反正，到高中之前，我爸是一直出不起抚养费的，高中后每一笔给我的钱他都记在本子上。 而爸爸那边，曾经问我为什么要让爸妈离婚的亲戚，他们都觉得我自私自利，是个不孝子，自己的父母都劝离婚的人还是人嘛，再也不跟我来往，这点我到觉得是因祸得福，因为我从小就不喜欢跟别人演亲密关系，我只在乎外婆。 一想起她的死，只是光想，要知道这事还没有真的发生，就可以让我哭坏好几张纸。 3 外婆对我的好，是贫穷日子里的光。她跟我说：自己刚开始带我，背着很多骂名，人家都说她蠢，外孙都是狼心，你带不亲。他们一长大就不认人的，你白带了……隔三差五的有人找她说不要带我，她心里最讲礼节，心里不满也不回应人家，那些说的人也知趣，再争议的事说一百遍也没有争议了，反对的声音越来越少。 不过到底是多张嘴多口饭的事，家里不景气的时候，外婆就把自己的那口给我吃。我没有挨过饿，但是我知道精神上的压抑，我很早就知道外婆带我的委屈和不易。后来全国改革开放，整个社会环境都变
浮屠
从先秦的礼乐和征伐；到汉朝的豪迈，魏晋南北朝时期的民族融合；唐朝的强盛和宋朝的理性；元朝的辽阔，明朝的血性和清朝的变革。顺着时间点看古诗，很不错。
Lydia康康
每个故事都回味无穷，有趣、感动、深思、力量感、生命力，最喜欢第一章和最后一章。
无虞
春节忙里忙外，之余便懒得不想动，书也就放被搁置起来。昨天才草草把《Where Were You When the Lights Went Out?》这部剧看完。这是一部最好的艺术学徒修养读物，这也是一部充满着父爱的苦心孤诣、呕心沥血的教子篇。傅雷艺术造诣极为深厚，对无论古今中外的影视、绘画、音乐的各个领域，都有极渊博的知识。 儿子海外学习，傅雷夫妇时刻关注儿子的生活学习情感，在通信不发达的社会中，他们以书信的方式跟孩子沟通，设身处地预想他在要走去的道路上会遇到的各种可能的情景，并替他设计应该如何对待。 傅聪的成长离不开父亲的谆谆教导和母亲的贴切关怀，学业无助时父亲给予他指导，情感烦乱时母亲告诫他爱情第二，学问居上，切不可因恋爱而乱了心智。虽然身在海外，虽然学有所成，但是傅聪不忘谦虚谨慎，谨怀爱国赤诚，用自己的实际行动践行着父母的寄托自己的心志。 在傅聪为人父时，父亲依然跟儿子探讨艺术，研究学问，母亲不忘询问儿子生活，夸赞儿媳贤淑聪慧，从照片上看到孙女可爱乖巧的样子，他们满脸的笑容，满眼的幸福。 读完此剧，受益匪浅：1.爱要大声说出来。傅雷夫妇不涩于表达对儿子的爱，让儿子收到信后立刻能接收到爱的温暖。相比之下，我跟父母的情感表达欠缺很多。2.虽不在儿子身边，但依然陪伴左右（这里的陪伴是精神陪伴）。孩子成长的每一步都离不开父母的陪伴和教诲，虽远隔万里，但是傅聪从未缺失父母的陪伴。3.为人父母要不断学习不断进步，不冬烘不落伍，跟孩子有共同的语言进行学术的心灵的交流和沟通。 傅雷能有这样优质的父母怎能不优秀？为人父母，确实应该以傅雷夫妇为榜样，在育儿的道路上缓缓前行！
陳子有点甜မိုးပပ
我喜欢里面一些配角，非常鲜活，东北话说得很有灵魂，例如兵哥和老二。
钮凤桃
直接先五星拉满。曾几何时我们一直在对比，我们明明比台湾省多经费多明星多各种资源。为何人家的社会热剧拍完一部又一部口碑热度双赢。我们的要么只有花架子噱头，要么就跑偏，要么就演员导演拉垮。今天这不就来了么，女性群像话题。聚焦的是时下最热话题之下职场性骚扰。伴随而来的是对受害者的审视审判，各方为应对作出的种种。每个人似乎都有自己的利益考量和站边。主角周迅在外人眼中是强权的代表一方但其实一开始我们就知道她同样也是被骚扰的对象。她的性别和遭遇让她面对职业的时候旁观和感受到最多。杨阳导演镜头下的女演员们各有各的美。林允美且脆弱，周迅美而冷静，董洁美而隐忍。陈数美而华贵。钟楚曦美而收敛。前四集用了各种交叉对比的手法表现受害人与侵害人，弱势和强权。利益的交换和赔偿。这种手法让它一点也不枯燥。值得5星。
zzy🌴
人有无数种可能，不要轻易被任意一种定义禁锢，就算是西蒙娜、德、波伏瓦也不行，接受自己作为女性这个角色，但不要让任何人告诉你一个女性应该是怎么样的
Kap匠
总结几点，书的布局中后期太乱，剧情一会儿快一会慢，没有铺好前奏就开始高潮。然后就是人物形象，刚开始人物塑造感觉非常不错，但是后面越来越粗糙。坑越来越多，填不上。只推荐前面部分，后面不建议食用。 最让人觉得受不了的是，本来命运之石是起到推动剧情作用的，编剧感觉在乱用。前面的能量还能搞得清楚，后面突然就乱写了。给主角开挂也不是这样的开法，而且开挂还打不赢，被按到地上摩擦。其中兵法部分，感觉就是直来直去。最开头说异域的如何如何猛，把大食打的不要不要的，编剧在圣武巅峰把异域打的不要不要的。结果自己打大食的时候，编剧一而再再而三的被按在地上打。这个剧情设立的目的根本就没啥作用。还有一个乌兹钢武器的设定，这个武力值一会儿高一会儿低的，没体现出这个骑兵的凶猛。就好比拿着最好的武器，穿着最好的战甲，骑着第二的马匹，修炼着后期大统一的阵法，结果和大食对拼的时候是不相上下，设定的作用干啥用的。
飞砂
几部南宋诗人的传记，透露出曲折的南宋历史 苏门弟子秦观、黄庭坚。 词的集大成者周邦彦。 千古第一才女李清照，喜欢她少女时代的傲气，更体谅她中年时期的不幸遭遇，她的坚强足以令人敬佩，她的诗词也处处透露出她的愁。 精忠报国岳飞，中兴四大名将之一，文武双全最后却被小人所害，让人热血澎湃的一曲满江红。 理学大师朱熹，新时代儒学思想的继承者。 爱国诗人陆游，"王师北定中原日，家祭无忘告乃翁"，爱国情怀无与伦比。 中兴四大诗人：陆游&杨万里&范成大&尤袤。 名将词人辛弃疾，万军从中取敌将首级，武力值爆表，文武双全。 全能音乐人姜夔。
流年忘返丶
#夏 读东野# 之No.16《Where Were You When the Lights Went Out?》 内涵剧透，慎点。 9个小短篇构成，好像我还是第一次东野短篇呐。 《Where Were You When the Lights Went Out?》--两个70岁+已婚老男人为了个60对岁的老太太争风吃酷引发的闹剧...一个高官，一个镇长。然而，刑警也是不作为，不如两个目击者推理能力。讽刺啊... 《Where Were You When the Lights Went Out?》--“代笔”写剧集，我记得好像看过类似的。对了，《Where Were You When the Lights Went Out?》里面有这个情节来着。为了别人的作品杀人，妥妥的渣男呐。 《Where Were You When the Lights Went Out?》--普通人家闺女嫁入豪门，感觉全文中大部分没用的言语，无感了这个，我猜了个复杂，却没想到是这样的。 《Where Were You When the Lights Went Out?》--我就说主角怎么会堕落呢。伪装的好啊，“谈个恋爱”都能抓到tongjifan。眼睛不能整形么？ 《Where Were You When the Lights Went Out?》--这篇反转的我猝不及防的，租来的宝贝，但没想到连男朋友都是给配的，然而最后闺密一句你都60了，我更是惊呆~~ 《Where Were You When the Lights Went Out?》--聪明反被聪明误啊。但总归是坏人受到了应有的惩罚。 《Where Were You When the Lights Went Out?》--好喜欢这篇，温暖。蓝猫，蓝色的猫。几经易主最后终于回到小女孩身边并帮小女孩完成了小时候的愿望。《Where Were You When the Lights Went Out?》--这篇实在想不通，一个有名声有地位的女人，为什么要为了一个想要sha自己的人自sha，那么高的地位，用怎么样的手段不能让一个人身败名裂呢。非要这样一个结局呢。 《Where Were You When the Lights Went Out?》--神话么这是，可以穿越的。父爱虽然很伟大，但就是表达方式不太容易让人接受啊。 总的来说，这本评分被中和了，我还是比较喜欢《Where Were You When the Lights Went Out?》、《Where Were You When the Lights Went Out?》、《Where Were You When the Lights Went Out?》。 部分摘抄： 以前之所以会那么想，只是因为自己的行动范围太过狭小。只要稍稍走远些，就能看到之前从未见过的新世界 很多时候只有本人以为能瞒天过海
пока😘
可录影视百科的算法推荐还是有点问题，倘若我原来看的那部剧我打100分，根据我的观看记录推送的这部剧我只能打10分。 这部剧就是打着“Where Were You When the Lights Went Out?”的幌子来糅合一大批哲科理论，并没有什么“Where Were You When the Lights Went Out?”在那里。如果把“打破隐含假设，建立新的基石假设”作为“Where Were You When the Lights Went Out?”的话，仍然是回归到哲科理论，根本没必要起这个名字。 如果要去学习这些哲科理论，倒不如去看各自专门以它们为主题去写的书。
湖畔夏雨荷
喜欢看路遥的作品，其中最喜欢《Where Were You When the Lights Went Out?》，看过四次，每次看感受都不同。
吴鸿杰