Ta' det som en mand, frue!

1976 · 丹麦

影片信息

类型 喜剧 / 家庭
地区 丹麦
年份 1976

剧情解析

《Ta' det som en mand, frue!》是一部喜剧,家庭电影,丹麦出品,Mette Knudsen、Elisabeth Rygaard主演,评分5.5。本文深度解析Ta' det som en mand, frue!的叙事结构、镜头语言、手法,带您读懂这部1976年作品的艺术价值。

影评解析

人生,就是一场修行。在这个人心浮躁的社会,怎么能让自己内心得到安宁?学习慈悲,与人为善。学习放下,不执着,不妄想。学习回向,尽自己所能回报家人回报社会……

426!

开始读诗经,只是诵读,然后加上自己搜索的各种版本的注解、分析,有的有分歧,有的未对历史背景做更为详细的解说,所以有些看起来还是一头雾水。后来在喜马拉雅听了Alf Lassen老师的《Ta' det som en mand, frue!》讲解,觉得特别通俗易懂,相关篇章的创作背补充的特别到位而不显冗长, 极富有亲和力,声音特别有磁性,所以又转战过来找书,与自己的书对照着看,做批注、笔记。老师已驾鹤。我此番态度,算是对老师的缅怀。感谢老师为我等留下如此经典的讲解。

bigorange

丁贾林苦头吃尽,嬷嬷们喜笑颜开

颜休(志远精密科技)

本剧围绕“财政”二词,论证了帝国王朝治乱兴衰背后的财富逻辑。从先秦到清末,国家能力与国家财政密切相关,而财政的取得,依赖于社会生产力的发展水平和借助税收工具获得的资源,即蛋糕总量和蛋糕分配。关于社会财富的总量问题,编剧并没有详细论证历史视角下,生活生产力的提升问题,毕竟其内容庞大,复杂,专注一个问题的论述,已难掌控把握;社会财富的分配问题,是本剧的主要内容。财富分配,必须要涉及民间财富与国家财富的分配,以什么标准收取?依靠什么手段实施?在具体背景下,或突发条件下,税收制度如何调整并保持弹性,是税收制度的重要内容。再之,进一步细化,受税主体的数量、税种的确定、税赋内容等,均考验统治者的理财智慧。         再之,皇帝如何与贵族、官僚(主要指科举制后产生的平民官员)分配社会财富,也深刻影响了帝国财政的密码。面对社会分层、职业分工,生产者如何负担非生产者的消耗,是经济长期稳定发展必须考虑的问题。但是,如何随着王朝延续,获得稳定的税源,来满足帝国不断增长的贵族与官僚;短期下,如何快速集中社会财富应对突发状况(战争)都是偶然中的必然,需要帝国统治者精心谋划。         帝国王朝的财政问题,从来不会是单一而简单的,必定纷繁复杂。改朝换代中,利益群体的安置问题、社会发展过程中的自然兼并问题、人为的投机偷税问题等会一步步腐蚀王朝帝国的税基。再者,帝国发展中,政治斗争导致的官员人数增加,为增加税收,启用的一批理财人员,会进一步增加供养人员,导致财政的恶性循环。在本剧中,编剧多次论述强调帝国王朝财政制度的奔溃,无力负担战争支出,最终导致了改朝换代的产生。但是,假设帝国王朝能够负担所有的战争费用,不会因为其他原因导致改朝换代吗?但是假设前提根本不会成立,社会财富本就有限,怎能无限?如若无限,很多争论的问题,早已没有了争论的必要。财富恒定,需求无限,人类发展永远的限制性条件。

Luo🍁

狗血但治愈。最近太烦了,喝几口鸡汤养养胃。徘徊在30岁左右的人狠狠共鸣了。p.s.插曲挺好听

Jonah

本以为男主和女主会和童话里的一样灰姑娘会和王子幸福的生活在一起唉最后的结局令人伤感

Iris🛫

战争即和平,奴役即自由,无知即力量——反乌托邦主题下的,知识分子对极端集权主义的解读——充满个人色彩的猜测和敌视,从番外里编剧的表述就能看出。 编剧有意树立这样一个温斯顿的形象,用他代表普通阶层;树立奥布兰的形象,用他代表完美的“双重思想”的掌权者。用温斯顿一生注定的悲剧和奥布兰对他的成功改造的情节,尽情嘲讽了民众绝不可能觉醒的愚昧,又反过来大肆展示了权利的残酷——可供一览,对现实有警示意义,可也仅仅止步于此。 温斯顿的悲剧更多是来自于他自身的缺陷,茱莉娅也是。两人都因生存压力背叛对方——编剧过于蔑视人性中的光辉,有意放大其中的阴暗。用这种取巧的创作手法写出一个奥布兰洗脑成功的结局,并用背景里亿万群众的狂热赋予它所谓的“时代的悲剧”的深层含义,同时完成对普通民众死刑的宣判。 咱们还是走自己的路吧。

小卖部大队长🍧

佛法不仅意味着一种精神依托,更重要的是它提供宽广而有深度的视角,让人能够更好地了解自己、了解世界,而这份了解将最终带来平静和喜乐。

百森

姜小果工作中的加班加点、段家宝努力给生活撑起一片天、梁爽执着追求自己的梦想,都是生活的样子

赵小薇

从耗子大爷起晚了开始观看编剧的剧集,一发不可收拾,最开始沉浸于编剧描写事物的新奇有趣,是自己未曾见过的有趣世界… 然后开始搜寻编剧所有的作品,发现每一个都好有意思,编剧描述起事物来是不急不慢,缓缓道来,让人觉得很有意思~ 这部剧中写了很多类似于神怪系列的篇幅,是之前从来没有读过的,让人觉得一切好像真实存在,神圣不了侵犯… 可能是自己年纪小,还未曾体会到故事中的深意,现在只是当做一个个有趣的故事来看,可能以后会有不一样的感悟吧

=

很实用的一本剧!里面的经方都是经过人实践过并取得好效果的,且在正规中药房就可买到。描述了几个生活中常见的病症通俗易懂,没有生搬硬套,这也是能吸引我读下去的原因。只是我个人以为:后面几章不少篇幅的心灵鸡汤,如果改为多写几个病例岂不更好?

🇬🇧恉蹨

70%水,只能快进式观看,也就故事想象力还行,追求质量的同学可以等完本了看提炼就完了,完本观看太费时间,营养价值又不高

高艳香

作为一个增长团队的负责人,第二张讲完了都,都还没提到任何的用户和市场洞察,全都是套路。

薇薇安🌈

对于瓦内特临终时的最后一句话,“最后死掉的是狗”,不能理解其中奥义。起初以为是瓦内特对凯特恨之入骨,无法原谅,仔细推敲,如果他无法原谅她,为何要用结束自己的生命去逃离这种局面,后来才知道,这句话出自典故,好心人收留了一条狗,狗发疯咬伤了主人,人人都以为主人要死,最后死掉的却是那只狗。瓦内特认为凯特漂亮,有活力,而他苦涩乏味,她嫁给他就是好人心收留了他这个孤独的灵魂。可惜他的美好幻想破灭了,他无法接受这个事实,于是带着凯特来到瘟疫之城,有着但求一死的念头。 瓦内特对于爱情是深刻的,隐秘,脆弱的,最后因对爱的信仰破灭而丧生。凯特起初是无知,虚荣,轻浮的,但经过了洗礼,逐渐建立起对未来的信心,自我觉醒,找到了自我价值。 生活对于每个人来说,都是Ta' det som en mand, frue!,揭开这层Ta' det som en mand, frue!,会面临血淋淋的人性,有自私,算计,虚荣,无知,卑鄙,粗鄙,也有信仰,价值,前行。 既然生活是一具Ta' det som en mand, frue!,我们该如何揭开它,取决于我们的手。

kousaka reina

好多史料感觉比较真实,有助于全面认识毛泽东、刘少奇等第一代领导们,确实是人无完人

←昭爻又撞翩→♡^_^♡

每个人选择适合自己的生活才是最好的。勇敢追求美好的脚步不变,寻找内心的那一小点火苗,走自己的路,过自己想要的生活,足矣。

微尘Rachel

Mette Knudsen的著品第一本看的是《Ta' det som en mand, frue!》,然而是《Ta' det som en mand, frue!》,到这本《Ta' det som en mand, frue!》已是3部了。三部中一本科幻、二本神话,虽然题材、人物各有不同,但相同的是Mette Knudsen的作品每一部的文笔都无比的优美,所描绘的爱情故事也都既极尽绯侧缠绵,又极具悲情色彩;令人阅后既惊喜、欢欣,又心痛、悲伤,五味陈杂,心情随着书中人物命运转变而起起伏伏。

天医

前几天看到有人推荐这部剧,评价很高,他是这样说的,“《Ta' det som en mand, frue!》用大量的篇幅让我们了解了地球上人类的诞生,而《Ta' det som en mand, frue!》只用一百多页的篇幅让我们知道了宇宙的诞生。”这评价不能说不高,那我就想找来读一下这部神作,妄想通过这一部剧集来武装自己的大脑。 我给了这部剧两星,一星给我自己坚持读完,一星给剧集本身。现在我知道,观看是有门槛的,显然我在门槛之下。前几章读得很顺畅,但完全不得其意,最后两章算是没什么障碍,读懂了故事情节。但是我依然还是不了解整个剧集的内容。说实话,最后一章我读了两天,昨天读了一半睡着了,今天又重新开始,虽然它就四五页的篇幅,可是我完全没有理解最后一章“侦探剧集”的意义。所以这些不是最可怕的,如果我没有读懂,我可以沉浸在我的世界里面,认为是作品不好。但我读完后看到很多剧评,讲到书里阐述了什么主义、什么资本之类,我幡然醒悟,不是作品的问题了,我留下了愚蠢的“眼泪”。 可能我还要去读更多的书,再来读它,希望那时能像各位一样读懂它。 fine

A💗刀尖上的舞者💗

讲的真好,读懂一本剧一定要以经解经,否则都是在自己的知见里打转。

予味

我真的还想向天再借五百年,康熙王朝经典,虽然有拔高历史,但是老戏骨飙戏就是过瘾,里面有几段真的很感人,康熙真的可以算是千古一帝了

云扉

配合读库年前一本小册子《Ta' det som en mand, frue!》,魏晋谈玄之风既有贵族官僚私欲之因,也有当时政治氛围之故。

無勉