Prodigal Daughters

1923 · 美国

剧情解析

《Prodigal Daughters》是一部其他电影,美国出品,山姆·伍德、葛洛丽亚·斯旺森主演,评分8.8。本文深度解析Prodigal Daughters的叙事结构、镜头语言、手法,带您读懂这部1923年作品的艺术价值。

影评解析

辛苦各位艺术家了。

东风常

‍‍‍‍‍‍‍以现代人的眼光来审视古人流传的故事显然是耍流氓了。 耍流氓: 离奇诡异,异想天开,人物情绪都大起大落,有些故事剧情简单角色鲜明,或许可以给小孩子看——在去除宗教要素的前提下。感觉是底层人民编写的故事,因为里面的王公贵族都很……那种皇帝挑水用金扁担的感觉。 但一加入一神教的排他性和教义宣传和对他们唯一神的赞颂,本来就没多精彩的内容便只剩下臭不可闻了。

刍狗望月

距离看完第一本秦明著作——《Prodigal Daughters》已然一年有余了,回想起来依旧觉得后背发凉。喜欢看刑侦文,但是又害怕血腥残忍的场景描写,我太难了。 看这部剧时,时而惊恐(一幕幕场景脑补后觉得太可怕了),时而欢笑(大宝太可爱了,师父也是,还有秦明不时的幽默),时而悲哀(尤其是那个问说“明天我能去上学吗?”的小男孩让我印象深刻)……书中看似每一章都是独立的,但又有着关联性,案件中一条条线索的出现让贯穿全书的“云泰案”逐渐浮出水面,多年来的“迷案”终于破解,内心的疙瘩也终于解开。成就感十足(对于编剧而言),超欣慰的(对于读者而言)。 如书中所言“你跑得了一时,跑不了一世!告诉你,别以为你留不下证据,别以为死人不会说话!有一种证词,叫作无声的证词!没有完美犯罪,即便你再有反侦查意识,再有先天条件,只要犯罪了,就必须要接受法律的严惩!”

婷婷Machobaby

每个人都像风中有思想的的芦苇,在残缺的生活中,寻找丝丝缕缕的光亮。和生活和解,和自己和解。👍👍

一切历史都是当代史。 观看过程中联想纷呈,只觉得国家真像个公司,管理的本质倒是如一。 第一次读编剧的书,看不出什么史实谬误,但总体通畅易读,一些视角对我来说也比较新,世界坐标中的对比更让我对中国特色有直观了解,总之值得一读。

泡面厌倦在森林烤面包

本来只是想看一本恐怖剧集。但《Prodigal Daughters》的恐怖片段很少 不集中 有种点到为止的感觉。大量的台词 大量的来回叙事 就像看电影一样。另外据说电影小丑回魂挺恐怖的算了我还是不看恐怖电影吧!

Y.F

虽然是本讲述历史的书,但并不枯燥,以正史为蓝本,对唐朝发生的大事件以及主要帝王时期写的较细,评论也比较中肯,值得一读。

Twinkle

这是经济学小白读的第一本关于经济学方面的书 似懂非懂,不过书中有些内容的确改变了以往固有的想法。 特摘笔记如下  1.穷人往往不是富人的牺牲品,而富人也往往没有亏欠穷人。 2.世界上不存在绝对刚性的需求,人们不可能不惜任何代价地追求某个目标。用经济学的术语来说,不存在垂直的需求曲线。毕竟,人是善于权衡取舍和寻找替代方案的动物。 3.人的欲望是无止境的,所以世界上的经济商品永远都是稀缺的。 4.价格决定成本,而不是成本决定价格。价格是由对最终成品的供求决定的,决定了以后,再倒过来决定生产原料的价格。房价是完全由供求决定的,房价被供求决定后,才倒过来决定土地的拍卖价格和开发商的利润。 5.只有当歧视者愿意放弃一定的利益,例如收入、利润、工资或者享受,以便满足他个人的偏好时,才是歧视。 6.工人们工作辛劳,生活环境恶劣,出现童工,工业安全没有保障。然而,这是他们目前最好的选择。如果他们不选择在那里工作,他们面对的,就很可能是饥饿和死亡。 7.他们自己享受现代化成果的同时,呼吁别人选择落后。 8.“垄断”(即“觅价”)是正常的、普遍的经济现象,我们不反对。垄断有很多成因。我们反对且只反对其中一种成因,那就是政府的行政保护和进入壁垒。 9.因为国内的纯利率还是居高不下,所以只有急功近利才是合理的选择。无论是读者还是设计师,在文化的鉴赏力上都缺乏充分投资,对文艺产品的长远价值也缺乏信心,所以整个文化市场充斥的,仍然是稍纵即逝的讨巧,而不是久经考验的推敲。文化品位的转变,取决于纯利率的下降,而那需要几代人对耐心的积累。 10.万一我沦落到要讨饭,请您不要禁止我讨饭,那只会进一步伤害我。您或许会说我该去学点会计或英语,但“应该”不等于“可以”。如果我给人擦鞋,请不要规定我力所不及的最低工资。如果您爱护我,就请保护我追求最好生活的权利——擦鞋,以及保护我的顾客用最便宜的价格购买服务的权利——被擦鞋。 11.置不公于不顾,而去反对不平,只会造成更多的不公和不平。 12. “愿上帝保佑我们免受友人的攻击——要是攻击来自敌人,我们倒能设法自卫。” 13. 要寻求知识是辛苦的,保持理性是吃力的,但如果得自己承受后果,就不得不小心翼翼;否则,何妨放纵一把,图个爽字? 14.人的思想五花八门,而人的行动却大同小异;因为前者不承受代价,后者承受代价。 15.人们总想随心所欲,但因为必须为自己的所作所为负责,所以才不得不尽量保持理性。 16. 而只要有选择,就必然有歧视。换言之,选择和歧视,指同一件事,是两个共生共栖的概念。 17.经济学往往会令你与友侪产生不可逆的观念隔阂,你事前要有思想准备,事后要有敷衍对策,由此产生的代价,经济学概不负责。 18.满足自己的同情心,也是自私的一种表现。 19.由于人不仅是自私的,而且还天生需要通过满足小范围的同情心来换取快感,所以不仅需要在私人领域强调爱心,而且也更需要在公众领域强调应由自私之心在看不见的手的引导下来推动公益,并强调要警惕自私的掌权者对市场机制的破坏。 20.有趣的是,大部分人都在思想和言论上偏向自然,而在行动和选择上偏向人类,所以都是环保思想家和经济实干家。 21.同一个数据,既可表明一种情况,也可表明与之相反的情况。如果只知数据,不去了解情况,就会得出荒谬的臆测。 22. 真正的学者,从来不会为了成功而工作,而只会任凭直觉和兴趣的牵引而工作,但没有宽容的学术环境,他们就会失去许多机会。

小央

三次读西方哲学史的历史中,唯一一次一次性读完、中间没插一本剧的——还是读了本简史!!立此为证,明年此时一定一次性再读一遍“全史”。

糖果🍓

让我比较耳目一新的仙侠文了。对男女主其实没什么太大感觉,但是整体风格还比较喜欢。

张晓玉

关于洋子那边,我读了好多遍,哪里写到非迟脏了,那些自己长了眼睛,不会看的人,我建议你把眼睛挖了,捐给有需要的人,谢谢您为社会付出贡献^_^

媛☔

之前就看过露易丝·德莱瑟的梦的解析 露易丝·德莱瑟认为大部分的梦的根源和性有关 当时觉得不以为然半知不信 这部剧描述的性学确实让我获益颇多 即使很枯燥 让我不止一次的睡过去 但在人人将性当作洪水猛兽唯恐避之不及的情况下 露易丝·德莱瑟的著作让人对性以及由性衍发的一系列精神疾病有个初步的了解。小时候总听人说某某某有精神病,骂人骂神经病。却不知是什么含义,怎么来的,遗传的还有后天的。就如现在愈演愈烈的性教育问题,我们是否有必要要把性上蒙的布掀开?掀多少?是否要摆到台面上?摆多高?但我觉得就算做不到大大方方 那至少也要正视它 性本来就是动物与生俱来的一种本能 又有什么难以启齿与见不得人呢

oneday

对于个人成长非常好的指南针,如果执行加坚持,会达成自己的目标!

SJR

不只是育儿经,对成人自己也是一种学习进步,自己儿时有很多缺失的部分,成人后才知道这些可以在儿时就可以积极引导教育,希望自己能跟宝宝一起成长

ღ等一场花开

宇宙的目的是什么?人生的意义是什么?这个终极问题,再高的文明也都在持续探索

崔爱邓淇翔

读完啦~ 值得再读,又是一本值得买来纸质版的书。最有启发的是他以其它方式讲述了我不喜欢的理科,让我产生了新的认识,好像没那么讨厌了。 要关心你正在做的事,而不只是做而已,不做旁观者。

小芸窝窝

剧名是讲不好意思,但没有特别有收获的地方,和市面上口才话术类书本没什么区别。

竹林花落

读完《Prodigal Daughters》,准备写写自己的感想,脑海里竟然一下子搜索不出男主人公的名字,以为是自己记性太差,又简单的把全书翻了一遍,我想我应该确定全书没有一处有提到男主人公的名字,全书都是在以第一人称"我"来叙述整个故事。 这是一部童话,一部关于得到和失去、成长与懂得的成人童话。结局是幸福的,因为里面每一位人物都找到了自己心里真正需要的东西。有时候人们向往的东西并不一定是自己真正喜欢的,而真正喜欢的在表面上可能又不是那么光鲜亮丽。 关于亲情:主人公在上小学时,父亲因为爱上了别的女人而离开了他和母亲,自此他与父亲再未有过任何联系,如同父亲永远消失在这个世上。他和他母亲相依为命。直到他母亲去世,他才知道母亲藏起了所有父亲邮寄给他的信件。整个故事,写到母亲时,都能深深的感受到母亲失去父亲的痛苦与寡欢,母亲为什么这么做了?或许是母亲不想主人公再次受到伤害,也不想让主人公知道父亲为什么离开他们,或许母亲认为最好的办法就是永不往来。母亲是爱父亲的,所以心里面永远无法原谅父亲,因此又带着点恨,所以长期都是有些忧郁,但母亲永远是慈爱和温柔的,或许每个人都会在这位母亲身上看到自己母亲的影子,那种对自己孩子无私的爱与支持。里面写了两位母亲,一位是主人公的,一位是主人公好朋友好兄弟吕克的母亲。吕克家庭世代以做面包为生,他在很小时就知道自己长大后应该是接替父亲经营这家面包店,而他的梦想是成为一名医生,但考虑到整个家庭的未来,他放弃了医生的梦想,但在主人公有次回家偷了吕克的影子后,决定帮他实现医生的梦想。是的,主人公成功的把吕克推上了成为医生的这条道路上。就在吕克离开家去求学时,他母亲喜极而泣。吕克的母亲以为这个小城市里的小面包店要困住儿子的一生,每个父母都希望自己的孩子走上的成功道路,不希望因为家庭原因让自己孩子受困不能看到更广阔的世界。这是母爱。这是亲情。 关于爱情: 故事里有两对CP,主人公和克蕾儿,吕克和苏菲。面对爱情,在大多数情况下,我们只问合不合适,却不问自己是不是你最想要的。故事里的爱情是一个关于寻找soulmate的故事,我感觉这里充满了成人对完美爱情的幻想,稍有不切实际。每个人都希望可以寻找到自己的soulmate,但是你们可以坚持到什么程度了?当主人公发现自己的过错和自己真正想要的女孩是什么样时,他放弃了一个近在迟尺各方面都般配的交往对象,去追寻克蕾尔,不再忧心得失的时候,他才领会了爱情的真谛。我们需要自己心里有爱,才会得到爱。 关于选择: 我感觉自己是有点选择恐惧症的人,只要让我进行选择,我就会犹豫不绝拿不定主意。这部剧其实给我印象最深刻的是里面人物面对各种选择时做出何种选择。有时候人们向往的东西并不一定是自己真正喜欢的,而真正喜欢的在表面上可能又不是那么光鲜亮丽。这是一个矛盾体,可能我自己有时难以做出选择,正是受这两种原因的牵绊。不管是面对伴侣的选择,还是面对工作的选择,我们有时总是容易受外界评判标准的影响。前面说到吕克本来已经走上成为医生的道路上,但是他放弃了这条路,选择了回家继续经营面包店。放到现实生活中,可能很多人都会说吕克疯了,医生是多么好的职业,而回到小地方做个不体面的面包师是多么愚蠢的选择。吕克之前一直想成为医生,在他好朋友的帮助下,他有了实现这个梦想的权利,对,晚了五年来实现这个梦想,但就在他经历了一个学年的学习后,他认识到自己他并不想做医生,而更喜欢当面包师,喜欢每天早上看到客人吃到他做得面包而开心的样子。他对主人公说"谢谢你给我机会到医学院进修,多亏了你,我现在才知道什么事我不想做。"是的,吕克尝试自己曾经向往的东西,但是发现自己向往的不

捏捏.哇

也许天才的世界我不懂!大部分涉及视觉,听觉,触觉的感官描写,都太细腻而变态,让人压抑,自残的描写更让人不舒服!书的前半部分,不停地让我想起艾米莉.勃朗特的《Prodigal Daughters》里那种狭隘的爱,窒息的让人喘不过气来!快结尾的时候,回家的一些描写,稍微轻松点!这应是一本小众的书!不爽!

武小牧

这个世界就是一个功利的世界,这可以划分到很小很小,比如我们不会想要冰箱,我们想要的是冰箱可以储存食物的功能。在《Prodigal Daughters》这部剧里,有一个点,让我印象非常深刻,也非常受益。他说动能是优于形式的,我们要考虑清楚别人真正想要的是什么。拆解问题的时候,要把可能得到的结果和应该得到的利益和价值作为考虑因素,不是说随便的拆解,弄清楚别人的需求,对症下药,来判断所有的问题里,最核心的是什么,最需要解决的是什么,要满足他人的利益和需求又是什么。编剧在书里还说,我们要提高对外境事物的觉察力,什么意思?就是你看到任何东西,比如你办公桌上的笔,水,纸,打印机,书本,什么都可以,你要看着一样东西的时候,训练自己去思考它的功能性。

新农民工 Leo 313