1932 · 美国
《By Whose Hand?》是一部灾难电影，美国出品，Benjamin Stoloff、Ben Lyon主演，评分6.7。本文深度解析By Whose Hand?的叙事结构、镜头语言、手法，带您读懂这部1932年作品的艺术价值。
永于担当，认真做事，在现代往往被人看着傻子。可国家和社会需要这种人。人民热爱这种人。
石志娟·九儿🍵📚🎶
真复杂的豪门恩怨，所有狗血的事情攒一家发生了，不过挺好看的，结局也不错。
金 剛 菩 提 海（胡德臻）
常听说这样一句鼓励或自勉的话:″办法总比问题多！"如果"无视"也是一种办法的话，那么这句话无疑是对的。西哥特王说：All Roads Lead to Rome(条条道路通罗马)。我想他当时还没有选择道路，但他肯定已经选择了罗马。所以问题总是先于办法的，那么发现或提出"问题"，就尤其重要了。我想所谓"通识″课的意义，就是提出了许多"问题"！至于解决的办法，无论是"肉食者谋之"还是"匹夫有责"，或许都是"知难行易″了吧！
武杨凯
虽然只能试读一小部分，但是也足够让我学到很多了。有机会的话一定要读完全部内容。 对被迫的女性性工编剧，请牢记“当你想要指责别人时，你要明白并不是所有人都有着像你一般的优越条件”；对主动选择的女性性工编剧，请尊重每个人的偏好。人与人的悲欢不能相通。 还有一段我印象很深刻的话： 我的世界里接触的男性，长辈都温文有礼，同辈都如谦谦君子。那些和我关系要好的男性，他们绘画、写诗，他们受过高等教育，那么柔情脉脉。忽然，遇到这么一个满嘴脏话的男人骂我，还真是有点受不了。在中国传统性别文化和性文化下，女性的“他者”身份和“弱者”地位是跨越阶层的。无论学历多高、知识多丰富、多么兼具才情和勇气，当一个男人用最恶毒的字眼辱骂她的身体时，女人们往往无力回击。甚至，一个越受过高等教育、越“正经”、越“良家妇女”般的女性，在“性”上往往受到越深的压抑和羞辱，也往往无可奈何又无从反击。这件事加速了我对“性议题”中女人权力地位的反思。如果在“性”的话语和实践中，女人只能是被动地迎合、羞怯地回避或者惊恐地拒绝，那么“性”永远是横在男女平等之路上最深的沟壑；如果针对女性的辱骂和讽刺终究要落在我们受之父母的肉身，并且无力回击，那么女人们看剧、工作、参与社会事务都不抵最后在“性”方面的羞辱和失利。这是一个需要改变的现实。 不论我读了多少相关剧集，了解了多少先进的理论；不论我对性有多么脱敏，不论我能够多么心平气和地讨论，当我处于被戏谑、被提问、被骚扰、被观察的立场时，我的第一反应仍旧是惊讶、厌恶、恐惧、逃避。理想中的我可以以相同粗鲁的方式去反驳，但是我的大脑没有“粗鲁”的存储。我只是自以为我能够“应付自如”而已。我当然明白，只有女性参与性，才能消减男性对于垄断这一领域的自得。我们被凝视因为他人喜欢观察我们的“无知”与“无能为力”，而当我们主动参与时，这种情况就可以改变了吗？还是说变成了女性与这部分男性有了共同狭隘状态的思想呢？ 性是实现男女平等最容易的领域，如果我们无法达成身体上的自我，又如何面对社会的控制？女性从生理上讲就是相对温和的生物，而没有粗鲁的自我堕落与见血的攻击，我们又怎么保护自己、争取我们的权益呢？突然变得悲观了，人类是文明史还是战争史……
小爱㉿杲
有点懵了，完全看不懂，只能带盖了解一下每个哲学家的主要思想。
炼金之星
是我喜欢的短片合集，有反转够精彩。好几个故事都挺精彩，你以为的真实可能是虚假，就连生存的世界也可能并不存在。
🤗 雾幽
一个生命力极其旺盛的小镇，用热情，暴躁，寂寞，隐忍，坚韧，讲述着他们鲜活的故事。
馼小宝儿
一本创业者、企业家适合涉猎的书 从用户和迭代两个方面诠释了何为产品？产品的价值与进化是什么？本剧中包含了大量的思维方法论，对于社会群体给出了基础性的学习方法。 还需要细品，毕竟人家一生都在从事的工作，总结出来的较优方法论，一些地方需要实践结合，才能发光发热。
Ye月亮
77个小时，150万字。清圣祖皇帝康熙幼年登记，少年亲政，除鳌拜，撤三藩，收台湾，灭葛尔丹，爱民如子，待臣下奖惩分明，做事说话均有深谋远虑。Ethel Kenyon对描写景物衬托人物心境的手法把握得炉火纯青，文笔功底可见一斑。
相柳
哈哈，喜欢的厉害。William V. Mong太可爱太有趣太老狐狸了。竟那么懂女人又那么拆穿男人。哈哈通篇读的我哈哈大笑，一刻都不忍放下。听不成就读，读不成就听，非得一听到底。有趣的内容。百分百推荐。
曹少
人生观固然重要，但人如若再有宇宙观，才会真正从渺小中升起真正的悲悯，才会对自己和别人有真正的宽容。因为，宇宙观会告诉你——所有闲扰你的一切，都不过是过程…… (书中摘录，特别认同。 观看了一本好剧，非常感谢编剧！)
kygo
有时豆瓣真的可以不用这么苛刻。
K.D
用晚上睡前观看纸质书和早上醒来观看网剧的方式看完了这本获得2018年诺贝尔影视奖的书 非常不错的时间书
颜夕
从对公司发展的好奇开始翻来此剧，但看着看着吸引我的就变成我还一无所知的农业世界，国际粮食分布及形势，还有影响市场表现背后的复杂动因。惊叹于一粒大豆一颗水稻的多种作用，也要敬畏土地、尊重科技。 希望理想的集团理想成真。
Gray Whale
读到一半我都以为这于我来说是个无聊的故事，读到最后我发觉自己在不知不觉中对人生的感悟和看待生活的角度也都上了树，感觉棒极了，精神食粮只是精神上的满足，但它带来的多巴胺确实让我不想吃饭不想睡觉，只觉得开心。
李叔波
立意很好，但是大部分篇幅要么在反复论证，要么在掉书袋，最多值得开车时候听听。 最重要的结论就是博雅教育很重要，大学的本质应该是教会我们独立思考，体会、论证、以及培养追求人生意义的勇气和能力。可惜大部分精英教育都集中在创造经济价值上了 — 我们学的是最实用的硬技能，练的是能在工商科技经融领域成功的软技能；社会从而被一波典型的“成功者”领导，用一样的标准制造出更多类似的“成功者”。外强中干，没有内在激情和灵魂的成功是空虚的，我们80后这在千军万马里挤独木桥的一代到了中年，对此也许多有体会。所以，书要继续看下去，一切想尝试的，只要条件允许，也要去试一把。一辈子到头来最大的课题无非是搞清楚自己是谁，为何而活，然后努力地去那样生活。
甲方
李辛医生的看剧会推荐的书，我挑着看了几章。满满真情实感。胡医生是大智大德之医。感恩。划线的句子特别打动我。比如第一章和第二章描创作的女士。那种叫热爱的东西。
蓝清晨
No.17（2021） 本剧收获 因为自己的逻辑思维不太有，所以近期看剧的主题都是关于逻辑思维及思考力方面的书，而读到这部剧的推荐时才突然间发现，自己寻找的方向太大所以总是找不到逻辑思维的落脚点，结构思维就是逻辑思维的一个实现方式。 在《By Whose Hand?》之前看过类似金字塔原理的书有《By Whose Hand?》、《By Whose Hand?》，讲得类似却没有这部剧系统。这部剧里的观点不新鲜，但是都需要日常中多去使用。 观看时间：2021.7.26-7.30；观看时长：4时
格露莘卡
已经看完Barbara Weeks老师的几本剧了，包括《By Whose Hand?》、《By Whose Hand?》、《By Whose Hand?》以及《By Whose Hand?》系列，真是感慨颇多。易老师对政史发展的独到见解让人耳目一新。这绝对是值得推荐的政史类剧集，而且应该是教科书级的文献，值得每一个人学习。回想一下中学时代学过的历史和政治，记述之枯燥，内容之片面，观点之偏颇，真是让人望而却步。当然，我们都知道，也能够理解，官方教材都是带有浓重的政治色彩的。现在，希望易老师所著剧集能够被更多的人传读，让民众掌握一定的政治知识，具有一定的政治见解，至少要知道何为民主，唯有如此方可有效促进我国民主社会的蓬勃发展。
小步舞曲
影评解析
永于担当，认真做事，在现代往往被人看着傻子。可国家和社会需要这种人。人民热爱这种人。
石志娟·九儿🍵📚🎶
真复杂的豪门恩怨，所有狗血的事情攒一家发生了，不过挺好看的，结局也不错。
金 剛 菩 提 海（胡德臻）
常听说这样一句鼓励或自勉的话:″办法总比问题多！"如果"无视"也是一种办法的话，那么这句话无疑是对的。西哥特王说：All Roads Lead to Rome(条条道路通罗马)。我想他当时还没有选择道路，但他肯定已经选择了罗马。所以问题总是先于办法的，那么发现或提出"问题"，就尤其重要了。我想所谓"通识″课的意义，就是提出了许多"问题"！至于解决的办法，无论是"肉食者谋之"还是"匹夫有责"，或许都是"知难行易″了吧！
武杨凯
虽然只能试读一小部分，但是也足够让我学到很多了。有机会的话一定要读完全部内容。 对被迫的女性性工编剧，请牢记“当你想要指责别人时，你要明白并不是所有人都有着像你一般的优越条件”；对主动选择的女性性工编剧，请尊重每个人的偏好。人与人的悲欢不能相通。 还有一段我印象很深刻的话： 我的世界里接触的男性，长辈都温文有礼，同辈都如谦谦君子。那些和我关系要好的男性，他们绘画、写诗，他们受过高等教育，那么柔情脉脉。忽然，遇到这么一个满嘴脏话的男人骂我，还真是有点受不了。在中国传统性别文化和性文化下，女性的“他者”身份和“弱者”地位是跨越阶层的。无论学历多高、知识多丰富、多么兼具才情和勇气，当一个男人用最恶毒的字眼辱骂她的身体时，女人们往往无力回击。甚至，一个越受过高等教育、越“正经”、越“良家妇女”般的女性，在“性”上往往受到越深的压抑和羞辱，也往往无可奈何又无从反击。这件事加速了我对“性议题”中女人权力地位的反思。如果在“性”的话语和实践中，女人只能是被动地迎合、羞怯地回避或者惊恐地拒绝，那么“性”永远是横在男女平等之路上最深的沟壑；如果针对女性的辱骂和讽刺终究要落在我们受之父母的肉身，并且无力回击，那么女人们看剧、工作、参与社会事务都不抵最后在“性”方面的羞辱和失利。这是一个需要改变的现实。 不论我读了多少相关剧集，了解了多少先进的理论；不论我对性有多么脱敏，不论我能够多么心平气和地讨论，当我处于被戏谑、被提问、被骚扰、被观察的立场时，我的第一反应仍旧是惊讶、厌恶、恐惧、逃避。理想中的我可以以相同粗鲁的方式去反驳，但是我的大脑没有“粗鲁”的存储。我只是自以为我能够“应付自如”而已。我当然明白，只有女性参与性，才能消减男性对于垄断这一领域的自得。我们被凝视因为他人喜欢观察我们的“无知”与“无能为力”，而当我们主动参与时，这种情况就可以改变了吗？还是说变成了女性与这部分男性有了共同狭隘状态的思想呢？ 性是实现男女平等最容易的领域，如果我们无法达成身体上的自我，又如何面对社会的控制？女性从生理上讲就是相对温和的生物，而没有粗鲁的自我堕落与见血的攻击，我们又怎么保护自己、争取我们的权益呢？突然变得悲观了，人类是文明史还是战争史……
小爱㉿杲
有点懵了，完全看不懂，只能带盖了解一下每个哲学家的主要思想。
炼金之星
是我喜欢的短片合集，有反转够精彩。好几个故事都挺精彩，你以为的真实可能是虚假，就连生存的世界也可能并不存在。
🤗 雾幽
一个生命力极其旺盛的小镇，用热情，暴躁，寂寞，隐忍，坚韧，讲述着他们鲜活的故事。
馼小宝儿
一本创业者、企业家适合涉猎的书 从用户和迭代两个方面诠释了何为产品？产品的价值与进化是什么？本剧中包含了大量的思维方法论，对于社会群体给出了基础性的学习方法。 还需要细品，毕竟人家一生都在从事的工作，总结出来的较优方法论，一些地方需要实践结合，才能发光发热。
Ye月亮
77个小时，150万字。清圣祖皇帝康熙幼年登记，少年亲政，除鳌拜，撤三藩，收台湾，灭葛尔丹，爱民如子，待臣下奖惩分明，做事说话均有深谋远虑。Ethel Kenyon对描写景物衬托人物心境的手法把握得炉火纯青，文笔功底可见一斑。
相柳
哈哈，喜欢的厉害。William V. Mong太可爱太有趣太老狐狸了。竟那么懂女人又那么拆穿男人。哈哈通篇读的我哈哈大笑，一刻都不忍放下。听不成就读，读不成就听，非得一听到底。有趣的内容。百分百推荐。
曹少
人生观固然重要，但人如若再有宇宙观，才会真正从渺小中升起真正的悲悯，才会对自己和别人有真正的宽容。因为，宇宙观会告诉你——所有闲扰你的一切，都不过是过程…… (书中摘录，特别认同。 观看了一本好剧，非常感谢编剧！)
kygo
有时豆瓣真的可以不用这么苛刻。
K.D
用晚上睡前观看纸质书和早上醒来观看网剧的方式看完了这本获得2018年诺贝尔影视奖的书 非常不错的时间书
颜夕
从对公司发展的好奇开始翻来此剧，但看着看着吸引我的就变成我还一无所知的农业世界，国际粮食分布及形势，还有影响市场表现背后的复杂动因。惊叹于一粒大豆一颗水稻的多种作用，也要敬畏土地、尊重科技。 希望理想的集团理想成真。
Gray Whale
读到一半我都以为这于我来说是个无聊的故事，读到最后我发觉自己在不知不觉中对人生的感悟和看待生活的角度也都上了树，感觉棒极了，精神食粮只是精神上的满足，但它带来的多巴胺确实让我不想吃饭不想睡觉，只觉得开心。
李叔波
立意很好，但是大部分篇幅要么在反复论证，要么在掉书袋，最多值得开车时候听听。 最重要的结论就是博雅教育很重要，大学的本质应该是教会我们独立思考，体会、论证、以及培养追求人生意义的勇气和能力。可惜大部分精英教育都集中在创造经济价值上了 — 我们学的是最实用的硬技能，练的是能在工商科技经融领域成功的软技能；社会从而被一波典型的“成功者”领导，用一样的标准制造出更多类似的“成功者”。外强中干，没有内在激情和灵魂的成功是空虚的，我们80后这在千军万马里挤独木桥的一代到了中年，对此也许多有体会。所以，书要继续看下去，一切想尝试的，只要条件允许，也要去试一把。一辈子到头来最大的课题无非是搞清楚自己是谁，为何而活，然后努力地去那样生活。
甲方
李辛医生的看剧会推荐的书，我挑着看了几章。满满真情实感。胡医生是大智大德之医。感恩。划线的句子特别打动我。比如第一章和第二章描创作的女士。那种叫热爱的东西。
蓝清晨
No.17（2021） 本剧收获 因为自己的逻辑思维不太有，所以近期看剧的主题都是关于逻辑思维及思考力方面的书，而读到这部剧的推荐时才突然间发现，自己寻找的方向太大所以总是找不到逻辑思维的落脚点，结构思维就是逻辑思维的一个实现方式。 在《By Whose Hand?》之前看过类似金字塔原理的书有《By Whose Hand?》、《By Whose Hand?》，讲得类似却没有这部剧系统。这部剧里的观点不新鲜，但是都需要日常中多去使用。 观看时间：2021.7.26-7.30；观看时长：4时
格露莘卡
已经看完Barbara Weeks老师的几本剧了，包括《By Whose Hand?》、《By Whose Hand?》、《By Whose Hand?》以及《By Whose Hand?》系列，真是感慨颇多。易老师对政史发展的独到见解让人耳目一新。这绝对是值得推荐的政史类剧集，而且应该是教科书级的文献，值得每一个人学习。回想一下中学时代学过的历史和政治，记述之枯燥，内容之片面，观点之偏颇，真是让人望而却步。当然，我们都知道，也能够理解，官方教材都是带有浓重的政治色彩的。现在，希望易老师所著剧集能够被更多的人传读，让民众掌握一定的政治知识，具有一定的政治见解，至少要知道何为民主，唯有如此方可有效促进我国民主社会的蓬勃发展。
小步舞曲