最后一吻The Last Kiss

再看一次，想起高中的时候看的《最后一吻The Last Kiss》，文字的力量是不可估量的，远比现实来的猛烈。

邂逅Alice

严谨的科学态度，生动细致的讲述，博大精深的历史眼光，指向未来的忧患意识，都使得本剧臻于经典。

看叔

有些地方真的是胡编乱造，有个符号反复出现，人物名倒错，有点仿照《最后一吻The Last Kiss》大部分内容没看懂

Cxyz

从上古到东汉的历史纲要，其中春秋战国的转型期创作得最为精彩。印象比较深刻的一句是: "春秋时代的历史大体上好比安流的平川，上面的舟楫默运潜移，远看仿佛静止；战国时代的历史却好比奔流的湍濑，顺流的舟楫，扬帆飞驶，顷刻之间，已过了峰岭千重。" 可以说是非常到位了。另外对春秋战国之交儒墨法道四家的分析也令人信服。

Eolande

说的情节挺好的，可惜周小米这个人感觉没有什么意义呀，不知道她有什么存在价值。

bamboo鱼包的鲍

有理论也有方法的一本剧，编剧的另一本《最后一吻The Last Kiss》也看过，整体的篇幅构造和那本差不多，先理论讲述为什么要戒除坏习惯，到中间坏习惯戒除的阶段，最后是通过实际案例分析教如何操作，内容还算充实。但具体的问题也和另一本一样，这其实还是需要意志力的，能否做到还是一个问题，有些人就是思考和规划的很好，但就是操作不下去，还是要在实操过程中找到适合自己的方法。

断桥&谢桥

成都下水道，都没有真名，书应该不怎样吧？第一次推荐我也只是把它加入书架而已，第二次推荐，那还是看看吧。看了之后又有了那种终于又有一本可以在闹市看的书了。 医学是比较严肃谨慎的，但在下老师的笔下，医学又是充满了乐趣的。面对某些疾病我们目前无能为力，但积极的心理暗示是有着向上的力量的，能遇到专业又充满同理心的医生是真的很幸运。 本剧给我感觉就是专业的事还是要专业的人去做，就像下老师在文中说的某些现象，真的不知道有些人是怎么想的，居然可以自己给自己做某些手术，是省钱还是仅仅是因为好奇想要尝试自己做。世界之大无奇不有，尊重每个人的选择，反正结果都是自己承担。 其实我们这个社会还是有温度的，还是就是下老师给我的感觉医生离婚率是真的有点高

程xU

所谓美食，不过是一次又一次的相逢。不同的地理环境造就了不同的风味，食物承载的是风情，习惯还有温度。

A Ms.惠 Tina Hui

育儿路上总有很多人给你提意见，总有人会说你教子无方，弄得自己毫无头绪，又觉得他们是不是说的真有道理，可是看见大宝那样我觉得自己错了，不能做个情绪不稳定很凶的妈妈，特别你还是跟着我二婚的宝宝，妈妈都不爱你，谁还爱你我的宝贝！这部剧让我的世界豁然开朗，就算配偶不和我一条战线上，还是坚持自己的想法，因为他不上进妈妈不能不上进，学无止境，才能让我平静！不敢相信这是一位父亲写的，全天下的父亲都是这样，家庭都会很完美……

权心权意の

这次拍的我很喜欢

🎶 细核荔枝 💃🏻

一到关键时候，不按计划行事？

蓝二哥哥！

2021年第13本剧《最后一吻The Last Kiss》读完，感谢即友Yundor，阿斌在路上的联合推荐。 本剧的编剧霍华德舒尔茨，1954年出生于贫民区的犹太人家庭，在纽约布鲁克林区长大。他与家人挤在一个狭窄的小公寓里，与兄弟姐妹分享着一张小床。屋外地面肮脏不堪，飞往肯尼迪机场的飞机在上空无情地吼叫。这里除了犹太人外，还居住着来自意大利、爱尔兰和非洲的移民。正是在这样的恶劣环境下，舒尔茨度过了童年生活。尽管生长环境恶劣，但舒尔茨用努力与坚持抓住了一个又一个机会，走向了更高的舞台，最终成为了星巴克董事会主席兼首席执行官。 本剧分为三部分：第一部分重新发现咖啡编剧介绍了自己如何从贫民区走出，在销售行业小有成就，偶然机会与星巴克结缘并选择加入星巴克，与星巴克原创始人理念不合自己创业，再到收购星巴克的故事；第二部分重建咖啡体验讲的是编剧在收购星巴克后如何一步一步重整星巴克，带领星巴克上市的故事；第三部分重塑企业精神讲的是星巴克上市后的发展故事与经验。 企业的核心是人，创始人的基因对于企业影响巨大。舒尔茨身上的进取心和同理心让人印象深刻。 继承了母亲意志坚强又有干劲的品格，舒尔茨以母亲为榜样，不断挑战自我。尽可能从他人身上学习，尽可能抓住一切机会，一步一个脚印地踏上成功之路。无论是意识到体育是自己逃脱贫民区的唯一现实路径，还是职场生涯初期在施乐用3年时间从销售领域脱颖而出，抑或是25岁主动跳槽到北欧公司承担管理职责，再到81年偶然的机会发现星巴克并主动选择加入星巴克 (用一年时间说服创始人雇佣其加入，在被初次拒绝时依旧主动争取) ，84年意识到理念不合时选择跳出贯彻自己的意志创办”天天”(在筹集资金的那几年，和242个人谈过话，其中217个人说“不”。) ，87年得知星巴克创始人要出售公司，迅速筹集资金买下(期间承受住了重要投资者的背叛) ，风云变幻，舒尔茨不断向前。在其入主星巴克之后，则是厚积薄发，站上更高舞台后的一飞冲天。 如果说母亲从小的言传身教使得舒尔茨获得了强大的开拓精神，那么其父亲郁郁不得志的一生使得舒尔茨对失败有种强烈的恐惧，所幸这种恐惧被转化成了向前奔跑的强大动力。如舒尔茨所言，最初他总是害怕失败，但当他在一次次挑战中胜出后，原先的焦虑被渐渐形成的乐观精神取代了。一旦你越过了似乎是不可逾越的难关，接下来的小坎就比较容易跨过去了。飞轮已成，不断向前。 舒尔茨另一点让人印象深刻的就是其同理心，这种同理心也在很大程度上来自于其父亲的影响。舒尔茨对父亲的感情错综复杂，最终还是慢慢化解了内心的痛苦，学着尊重父亲曾经为家庭做过的事情，而不是为他没有达到目标而感到遗憾。舒尔茨把父亲的不得志归结于当时的环境，一个像他那样努力工作的人却找不到一个给他以尊严的栖息之处。也基于这点他在事业的道路上非常强调以人为核心，他认为星巴克不是靠咖啡做人的生意，而是靠人做咖啡生意。其开创性的为包括兼职员工在内的雇员提供医疗保险，为所有雇员授予能够被赠与股票的权利，实事求是的吸取下属意见(无脂牛奶和星冰乐) ，在企业发展的不同阶段不断重塑自己的角色，为更适合的人让位。知人善任，乐于分享，舒尔茨确实具有领袖之风。 这就是舒尔茨与星巴克的故事，这个故事讲述的是一个基于自己独特的价值观和行为准则建立起来的成功企业团队的故事。编剧的最终目的是希望本剧能够让人们重新振奋起来，去追寻自己的梦想，听从自己的内心，以人为本、以自身的价值观为本。 点燃蜡烛，传承火焰。退休后的舒尔茨持续出书立作，开启了人生新的篇章。 本剧整体打9分，推荐给对人物传记，商业感兴趣的朋友们。

云之上

好长时间没有这样完整的看完一本剧了，一章都没有跳。故事情节比较清晰，节奏流畅，言语诙谐。编剧加油✪ω✪

皮卡哗啦： ）

一本将方法论写得犹如诗歌散文般唯美的书，写作是种心念，随性而作也许能更好的释放身心。

圆来如此（Judy）

1.延后欲望 2.专注于一件事即可提升意志力 3.水果蔬菜等让血糖缓慢提高的食物 4.冥想

魏红超

张教授是我近来非常喜欢的一位学者，为人温和儒雅，叙事娓娓道来。读完此剧，受益匪浅。基于“文明型国家”这个概念，张老师摆事实讲道理，鼓励我们要相信自己的力量和制度，正视不足，敢于挑战。但也由于此剧是讲稿集合，里面的内容难免有些浅显，只是浮于表面，没有批判思考，对自我的批评不足，有点盲目夸大。但此剧的目的不就是让我们要坚信自己吗？所以，作为伟大复兴进程中的一份子，我们还是要不断在事业上努力，在头脑中充实自己，也能给别人讲好中国故事！

邓龙辉

那一年，我9岁，她11岁，我告诉我将来要娶她，她也很调皮的回答我：好啊！ 那一年，我12岁，她14岁，她高我一头，我抬着头说我喜欢她，她怔怔听着，没 说话，便转过头去，不再望我，那一年，我18岁，她20岁，我已经在工地扛水泥 一年了，她还上着重点大学，我再也说不出口我喜欢她，因为我觉得自己根本配 不上她，我把想对她说的话，留给了自己，等我配上她的时候，再全部告诉她， 后来四年里，我再没有机会见过她，听说她已经工作了，我更关心的是，她是否 已为人妻，已为人母，我的事业渐渐走向正轨，也算一个小承包商，承包一些工 地，再也不为钱所窘迫，当我再次见到她时，是在东莞，昏黄的房间，只有我们 两个人，沉默了良久，她开口了：八百，看你是熟人，就收你五百。我尽量让自 己不再颤抖，我说：跟我走吧，她目光呆滞了一下，随即闪烁了一下，然后又像 一团火熄灭了一样，说：我配不上你，我只是一位小姐，我还有客人，没什么事 ，我先走了。她就匆忙的离去了，后来，我在电视上看到了她，她被两名民警押 着，一脸惊恐与不堪，电视甚至没有给她遮住脸，任由她在我面前晃着，任由她 在我心中撞着、撞着、直至粉碎，最后一次见她，是她找我去的，当时她在楼顶 ，我在楼下抬头望她，就这样望着，许久，他走了，没留下一句话。再有她的消息是一年后，是她妈妈给我打的电话，说她病了，没法治疗，说想最后见我一面。我有点接受不了，反正觉得很压抑。到了医院，在她的病床前，看着她苍白的脸，比以前消瘦了许多。我对她笑了笑，那笑容有多丑我不知道，她也对我笑，像七岁那年，笑的那么天真。她抬起了手，我赶紧过去握住她的手，泪水终忍不住往下掉，她张了张嘴，用很轻的话说道:你知道……你知道……我此时以泣不成声，马上接道:我知道，我知道你的心，我的心也一直没变，我不会嫌弃你的，我们……她突然很激动的大力甩了甩，打断我的话， 只听她虚弱的声音说道: 不是……我想……问你……更新……快点……可以吗

小五

想给三星半的，结果给不了～那就给三星吧。也是受了峰终定律的影响，越读到后面精力越跟不上，所以最后的体验比较差，打分也就低一些。 尽量客观的说一下： 先谈体验不好的地方。本剧还是有一定的专业性的，关于心理学、统计学的一些专业术语不太懂，有的百度了也记不住，所以读起来比较困难。还有就是内容比较反直觉，逻辑性、数理性很强，必须集中注意力才能读明白，所以读起来很费精力。可能心理学专业和统计学专业的人读起来好一些吧。 再谈谈受益的地方。诺奖获得者的热门剧集自然不是盖的。 第一：大数法则和小数定律。大数法则大家都知道，就是样本数越多，事件出现的频率越接近于它的概率。但是人们都有一个错误的直觉，比如一个盒子里有一个红球和一个白球，我抓了100次都抓到了红球，那下一次抓到白球的概率是多少？人们总是错误的认为抓到白球的概率会非常高。学了这么多年的概率，我依然摆脱不了这种错误直觉，不知道各位是不是如此？小数定律简单说就是样本数不够就说明不了任何问题。一个非常穷的小村落，癌症的发病率非常低，这能说明穷的地方山清水秀不易得病吗？如果是同样的小村落，癌症的发病率非常高，这能说明医疗条件不好的地方容易得病吗？这些什么也说明不了。现实当中同一个小村子可以在不同时间段出现这两种截然相反的情况。你可能想到原因了，只是因为村子里的人太少，癌症患者多一个少一个都会对发病率有很大的影响。尽量记住这一点，小样本什么问题也说明不了，因为我们生活中总是犯类似的错误。 第二：人们认为合理性比可能性更重要。问你个问题，你在地铁里看到一个人在读《最后一吻The Last Kiss》，他更可能是上市公司高管还是普通员工。大部分人都会认为他更可能是高管。但你忽略了很重要的一点，可能性指的是概率。从概率上讲，普通员工的人数远远多于上市公司高管，坐地铁的上市公司高管就更少了，当然是普通员工的可能性更大。你之所以选择高管，是因为你认为高管读《最后一吻The Last Kiss》更合理，更符合大家的常识，但你却忽略了普通人也可以读《最后一吻The Last Kiss》。你被无关的信息干扰了，忽略了基础概率。 第三：回归平均值现象。你说如果你的孩子在一次考试中超常发挥，考的成绩非常好，你是应该夸奖他呢还是应该提醒他戒骄戒躁呢？如果他发挥失常考的很差，你又该怎么办呢？卡尼曼告诉你，你的夸奖或者批评对孩子下次的考试成绩没啥影响。他超常发挥成绩就到了波峰，下次就会下降；他发挥失常成绩就到了波谷，下次就会上升。除非他有质的飞跃，否则他的成绩还是会稳定在一个水平上。所以，孩子偶尔的成绩波动是正常的，家长们不用大惊小怪。 第四：人们有后见之明。简单的说就是人们特别喜欢做事后诸葛亮。举个特别形象的例子，中国男足赢球了，球迷们不见得夸奖教练，如果男足输球了，那球迷们一定把教练骂上天。说教练这不行那不行，说当初应该听自己的建议弃用xxx重用xxx。可是他们忽略了重要的一点，足球比赛是一个特别复杂的事件，很多细节都能影响到最终的结果，教练能掌控的只有很小的一部分。 第五：股市是不可准确预测的。不管你信不信，这句话目前来看是绝对正确的。详细的论证就不说了，我引用波普尔在《最后一吻The Last Kiss》中的三段论证明一下：“1.哪怕是坚信人类的未来已经被决定了的人都会同意，人类的知识、人类对世界的看法，对人的行动都会有所影响。2.人类的知识本身是增长的，总有一些事情是明天才知道，今天不知道的。否则，知识就没有增长了，总会有一个知识的增量。3.这个只有明天才知道、今天不知道的知识增量，也对人类的行为有影响，而它就不可预测。→所以人类未来就不可预测。 ”这段论证套用到股市上一点问题也没有，股市就是个二级混沌系统，它永远无法准确预

S-🌼-Y

我看网友一堆抠细节的，挺无聊的。影视作品，将近60集，抠细节，然后diss，有什么意思？你行你上？

瞿小龙

四个人，四段独白，爱情世界中的罗生门，以及对逝去时代里文明和秩序的追忆。

ʚ董宁ɞ

好吧，这本小蓝一点枯燥了。逻辑当然不能帮助我们解决问题，但是为什么那么多人鼓励要学习逻辑呢。 ◆ 引言 >> 所谓“逻辑推理”，在广义上被定义为“我们评估信息的过程”。要想做出正确的决定，我们首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，就必须提出正确的问题。所以那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提出问题，搜集相关信息，用“正确的”方式对这些信息进行评估。最重要的是，他们可以在不受他人干扰的情况下独立完成这一过程。 提出真正的问题，充分占有信息，评估信息，分析信息，得出结论。Emmmm,审计中好像也是这么个道理… >> 所谓“光环效应”，是指一个人倾向于根据以前的某件事或某个特点，就把关于某个人、某个地方或某件事的一切都想得很好。 时刻保持职业怀疑🤨，哈哈哈哈😂 ◆ 第1章 感知和思维模式 >> 所谓选择性感知，就是指人们往往会更加留意那些自己需要或喜欢的信息，而忽视真实的信息——他们更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实客观的世界。一个成熟的思考者不应该先入为主，受到任何成见或偏见的影响。 ◆ 四种典型思维方式 简单地说，现实型和分析型要比理想型和综合型更讲求实际，而现实型和理想型要比分析型和综合型更讲求情绪状态。现实型和理想型更注重向着某个目标前进。现实型的人知道自己的目标是什么，知道自己需要从外界获取帮助；理想型的人则希望能掌控一切，安排好行进路线。另一方面，分析型和综合型则喜欢理性思考，不太在乎情绪。分析型注重细节；而综合型则更喜欢分析手头信息，找出主题，所以不太注重情绪状态。 ◆ 第2章 如何进行创意思考 >> 从解决问题的角度来说，要想先判定一个问题究竟是不是问题，最好的办法就是重述这个问题。 >> Ⅰ类错误是指那些我们本该拒绝却没有拒绝的错误；而Ⅱ类错误则是那些我们本该说“yes”但却没有说的错误。Ⅰ类错误会带来直接损失；而Ⅱ类错误则会让我们错失良机。 怎么有点心熟呢，控制测试中的信赖过度风险和信赖不足风险，细节测试中的误拒风险和误受风险，哈哈哈哈😂。一种影响效率，一种影响效果。 ◆ 头脑风暴 法则8 头脑风暴的主要规则是，大家提出点子时，数量比质量更重要；新奇的想法要永远受到鼓励和欢迎；等所有人都提出想法之后再评估；鼓励“搭顺风车”。 我这是在看CPA战略吗？？？还是我走错场了？？？ ◆ 第3章 如何做决策 >> 任何事物都有两面性，成熟的思考者总是能看到事物的正反两面。利弊分析的好处在于，它不仅能让我们看到事物的消极面，还能逼迫我们看到事物的积极面。大多数人天生都善于发现问题，而利弊分析则会让我们的视角更平衡。 ◆ 决策树 CPA会计中的金融资产分类决策树、小金老师的斯尔教育12天飞越计划冲刺考点哈哈哈哈红红火火恍恍惚惚 >> 法则13 决策树可以用图形的方式列出某个决策可能导向的多种结果。 ◆ 囚徒困境 >> 囚徒困境完美地说明了为什么合作要比竞争更有利。 ◆ 第4章 如何进行论述分析 >> 在逻辑学中，所谓论述，就是指“一个有论据支撑的观点或陈述”。 ◆ 分析论述 >> 要想驳倒一个人，通常有两种方式：质疑对方的论据，或者攻击对方的论述过程。 ◆ 逻辑推理大练兵 >> 一定要留意别人“偷换概念”。 ◆ 第5章 掌握逻辑 >> 当你把所有不可能去掉之后，剩下的部分，无论看起来多么不可思议，都是真相。——夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes） ◆ 番外 >> 四种逻辑漏洞：因为语言问题导致的逻辑漏洞；因为“糟糕”的论据而导致的逻辑漏洞；因为错误的假设而导致的逻辑漏洞；推理过程中的逻辑漏洞 >> 当我们过于从一个

潘荣

5%旅游相关，5%心灵鸡汤，其余90%都是编剧的人生随感，有些启发，很多同感。编剧文风轻松幽默，干家务开车时零星听完。

韩 💋 diu ❦ diu ✨

很爱的一部片子

pisces佳

蕾切尔·比尔森这部剧中的观点对于习惯观看的人来说都不算新，新颖之处在于语言。正儿八经的陈述听习惯了就麻木了。以至于没有思考。 蕾切尔·比尔森的确出口成脏，但是这些酣畅淋漓的骂，直击灵魂。 1.努力和拼尽全力的区别在于，努力的人会认为自己已经拼尽全力，而拼尽全力的人会认为自己还不够努力。 2. 别以为贬低自己就能让别人被你的伟大情怀所感动，恕我直言，大部分人没有资格低调。千万别自黑上瘾，除了《最后一吻The Last Kiss》 杂志外没有人喜欢苦B。用有趣的方式宣传自己的优点，同时用有趣的方式对缺点进行自嘲，才能建立起完整的个人品牌——优势清晰又不咄咄逼人。

ShadowFlow