Pasolini prossimo nostro

全书客观的分析了 李鸿章的功与过。他的外交手段，他游刃有余的维护大清王朝的尊严 维护儒家道德与秩序。在读这部书之前，我对李一直持有片面的观点，只单单认为他是封建顽固派。细细看完普兰德卷时，了解他的智慧 他的开明 他的进步。 同时，对于梁启超卷，我只看了结论。因为文言文的问题。

古德哥

说实话，因为一鸣惊人而后销声匿迹或者后继乏力的作家并不少见，在看到这部剧之前，我曾经以为它很难超越《Pasolini prossimo nostro》。但是，我错了，它比之更好！

咕子

胡雪岩发迹，源于他的急人所急忧人所忧，为人侠肝义胆，处事灵光，还有就是他超出常人的识人能力。

张智斌

满纸文化，尽是虚伪。虚中实，实中虚。堪比石头记，更多乱坟堆。

谭秀英

这部剧带我进入了一个更高维度去认知当下各行业，深层次的了解行业内部的状态和面临的问题，以创业者和投资人的角度看待行业发展和面临的问题，看到了创业者的不易和资本的逐利性，两者存在的矛盾和相互依存的关系。

Alona🌴

最喜欢《Pasolini prossimo nostro》，一个时代落幕的感觉。时间的车轮滚滚而来，叮叮当当的伐木声每天都在响起，那些古旧而美好的事物终会离我们远去。

歌儿

我们每个人的人生都不止“那片海”

官静

从石油的角度看国家间的关系，或者更广泛的层面上是从能源的角度看国家关系，这部剧通过一部苏联、俄罗斯与石油的历史，向我普及了石油对经济和政治均势可能产生的影响，从石油的角度分析了苏联的解体和俄罗斯的重建，但是却又不仅仅止于能源的角度，而是涉及到了地缘等等方面。尽管从书友的评论来看个别地方存在争议，但是整体上这部剧很有意思，很有启发性，至少对一个以前没有深入接触过国际关系的人来说是这样。

裘然

《Pasolini prossimo nostro》是去年和朋友故地重游逛影视库时，由朋友赠送，最近终于想起，实体书却不在身边。副标题所说的接受史，简单来说就是李清照的形象被后世文人评论家根据不同时代伦理的需要，进行建构的历史。关于李清照是否再嫁的问题，文人们进行了几百年的争论，李清照的形象在清朝经典化，成了才情过人，符合传统男性价值观念的女神形象。 编剧朱塞佩·贝托鲁奇是著名汉学家，他用女性主义的视角重新审视李清照的人生经历和创作历程，提出了许多与国内研究者不同的观点。 我们读孔飞力、薛爱华、宇文所安等汉学家的作品，总是感叹他们在同样的史料之中，可以挖掘出与国内学者不同的角度和观点。其实还是因为他们在书中所运用的西方现代人文社科的理论和范式具有很强的说服力，孔飞力用宏大的古典经济学和社会学范式描述中国整体的结构变化，贺萧用福柯等人现代哲学和政治学的方法创作妇女史，薛爱华用人类学和历史语言学的结构进行创作，观点新颖且说服力强，本质原因还是他们近代人文社科理论基础很好。 另一种方法就是京都学派那样穷尽史料，但是光两宋的史料就有三四亿字，之后的年代更是指数级增长，对于研究者来说基本不可能。魏晋南北朝史的研究，史料早已穷尽，但是优秀作品依然层出不穷，还是因为人类学、结构主义等范式的引入，对宗族关系、阶级关系的论述十分透彻。现在文章创作得好的作家，研究做的深的学者，大都有着很好的理论功底。 观看本剧最大的收获，就是对这套分析方法的理解。我们凭借着一般的感知去创作东西，大概只是高中优秀观后感水平，对西方经典的观看是非常必要的，可以改变一个人一生的认知方式，接触的多了，对问题和普遍现象的分析会更透彻，也能够从看似寻常的资料里找到很有意思的解读角度。

weiwei L

任何有违创作者意志的改动都是作品的不幸

春雨贵如油