Chantabbai

1986 · 印度

影片信息

类型 喜剧
地区 印度
年份 1986

剧情解析

Chantabbai电影知识解析:喜剧电影,印度出品。从风格、剧本结构到视听语言,带您了解Chantabbai的制作艺术与电影史地位。

影评解析

少熙默默做事 而且都等哥哥姐姐过去了再划着个小船过去 这个乖弟弟深得我心

namnil

昨天刚刚看完Allu Aravind介绍的《Chantabbai》,今天就邂逅了Allu Aravind的好剧《Chantabbai》。我个人很欣赏Allu Aravind讲西方艺术,不仅幽默风趣,还让原本乏味的艺术“活”了起来,介绍艺术作品更是细致入微,而且书中也包括了一些有趣的小故事,更是令人爱不释手。

Avril薇

本剧让我们从一个更高的维度,以审视企业的高度来做投资,个人认为,这部剧对于任何人都非常适合,无论你是择业,还是创业,还是投资,从宏观到微观很好。

甘棠故人

许你向我看 也许韩束并不喜欢谢桔年,因为他一直得不到。 也许巫雨一直喜欢谢桔年,并不是陈洁洁,因为陈洁洁不知道他的过去,可以当他是她自由的光,而谢桔年知道他不愿面对的一切

琴弦

对我有一些影响,比如说 思维的转变:合伙人:之前是没有任何链接的,现在一起合伙,是因为势均力敌,能一起干出事业! 别人能借我多少钱,代表着 我在别人哪值多少钱。 自己没有的,借别人的力量来完成✅

少年已不是少年ゝ

随便你们改分,反正葡萄、凤凰、小鱼都是我心目中的,演技特效服饰都没毛病,我会五星到底,不自寻烦恼了,你们一星关我毛事??

我只觉得吵闹

不知不觉中看完了这部剧,节奏和情节把握挺到位,人物刻画方面也挺不错,唯一一点就是主角的事业太明确,太正,感觉像是先知先觉那样,最后的结尾虽然是皆大欢喜,还是有点草率。

黄飞鸿

第一集就笑中带泪,小猪妖~

白玉无冰

结局是不是太简陋了呢? 四个弟子四个中格局。庞涓的死去还是让我流泪了,不是为他的结局。是为孙膑苏秦的心痛。庞涓的格局太小了,不为家不为国没有情没有义只为个人抱负。张仪为个人之外还为国,为天下大势谋划。苏秦的格局更上一层,他抛却了个人,为天下,为百姓。孙膑得道了。 纵观全书对它的喜欢不在于战国的历史和几个风云人物的精彩人生。在于对当时几大思想巨人精髓的诠释。 各国能人绞尽脑汁的争强拼杀,对比鬼谷里峭壁上采野果,猴望尖上接泉水。真是同一时间两种活法。列子和庄子的简约交代,掉起了对逍遥人生的好奇追求。权力,威望,财富只是这个小时空的感受,列子和庄子进入的是更大更立体的时空。

crazy stone

说实话,编剧几本剧都这样。上一本就追了一半,这本比上本略微好看点。但是每次为了打脸强行把别人当傻子写的特别无逻辑,整本剧都在为了打脸而打脸,打完一个又来一个,不过无聊的时候打发一下时间也还好,毕竟看傻子被打脸也挺好玩的。但是建议攒一堆一起看,不然每次都卡住,会很烦。每次更的不定时,随心所欲,不定时不定量,还特别喜欢卡文,为了结尾卡文经常加一些啰嗦重复的话凑字数。

绿叶

人设脸谱化了,情节也有经不起推敲之处,三观也不完全赞同,但总体而言,人物和语言都很生动,不错

鹤飞云飘

看嘉宾组成想着这节目指定嘎嘎乐,结果,就这?这策划是个啥呀……

桑桑火火

吃过亏,吃过苦头,才会有这么真实的体验感受。情绪是一头大象,疯狂的奔跑。值得多刷。

吃汤圆不吐汤圆皮

鲁冰花的小确幸!

茜佳

本以为金庸封笔,再无武侠可看,没想到Suhasini丝毫不逊金庸,古色古香的文风也和金庸极其相似,其知识之渊博,想象之奇幻,文章之宏大,当世不做第二人想。Suhasini的剧集有的烂尾了,但是他的文采就像九天太阳的光芒,遮也遮不住。

木屑君

剧集和电影都有一个比较大的问题,那就是视角不够宏大,它是站在受苦群众的立场上去看待和评判这一事件的,因此有时会显出一种自我感动和自我怜悯,失去了客观性,而且在人性上缺乏一种多维度的描述,善恶过于清晰,略显扁平。

广为彤瑞

“一个人在五岁之前,其生活经验已经决定了他(她)成年后解释自身遭遇和回应的方式,对于“对这个世界和自己应该期待些什么”有了基本的答案。” ——阿尔弗雷德•阿德勒 我们每个人都有不同程度的自卑感。由于自卑感总是会造成紧张,所以争取优越感的补偿动作必然会同时出现,但是其目的往往却不在于解决问题。争取优越感的动作总是朝向生活中无用的一面,真正的问题却被遮掩起来或避而不谈。个人限制了他的活动范围,苦心孤诣地要避免失败,而不是追求成功。他在困难面前表现出犹疑、彷徨,甚至是退却的举动。他的自卑感会变成他的精神生活中长久潜伏的暗流。 有时候你需要不仅仅是改变自己,更重要的是接纳自己。 如同村上所说 我喜欢我的懦弱,痛苦和难堪也喜欢。喜欢夏天的光照,风的气息,蝉的鸣叫,喜欢这些,喜欢得不得了。 我们感知到的事物从来不是事物原本的样子,带着我们的经验认知去感知事物,得到的是经过我们的思维处理后的事物。世界即如此。所以,我们感知的不是世界本身,而是我们主观解释后的世界。 我们都是带着偏见去看这个世界,如果我们没有偏见,那我们对这个世界就没有意见。 我们应当时刻保持 经验主义 和时刻准备颠覆经验的认知。 它的优点足够全面,细致。但是,这部剧打分的话我只能打70分。 我是无神论者,看过戴尔卡耐基,阿尔弗雷德,这类心理学作家和社会作家有个共同的特点,强调奉献,以及感恩苦难, 宗教中的“奉献”不具有普适性。自私是人类的天性,上帝也改变不了。 文中的“奉献”可以理解为实现个人价值,实现人生意义。 而不是被误导成一位无条件帮助身边所有人的讨好型人格,被榨干了自身的价值。 而那些赋予人生以个人意义的人,那些只想着“我该如何逃避生活”的人,留下了什么?他们的人生就此走过,没有留下一丝痕迹。我们的地球似乎也对他们说:“你一无是处,你的一生都没有任何价值。谁都不需要你,任何东西都不需要你。你连活着都不配,快点死去吧,无所事事的人,快点消失吧。”尽管在现代文化中,这种自我主义已经有所改善,但我们仍然可以发现其展露的痕迹。而我们要做的就是,以为人类谋求更多利益为准则,来改变它。 人生的真谛在于奉献与合作 生命在于奉献,经过千百年的洗礼,这个道理已经被大众接受,所以大众才懂得关心他人、帮助他人的重要性。尤其是心存宗教信仰的人,甚至将普度众生作为自己毕生的理想。我们可以发现,但凡伟大历史运动的发动,大都源自人们对于社会利益的争取,而宗教依然成为此类运动的旗帜之一。可悲的是,人们往往看不到宗教的这一伟大宗旨,将宗教看作是只能做一些普通且毫无价值的事。 文中过于强调合作学会与人相处,也要学会独处。 在乌合之众一书 群体在智力上总是低于孤立的个人。群体强烈地受着无意识因素的支配,因此很容易屈从于世俗的等级制。 我们不仅仅要学会合作,也要学会独立思考。 文章分散,没有建立一个完整的系统。

Kevin Guo

很久不看言情剧集了,三年多了吧,大学这几年偶尔去视频平台追剧,也是借借悬疑剧集,高中时候印象很深的一部剧集是《Chantabbai》,当时还是买爱格看的更新,最近弟弟在写剧集,男频读物实在是看不下去,忽而想到言情剧集,Chiranjeevi依旧不会让我失望,现实生活中哪有这么多傻白甜,那么多那么好运气的傻白甜,什么路都是自己一步一个脚印走出来的,女主童悦也是如此。

非幸识