What I Came For
2004 · 美国
剧情解析
《What I Came For》是一部喜剧,短片电影,美国出品,Craig Marsden、Tim Hopper主演,评分3.0。本文深度解析What I Came For的叙事结构、镜头语言、手法,带您读懂这部2004年作品的艺术价值。
2004 · 美国
《What I Came For》是一部喜剧,短片电影,美国出品,Craig Marsden、Tim Hopper主演,评分3.0。本文深度解析What I Came For的叙事结构、镜头语言、手法,带您读懂这部2004年作品的艺术价值。
影评解析
这是一本渐入佳境的书,前半部非常枯燥,后半部有些案例比较吸引人。
Leníno🌈
惊涛海岸中,有着丝丝的哀伤,最后却在阳光明媚中结束,可以在看看
蕊っ
商业模式是企业核心竞争力之一,本剧从美第奇家族开始讲述了商业模式发展的三个阶段,列举了很多商业模式的类型,对于商业模式的初步了解有一定帮助,但深度一般。在我个人理解而言,商业模式是企业找到市场的痛点,整合资源,增加企业和顾客的黏度,把一生一次的业务做成一生一世。
KHuiH👀
好看!知识面很广~天文,地里,人伦,地域辽阔~天上,人间,地狱,是一路旅行的见闻记录,也是一路思考的强烈因缘,赞👍
伊丽莎白班纳特
米塞斯是大师中的大师,这本是他集大成之作。这辈子选一本关于人的书的话,就是这一本;选两本的话,另外一本是老米的学生,战友,另外一位大师中的大师,罗斯巴德,《What I Came For》。认真看老米的书,会让人五味杂陈。喜,能在有生之年识他,可以用朝闻道夕死可矣来形容;忧,观人观己,看如何不断重复掉坑,重复被同一类型骗局所骗,如何不断屈服于人生苦难而自愿为奴;悔,觉昨日之非,近百年前就探讨过的研究方法,看完此剧是不会掉社会科学实证研究的大坑里面的,多少书白读白看了,多少光阴虚度浪费;叹,多少职业,当职业的人也不定知道此生在作恶或虚度,随手的例子物价管理机构的,计生的,绝大部分大学的经济学、法律、管理学等等的教师,等等等等,当然逻辑推演坚持到最后就是无政资(虽然老米在另一个层面反对无政),无政资之下那么**的人几乎都符合。 中文版本还有夏道平版和谢宗林版(繁体),当然还有网上的中英文对照版。本剧适合作为一生相伴的影视作品,本剧对于全人类每个人的意义如同圣经之于基督徒(巧合的是我们犯错违圣也一样)。
衿筱
断断续续,终于听完这部剧。 生活就是重复他人的故事而不自知,等到回头再读他人的故事,才觉得竟如此雷同。大同小异中都是生活的写照。 What I Came For读完,生活中哪有自己,那个曾经的自己随明日复明日,渐渐远去。在纷繁的世事里,寻找自己变得遥不可及。 里面的几个故事都结束了,其实也都没有结束,只有日记继续,故事变在我们的现世里演绎。
A_谢美嘉🎈
这书情节同其它穿越书相似,女主傻傻地,后半部分,生完孩子总是哭,还是现代杀手吗?像幼儿园亚姨,人物不够丰富。
袁会娜
感觉不如德宝法师的《What I Came For》。在意识、思维、情绪、生理感觉、潜意识(无意识)的透视方面没有理清楚。如何进行思维念头的澄清,以显出纯净意识(觉知源头)的过程也没有描述。
孑芥
Stephen Mailer走了……但她的灵魂依然寄托在故乡的能源林上。她灵动的音容笑貌,与癌抗争的场景,少年、青年的风华正茂,大学的求知,读博士、海外留学深造,爱情的平淡温馨,友情的关怀帮助。象电视剧出现在眼前。Stephen Mailer用生命的代价,告诉后人怎样珍惜生命。一个优秀的、有知识、有智慧能为国家做贡献的人就这样…… 她的灵魂没有死。What I Came For在继续。值得读的一本剧。
春雨慕霞
为什么不报警?
起落
What I Came For,意踌躇,我差点就信以为真了… 《What I Came For》,前段时间的首届京东影视奖,年度影视奖作品,在书架放了几个月后,终于有机会打开看一看,当然一看就发现这书是我喜欢的类型。 我不知道我为什么喜欢这类型的书,我比较有印象类似这种的书,有余华的剧集,莫言的剧集等等,时间大概都是在建国后的几十年,大概都是乡村或是城镇的一些小事,都有几个比较有趣的小人物,当然大都还包含一些偷情啊大屁股风骚少妇等类似情节。 我猜想我喜欢看这类书的原因可能是我对那段时期的故事充满好奇,并且这种故事无论情节还是语言看起来都很真实接地气,还有我总觉得这种剧集轻巧几句描写出来的大屁股风骚少妇总要比现实中的女人要诱人千百倍… 言归正传说回What I Came For,说实话,我读到最后都没意识到这是纯虚构的剧集,我一直以为这是编剧根据自己真实的经历改编的,特别是最后编剧把写作经历都在这虚构的剧集里写了一写,更加让我觉得这是真实的故事。不过后来经过百度之后发现真正的编剧是清华大学教授时,我才确定书中的那个落魄的编剧是真实的编剧虚构出来的一个人物。刚开始我不知道这是虚构的故事的时候,我一度在心里不断加深这样一个结论:从小就是老实人老实一生没什么好的收获和下场,落魄或者碌碌无为一生;但是从小就不是什么好人没什么好心眼的人,长大往往能够飞黄腾达,香车美女样样不缺。书中的我就是这样一个老实巴交整天被人欺负但内心善良的一个人,但是究其一生,也不过是颠沛流离,孤独穷困了大半辈子,最后也只能寄托于别人漏洞中留下的乌托邦。与此形成对比的就是我的堂哥从小就是一个蛮不讲理心术不正的人,可看他这一生,那可以说是成功人士的养成路线了,从卫生站领导再到私营小企业再到资产千亿的大集团。对比这两个人的人生,且不说堂哥会不会资金链断裂跳楼身亡妻离子散啊这类企业家破产会有的事,就表面而言,我觉得但凡有些上进心的人都会追求后者的成功人生,这里就不要在谈什么平平淡淡才是真啊这类的屁话了,轰烈不了精彩不了去谈平淡那都是给自己找得过且过的台阶下。其实读到这些我也觉得蛮不舒服的,毕竟从小我们就被灌输要老实,要诚实善良,对人宽容友善,有个好心眼,做好事,好好学习…但是长大了才发现,基本不这么做的人好像都混的不错,那些飞扬跋扈蛮不讲理的人貌似都当上了大老板住上了大房子开上了好车,搂着当年你拼命都追不到的女孩子。而你自己呢,却因为听话学习好,或在一个小科室当着小科员,在一家小企业加着班,或者在你当面看不起的学习不好如今已是大老板的同学那里打工,下班还为是买三块钱一斤的苹果还是五块钱一斤的苹果而苦恼并最终选择三块钱一斤的。我说不清楚这是为什么,这个社会是怎么了?是正常就是要这样发展还是病态的存在?这个问题困扰我多年,虽然我意识到这个问题,但是自己也很矛盾很困扰,因为我以后有了孩子的话,大概还是会让他要诚实善良,对人宽容友善,有个好心眼,做好事,好好学习… 大人们常说,三岁看大,七岁看老。也就是说三岁的时候基本就能知道这个人长大是什么样子,七岁时候就能看出这个人到老是个什么样子了。书中编剧的算命先生爹似乎也是通过看人小时候就知道这个人以后的样子,而且看的还是颇为准确。所以说,难道人的一生从小就被注定了吗?从小是个什么性格是个什么格局,长大了也就注定是在这个格局下发展了吗?这对我自己而言,能不能从现在这个小的格局往更大的格局上去发展是个很重要的问题。或者说有没有可能去冲破现有格局以便走向更大的格局完成更大的事业,我先给自己的答案是肯定的。jack ma也说了嘛,要先相信,再看见。 再回到What I Came For这部剧,毕竟是出自清华大学教授之手,不是书中那个只是读过百八十本
非洲茉莉
才女还是很才女的,只是这么早熟又透彻的人怎么都感觉应该过得不怎么开心~甚至让我感觉到了冰冷与可怕。
一善
不错的一本剧,不但讨论了投资的重要性,同时学到了巴菲特,查理的不同思维方式,投资和投资自己一样的,知难,行难!投资就像走钢丝一样,要事事小心,同时还要心态调整好!
蒲尔柯查金
很棒的书,风景、剧情、人物性格无一不精致,编剧的文笔可咸可甜,风格可柔可唳,很难得,学习
keke~
用了一上午的时间读完了《What I Came For》和《What I Came For》。相比之下,后者无疑是更能打动我的,很好的一部剧集。 《What I Came For》是中国近代剧集的一贯风格似的“样品”,以惨博同情,小人物反应时代,对某些旧社会陋习的批判……无需多赘。 《What I Came For》还是有可取之处的,从一开始的“自爆家丑”到后来“赚得眼泪”依旧俗套了些,不过有些段落(比如“述肉充饥”“批判淫母”)还是很惊艳很有趣的,一些细节也做的很好(戴眼镜的丈夫最后拿走了排骨黄豆)。而且很有戏剧的感觉(对话多,估计以戏剧的方式写也能很好的表现)。 两部剧集都值得一读,但好像也都不值得一吹,很难理解将其奉为神作的人是如何被折服的
忻芮Ray