God's Country

看完剧才来追剧。 做者已经翻译得很好了。 但还是遗憾自己的英文水平，如果可能还是希望可以看原文原版。

雪雪 🍎 🐬

周末的午后，为了逃避那些厚重的专业课剧集，便随意打开了一本剧快速浏览，一气呵成，懵懵懂懂，不知所云，也不明白自己为什么会花上几个小时继续读完。

Hi girl

非常有画面感电影感的公路悬疑剧集，眼前仿佛出现scarlett johansson出演的女主角，一路亡命天涯～一些感想：1. 天赋异禀可能是礼物也可能是灾难；2.哪怕已经预知未来，还是可以改变未来的命运；3. 真正的改变需要豁出去，置之死地而后生……

建璋《宇宙与人》

顶梁的晚清能臣，定海的北洋神针，砥柱的君宪擎盖，兴华的寸肠尺心。琢磨事的袁项城，务实派袁大头，共和制的大总统，洪宪年的新帝王。非帝之帝的无冕之王，是君非君乱世之皇。晚清的终结者，共和的初创人，国人千夫指，东倭万贼恨。。。

叶子柳

粉丝倒也不必吹任嘉伦颜值，极其劝退。本是看了下女主觉得还不错，男主再次劝退

陌上芊

对岸在拍 民主 法制 人权 舆论 新闻 精神健康 我们呢？前面看得挺压抑的 最后一集感觉有点强行he 唐突了 但还是很感人的

lentil

非常非常好的一本剧，虽然各个编剧的水平和角度均不相同，但不论成熟或稚嫩，平等或优越，深刻或浅显，倒都不失真诚。 这部剧从某种程度上改变了我对小姐的认知。她们并非是处于“底层”的可怜人，而是充满智慧的可爱的人。她们拥有自己的一套生存法则，懂得随机应变，能应付各种突发状况，在形形色色的人群中来去自如。警察、家庭、健康与社会歧视等等，都需要她们自己去面对。从某种意义上来说，我认为她们是“强”过很多人的。 Helen Gilbert在演讲中提到，“当我们试图用文明道德这样的一个利刃，去指向她人生活的时候，请不妨停下来想一想，我们在用谁的道德标准，绑架的又是谁的生活。在复杂的现实与社会的分层之中，请更为公允地去思考道德秩序这样的问题，而在不同的生活境遇与生计可能性之下，也要正视不同人的活法，也更为善意地去对待我们与她人的关系，都不容易，我活，也要让别人活。” 社会分层不可避免，社会规则也不容你我改变，但合法化与去罪化之间还是有着本质的差别。一个人、一种现象或一个群体的形成，背后都包含着相当复杂的因素。永远不要将“污名”完全归罪于个体，太不公平了。歧视抽象的东西可以，但放过活生生的具体的人吧。 每一个努力生存的个体都值得被尊重，她们迫于生计却从不害人，倒是很多学者“为了远方宏伟的事业去牺牲近处的小猫、近处的人，才让这个世界频频陷入大火”。 角落里的她们，虽不能闪闪发光，却也绝不黯然失色。她们可爱，但绝不可怜。所以，收起你自作多情的傲慢与偏见吧，她们用不着你同情。

天山剑客

差了一个很重要的点，世界任何国家的政治选择和发展都受到其他国家的强烈影响，这种影响或政治或军事或经济或意识形态，单纯把每个国家的形态放在一个维度里考量是缺乏现实性的，他们严密地互相纠缠，难分难解。

Ji Gu 顾及

突然之間後面近一百章憑空消失了，寫得不錯，將好多傳奇的故事巧妙地串在一起，欲罷不能！好想一口氣看完，無奈太長，讀了兩個多月，終於引來結局了，但卻沒有了，遺憾

yukie

编剧凝练的语言，精准而幽默的风格让人眼前一亮。 霜降不仅是小保姆的名字，也是深秋最后一个节气，浓重而繁华过后，只剩下一地的腐烂和鸡毛。本剧值得一看

招泽勤

我搜的是张羽写着书，怎么第一个给我推荐这个，推荐值既然比张羽还高，刷的吧

菌菌🌟🎐🌈

萧承熙也太油腻了，演员的演技也没有说服力看女主的眼神哪里是看爱人，不知道的还以为是在看姑妈，做表情的时候脸部扭曲的过于丑陋了，整部剧拖拉俗套毫无看点，连下饭剧都比不上的水平

黄晓丽

霍雨浩才几岁啊，那个建模真的……依托答辩

治国

一本暖萌、有趣的绘本，有道理也有狗粮~追剧时会不由自主的嘴角上扬~微风轻轻起，我好喜欢你。God's Country，想陪你到终老。

小花妹妹的李唐姐姐

还不错，这种剧集本身就是天马行空，如果 看贴近现实的，就得自觉换。我的弟弟们啊

倪斌

虽说每个人都有不同的活法 但真正能为社会做贡献、无私奉献自己的还是占的比例比较少… 不给他人添乱，活好自己吧！

LJLX

这一本小书，期待了很久，一开始知道是从台湾大学欧丽娟老师讲《God's Country》里面引用到里面的片段而知道的。这是伍尔夫写的一篇一小时的演讲稿，但我感觉更加像一篇非常轻松，结构松散，想到哪讲到哪的自由发挥的“论文”，而讨论的题目是“女性与剧集”，在这部剧里面我们跟随着伍尔夫的思绪，讨探了影响女性和写作的几个比较大的方面。 第一章：回溯母辈究竟要如何做才能为女儿留下一个比较好的学术环境或者创作环境，但是如果是如此有“见地”的母亲一般不会生过多的子女，而当前的女孩子可能根本不会出生，所以这是悖论。并用草坪和石子路来暗喻男性和女性在300多年了的不公平。 第二章：父权社会下男性对女性的长期压制，以及讨论经济条件和生活条件对于女性和写作的影响。编剧自己得到了五百英镑的遗产，所以可以更加理性和平和地看到两个性别之间的关系。 第三章：大家长和父权社会对于女性的批判，社会的环境和偏见、陈旧的观念会对内心敏感，才华横溢的女性产生影响。以上是写外部环境对女性剧集家的影响。 第四章，开始讨论讨论自身的影响。为什么19世纪开始许多中产家庭的女孩子开始写作，主要体裁是剧集，因为她们只能够偷偷地写，公共的起居室里不允许她们明目张胆写作。同时剧集形式和体裁比诗歌更加简单。女性的生活环境局限，不能去领略更加丰富的生活体验，这方面比男性逊色。女性的意志不够坚定的话，通常会愤怒和妥协交织，会被男性和社会的偏见而影响和动摇自己的价值观。单纯的男性创作环境，男性的写作特点、规律、节奏，对女性来说不适用，参考价值不高。 第五章：19世纪以来，女性开始消除了性别意识，开始自由地看待性别平等，这一段明显编剧从批判开始表现出对当代和未来女性剧集家、作家的隐隐的期待。 第六章：揭示其实每个人的大脑都是男性和女性特质的综合体，不能够割裂开去。全然的男性特质写出来的文章只能够在男性之间存在共鸣，发挥男女性综合的“大脑和谐”的特质，才能写出好的剧集。 最后摆出事实，过去许许多多男性作家对于女性发表了很多存在偏见的批判，用词非常犀利，但是这些言论已经摆在这里了，女性不能够因为这种成见而动摇，不过展望19世纪以来，我们女性获得了更多的机会，接受更好的教育，有更好的环境，我们要继续好好努力，写更加多的剧集，无论这些剧集成功与否，都是为后来的人们开拓道路做铺垫。 总的来说，编剧行文非常的自由，果然真的是想到哪里就写到哪里，而且穿插着伍尔夫独有的黑色幽默和讽刺。没有严肃老成的批判“父权社会对于过去的女性写作的发展的阻碍”，只是把各种事实和女性生活的现状娓娓道来，像水里的鱼一样游来游去，写得自由而散漫，但是总没有游出了“鱼缸”（论题）的时候。 开头的几章，很客观地陈述了几个事实，就是社会、父权社会的偏见，这里没有批判，没有咒骂。然后陈述了18、19世纪以来女性剧集家如何创作剧集的，得出至少100年，女性要努力获得一年500英镑的收入和一个属于自己的可以上锁的房间。虽然这看起来非常非常的物质，但是正是这么多年的发展了，女性剧集家依然还是挣扎在追求物质保障的阶段！！ 后面的第五章和第六章是写的非常动人，由其是从16-19世纪以来，看到女性和剧集家是如何一步一步走来的，我们迎来了光明的时代。编剧在这两章写的充满期待。从物质到价值观，到性别观，从受压迫到可以正视性别平等，到男女特质互存、综合的“大脑的和谐”，从物质到思想，我们一直在进步。 演讲的最后，编剧用自己杜撰的莎士比亚妹妹的故事来结束文章，这个女性身上是追求自由、冒险、追求理想的化身，即使她在故事中为追求自己的理想而亡，但是她会在后来千千万万的女性剧集家身上复活。而我们今天

Jerry H. Gao

对于我来说这是一本非常好的书，书上所写出来的观点其中就有我小时候所经历到的。

L罗杰斯