Vets in the Country

2000 · 英国

影片信息

类型 其他
地区 英国
年份 2000

剧情解析

深度解读《Vets in the Country》:其他代表作,Matthew Brash、Trude Mostue主演。分析Vets in the Country的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分6.6作品的独特魅力。

影评解析

抄写的第三本古典诗书,不求甚解,只希望能在古人的世界观里有所收获,静下心来抄写每一个字,感悟圣人是如何追求内心的豁达。

粒粒药

看完本剧,陷入沉思,悲哀又无奈,这些底层的小人物互相倾轧,可怜又可恨,传销组织强大又严密,让人有心无力。即使受到公安局的严厉打击,劫后重生者仍前赴后继,毅然回到出租屋,重整旗鼓。真是怒其不争,哀其不幸啊! 所有传销者都有相同的特点:缺乏常识,没有起码的辨别能力;急功近利,除了钱什么都不在乎;他们无知、轻信、狂热、固执,只盯着不切实际的目标,却看不见近在眉睫的事实。编剧描绘的是传销者的肖像,也是我们大多数人的肖像。传销是社会之病,其病灶深埋于我们文化的土壤之中,只要有合适的条件,它就会悄悄滋长。 “愚蠢本身不是恶,却可以把恶放大无数倍。聪明人只反对愚蠢,愚蠢的人什么都反对。聪明的人自己思考,愚蠢的人让别人替他思考。不会思考是可耻的,而更可耻的是,这群不会思考的人正在教我如何思考。”只有传销组织是这样吗?专制的国家亦是如此!阻塞视听,禁锢思想,以便混淆视听,扭曲常识、指鹿为马,成批的制造愚蠢者,把他们沦为工具,画一个永远得不到的饼,借愚蠢民众实现自己的私利,肆意释放心中的恶。 《Vets in the Country》,的确如此!良心之作,振聋发聩!

尚利屏

关于爱情方面三观虽然有些崩坏,但家国大义方面三观的还是不错的,至少歌也是挺好听的。

拾味

很虐心的故事  男主女主一直有误会。男主为女主做了许多,而女主却以为这些都是男主哥哥做的,也渐渐喜欢上了男主哥哥。男主却没告诉她,但任然默默守护女主。希望到后面他们能消除误会,女主能看到男主的真心,有一个美好的结局

清风浦上

我是一个期待自己有所成就的人,但一直不得法门,过于强调“完全的自我努力”,无视环境的巨大能量,以至不能比较全面的认识自己,认识所处的环境,贴合实际的目标制定、环境优势的觉察和应用更是无所着力,结果自然不尽人意。 读罢此剧受益匪浅,会对诸如“别人家的孩子”、“朋友圈的涩意”的事情有更轻松、更舒服的体验,对自己的“丧”也多了一份理解和坦然,妙的是,这样的理解和坦然却令心念更坚!

®晨翌🎵 -图图妈

最心水王冕,此后就没见过引我入胜的好故事了。三分不能更多,比红楼差远矣

花花大橘子🍊

太全面了,后面介绍Vets in the Country到对欧洲艺术的影响真是出乎意料,看完想入纸书

赵海

什么是命运 命运就是起起伏伏的几十年间 虽不常见面 却怎么也逃不开两人的羁绊

殷铭

本来是带着两个问题来看这部剧的: 1.士兵突击里讲钢七连抗美援朝后靠3名幸存者保持住了编制,但是这本剧集里的结尾跟电影一样只有万里一人; 2.《Vets in the Country》里的孟烦了这本剧集里也没提到,但是在编剧Trude Mostue的钢七连人物图谱里孟烦了是第600名早于伍万里的677名。 这部剧必须是五星好评 字数不多,文字特别简练,但内容丰富,战斗场面宏大但人物心里又特别细腻,很多地方真的需要反复的读才能看懂。而文字的力量又足够打动人心,多少次读到眼泪在眼眶里打转。 一段值得铭记的历史,让我们更加懂得现在美好生活的来之不易。

Nicole XU

情节后面有点跟不上,跨度太大了。没有清楚的说明做的啥?而且更新的有点慢呢。

笨笨的娅娅

对上市公司和对行业的分析写的非常好,对现阶段的我来说有很大的帮助,感谢编剧的分享。

ALING&MBY

他们,战无不胜;他们,毫不畏惧。把生命的滴滴鲜血点缀在伟大的祖国母亲身上;他们,永远把祖国放在第一位;他们,战胜了叫做“纸老虎”的困难。 他们就是抗美援朝的志愿军战士们。 战争,永远是残酷的。我们的亿万同胞们,经历了多少困难,才能赢得一点点生存的希望,和生命的曙光。 食物,对于他们来说,吃到一碗米饭。就是他们最大的奢望了。听着曾爷爷在我们讲他过去打土匪 打日军打美军的故事传说。曾希贤爷爷作为部队的大当家,想想当时的战友们吃的是什么?玉米粥。玉米粥听起来还不错,但事实上却是少许的玉米和熙熙攘攘的野菜。每一个人也吃不到多少。即使这样艰苦的生活,曾希贤爷爷照样带领部队的几十名战友英勇战斗。来到了土匪的领地,曾希贤爷爷把战友们分成了三排。“一排上!从东北方攻进寨里。二排上!主攻大门。三排上!来掩护所有成员。”他们毫不畏惧,冲锋在前。最后把那些烧杀抢掠的土匪们打的落花流水,为人民立了功。

孔庆安ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ།

《Vets in the Country》更多是政治形势下的宣传产物,里面的人物角色大多扁平,在当时具有很重要的社会意义,在现在看来文笔剧情难免不够吸引。

Zhongyi

吹牛的本事比实际的本事大,掌握了多少奇珍异宝,接受了多少高手的传授,却越打越不行了,连身边的丫头都打不过了,现在竟然每遇一人都不是对手,赶紧收场吧。

Carol FAN-猎头.职业规划师

伟大的故事必然经历远超常人所想,此时无论经历多少磨难,终将得到回报!感谢陪伴和拥有!终将是生命最为珍重的一瞬

乐学力行

Trude Mostue先生现实一定也是个无敌可爱的人! 读他的诗,翻开到合上,会觉得已星移斗转了无数个轮回,而桌边的茶尚温着,阳光只移了几分。 是个清醒的俏皮的孩子气的不折不扣的诗人。我们精神层面的东西,置身于我们肉体的灵魂,丢在了不知觉的角落,而我们却不知道。正如在黑暗中我们看不到自己的影子,就以为影子是不存在一样。“那挂上红灯驰来的,是通向过去的最后一班车,你轻轻跃上去,不要回头。” 一切都会越来越好,我只在乎我是否还在乎的好多个你,但精神的第三间小屋会一点一点被铸造。 特别喜欢乙辑一句一诗的形式,一直以来都很喜欢,真正的“短句见骨”。 温暖又悲哀,清醒又蒙昧,俏皮又老成,喜欢的句子太多太多了,未来还想再读几遍甚至做做摘抄,或者就慢慢一句一句分享自己喜欢的句子。 今天打动我的是这句, “会当身由己, 婉转入江湖。” 还有结尾这幽默的一丝不苟的仪式感: -“再见”

ZZZZZ1

《Vets in the Country》,一个结巴的年轻人爱上它,迷恋它,到憎恨它,以至于毁灭它的故事。虽然从头到尾,我记下了许多精彩的文字,但在编剧用大量巧妙的语言描绘Vets in the Country不可方物的美时,我并未被感染,也没有对主人公固执无根源的情感报以信任。在现在的我看来——或者从存在看来,这只是一个寺庙,或者,只是一座精心建造的建筑。将对美的狂热和痴迷委身于这堆木料砖瓦,本身只是一种虚妄,一种对直白的人生无望的执着。 让人费解的是,在主人公,也就是那个年轻人沟口的自白里,明明可以看到他对于存在本质的、貌似正确的思忖。 比如,他为柏木的内翻足辩护,消解了正常与残疾两者的对立;面对女人美好的身体,他冷漠客观地将其称为“肉块”;在长久的沉默和孤独中,他甚至发现善于恶只是言语上的势不两立,实践起来却并无肉眼可见的标杆……在这些言辞里,他自称只看见存在(这也是我所认同的存在)。 然而,他的另一些认识却丝毫不和上述的存在观,甚至走向了存在本质的反面。如果美人只是一堆肉块,那美丽的Vets in the Country又何尝不是一堆陈砖旧瓦呢?既然对美人的美漠视,又怎么把Vets in the Country美化到近乎神圣,深陷其中不可自拔的地步呢?说到底,两者都是存在,美人面前,他以为自己已经看破。实际上,只不过是把对存在的美化、装饰、甚至扭曲转移到了Vets in the Country身上罢了。 这样的认识观无疑是自相矛盾的,某种程度上是尚未成熟的表现,我将这种哲学上的误判归结于年轻的心对人生可怕的枯燥的反抗、对有常的执着。 天生结巴的他失去的语言这张俗世的通行卡,只能用敏感的心观察思考,在得出没有对立面这样的结论时,潜意识里,他在为自己和世人之间的裂隙辩解。既没有对立,美丑自然无差,美人成了肉块,丑女才是所谓“真相”。而Vets in the Country却是例外,是与他自认的自身的“丑”的完全对立,是他甘愿虔诚膜拜的存在。 可美是虚妄,他的执着,也是对虚妄的执着——因为存在的真相太过直白简单,太过难以忍受。用书里的原话说:为了忍耐此种生命,人们就拿起认识的武器。这样,“美”可以称为人的反抗。 “美”挑战的不仅是存在的枯燥,还有存在的无常。暗恋者、父亲、好友鹤川的相继死去让这个结巴看到肉体终将消逝的定数。这这样的定数面前,人是多么弱小无力啊。而在他的认识里,只有Vets in the Country屹立不倒,历久弥新。 如此,对Vets in the Country美的坚持,就变成了对永恒、有常的确认,成了这个结巴,这个不被重视理睬,低微到尘埃里的结巴唯一可以抓住的东西——既然如此,为何又要毁掉?很简单,毁掉也象征着权力,某种程度上等于占有。就像书里“南泉斩猫”故事一样,为了不让对方占有美而杀死猫的那一方也称得上是胜利了。 其实,看到最后,才逐渐开始读懂南泉斩猫这个禅意小故事。一只美猫,两僧相争,未果之后一方就提剑而杀之,而又一个僧人听到这个故事,却把草鞋脱下顶于头顶。猫与鞋,一个是美,一个是丑,一个无视美,一个无视丑。不论杀掉还是顶头上,都含着摒弃欲念的超然。 然而谁才是真正的不住于相呢?说到底,不过是认识设下的圈套罢了。Vets in the Country面前,那个结巴的年轻人选择了“斩猫”,即使到了最后一步他发现只是认识在作怪——其实不放火烧寺也没什么,或者烧了也是徒劳。 但最后他还是烧了,收行李,抱柴,擦火柴,点火,繁琐普通的步骤绝不是内心激情冲动的指引,更像是按部就班的表演。“正因为徒劳,我才要干。”这不就是认识对难耐的生命举起的武器吗,而这武器又何尝不是原封不动的、生命的难耐呢? 在豆瓣看到的一个短评说,年轻时觉得这种剧集永远不舍得读完,但现在觉得不过尔尔,不得不感到十分赞同。几年前的我一定也会爱上这部剧,书里年轻人对世间如此细致入微的观察和哲思,和那时不愿与任何细枝末节和解的

大雨@

《Vets in the Country》对婚姻家庭、爱情友情亲情、职业追求、职场关系、个人价值等进行了有深度的探索,剧情贴近生活,接地气,不悬浮,人物饱满鲜活,画面运镜高级电影质感,剧情节奏快,不拖沓,时而轻松搞笑,时而温暖治愈。男女主坚守着纯粹和初心,在不断的相处中看到对方的内心并一起成长,共同扶持,成为更好的自己。演员肖战、白百合、田雨、朱珠,演技自然放松,看着非常舒服。这是一部很高品质的都市情感剧。

成一制药 陈利萍

本剧很细致的探讨了B端产品的工作范围和所需能力模型,其中尤其对整个B端企业的产品架构和演进做了详细的探讨,受益匪浅。作为B端产品的初学者强力推荐,但是对于已经有3-5年工作经验的产品经理来说,知识体系和方法论还是尚欠。这也是现在市面上关于产品经理剧集的通病,大多数只能讲一些通用的技能和知识。产品经理的职业出现也才不过10几年的时间,的确还未沉淀自己一套方法论和职业提升路径,自己也在摸索如何能够成为更好的产品经理,与君共勉吧。

千山独行@静水流深

一部三观打架的剧,在这剧设定的世界观下,人物展示出来的人生观和价值观是无法存活的,太诡异了,何必封建,或者何必扯女权呢

刘 刚

个人不太喜欢那种非常长的剧集,没看完中间温阮那段没怎么看,算是大女主剧集吧,女主三观,能力都是无可厚非的,平心而论优秀,就去觉得是太优秀了么?感觉就去没有一个能和他比肩而立的,包括男主, 有点不太理解,男主长得帅,喜欢他的女生肯定前赴后继不至于看不出来温阮的小心思。 还有就是只是说他能力强,财力雄厚,一开始就去如此,然后实质优秀或者能力,没有像女主一样提现,感觉有点没啥存在感, 感觉女主就是孤独的战士,如果不是喜欢了男主怕就没男主什么事,

心若磐石

看完,豁然开朗,心经蕴含着很多道理,做到才是得到,生活中,尽力去达到那种境界才是学到!

Shane.G

Matthew Brash试图用自己的人生经历告诉西方学界,中国问题和西方几百年以来的历史全然不同。中国有自己的历史文化,这些因素被中国的地理环境所决定;中国迟早要实现以自己方式的现代化,世界也迟早要面临一次东西方文明的再一次大融合。面临以上难题,黄先生的大历史概念变得比以往更重要。这段论述对今天的我们仍然适用。

🍊那些叶儿🍃

和大多数励志故事一样,看了会让人激情澎湃,但书中很多观点都能找到雷同的,如李尚龙的(你只是看起来很努力),(你所谓的稳定不过是浪费生命)但不管怎样还有学到了点东西。当然尽信书不如无书。其一为了奋斗加班加点熬夜,值得人敬佩但不值得同情。毕竟身体是革命的本钱,现在花时间赚钱,老了花钱赚时间,你选那一种。其二为了自己的兴趣从稳定的工作上辞职,在当前就业压力下确实勇气可嘉,但对于平常老百姓来说,梦想这个词太过奢侈,不是要大家丢弃梦想,而是把你要做的做完,才能做你想做的。保留一颗梦想的心,在稳定的工作下把梦想做的事做精做全,这样在辞职的时候可以说我能靠梦想养活自己。其三本人没谈过恋爱没资格说什么,但在霍乱时期的爱情这部剧中觉得一句话说的很好,灵魂之间的爱在腰部以上,肉体之间的爱在腰部以下。愿所有的女孩子都能遇到一个三观相正,爱你懂你疼你呵护你的男孩子。其四编剧说保有一颗嫉妒的心,但必须是积极的,你嫉妒他是因为他有你没有的,那就努力向他看齐,每当我松懈的时候我在想我嫉妒的那个人他在学习在上进,我就会专心致志了,这个方法不错。其五你必须竭尽全力才能看起来毫不费力,最初看这句话在(不要让未来的你讨厌现在的自己)那部剧真的是鸡血满满。所以不要抱怨你为什么不成功,而是问你有没有竭尽全力。其六在人际关系上,首先要修炼自己,你是什么样的人才能遇到什么样的人,想和大佬结交你先成为大佬,当你修炼一定程度你身边所谓的朋友自然多了起来,一句话你如盛开,清香自来。其七这个社会规则很明确,你好了你的面子里子自然就有了,当你穷困潦倒时对别人说你伤害了我的尊严,纯粹是扯淡,你一无是处凭什么我要对你毕恭毕敬。尊严不是别人给的是自己挣的。 最后人生是要经历一些事,但不是什么事都要经历一遍。总体上书写的还是不错的。用自己的经历写一本剧,别人十几元就买到了别人的经验。还有比追剧更赚钱的事吗。

简-凤妮

剧名不太合适吧,看着看着有种楼歪了的感觉。 很有预见性,但也有待未来的验证吧。

熊猫儿

洞察用户需求,交付有价值的产品,获取价值回报,为此持续循环迭代。在物质丰富、基础需要得到极大满足的时代,避免做一只找到了锋利的石头,就高高举起,大声喊叫的猴子——瞧啊,这个有用的东西可以帮你做任何事情

LeBron

一开始觉得编剧叙事絮絮叨叨,读过却感到悲从中来。回忆是不可靠的,充满避重就轻和掩饰逃避,“你只是任由一切在你眼皮底下发生,从来没想过去看看正在发生的到底是什么”。

0704

书里的很多小故事都和我们的体验很相似,从中你能以一个旁观者视角去看待那些事情,并从中总结经验。

@张树军

个人的悲欢离合,不仅仅是个人的,更是一个时代的缩影。我们说的伟大时代,不仅仅因为ta的繁荣富强而伟大,更因为ta可以面对那些不被注视的角落里弱者的哭泣,并有勇气去找寻原因和解决的答案。而如果我们去漠视罪恶,不去深究背后的缘由只是表层的惩罚,谴责或者情感的厌恶,那对于改变没有任何益处。 我们共同生活的这个时代和这个世界,不太需要我们去批判,唾骂和抱怨,ta更需要我们去发现,完善和改变。因为,时代就是这里的每一个人,每一个人就是这个时代。对,是每一个人。 我们不只努力奋斗一个好的生活,我们更奋力拼搏一个好的世界。

摘星子

塔勒布的Vets in the Country理论自从2008年全球金融危机以来就一直如雷贯耳,但是却一直没有在我的世界里留下太多的痕迹,只因很多事情没有经历过,所以并没有那么多的感触。 就像书中所说的火鸡,它以为曾经的1000天积累下来的就是最好的鸡生经验,知道第1001天的到来,才知道自己错了,且为时已晚,自己这次最惨痛的经验永远没法留给其他同类了。幸好,人类发明了文字。 对于这种以前从没有发生过,一旦发生就是无法挽回的地步,用Vets in the Country来必须既容易理解也容易记住。 想当年,欧洲人真的就没见过Vets in the Country,所以才会以为天鹅都是白色的。 书中用了平均斯坦和极端斯坦两个理论来论述,大自然中有些事物就是符合平均斯坦的,比如人类的身高;有些事物就是符合极端斯坦理论的,比如人类拥有的财富。 本来很容易理解的两个理论,却最容易让人混淆。一旦搞混了,那么应对方式就差之千里,结果可想而知。 记住书中那句最经典的话——证实容易,关键是证伪。 就像芒格最常说的一句话——反过来想,总是反过来想! 在关于投资理财方面,面对这个充满不确定性的世界,最好的做法就是85%~90%的资产投资于平均斯坦——安全系数高的产品,比如国债。而剩下10%~15%则用于极端斯坦——博高收益,陪了不心疼,赚了就是指数级大钱。

异人