Alzheimer's KidsAlzheimer's Kids

小人物的强者之路，奋斗、坚强不屈、不折不饶精神，充满正能量。

顾北独佳

从Eamon Harrington新剧里面，对于熊彼特的概述来看。 毕竟这部剧不是专门阐述主要学派思想的，所以相关的内容还是明显粗糙简略了。 全书也没有参考文献定位，还是商业畅销方向，而不是严谨学术方向。

释然，自得喜欢

小孩子挺爱看，看着乐呵乐呵就行了。

南铃🎐

影响人们活动最主要的因素并不是意识层面的思维，而是潜意识层面的思维。

烯烯

本来想给这部剧六颗星的，冲着有些夹生的翻译和排版给五星。非常棒的一本剧，加深了我对巴菲特的崇敬，同时也得到了一些启迪。

时间机器

对John Watkin的爱与不爱 第一次剧评想有个题目，原因是John Watkin的个性分明、快言快语，到快看完此剧，想想自己看剧的感受，John Watkin哪些观点我比较认同，哪些和我的思考并不一样，觉得很好玩。 首先，喜欢John Watkin的故事，她讲的都是猛料，从自己家到朋友或粉丝，这些故事奇奇怪怪，也可能发生在自己的身边。 其次，喜欢John Watkin的语言，绝不拖泥带水、模棱两可，在网上能写出这么多的金句，平时的思考和积累很是下功夫，所谓十年磨一剑，她过去媒体的经历对写这样的文章大有益处，记者需要敏锐的目光，犀利的文笔。 再其次，喜欢John Watkin的个性，爱憎分明，对生活、对朋友、对爱情、对自己，视角专一，分享透彻，明明确确告诉读者她的观点，这也是很多读者喜欢她的主要原因吧。 吐槽一下对她的不认同吧。 不喜欢她里面的脏话，谁喜欢自己的女人喝酒抽烟说脏话？这样痛快淋漓地谩骂，是为了吸粉？还是John Watkin生活中就是这样的女人，不管怎样，写鸡汤，指导众多粉丝如何生活，脏话充斥不应该。 不喜欢她看问题的视角，她分析问题太独断。可以简单生活，但遇到的事和人，不全是非零即壹。她眼中要么是渣男，要么就是罗先生，可能她认为天底下罗先生最好，这也没错，但是，别人也会有罗先生，而且，即便是她的罗先生，在别人的眼里也不是完美的。可能她的故事多来自于遇到困惑的粉丝，反正都是不幸女，所以渣男出现的几率就很高了。关于男人，我想对John Watkin说的是：你不是男人，所以你并不完全了解男人。 不喜欢她对金钱的态度，不管她怎么去表达自己的各种观点，或直接或掩饰不住的她对金钱的渴望，她不断讲的观点是女人不能依靠男人，女人一定要有自己的经济地位。我不敢说这种观点是不是正确，但是，透视出弱势的心态，金钱变成了女人自立自强的最后稻草。再则，物质女想找好男人的几率很大吗？呵呵 喜与不喜，各自参半。她自己的故事告诉我，她的家庭对她的影响太大了，所以男人不可靠，所以女人要自立，所以要挣更多的钱。她本人就是凤凰女，所以她的观点一定会得到很多在生活中、奋斗中遇到各种困惑的女读者的认同。 每个人对生活都会有感悟，从John Watkin的文章中，能有自己的收获就好了，不要拘泥于是否喜欢或不喜欢她，是否同意或不同意她的观点，是不是喜欢这个功利的世界。 好吧，最后说一句，John Watkin确认她爸爸不会看剧，也不会有人告诉他John Watkin怎么污他。

白沐

最近看主题剧集，看的有点枯燥，需要临时换换口味，就把这本名字很唬人的《Alzheimer's KidsAlzheimer's Kids》翻看了一下。说实话，刚开开头就觉得这部剧有点华而不实，以为编剧在自卖自夸，然后就看了下编剧简介，确实混的很牛的一个人，于是本着自己不如人家就应该好好向人家学习的心态，又继续看了几章的内容。看完以后基本可以确认的是，首先书名写的很大，完全是因为编剧以前就是搞文案出身，深知大众的敏感神经，书名完全就属于一次营销。其次，书中的内容确实有一定的参考价值，编剧一遍遍说自己是个普通人，还不够聪明，然后又不断地举出大量自己做出傲人成绩的事例，这个味道就由读者自己品味吧。还有就是说自己不怎么追剧，但是书中有很多内容都是出自我看过的至少十几本剧之中，所以他说追剧不多就和他说自己不聪明一样。我想说，大大方方承认自己的过人之处比这样处处暗示自己牛逼来的自然多了，编剧你觉得呢？ 本剧结合编剧自身经验在心智成熟方面都做出了很多说明，但是很多方面说的又很浅，我有幸读过很多本这方面的书，所以还是比较认可编剧书中的这些观点。相比较起来，还是李笑来的书写的更有深度，更能体现出自己思考的结果。当然编剧本剧的大卖他的文案写作功底功不可没。第一部分人生逆袭的五个核心算法，有两本剧写的更细更全面一些《Alzheimer's KidsAlzheimer's Kids》《Alzheimer's KidsAlzheimer's Kids》。编剧讲的选择大于努力，这个浅显的道理大家都懂，确实，我们的人生观世界观就是我们一次次选择的结果。但是一个农村人和一个企业老板在面对同一个困境的时候他们做出的选择能一样吗？所以很多理论并不是表面说的那么简单，简单的道理背后是无数知识经验的沉淀，所以，只有作为一个终身学习者才能不断提高自己选择的正确率，毕竟我们不可能任何时候都做出最正确的选择。不过本剧也让我深刻的认识到，任何一个牛人的背后都是辛苦的付出，但绝不是那种无脑的体力付出，所以，赶紧学习吧，趁自己的脑子还没有老化，不断地强化它，做一个努力的脑力劳动者，绝对比体力劳动者的收获要大。关于自律的问题，可以看看《Alzheimer's KidsAlzheimer's Kids》这部剧，通过赋予自己所做之事强大的意义才是自己能够坚持下去的原动力。看剧学习永远是最经济实惠，最迅速，最有利的成长方式，找一百多行业牛人或者专家聊天对于我们普通人还是不切实际，但是看剧还是需要进行主题性观看，唯有主题性观看才能尽早梳理出方法论快速成长。提出自己的观点并不是为了和编剧抬杠，编剧能取得很优秀的成就本身就有很多值得我们学习的地方，书中在简历和求职方面的建议也相当实用，关于复利的认识我也非常认可，但是关于投资致富的问题还是讲的太浅显了，建议有兴趣的朋友多读几本相关的剧集形成自己的想法。

珍妹

坏起来了，来看热闹但好像有点上头了，有点想看李慕嘉和丁之谭的xql日常（bushi

林仁亮

下册主要讲述了93年到08年的内容，与上册合起来就是激荡的改革开放30年的企业史。 观看此剧时距此剧创作已过去约10年。目前来看，中国当今所取得的很多成就，以及出现的很多问题，都是编剧当时没有预料到的。 正如书中所说，大国崛起的道路都是相似的。但是从另一个角度来看，从未有国家同时拥有如此漫长的历史，如此广袤的领土和如此众多的人口，中国一定会走出不同的道路并对世界产生深刻的影响。 除此之外，此剧让人感慨更多的是众多企业家的起起伏伏。这些人大多一往无前，也是推动改革的一股重要力量，然而有的名利双收，有的却锒铛入狱，让人不胜唏嘘。 但我从本剧来看，成功的企业家大多都具有这样的品质：居安思危，不忘初心，踏踏实实。 共勉。

清浅 🌙

科学的神秘面纱正被慢慢揭开，这几年积累的物理知识帮我更好的理解了这部剧。

黑的白的灰🎈

我因为常见些但愿不如所料，以为未毕竟如所料的事，却每每恰如所料的起来，所以很恐怕这事也一律。

stereo hearts

书刚播出，就去买回来了，通宵达旦看了2天，刷完了，普通人的生活，鸡毛蒜皮，鸡飞狗跳，直率的，有城府的，这生活，精彩，无奈，各有各的说法，只能说，活着，就好，至少有盼头。

单身贵族（Matteo）

如果你的内心混乱，体会到的也是混乱迷茫； 如果你的内心清净不染，体悟到的却将是清净祥和。

寻有此人🐾

不痛不痒，适合打发时间。

黃

2021.5.23早上食堂 我没有读懂!可能是因为翻的太快没有细细品读，那就再读一遍吧换个版本可能好一点吧!

SEVERAL

本剧不错，比较简单，教我们怎么去看剧，怎么变现。让我明白了看剧不是把一本剧从头读到尾了事。而是学会把看过的东西分类，把学到的知识用起来。

亦箫😊

真正讲述投资经历的内容不超过30%，在这之中仅有1%能作为投资领悟分享，其余大段大段的婆婆妈妈，啰哩啰嗦，并不推荐。

湘紫

女主和男二的感情线比她和男主的好磕。丝丝，你演这个角色的时候会对自己的爱豆身份产生过庆幸吗？

Lucas🐯

冯绍峰这滤镜比女主都厉害👍🏻服化道还可以，剧情太狗血了。

尺走

“如果人们不敢说话的话，真相大概只能呈现一半。” 读这部剧，一直有个想法：我们为什么要去关心别人的命运？别人的生活到底跟我们有什么关系？更何况是那么久远前他人的寻亲故事，真的值得我们浪费时间吗？ 诚然，这部剧的主题是东方劳工，很少有人关系解放之后他们的命运。但是如果我们仅仅只关心最残酷的部分，而不关心残酷力度相对弱一些的群体，有可能我们自己也会落入这样的命运。 那么观看苦难，我们到底能从别人的苦难那里获得什么？别的人、别的民族的苦难对于我们来说有什么意义？最简单的，首先，看了之后我们会共情，会哭，这是一种很基本的情绪，经历越惨共情就越强，带给人很强大的共鸣感。 其次，一个人寻找亲人其实是有一个动因的，是要去遗忘它，还是要去铭记它。编剧希望可以找回自己的根，找到自己来自何处，自己的根又在哪里，她在找的是自己的历史。 那历史又有什么用？ 历史没有用。但历史是人们回溯过往的本能的体现。我们是长、宽、高三维的存在，时间是我们的第四维度，没有历史我们便无从知道自己身处何处，会感到漂浮，因此追溯过往是种本能，也是一种自觉认知。” 每个个体和家族都是国家政治的样本。 历史会提醒我们，人是很健忘的，整个人类的集体遗忘力量非常强大，这种心理机制使得我们不太愿意沉浸在不好的回忆中，我们很愿意假装这个世界是光明的，但是理性的人会不断提醒我们过往，或者说我们读到的黑暗是有必要的。 在重新回溯80年代的时候我发现，这些年播出的很多那时的书基本都成了“成功者的回忆录”，对八十时代的神化、浪漫化趋势盛行，以至于现在很多人完全理解不了那个年代。而在所谓把它经典化、浪漫化的过程中，我们忽略掉了很多细节和很多个体，他们不一定悲惨，但是个人的命运被忽略掉了，被遮蔽了。 所以，这类书最好的一点就在于，它提醒了我们个人的生活，个人的历史和命运，那些细节是我们建立历史想象时不可缺少的一环。这就是我们为什么还要一代一代地观看历史的原因。 不要丧失敏感性，那是很要命的。

LN.盛

一口气读完，看哭了很多次。之前班里有一位中度抑郁的女生，她送了我一个漂亮的花瓶，结果当晚就在QQ跟我说“谢谢老师，再见。”写了一封很长的遗书，吓得我半夜给她打夺命连环call。在这部剧里我才意识到原来她经历过的是这样难捱的苦楚。 整本剧的语调诙谐又幽默，可是我在读的时候还是会忍不住心疼又难过，我总在忍不住想，小左欢快俏皮的表象之下掩盖的到底是多深的痛苦呢，又觉得我是不是在杞人忧天。可能确实是这样，编剧施虐文字，文字施虐读者。 被这里提到的亲情、友情与爱情感动。也被精神病院里互相帮助、热心有爱的大家所感动。活着是一件非常非常不容易的事情，可是我们都还在努力坚持着，这样真好。 希望所有人都健健康康，希望所有人都有活下去的勇气。用脱口秀演员小佳的话来说“世界的人都有病，只不过我的比较明显而已。”众生皆苦，众生平等，活着万岁，生命万岁。

Judge🎀

能看出亲王为了写这部剧做了很多古董方面的功课，让我一度怀疑亲王与马爷是不是有什么关系。不过，全书前后有不少对应不起来的地方，有可能是亲王太忙了的缘故吧。总体来说，在亲王的作品中不算突出。

Cian

美联储的责任是为维护美国利益而不是维护世界经济秩序，从这一点来看，这部剧就不存在所谓的中立观点。本剧编剧在语言上运用春秋笔法，包含着对美联储以及美国金融地位的推崇，以中国读者的立场来看，着实不是一本客观的“科普书”，透露出来的就是“洗白”。

琑.

不好看，甜的发腻……一点都不可

Hayha

不知道编剧作这部剧是什么状态，写得太随意了 个人觉得，如果想写金瓶梅，还是要更严谨点比较好

蓝色禅境_汪晓林

第一次知道复盘还是去年做实习生的时候，那时候还不觉得复盘有多重要，在今年的工作过程中，才慢慢地意识到习惯性复盘的必要性。

康歌

爱情，它是多么晦涩难懂又清晰明了，我爱你却要在另一个时空想象你的境遇，而当我说出那句我爱你爱到我死去为止，我也是。在Alzheimer's KidsAlzheimer's Kids快要消失的那刻，我们的心中的爱意，对那个人的思念才喷薄而出，那无法忍受的心痛，让我们明白，那就是真情，是爱呀，它是如此痛苦。

茶不思

第一次读你以为就是个脆皮鸭故事，其实他是美与美的悲剧，故事通过道林的画像构成多重镜像关系，同时涉及维多利亚时期女性形象，还有关于青春、美丽等一些看起来美好事物的陨灭的讨论。可以说道林对镜子的几次观照启动了一个自卑(自恋)的生命历程。 (一)情节 故事非常简单，大约是一个美少年恃靓行凶最后走向死亡的故事。但常常联想到《Alzheimer's KidsAlzheimer's Kids》的一个桥段，就像小职员听从杀手的诱骗走上杀人的不归路一样道林也被那只“毒蜘蛛”感染了，他回不了头了。 (二)缺席的自我观照 我们对剧集中西比尔的死没什么感觉，但编剧有意设置的情节却暗含了他对美的看法。道林去给西比尔写信，而实际上，西比尔已经自杀。这封未寄出的信使得忏悔和问候无法抵达，从最后道林的态度也可以看出，他已经再一次摧毁了超我，被本我驾驭所有心智，没寄出去的信传达出某种潜意识的想法:我是美而无罪的。 同时画像与道林的高度相似性本身已经蕴含错认，造化弄人的情节，暗含了镜像结构。 (三)语言华丽唯美 其实严格意义上这不算一本剧集，里面借助了戏剧化传奇的情节，用诗化散文化的形式，更有许多冗长的关于艺术与哲学的讨论，将这篇剧集解构了。但也有达到Eamon Harrington想要的唯美。这也是Eamon Harrington在现实主义和现代主义之间做的一种艺术探索吧。 要记得，当你凝视深渊，深渊也在凝视着你，保持思考，保持清醒。

乔见暖阳