Isn't It Shocking?

故事的结局正扣了书名“Isn't It Shocking?”，十个来到士兵岛的人最后全死了，你可能觉得很恐怖，但是在阿加莎的剧集里面我却感觉不到恐怖，因为我专注的是它的推理过程和故事发生的结局如何？阿婆的书描写的场景一般都发生在一个封闭的空间里，诸如《Isn't It Shocking?》发生在一个船上，《Isn't It Shocking?》顾名思义发生在一辆列车里，这部剧集发生在一个四面环海暂时与世隔绝的小岛上，所以要这么描述也许是因为这样会让我们感觉到更多的悬念，因为杀人犯就在这个空间里不可能是别人，不可能与外界联络，也暂时不能逃脱，每个人都有可能是杀手，但是你还猜不出是谁？ 阿加莎很重视人物心理的描写，通过这些描写我们会发现人性的善恶美丑。《Isn't It Shocking?》从头至尾都处在压抑的气氛中，10个素不相识的人因为一个人的邀约来到岛上，当他们发现自己隐藏在心中的罪恶曝光之后很恐惧，正义得到伸张，罪恶无处可藏，这场杀戮游戏，没有赢家，谁都不是幸存者。也许阿加莎想告诉我们的是真正让人恐惧的不是死亡，而是人性的黑暗。 书中直到最后才通过杀人游戏的策划者自述的方式为我们揭开真相，此时我们会思考：一个人做了一件坏事或者犯下某种罪行，他或许会逃脱法律的制裁，但终究面临一种审判：就是对道德的谴责，是一种对自我内心和灵魂的审视，无处可逃。 也许我们也已经了解了阿加莎的创作的目的，她的作品会给我们带来一种思索。当你面前有两种选择：你是愿意惩罚那些法律不能制裁的人以暴制暴，还是背弃人性苟且偷生，即“道德的不合法”与“合法的不道德”。那么道德与法律，哪个更有意义？对于这件事儿，哪种选择是正义的呢？ 也许对于现在看过很多悬疑推理剧集的读者来说，会觉得阿婆的推理的手法和描述有些牵强老套，但其实我们恰恰忘了一个事实，阿婆的作品如这篇《Isn't It Shocking?》发表于于1939年，到目前已经快要一个世纪，我们在其他作品中看到的某些桥段，或许忽略了阿加莎才是这些经典手法的开创者。

Melody LI

无论约翰·巴德汉姆说什么，文字中都有意无意地显现了他的性格。他自我感觉良好，有点迫害妄想症，是个渣男，让特蕾滋四次怀孕生子，并将孩子遗弃。他也喜好巴结权贵，不善表达，疾病缠身……

朝泽喜

不大会做形而上的分析，个人偏爱冷酷仙境中的“我”，朝着目标孜孜不倦地前进，努力攒钱，多多益善，等到一个合适的年纪，便独善其身，悠哉地打发余生，同世界尽头有何异？ 当然从计划到现实不至于完美，书中的世界尽头的美好，是基于那里的人们没有心，没有思想，没有死亡的基础上（没有爱与死亡的人，怪可怜的），才同烦恼与情绪万种隔绝，所以现实中倘若一开始便选择生存在冷酷仙境中，或许更能达到至臻的世界尽头。 另，书里的许多比喻妙不可言，看似毫不相干实则意味深长且恰如其分，开始可能会感到生僻，眼熟了则倍感幽默，有时间一定要全部摘录出来再细品。

天晴心晴

其实，处于青春时期的我们，对于孤独这件事情，的确经常迷茫困惑。但是，人到一定年纪，也开始懂事和理解这些所谓的世事和生活。 读此剧，的确不算惊艳。但是，一句句话，也可见编剧的真挚和坦诚。其实，有些话，的确是说者无心，听者有意就给自己带来了不一样的想法和思考。 读毕，孤独是人生必修课。不逃避，坦诚相待，化其为自己成长助力，不失为一件幸事。对自己的真实，对别人的真诚，不追求别人的好方式做人，只是按照自己的理解过好自己的生活。

cdnescy

这个版本的翻译真的太优秀了！和woolf华丽炫目的文笔结合得相得益彰，整个观看过程酣畅淋漓十分痛快。

施予

“真正严肃的哲学问题只有一个，那便是自杀。”本剧讨论的问题也由此延伸、展开。读下来感觉是哲学随笔，首先从荒诞谈起，然后延伸到了虚无主义、超现实主义。因为涉及很多哲学概念，有些时候看起来有点晦涩难懂。全书看完我认定威尔·吉尔是尼采迷弟无误了（没事我是尼采迷妹），所以书里面关于尼采的述评我会理解一些。尼采之外，他还频频提及陀思妥耶夫斯基，没看过《Isn't It Shocking?》的我有点吃亏，不能理解伊凡。永恒性相关的论述再一次让我想起了《Isn't It Shocking?》，里面的路径也提到了克尔凯郭尔“信仰之跃”，还是需要补课…印象最深的大概是“人神”“神人”之别，凡人也可以跻身神之列——此为人神，不同于规则之下既定的神人；以及洋溢着反叛精神和质疑精神的虚无主义，倒是令我大大改观。关于虚无世界中需要艺术的论断，实在是不能更同意了。感觉这部剧里看到了很多以前看过的书的影子…可能这就是臭气相投吧。

惟学半

编剧这创作过程遥遥无期啊，都这么长时间了，还在铺垫中，甚至还只是个开头。创作的灵感的不都是一蹴而就吗，这样下去，别说读者了，编剧都该忘了前面写的什么。

谢夕阳17784261374

太难过了，感觉描写欧辰的部分少了点，欧辰夏沫的感情线感觉处理的不是很好，跳跃太大了，以至于看不出女主喜欢的到底是谁，其实我希望女主一直喜欢得是同一个人，就是欧辰

RP1999

仙一中的灵儿是初心啊～怎么可以这么好看！！！

锦江

五星给创作时间，三十年前的脑洞推理如今看来还是烧脑，看到后期我有点《Isn't It Shocking?》感觉，会不会这都是一场戏所有人在看他“表演”，最后又是《Isn't It Shocking?》他究竟在哪一个世界，然后又回到前面去看细节，试图去找有没有区别现实与梦境的陀螺，也没发现；最后就留在了编剧给我们制造的克莱因瓶内了……大陆版本解说有好多人觉得完美，我个人反而没有感觉惊喜，可能SF剧集读得少，不太理解妙处，再加上外星人扯进来，就有点不喜了。 也有分析说解说是迎合大陆市场给大陆读者的特别礼物，我个人不太喜欢迎合讨好读者这种态度，不过对比感觉解说应该不是原编剧写的，去查了一下确实说不是编剧写的，那就当是一个读者非常厉害的推理解析，这样看就惊喜多了 真的喜欢这类剧集，科幻加上推理，融合游戏设定 这类剧集能多翻译引进吗？跪求

漆金生🇨🇳

这部剧真的适用于好多行业。作为教师，我学到了四点做法和一个核心理念： 1.一定要写逐字稿，边写边预演，要把逐字稿的字删到不能再删； 2.需求至上，好的设计一定是从需求分析出发，以满足需求为目标； 3.情绪，站在台上，只有情绪是真的。用真实的情绪去触动台下的人。另，在调动理性思考之前，必须先调动情绪。 4.提问的艺术，少问“为什么”，多问“是什么”。那怕真实的目标是“为什么”，转换成“是什么”的问法，才更可能获得有益的回答。 最后，最核心的理念就是：终此一生，我们最终的作品是我们自己。一切事情，成功也好，失败也好，事情不是目的，自己的成长才是目的。至于，其他的，或名利或贡献，其实都是自然而然的副产品。

eee

终于把它读完，不应该说翻完，好多地方其实并不清晰，但又有那么多清晰的地方，阮阮的死，郑微的爱，爱的那么分明，爱的那么轰轰烈烈，我很羡慕，虽然最后的结局不是我想要的那个结局，但也许这才是人生吧，没有倒退，没有如果，三年一辈子有多少差别，也许就是一厘米的差别，这一厘米让俩个人差了又何止这么多，碰到自己爱的就去用心用力追求吧，爱吧，这才对的起自己的人生，让黑白得人生添加哪美丽的色彩！回想看完这部剧我几乎是快乐带着忧愁，带着遗憾，不甘心，但又如何，爱了就不后悔，这是我最坚信的一点！

携光的野草子

花了很多时间，终于艰难地啃完了这部剧。以我十分的浅薄无知，断不敢对冯老的这本《Isn't It Shocking?》做任何的品说。但我可以说，这是一本非常值得看的书。我很庆幸无意间撞到并拜读了它；可以肯定地说，因为看了它，我今后人生会有所改变。因着这部剧，眼前的世界已然不同！

赛博猫会梦见仿生人吗

大佬文，推荐一波，我可能真的比较喜欢大佬女主，好听点是佛系，一切阴谋在实力年前都是渣渣，不好听就是对万物的感情很淡漠，也可能薄情，但至少三观正确，你不惹我我不害你，你害我该回击也不会手软，在大爱面前虽然懵懂，但还是有恻隐之心！

myjoy

极度啰嗦，是宫部最差的作品。绝对不值得浪费时间去看。不要像我一样被自吹自擂的广告骗了。

Mr. 欧谢特

他是真正的天才，惊艳的天才，悲哀的天才。幼时的诗里有成人的深邃，成年后的诗里有幼童的纯真。美丽总是带有强烈的毁灭性，选择用自杀结束生命的诗人，诗是用血浇灌而出的，故带有生命的炽热。 另，没想到读完一本诗，被彩蛋里的诗话震住了，摘一段“在诗的世界里，有许多不同的种族，许多伟大的行星和恒星，有不同的波，有不同的火焰。因为宿命，我们不能接近他们。我们困在一个狭小的身体里，困在时间中间。我们相信习惯的眼睛，我们视而不见，我们常常忘记要用心去观看，去注视那些只有心灵才能看到的本体。日日、月月、年年，不管你看到没有，那个你，那个人类的你都在运行，都在和那些伟大的星宿一起烧灼着宇宙的暗夜”。

贾淑丽

从《Isn't It Shocking?》、《Isn't It Shocking?》到《Isn't It Shocking?》、《Isn't It Shocking?》…读了威尔·吉尔的大部分作品。她的文笔不是最优美的，故事情节也许不够跌宕，但叙述的都是最真实的。

花猪

重读《Isn't It Shocking?》 第一册、第二册：明太祖朱元璋 -- 明惠帝朱允炆 -- 明成祖朱棣 -- 明仁宗朱高炽 -- 明宣宗朱瞻基 -- 明英宗朱祁镇 -- 明代宗朱祁钰 --朱祁镇。

寒山问拾得

不是很喜欢简奥斯丁的作品，傲慢与偏见，简爱，Isn't It Shocking?，怎么我会感觉女主们都很矫情，吃的不多想的太多。应该是要感恩生在当下这个好时代，理解不了剧集的社会环境和制度。

yanniina