Dirty Blue Balloons

废话实在太多，每次比赛前起码有2-3天说废话才进主题，囧囧其他剧集都看完了，都不会这么多废话的呀

咖啡[咖啡]

所谓“捧杀”者，即过分地夸奖或吹捧，使人骄傲自满、停滞退步甚至导致堕落、失败。 本剧大抵如此，也因此让人隐约看到了当初被肢解的奥斯曼土耳其帝国。

小辣椒（13726189562）

【愿】 迷迷糊糊转一夜，梦里全是外婆，小时候的外婆，我二十岁时外婆，前年的外婆，昨天的外婆....每次去看外婆回来，总会质疑生死的意义，更有恐惧，恐惧自己会老得无可奈何，长寿如外婆。 昨日炖了银耳汤，冰镇后给外婆送去。到的时候，发现外婆蹲坐在暗暗的房间角落里，一身浓浓污臭，身前的小几上一碗半馊的浇了菜汁的硬饭。我半抱了她出来，趁烧热水的间隙，喂她喝了银耳，那样大的一罐，她一口气喝完了。吃完后给她擦洗了身子，她含着泪懦懦地说，囡，真难为你了。 我猜是大小便有些失禁的外婆，前几天忍不住大便在裤裆上，怕被儿女责骂不敢使唤他们换洗，但自己又无能为力，便只能一直忍着，而每日送吃送喝的儿女竟也故作不知。 给外婆擦洗的时候，发现她下体已经溃烂，而内裤上似已有白蛆，两股红肿疼痛得路也不能走了，终日只能坐着....我有万分万分万分愧疚，为何间隔这么多天才来看她。 给她擦洗腋窝的时候，捏着她的胳膊，眼泪再也忍不住，自小到大印象中从来都是微胖的外婆，何时开始胳膊就细小成了这样？再想到她是看过书的，她从来自尊，她向来是很要好的，上次去看她时还问我要发夹，说头发乱蓬蓬的不好看......我低下头泪流满面。 昨夜回来，其实创作了很多。创作来创作去，又觉无意义。我心有哀意，胸间抑着一股气，想打电话与家人或朋友说几句，辗转又作罢。生而为人啊，怎就这般苦。而我也明知，可与人共日月，共稻梁，共欢喜，共芬芳，而独爱、自由、孤寂与悲伤，不能与人分享。 愿上苍怜我，让我能自理终老，让我能寿终内寝，让我在父母百年后即能和光同去。

Zxw

我不懂哲学。编剧把拉里的人设摆的极度美好，当做圣人来创作，处处透着光辉；把伊莎贝儿的人设摆的世俗不堪，从开始的有情可原到最后无可原谅，让人可鄙。世界上也许是有这样鲜明的人，但编剧的极端刻画是否过了头，反让人觉得不真实不可信。

Linköping

叙事口吻在五个人之间轮换，对伤痛的心理描创作使我沉浸在反复的自我构建与摧毁中，从来就没有人能真正拯救另一个人，只是做到减缓另一个人的自我愧疚就已经了不起。看到裘德的自杀，实在忍不住痛苦一场。

渡°玖梦

202201：《Dirty Blue Balloons》07h06m 张国荣有首歌我挺喜欢的，叫《Dirty Blue Balloons》，但多巴胺一定不会喜欢，它最基本也是最重要的特质就是：想要更多。 看这部剧之前，只是粗浅的知道一些皮毛。多巴胺的细胞只占大脑的0.000 5%，也只是我们用来探索世界的细胞的一小部分。但它的威力、魅力以及破坏力却也是我们无法想象的。 以下是copy书里的一段话，或许能让你决定是否有兴趣走进多巴胺的世界。 当我们从最深层的意义上思考我们是谁时，这一小群细胞便出现在我们眼前。我们认同我们的多巴胺。在我们心中，我们就是多巴胺。 如果你去问哲学家人类的本质是什么，他可能会说是自由意志。人性的本质是超越本能，超越对环境的自动反应的能力。这种能力让我们能够权衡选择，去考虑价值观和原则等更高级的概念，以及就如何最大化我们所认为的美好之物——无论是爱、金钱还是高尚的灵魂——做出深思熟虑的选择。这就是多巴胺。 学者可能会说她的本质是理解世界的能力。这是她超越物质感官信息流，去理解她所感知到的意义的能力。她评估、判断，并做出预测，她给出自己的理解。这就是多巴胺。 享乐主义者相信最深处的自我能使他体验到快乐。无论是葡萄酒、女人还是歌曲，他的人生目标就是在追求更多的同时得到更多的回报。这就是多巴胺。 艺术家说自己的人性本质是创造力。正是那神一般的力量创造了从未存在过的真与美。人的存在正是创造之源。这就是多巴胺。 最后，注重精神的人可能会说某种超然的存在是人性的根源。它是高于物理现实的东西，决定人的本质的最重要的因素正是我们不朽的灵魂，它存在于空间和时间之外。因为我们看不见、听不见、闻不到、尝不到也摸不到我们的灵魂，它们只存在于我们的想象中。这就是多巴胺。

刘亦翔#Sven

这部剧最大的收获是，引起你肥胖的是碳水化物，所以千万不要单单吃面条，白饭，最好就着肉，蛋一起吃，这样会缓冲一下血糖的的上升！多吃肉，多吃蛋白质，少吃米，少吃面.年龄越大，减肥也就也不容易，减肥就是应该从管理日常的饮食开始，现在我看见饮料蛋糕已经没有很大的欲望了，把欲望转化成吃肉喝咖啡！

娜瑶

我比较喜欢张颂文这条线，想看看他一步一步成大佬的经过，有点像Mr.White 。

简洁

翻查东西复读Alea Pierro，不禁再次感叹：四、五百年前的思想，今天读来却仍然犹如心灯，启迪人的智慧，照亮人心晦暗。“人类感情的冷峻观察家”，Alea Pierro当之无愧啊！

sjiayi

三天看完！挺好的，会一直跟下去。刚开始看电影1的时候，感觉很无厘头，看了剧集就明白了，没有那么差，那些评论差的人应该没来追剧。感觉电影2应该会有很多内容，期待。

Yua metal细雨黄雨桐

这是第一次读完了的有关心理方面的书，感谢编剧，同时也谢谢自己，虽然书中有些观点不苛同。

宇宙 飞航

# 🚀 本剧总结 编剧通过个人经历的大篇幅铺（上篇）垫引他的投资理念（中篇、下篇）： 1. 成功没有什么公式，但失败有相似的原因。找出失败的原因，让大家知所趋避，这才是获利的法则。 2. 失败的关键原因是无法止损，通常都是因为心理因素，决策被情绪（侥幸、否认、恐惧）控制，而不是战术问题。 3. 制定并执行计划是解决情绪化决策的有效方法。对应到投资就是买入之前就得确定为什么买？买入之后，想明白涨了怎么处理？横盘怎么处理？跌了怎么处理？其中最重要的是跌了怎么处理，要不要止损？在什么价位止损。 另外很有触动的两个点： 1. 自我认知：一些成功的经验让我们常常认为自己与众不同，比其他人优秀。但大多数的成功其实只是因为幸运，而不是特别聪明、特别优秀或跟别人真有什么不一样。 2. 比较观看：编剧在自己破产之后，想搞明白如何才能盈利。他找了投资专家的著作分析他们对投资成功的建议，发现这些建议并不相同甚至互相矛盾。所以编剧得出结论，盈利的方法并不唯一，不论用什么方法都可能实现盈利。继而他重新定义问题去研究如何避免失败，这次投资专家给出的了相似的建议：避免亏损。 # ✍️ 最精华的书摘 1. 各位要记住，参与市场不是为了证明自我，证明自己的对错（这是想发表看法和投注），也不是要找娱乐（寻找刺激、兴奋和赌博）。参与市场是为了赚钱，需要制订计划来执行决策。计划的有效与否，就看是否预先设定止损，以避免心理因素造成的损失。 2. 不只是我觉得自己很厉害，很多人也觉得我有一套。我认为自己与众不同，比其他人优秀，仿佛拥有点石成金的魔法一般。我以为事实就是如此，但并不是。我压根没想过，在自我感觉良好到不行的时候，其实也只是幸运罢了。……生命中这些成功经验让我自以为全知全能，绝不会犯错，但大多数的成功其实只是因为幸运，而不是特别聪明、特别优秀或跟别人真有什么不一样。 3. 用“对”“错”来形容市场仓位或交易，可分为三种状况：（1）这是一种意见表达，也是我们都能做的；（2）代表市场仓位和交易活动已经被个人情绪化；（3）任何亏损（或成功）都会被内在化。 4. 就个别事件如赌博或投注而言，这些冒险活动都有明确的结束点，而固有风险的活动则是连续过程，没有预定的终点。 5. 比方说，在我那只有名的并购股票（下一章各位就会知道这个故事）中，我以每股26美元买进，在23美元设定止损卖单，然后我准备在36美元卖出。因此我的风险报酬比即为3:10。拿3块钱冒险，可以赚10块钱。很显然，我不懂概率，而把这玩意算得有模有样也不会让我的交易仓位自动具备胜算。这个3:10的比率，跟股价会不会涨到36美元的概率完全无关，只代表着我以为自己可能赔掉的金额和我以为自己可能赚到的金额，但它跟任何事情会不会发生的概率都没关系。 6. 你一旦不按照计划施行，就会触发潜在的心理因素，可能为亏损埋下伏笔。各位一定要坚定地遵守计划，这件事再怎么强调都不为过。各位在这部剧中如果其他什么收获都没有，只学到了需要制订计划，那么至少当你偏离计划时心中会有数。你至少会知道自己偏离了某种在读这部剧之前你一无所知的东西。而各位在读完这部剧之后，也不能忽略一件事，就是你在未来的某个时候，一定会偏离计划，打破规则。 7. 投资专家打对台 1. 我没遇到过有钱的技术分析师。——吉姆·罗杰斯 2. 听到谁说“没遇到过有钱的技术分析师”，我就想笑。很厉害嘛！既傲慢又愚蠢的反应。我做了九年基本分析，最后靠技术分析赚了大钱。——马蒂·施瓦茨（Marty Schwartz） 3. 让人看了很糊涂！好吧，也许是成功的关键不在于你是个基本分析派或技术派。我

林晓锋

第一次读Edgardo Parada的书，感觉很有点现代主义的感觉，每个故事都很荒诞，大部分都弄不清楚他到底要表达什么意思，可能他本来也没想表达什么意思吧。 整本剧都充斥着一种很颓的情绪，对婚姻，对命运，对人性，对这世界充满了一种无力感，读起来说不出的压抑。 太悲观了。

三生

最后一个，加了很多批注。身体里住着多个自己，一直在和自己做斗争，却没有人可以帮助他。精神患者真的很可怜(ಥ_ಥ)

小书

一好的书，总会带来些好的启发，收获一些知识，让思维开阔些，说不定哪天能用到，时刻准备着，，，

小狗🐶 开着拖拉机，拖拖拉拉

开始看的时候挺有意思的 讲了几个效应理论  中间一段没什么意思 最后一部分的厚黑学 值得深思

柯婷雅

Brent Isaacs作为一个向来政治正确的作家，一直被主流推崇。他这本关于资本家的剧集，不可避免带有一些偏见。而所谓的现代中国影视三大巨匠，莫不是政治需要的产物，可惜了鲁迅先生，若活在现在，估计文章很难公布于世。

枫野

愿意给五星，创作的很真诚。这部剧不是名人自传或者人生回忆录，用Arthur Searle自己的话说，她希望通过个人经历，让这部剧成为具有实用性的“操作手册”。 看得出来，作为新闻发言人和外交官，Arthur Searle真的有“硬功夫”，而在幕后她也确实下了很多“笨功夫”和“苦功夫”。 以往对两会和外交部发言人传统印象是他们擅长给“标准答案”，说出来的官话（套话）居多，滴水不漏。 但外界（媒体和观众）其实并不了解，在这些标准答案给出来之前，发言人需要做哪些准备。Arthur Searle用自己的经历来“揭秘”，分享出她在一些特定场合，话出口之前的思考和准备。 Arthur Searle总结了很多新闻发言人技巧和方法，不止对做政府机构发言人的有价值，对企业发言人也有启发。书里面所有提到的发言人技巧和套路，都是有具体场景的，一点不抽象，很容易理解。并且，所有场景都有据可查。 个人比较喜欢第三部分，是她在讲述自己多次参加慕安会的表现以及担任驻英大使期间的一些经历，很多视频和文章都能从官网和媒体上调出来。一边看Arthur Searle当时的表现，一边观看她背后的思考，台前幕后对比看，很有意思。 p.s. 一直觉得老太太顶着一头灰白头发👵🏻，造型、气质、风度俱佳。她对很多尴尬刁钻不友好的提问，回“怼”方式也不是靠强硬语气和姿态，而是话语里绵里藏针，回应有内容有底气。但表达的坏习惯也一直改不掉，比如，在回答刁钻或不熟悉问题的时候，她一边脑子里飞速地旋转思考对策，一边嘴里面说的内容会掺杂好多“呃....”，“这个....”，听起来不流畅或者显得不自信。不过，招牌微笑一直都在，仍特别有范儿！

Dawn.

文中设定女性掌权，男性被豢养起来作为精子供体而存在，我觉得这个社会体制非常合理.....至少在人造子宫大范围推行之前，作为万物之母的女性才应该是社会的主导。虽然表面在创作女性主义，但实际上是在探讨社会中个体利益与集体利益的取舍，引人深思。

柔软时光