The Last Supper

这就是我，不看电视剧的原因。

一只茶杯

很实用的工具书 在我坚持写weeks的第二年我就发现了The Last Supper，那个时候我不明白一本需要自己花费时间去规划一切的书真的会比作为日程规划的手帐要高效吗? 一直到今天，我开始从定页手帐转到活页手帐，到现在几乎都在使用电子产品。从带月视图的todo清单，到发现需要更高效率开始使用番茄专注，再到最后需要一个时间记录，我目前使用的功能零零碎碎在各种软件上，对我来说他们存在功能重叠，可是那些没有重叠的功能又是我需要的。 我才明白，当你存在于既定的框架之下，你的下限会很高，但是上限会极低。因为你可以不需要任何的思考，努力，只需要将自己每日每月每年的安排填进各种各样的小格子，只需要每周日粗略浏览自己的一周，在另一页格子纸上写下总结和反思，偶尔灵感迸发还可以在纸上随意记录。当我开始发现这样很不方便，带一本厚厚的A5本出门很麻烦，明明出门在外的时候我只需要一个todo安排和可以记录一些事项或者想法的东西，却需要背负一个又大又重的累赘。当工具成为累赘的时候，就是需要更迭的时候。所以我开始用a7的weeks。在使用了两年之后，我开始慢慢用电子软件。既定框架的本子上限确实低于电子软件。电子软件可以搜索，可以加标签归档，可以更好的复盘，甚至不需要自己复盘，只要看一下软件计算出来的数据和图标，然后发出一下“原来我每天都是100％完成率啊”的感叹 一直到前段时间，我才发现问题。每到工作学习结束我会自动把任务进行调整。其实就是当日未完成的任务迁移到未来。我却忘记了，迁移在电子产品里不算未完成。因为它丝毫不会有在当天存在的痕迹，迁移就代表着它属于未来了。我发现电子软件的上限确实会很高，可是我有一些想法，需求，它并不能按照我的一些想法改动，因为我不会做软件! 我希望找一个我需要的，我喜欢的，适合我的。没想到在很多年之前我疑惑的那个问题——一本需要自己花费时间去规划一切的书真的会比既定日程规划框架的手帐要高效吗? 在不断探索，寻找之后，今天我找到了答案。

小集

简单来说，就是这部剧还不错，女主从一无所有慢慢积累沉淀，坚持做自己，得到了自己想要的幸福！当然还有她四个哥哥一起幸福！（女主：李小夭，幺妹。男主：苏子诚）

來去、

看到广义相对论还可以理解，量子力学开始就有点挑战自己的认知能力，弦理论和超弦理论部分，基本上只能看看推理后的结论。看完之后，再去看看对应的记录片。

大程

我永远对有新意真诚的剧宽容

刘诚心

一部唐史，最少有一半是诗史，这部剧把诗人们写的活灵活现，没有剧集里的渲染，让他们看起来都朴实可爱，同时也有失意落魄，但诗人不幸诗坛幸，他们让唐诗成为一颗璀璨的明珠。他们是一群心怀诗意谋以爱的人，同时又是手持烟火以谋生的人，坦坦荡荡煞是可亲。

门之虫

看完了这长篇巨著，觉得好累。世上或阴间，现实或梦中，能那些丑的、坏的、邪的、恶的，都以不同的人或鬼怪的形式针对着主播而来，但每次他都以坚强的意志和冷静果敢的行动，在好的、善的人抑或鬼的帮助下转危为安。他不信命，不畏天，善心不泯，孤军奋战，以他不屈的意念告诉我们一个道理：只要手握己命，就能人人如龙！

雪（😏）

知人者智 ，自知者明。三人行必有我师。拿来主义。众智成愚。群盲。

JLong_C

看到一半就觉得不对劲了。本来打算只打个分就溜的，想了想还是留个言，希望其他的朋友不要误入歧途。 编剧打造的所谓的“爆款内容”除了可能可以带来一时的收益，还能为社会带来什么呢？为了博眼球、博点击量而不是真正传输知识、理念、思想所写的文章真的值得大家点击观看吗？

墨执

编剧的观点是理性的，而且反对炒房那种简单粗暴的投机倒把。尽管有些集数内容不适用于国内环境，但思维可以参考，并不妨碍从书中有所收获。虽然还投不了房地产，知识储备在先，看剧本身就是一种自我投资。

💡照明商店-大脸🍼

在电视台看过译制片《The Last Supper》，这是一部描写儿童不幸的剧集，也折射出资本主义社会不同人的人性和内心。

段利军

本剧对以前的书中内容做了各种补充，已让人了解学会投资比安稳打工上班有更多的优势选择。每一块钱都是你的一名员工，给它们安排一份好工作为你赚钱，而不是存在银行不动，或者不负责任盲目的投资到完全不懂的纸资产上。

韩喆琢