Raising the Wind

生活中我们不断地面临着各种挑战，上学时努力学习拥有好成绩、工作后认真完成老板安排的任务，我们总是努力地去做事和学习，却依旧不能成为同龄人中最耀眼的一个，看着那些拥有良好表达力，能够在班干部竞选、演讲比赛、面试中脱颖而出的人，我们除了羡慕还是羡慕。 其实表达能力的提升也是有方法可遵循的，演讲老师Gerald Thomas通过七年时间50余场的口碑线下课程的精华延伸，独创出一套PPT演讲大树模型，这套模型能够帮助你轻松掌握PPT演讲的全流程，让你在几乎所有的场景下，都能找到一学就会，马上就可以应对的技巧和案列的参考。这是一本没有任何废话，并且实操性极强的剧集，通过观看这部剧，你不仅能够提高自身的表达力，还能提升自信、领导力、影响力，而这些能力在求职面试、工作总结时都是极为重要的，无论你是白领、老板、学生还是创业者都应该读一读，多掌握一种能力，未来便能都拥有一份机会。 Gerald Thomas将PPT演讲的框架总结为大树模型，分别是“干、枝、叶、果、根”共五个部分，如同大树的各部分一样，他们在演讲环节中扮演着重要的角色。 干——主题 干是大树身体中最重要的一部分，如演讲的主题一样，倘若你演讲的主题不能满足观众的好奇心，这场演讲势必会以失败告终。一个好的演讲者必定能够换位思考，站在观众的角度，明白观众想要听的是什么，建立足够清晰的观众画像，知道什么时候讲，在哪里讲，该用多少时间，以及我们的目标是什么。 这些看似与演讲无关的问题，对一场演讲是否成功起着至关重要的作用。整体概括上来说，可将演讲的主题分为三个标准，利他、有结论、引人瞩目。就像我们在销售一件商品的时候，一定要向顾客介绍清楚这款产品的卖点，以及它能够带给我们的好处。李佳琦在卖口红的时候就会给口红赋予新的含义，“失恋口红涂它获得新生”，就是将口红的颜色与失恋契合在一起，用一种全新的含义去引导客户购买。 有结论则是告诉我们，在做演讲的过程中要给客户或老板一个准确的结论，某款产品今年的销售额达到百分之多少，是否获得大众的认可。引人瞩目则是要获得观众的注意力，你的观点是否鲜明，角度是否新颖都影响着观众的打开欲。演讲的主题正如一篇文章的标题，文章好不好，标题占了无可替代的作用。

刘素娟

老师对于历史有很强的导向，这种导向可能跟很多人引起共鸣，抱歉我是无法共鸣。

十円

妥协令人满意，但并不让人感到快乐。妥协意味着人人都有损失，协同意味着人人都有赢的可能。第3选择，不是“听你的”或者“听我的”，而是寻找“我们共同的方法”。

愚痴（定勇）

反复思酌了许久，最终还是选择创作李白。心里一直在纠结，因为李白太耀眼，令人望而生畏。怕自己稍有歧义的见解，就会冒犯这位大文豪。他高不可攀，饮醉高歌于天云之上，不附凡俗，羽化登仙。我们深深地敬佩他，虔诚地仰望他。我下笔的那一刻，指尖一阵灼热。 就像李白那颗心，那颗风流不止，浪漫不损的赤心。灼热，大概是我们一步步接近李白时最煽动我们心灵的感触。兴高而采烈，是对李白一生的极好概括。 他的一生浓墨重彩，征歌逐笑，游山玩水。几乎每个中国人都知晓李白，对李白的形象每个人都大同小异——白衣箬笠，利剑清酒，狷狂张扬，热情光磊，眼角一抹肆逸，看不到他的眼眸。仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人！李白符合了我对文人的一切幻想。从24岁第一次出蜀起，李白便开始了他一生的游历。“十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。”李白不仅为诗人，更是游历天下的“侠客”。我甚至梦想自己能够成为唐朝版图上某一处庙宇高山，潜心忠诚地等待那一位白衣如雪的剑客。 李白的诗大多诗篇为古风和歌行。不受格式字律的约束，仿佛只有这样的诗才足够天才大肆挥墨。“君不见，朝歌屠叟辞棘津，八十西来钓渭滨。宁羞白发照清水，逢时吐气思经纶。”他的台词如同脱缰的野马，自由朗率，万马齐喑；有时尽情驰奔，气脉流畅；有时悬崖勒马，倏忽变换。他的诗是极具特征的，华丽夺目，气派恢弘。有“天台四万八千丈，对此欲倒东南倾。”的夸张震撼；有“兴酣落笔摇五岳，诗成笑傲凌沧洲”的浓墨重彩；也有“兰陵美酒郁金香，玉碗盛来琥珀光”的珠光宝气。他深情浪漫，洒脱无恃。他的台词太清奇，太宏伟，一直有了一种蒙蒙胧的仙气。“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”这是诗圣杜甫给李白的评价。 李白一生好酒。是诗仙也是酒仙，也被称为“醉圣”。“花间一壶酒，独酌无相亲“没了酒，李白就少了层气质。在李白醉饮时的诗作不会显得胡乱，只会显得更”李白“。李白人醉心不醉。李白诗有仙气，也有扑鼻的酒香气。应是天仙狂醉，乱把白云揉碎。这不是沉沦嗜酒，更不是消极享乐，是对人生的高歌，是对世间万物的长啸！ 李白是个天才。是沉郁的中国影视史中一朵奇葩。但天才总是孤独的。因此我们不总想，甚至是不曾想过向他靠近。我们无法触及，甚至无法窥视到这位天才的心灵。这并不是遗憾。就让那些无人知晓的心灵，留给历史的长夜，留给影视的繁星吧。 我，仿佛透过尘埃看到你，看到那个醉寐于皎月下，眉眼一丝哀凉的你。 最后用鲍鹏山先生的话收尾：“大凡天才，内心中总有一种不可名状的悲凉。这悲凉大约来自天才智力上的穿透力：穿透了一切繁华表象，看到了生命那悲哀的核。”

彩虹兔

单纯的用阶级史观来分析历史走向未免偏面，真实的历史未必有什么必然，所谓的必然只不过是胜利者的书写，正史中对袁世凯的评价很低，往往冠之以辛亥革命的胜利窃取的，其实当时也只有袁世凯有能力当此大任。这正是该剧对于历史人物描述的优点，还原时代背景，让历史人物有生命力。

王王

阶梯模型：怀揣梦想、将目标量化成多个易于实现的步骤；社交磁力：加入志同道合的社群、共同改变；要事为先：专注于对自己最重要的那件事；极度容易：让事情简单化、容易化；行为在前：改变行为、形成意识；致命吸引：及时给予积极的诱人的奖励；反复铭刻：不断重复、将行为变成习惯。

💋舒雪怩💤

为何军队尤为强调胜者，因为死生之地，关乎存亡，国家又何尝不是。 抛弃幻想，实事求是，不怕危机，积极进取，敢于担当，方能转危为安。 思想指导思维，只有思维鲜活，思想才能充满力量。 军队是国家安全的卫士，从国家利益的角度，不难看出各种决策的得失，短期的容易看到，长远的则要待时间检验。 谢谢金教授的战略科普，然而路漫漫其修远，吾辈亦当奋起而有为。

盛况

你是否会为史蒂文斯感到悲伤？ 整本剧的脉络与背后的情感其实译者在最后已经做了详尽的说明，我只是没想到史蒂文斯对待自己的态度已经到了遮遮掩掩、自我怀疑的程度，但是旅程的最后，经陌生人的劝解，史蒂文斯也对自己的人生有了一番新的感悟。 说到史蒂文斯的人生，当然绕不开的是他父亲最后的时刻与肯顿小姐，大家在想法里经常批评史蒂文斯并建议他该怎么做，但是史蒂文斯如果真的按大家的想法做了不一样的选择，会怎样？比如：父亲病重，奄奄一息，最后一眼需要儿子陪伴左右，如果史蒂文斯真的抛下焦急的杜邦先生，转而选择留在父亲身边，那杜邦先生、其它宾客甚至爵爷本身会怎么看这位管家，会在心底表示理解吗？父亲最后弥留之际，睁眼看到史蒂文斯待在自己身边，他会欣慰吗？只怕来不及训斥儿子一顿就会带着些许遗憾逝去吧；那些史蒂文斯在回忆中总是看不清楚的关于肯顿小姐哭泣的画面，如果史蒂文森当时听取大家的建议轻轻地推门进去，然后态度诚恳地直抒胸臆，当然肯顿小姐肯定是不会觉得奇怪的，这一切会立即水到渠成，真的在一起了，甚至有了孩子，想想史蒂文斯的父亲，你们觉得婚后的史蒂文斯会在职业与生活上如何抉择，他的太太肯顿小姐会幸福吗，他们的孩子会不会又是一个同样“伟大的”管家？还有一件事是小卡迪纳尔先生劝史蒂文斯的那一次，如果史蒂文斯理解了对方的想法并听取对方的建议，马上起身走到会客室去掀桌子，有没有用先不说，这份工作他还干不干了？ 史蒂文斯关于自己是否是“伟大的”管家这一看法，是经历了一番变化的，从这个行业的历史与现状，到回想老史蒂文斯的几件事，到自己在达林顿府几次重要会议前后的表现，再到爵爷逝去后自己的困惑甚至自我怀疑，最后在陌生人的劝解下产生的一丝明悟。其实伟大不伟大是得通过别人的嘴去说的，而别人看你看得是结果，但你不能只看自己的结果，你活的是现在，不是过去不是将来，只有当下对于你才是有意义的，当下的选择就成了你的过程，这个过程有没有意义，看你的选择就可以了。 书中我觉得有趣的一点，是一战和二战背后影响世界格局的力量的来源，在像达林顿勋爵府这样的豪门巨宅里，引导社会走向的决议就是在会客室的圆桌上争吵出来的，那是什么把大家召集起来的呢，除了政治上的手腕，再就是一颗颗向善向恶的心了。 最后感叹一下工作与生活，这两者不是取舍不取舍的问题，而是平衡不平衡的问题，书中史蒂文斯这个职业因为与政治有或多或少的关系，所以于我们普通人而言并没有太大的价值。现在，我们经常能听到有工作中猝死的新闻，我也听到过说有人脱单后情侣之间一周都见不了几次面的事。现如今生活节奏快，经济又不太行，好像全世界都是这样的情况。唉，我只是觉得我们应该时常停下来思考思考这个问题，活得更明白一点。

兜里有糖的王公子

肖战被骂的最狠的时候看了这部剧，客观来说，在国产电视剧里已经非常不错了。情节紧凑不注水，配角也各色鲜明能让人记住，整个故事逻辑也没问题，即便不谈感情的部份也算尚佳。

王鹤婷🍉

很早之前读过纸质版，在时代大潮的冲击下即使身为天王贵胄也无能为力啊。。。

無味清歡

每次看完儿童教育的书都会战战兢兢，对照自己，做得很不够，但却再也没有从来的机会。

燕公子

一部展现西北风情的有关三个家族的史诗故事，前期读的酣畅淋漓，故事人物情节饱满，后部故事情节有些交代不够清楚，人物和情节转变略显突兀，急递社的业务扩展及某些提到的事情有提起但不够详尽，感觉莫名其妙，读起来不是很过瘾。结尾还好，与前面能有呼应，还算不错！

aunt chan

这书实际上比较空，说的都很有道理，可惜学到的不多，可能我层次不够吧，以后还要多写多练。今年的目标不知道能不能实现。

杨萌芽

变的是岁月，不变的是人心。从古至今，有历史的总是厚重的。仿佛看到了老北京的过往……

玉尺心🔔

结束两晋南北朝三百年分裂割据局面，实现华夏大地再次大一统的王朝，隋朝。开皇之治，文治武功，圣人可汗的隋文帝杨坚。建东都，造运河，修长城，东征，西巡，南游，北抚，大业初期，精力充沛，意气昂扬，想开创万世不朽之功业的隋炀帝杨广，站在现代的角度去看杨广，确实能看出他的雄图霸业，可惜太过于急功近利，贵为天子，不为民请愿，终究万劫不复，水能载舟，亦能覆舟。后世唐太宗以史为鉴，开创贞观之治流芳千古，可惜杨广却被后世冠于“炀”帝谥号，定在历史的耻辱柱。 Liz Fraser的这部剧，字里行间透露着对隋朝文治武功的推崇以及肯定，很客观介绍了隋朝的建立，兴盛，衰败，一改影视剧《Raising the Wind》 中对大隋的认知，在某种程度上，大隋和大秦亦有很多相似之处......

他与七楠皆在心上

95个小时45分钟 八百画中人，一座汴京城，世间百态，尽在其中。繁琐复杂的剧情，记一路，忘一路，只庆幸自己做了很多笔记，偶尔有人点赞评论时，还能想起只言片语。 以史为鉴，可知得失。庆幸自己生于当代，民富国强，仁官仁政。杜甫“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的梦想，终于快要实现了。

🎈🌸 喵～

一口气看了四集，找到了当时追最好的我们的感觉，青春是最美好的时光，在他们身上我看到了。

唐月军

很喜欢这部剧，可能是本身就喜欢关于动物的一些小知识，我觉得很有趣，这书里的配图也很有意思。

庞科战

《Raising the Wind》主人公是贝内特先生家的二女儿伊丽莎白和名门望族达西。对凡事都有自己见解的伊丽莎白，在达西一出场就给他扣上了傲慢的帽子。此后很长一段时间，也因为这样的误判和其他事情的掺杂两人的关系一直处于尴尬状态，更是在达西唐突的告白中推至了极点。直到后来达西亲手写那封解释信，一段段言辞和一桩桩事件的发生 伊丽莎白才意识到自己对人持有偏见的缺点，原来一直被自己认为讨人喜欢和蔼可亲的威克姆是一个不折不扣的虚伪形象。她羞愧不已也从与达西相处的主导转为自以为的弱势。她也开始重新审视，两人的关系也在渐渐变好，情愫重新被点燃 在经历了一些事情后两人最终结为伴侣。 《Raising the Wind》的精彩之处就在于编剧的讽刺艺术，幽默诙谐间看清人物性格特点的愉快感和对人们主观臆想的嘲讽充满生活感的画面。贝内特太太脆弱的神经 热衷于舞会和军官的女儿  发誓绝不嫁给达西的伊丽莎白……有人说婚姻是一件琐碎无比的事，其实倒不如说生活本就是一地鸡毛。傲慢使人厌恶，偏见使被误解的人感到无奈。在不是非黑即白的世界里需要更多的理性。 关于偏见的另一本剧------《Raising the Wind》推荐大家去读。两个孩子间的偏见 梧桐树 单纯的气息飘荡在字里行间，结尾也很Nice。 关于第一印象我想补充一个效应----- 首因效应，指交往双方形成的第一次印象对今后交往关系的影响，也即是“先入为主”带来的效果。虽然这些第一印象并非总是正确的，但却是最鲜明、最牢固的，并且决定着以后双方交往的进程。如果一个人在初次见面时给人留下良好的印象，那么人们就愿意和他接近，彼此也能较快地取得相互了解，并会影响人们对他以后一系列行为和表现的解释。那么如果初次的印象不好呢，效果相反。所以小伙伴们也要注意自己在日常生活的的行为举止。 这部剧我读了20多个小时完全因为各种事情造成的中断，最大的收获也不是放下偏见的重新审视而是逼自己一把就能写出的剧评。哈哈 开个玩笑 大家晚安

据说名字太长会有傻子跟着念

透过眼神，读懂孩子的内心 加强与孩子的沟通，父母应该学会读懂孩子的眼神。尤其是年幼的孩子，由于认识能力的局限与表达能力的欠缺，眼神往往是他们表达内心世界的一种重要手段。如果父母善于读懂孩子的眼神，将会更好地与孩子进行沟通。一般来说，孩子的眼神往往表现出他内心的思想。当孩子低下头，不敢正视父母的眼睛时，说明孩子意识到了自己的错误，正在进行自我反省。当孩子故意把眼神放在别的地方，不愿意父母看到自己的眼睛时，说明孩子心里正在想什么，不愿意父母知道他的想法或者秘密。当孩子用仇恨的眼神看着你的时候，表明孩子对你的行为或者处事方式非常不满，这是孩子的正常表现，尤其是青春期的孩子。当孩子走到你的面前，期盼地望着你的时候，说明孩子正需要你的帮助。当你跟孩子说话时，孩子的眼神是游离不定的，说明孩子对你说话的内容不感兴趣，或者孩子有自己的想法。眼神是父母与孩子进行的心灵对话，父母一定要仔细地发现孩子眼神中所表达出来的信息，及时给孩子相应的眼神作回报，实现真正的心灵沟通。

34！

很失望，这就是一本心灵鸡汤书，中心思想就是每天叫醒你的不是闹钟，而是梦想和激情，书中也提到具体的方法，但很多并不实用，唯一一个睡前积极暗示方法或许可以一试。

晨何体统

存在主义入门的著作，前几集数很精彩，从就像看一部由胡塞尔、海德格尔、沙特、波伏娃等人演的电影，在差不多的历史时期，每个人的反应，观点，八卦，相互之间的爱恨情仇很有趣，会让我们对现象学、存在主义有一个整体的印象。但是后面几章比较杂乱，更像是前面几章的遗漏和补充，看完好想去看看波伏娃自传。最后，我们要为我们的自由负责。

明天以后🍀

我觉得很实用，也都是大众能读懂的内容，对于不善打理钱财的我来说，非常有用

传颂之物

人一定要良善，良善就是最大的平安和福气。良善并不能避免自己不被伤害，也不能变现为百万千万美元，更不能当饭吃。但是，良善能避免一个人走向自我毁灭。凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐，爱是永久不止息。

王不怕

书中说“生命是一次伟大的失眠，我们做过的想过的一切，都处在半梦半醒的状态。”在整个观看过程中，我的思维很神奇地一直处于半梦半醒间。虽然觉得编剧实在分裂，但其实人都有两个自己，一个向外，负责搭建维护与世界、与他人的关系，一个向内，专注自己的内心、精神与修为。一个积极入世，另一个则时刻清醒着同世界保持距离，人向外走多远，向内就得走多深。当两者一致，人才会成长，当两者失衡，痛苦随之产生。

layne-lei

在看剧的世界~遇到不一样的自己此剧对我来说很新鲜 思维清晰~更加印证了很多观点与思维方式~全文很多古代小故事让人更客观理解~

云端一湖水

说好的甜宠三部曲，第一部温暖而浪漫，第三部揪心不已，但是对第二部的印象不是很深刻了。纠结的剧情和柚子入空胃的感觉一样，空虚而酸涩。

独立的精神

高中时候英文老师让我们自己选一本英文剧集读，顺便摘录、写感想。我就选了Raising the Wind。现在算是重温吧，还是熟悉的感觉。人在与自然、命运、客观世界等莫测的力量斗争时，往往是无法取胜的，但只要能在过程中展现出自己的气节与姿态，那就不枉活一场

鹅卵石cobblestone

肯尼斯·威廉姆斯是央视记者，一个体制内的公众人物，她的节目在主流的限制中却敢于发出不一样的声音。在每一期报道中，她都在进行观念和认知的更新，她在努力的透过犬牙交错的生活中凝视人心，剥开浮于表面的事实，探寻案件背后复杂的社会问题。 非典、地震和矿难是第一线，从第二立足点老唐山大地震，奥运会，华南虎，虐猫事件，药家鑫，卢安克背后的故事，敢于挖掘同性恋，家暴，中国式问题亲子关系以及征地拆迁这些敏感话题。她Raising the Wind的每一个事件，都是中国的缩影。报道能不能播出？收视率好不好？领导认不认同？公众会不会批评？这些问题与真相本身相比，并不重要，重要的是事实本身，不要被眼前的表象欺骗。在浮华的世界，需要有众人皆醉我独醒的认识。 勒庞的《Raising the Wind》中讲到“当一个人处于一个群体时，他失去了独立人格意识，包括个人的判断和思考，而服从于群体的意识 。”每次公众事件出现，我们总是随波逐流，失去了思考能力，我们总是让情感来支配我们理性的头脑，对背后的事实真相不会充分理解，在有心之人的引导之下，一场社会舆论暴力给更大的社会问题做了掩护。在重大问题面前，我们需要的是能够独立思考，透过现象看到本质。

小船

任何一个民族，都不乏积蓄于生命中的火种。点燃它，这个民族就不会堕落，不会被黑暗吞没，不会被侵略者征服。

试水