Un taxi pour Tobrouk

这结局，好费劲，又是个令人费解的结局。方木到底是为了正义牺牲了呢还是大难不死？那个九指是谁呢？

王澍晨

喜欢苏东坡，不仅仅是在于他对感情的认真专一，还有他面对挫折的那份坦然豁达 心有阳光，何惧岁月荒凉？

黔珞雪

这部剧中所写的内容，所剖析的心理问题，正是我们日常所面临着的问题，往往这些问题让我们活得比较迷茫，也不知道怎么开解自己，找不到问题的根源，所以越过越累，影响了自己，也影响了周围的人！这部剧让我们看到了深藏在心底深处的那个自己，也看到了事情对立面的自己，可以解开好多心结，很实用，心理学真的很强大呀！

Jane-TU

还真的是“致命的恋爱”。在控诉极品前任的时候，连Germán Cobos也免不了有怨妇般的面孔。

勇敢的天然呆

计划如何离开也是一件很美丽的事，我们都在想着如何生存更好的生活，离开又何尝不是需要一种勇气，来过这个世界也享受过，离开的时候也该计划的美美的。人从出生开始生命就在倒计时，对自己的身体好一点，好好享受身边人的陪伴，和亲人培养更浓厚的感情，不管离开还是活着，一直都在心里。

Hui W

当之无愧的五星。之前是看一些科技界的大佬推荐了这部剧。我看这部剧最大的感觉，无论你从事什么工作，无论你是生活在哪个阶层。你都要有自己的定位，不仅是工作上，在生活上，社交上，都要有自己的定位。整本剧内容太多了，我做了一些笔记，捡几个感触比较深的点来说说： 1.产品本身不是定位的对象，产品在潜在客户心中的心智才是定位的对象。所谓的定位就是确定产品在潜在客户心中的位置。（拿我现在做的公众号【水哥科普互联网】我的定位是简单有趣，我呈现什么内容不重要，而要让粉丝觉得我的内容：简单有趣。这里有个容易误解的地方，普通人可能觉得是一回事，你让客户觉得简单有趣，当然从内容上就简单有趣。实际上我们考虑问题的出发点不同，从内容上你追求的简单有趣，并不一定是粉丝角度的简单有趣。而粉丝角度的简单有趣，才是你的目标。就相当于如果从内容考虑实际中间跨了一步，而从粉丝角度才是直达目标） 2.要做一定要做到第一，这样才能占领用户心智。如果做不到第一，那么就创造一个可以做第一的新领域，在这个新领域做第一。（还是用我的公众号【水哥科普互联网】来举例子，我做的大领域是科普，我当然做不过 果壳 等专业网站，那就细分，做科普互联网方面的，我又做不过 互联网观察、小道消息 这些号，那怎么办，再细分，做一个最简单最有趣的互联网科普，这个领域我是有希望能做到第一的，那么就朝着这个方向去努力。相对其他的产品来说，一层层的去细化，直到你能做到这个细分领域的第一） 3.不要与人现有的认知去抗衡，赢得永远是认知。要改变一个人的认知是困难的，要改变一个群体的认知是难上加难。对于普通人来说不要试图改变认知，但是可以创造一个新的认知让别人接受（拿我的公众号【水哥科普互联网】举例，我不能告诉别人，我是做的最好的科普公众号，因为在别人的认知中，最好的就是果壳 是互联网评论，我如果强行试图改变别人的认知，肯定不会被人接受。但是我说，我是做的最简单、最有趣的互联网科普，可能这一领域在别人心里还没有认知，更能接受点） 4.无论是什么产品，不要试图所有人都喜欢，如果你强行这样做，最后的结果一定是所有人都不喜欢。（【水哥科普互联网】，有人建议可以搞一点八卦、花边什么的 ，大家都喜欢一点。但是不能这么搞，看起来你的受众更广了，但是会影响你的核心人群。大家都知道LV是做奢侈品的，如果哪天你在专卖店看见既有几万块钱的包，也有几千块钱甚至几百块钱的包，你还会买LV吗？）

Mr. Worldwide 🥴

一本关于方法论的剧集。 学习的最终目的是什么？可归纳为三项：解释问题，解决问题和预测问题。 首先，编剧对知识进行了定义，即能够改变我们行动的信息。进而谈及临界知识——能够更广泛、更普遍地指导我们行动的重要而基本的规律，查理·芒格称之为普世智慧。当储备的临界知识达到一定量的时候，就会产生惊人的威力。这个临界点类似于格拉德威尔所提及的“引爆点”（tipping point）。 其次，编剧介绍了学习临界知识需具备的两个心态——绿灯思维和以慢为快。形成绿灯思维的关键在于打破习惯性防卫，以积极心态看问题；以慢为快即把慢功夫耗在真问题上，修炼底层思维。 紧接着讨论了提升学习能力的三种方法（复盘反思、以教为学和刻意练习）和三个技巧（记录、定期回顾与付费购买）。 第三，编剧谈到了临界知识能发挥如此大威力的原因。第一个假设：很多时候，复杂的世界是由简单的基本规律决定的。如爱因斯坦所说：“Everything should be made as simple as possible, but not simpler.”第二个假设：复杂系统不是简单的因果关系累加，而是各因素相互影响的动态系统。即查理·芒格讲的“lollapalooza效应”，多种因素共同作用下形成的叠加放大效应。 对于如何寻找自己的临界知识，编剧给出了四点建议：从自己感兴趣的领域入手；找到最重要的知识和原理的原始出处；尝试用更加基本的原理来解释这个知识；没有解释的时候，想办法寻找或者自己创造一个假设，并进行验证。关于如何应用临界知识，编剧的答案是刻意练习，刻意练习至少有两方面的重复：第一，在不同的场景中，重复应用同一个临界知识；第二，在不同的时间里，重复应用同一个临界知识。 最后，编剧对核心临界知识及其应用进行了举例分析，包括复利效应、概率论、黄金思维圈、进化论、系统思考、二八法则、安全空间。 形而上者谓之道，形而下者谓之器。本剧由“器”至“道”，层层深入。PS:这部剧的精华几乎来自于借鉴。 学习的关键在于将知识转化为能力。如何将知识转化为能力？对此，借用《Un taxi pour Tobrouk》中的一句话：“上士闻道，勤而行之。” 此外，强烈推荐两本剧：查理·芒格的《Un taxi pour Tobrouk》和罗伯特·西奥迪尼的《Un taxi pour Tobrouk》。

妙君君

看似写的是女性题材但从陈开怡这个角色身上看到明晃晃的男性视角，是女性读者看了都满头问号的程度。如果不是因为剧不会看这部剧集，看了剧集就感觉比剧更加三观扭曲，如此自以为是讨人嫌的女主角确实少见，许多老套的设定倒是常见。

viola夏

这部剧有点难读，不像是看罪与罚，想一下子全看完，这本用是让我读了停，停了又有点想知道接下来发生什么。但到看完，我还是不觉得畅快，我总以为娜斯塔霞聪明睿智清醒果敢，为什么没有摆脱那该死的命运？明明可以的，我甚至觉得她的生活中没有公爵的出现是不是可能会以另一种方式摆脱原本的命运？我也读不懂阿格拉雅，她总给一个感觉，她是另一个娜斯塔霞，我看不懂她爱公爵的方式，只有最后的对峙，才懂了一点点，公爵爱她吗？是什么样的爱？我也不懂。可能通篇下来，我看懂的是各式各样的配角，丰富且饱满，总能让我不自觉地映射到我遇到过的一些人身上。而公爵这样不谙世事，善良，总能看到恶人 小人身上美好的一面，这样的“Un taxi pour Tobrouk”，大智若愚，我觉得很干净，却也没法太受鼓舞。也许以后再来看的时候，想法又会变呢！

单向好友róng

前面很多信息都在暗示春是那个纵火犯，一直觉得有反转来着，结果居然没有

Yoke