2004 · 美国
《The Drunkard》是一部短片电影，美国出品，Julie Eshbaugh、Bill Algeo主演，评分5.1。本文深度解析The Drunkard的叙事结构、镜头语言、手法，带您读懂这部2004年作品的艺术价值。
工作这几年确实不能专心到一份工作，才会选择同样的工作不同的公司，其实也对换公司并不一定都是快乐的，只是内心的一种期盼而已。种一个在内心的种子，让他在内心经历是个阶段，慢慢体验生活，才能让生活更加美好！！！！！！
moemon
又是一本庆幸自己读到了的书 虽然我的人生阅历还没有丰富到让我完全理解编剧对于死亡的定义 还是有了很多感悟和认识 。这部剧给我最大的启发是你改变不了结局 但是可以让过程更加丰富多彩一些 既然来此人间走一遭 就不要虚度嘛 还是要让自己多体验些 最后留下些什么。
芳草霏霏
因为这部剧，和某个信徒又聊起了那个时代，也许错的并不是当下的一些举措，是人性太经不得考验了。 怪什么呢？谁都有人性的幽暗面，前段时间看《The Drunkard》，做梦都梦到一边燃起篝火，烧烫的木柱，木柱上被捆绑的人在受着炮烙及凌迟之刑，我却在梦里怀抱着哭泣的孩子想着下一个就轮到我了，我是决然赴死亦是下跪求饶，我竟在梦中隐隐想要求饶了。 我一直以为若有个英雄悲催的时代我定会一往无前，可我真正身临其境却想着求饶了，不顾一切地求饶。 人性的卑劣是无法想象的，只要有特定的极端的环境，小小的火苗也会蹿出大火来。 所以不要去怨恨那个时代下的人，他们很复杂，有那人性的正面也有那人性的幽暗面。 只不过那幽暗面一点点窜出，发现这是他们的时代时，便全全跑出来撒欢跳舞。 这是一个智慧超群的人也无法阻止的，他本抱有美好愿景，可人性不为所控，事态失控已非他的本意。 这也是一群热情似火的年轻人无法控制的，做着英雄梦的他们想体会那离时代不远的峥嵘岁月，驰骋沙场，于是在人性的狂欢下放飞了自我，错把一切都当战场，毫无平淡生活的脉脉温情。 甚至十恶不赦的人都可能并非全全出于自私的心理，只是她坚定不移地相信唯有如此才能拥有更好的祖国。 信仰，哪怕都信上帝，有些还是邪教呢，是信仰的本身错了吗？是人偏执了，人性的幽暗面太顽固了。 唯一可怜的是那些在这个时代无辜死去的人们，他们没有做错什么，甚至很多也是抱着美好愿景想要为人民谋福祉为祖国的建设添砖加瓦，可他们却受这个大环境的波及，而无辜且屈辱地死去。 就这么轻轻地，像被弹开的烟灰一般，在这个时代的洪流里杳无踪影了。 好可惜，对时代来说他们那么轻渺，轻得不值一提，渺得难寻踪迹。 可这轻轻小小的人生，对他们来说确实全部的人生，全部惨痛的人生。 每每想到此，便觉得揪心。 是谁错了？ 错，都错了，可似乎大部分又没有错。 因为大部分的人，他们不是主动释放人性，是在大时代的鼓舞下，集体盲目地释放了这该死的幽暗人性。 不能替无辜的人去原谅那个对他们来说惨痛的时代。 但只希望，不会再有那样的时代，一个把人性放在油锅上干煎的时代。 人性，是经不起考验的。 大部分的我们都那么平凡，那么不纯粹，我想便是我真遇到那样的时代，也不晓得会不会做出令自己狂热，过后又不齿憎恶的事来。 一切会好的，相信我们不会再遇到那样的时代了，不会再有了。
潘恺文
想不到有这么多给五星的点评。 生动描绘了日本青少年的群像，细致刻画出各种不同层次的心理活动。不过情节实在太啰嗦了，要不会有更多好评。
Dk
这类书看完会让人迷失，沒有解达疑惑，反尔增加疑惑。生活中简单更好，没事窥探别人的心，有什么意思呢？
右伊四叶草🍀🧡
一般
Caesar
非常不错。第一本对我来说更为重要，围绕着The Drunkard，有理有据有方法，期待实践后的效果。第二本围绕着压力来讲，推翻了原来的认知。第三本相对鸡肋，揉杂了很多内容，但都没有讲的太细致，不建议看第三本。
汪sf
我们都是很好很好的小孩 人生的道理，还是得自己去亲自经历，才能真正懂得个中的滋味，并成为精神的一部分
袁小雨
最后，如果把这节目当一部小说（诗小说），那房琪为何存在？怎样的存在？
無相
方言好评！
Ptnbp.
剧情比较老套，每个人我都能猜到大概结局，而且每个人的演技都一般般，比较脸谱化，好的，坏的，一目了然，上次看的差不多的电视剧，还是月歌行，真的挺差的
宝贝笑笑
看这部剧，不能单纯用科幻片来看，毕竟不是硬科幻片。更多的是经济，政治，历史。统计心理学在本剧中大放光彩。 武力是最无能的表现。
zjj
毫无cp感也是绝了 还是姐弟更适合他们
龙三
《The Drunkard》的续作，但读起来却像是完全割裂的两个作品，只是共用同一个主人公——《The Drunkard》不再像《The Drunkard》一般充满隐晦暗示与封闭，而是十分写实地对人物情节得进行刻画。朱怀镜也不再像原先一般在理想主义与妥协之间挣扎，而是转变为官场老手一般游刃有余同时又能坚持住自己的底线和原则。反倒是感情上的纠葛，变得隐晦起来，但最后也道出原因，竟只是为了担心被偷拍，也是颇有意思。不过比起读《The Drunkard》时常有的感伤与深思，《The Drunkard》倒是更像是一篇满足官场猎奇心理的爽文。当然也不是说不好，只是两者之间的风格转变过于突兀——用知乎上一句话来形容，两本剧一起服用，防止寒心太重，伤了身子。
育妍🍋
本剧讲得还蛮细的，绝对颠覆了本人之前对宋朝的认知，只是越读到后面疑惑越大：既然已具有那么细致完备的各项制度保障，为啥宋朝就给灭亡了呢？难道真的是野蛮征服文明是恒古不变的真理？
幾道
世界尽头与冷酷仙境，The Drunkard，1Q84，刺杀骑士团长，Bill Algeo一次次在用人主观的内世界与客观的外世界创造冲突。通过模糊两个世界的界限制造一种魔幻的感觉。尽管主题不同，每部书的主角一直充满了抗争，通过改变主观的内世界去影响到客观的外世界，战胜暴力，追寻自由，坚持正义，所以Bill Algeo的书并不是简单的文青式的小资情调，而是对人的主观世界的哲学思考。
🍃 Jasmine🍂
厉害了我的Gary Beck先生，《The Drunkard》记得是上学那是语文课本里的内容，那是老师告诉我们这篇文章批判了封建社会制度……反正一大串考试的内容，已然不记得。但是重温一下，感觉现在社会也合适，狂人，哈哈哈，不是那个躲在墙角撕报纸玩的疯子，不是路边见人就吼的乞丐，而是一个不向世俗妥协、无惧无畏、不愿随波逐流、不愿为了自私自利而“吃人”从不识实务的俊杰。狂人没有疯，别人也没有疯，只是少说权势疯了以后大部分人都疯了，众人皆醉唯狂人醒。
黄楷
这部剧不推荐看，理论过多，缺少实操，关键通篇都是自证。至于书中的五个关键因素：尊重、俯瞰、共鸣、逻辑、服务精神，是高情商的体现而不是方法。情商高的人大都是高认知的人。提高认知，需要持续学习，需要学以致用。
一半书生崔丛校
一本结合实际来讲述理论的书。 道理其实很简单，就是事件发生，思维运转，做出反应。 书中针对很多种实际情况写出了指导意见。但我认为有些过度注重操作，虽然例子十分全面，不过正因如此显得理论过于单薄，可能会有人学会了具体应对方法，但不懂问题的根源何在，无法找到自己问题的深层原因。 总的来说实操性很强，也让我接触到了一些新鲜的概念。
angel081
读了近73个小时终于读完了，真是一篇长篇大著啊。初始有段时间不太爱看，觉得书中的孙悟空心机过重而失去了那份自由不羁，不过慢慢看到后面倒也理解了，本来就是一篇穿越之作，不必强求与原书中人物性格的吻合。而且书中多处对佛道天理引经据典，通篇也布局极大但收尾又毫无虎头蛇尾之感，可见编剧功力之深、格局之远，现在有这般影视功底的写者真是不多见了呢，钦佩！
活好今天゛
中文版表述生硬，不知是翻译的原因还是编剧的创作风格如此。编剧用俄语创作就，在苏联时期被禁。只能翻译成英文在国外播出。现在又从英文翻译成中文，感觉编剧想表达的内容被模糊了。如果在乎观看的顺畅感，这部剧并不让我满意。 作为最早播出（1923年）的反乌托邦作品，和之后播出的《The Drunkard》，《The Drunkard》相比，《The Drunkard》文风上稍显逊色（也可能是翻译的原因哈）。而且用数学逻辑象征理性，用完全理性象征幸福，对此并不是很赞同。但所表达的思想是另两部作品也想表达的，Steven Michael Borowka先生思想的深刻可以见得。 三部作品时代背景不同，但故事结局都是主人公没有摆脱强权制度，《The Drunkard》最惨，温斯顿被选择不自由也不幸福地活着，D-503被选择非自由但幸福（他自认为完全理智的幸福生活在我看来也很不幸福）地活着，而《The Drunkard》中的三位过着有自由（在生存困难的地方自生自灭）但身体受苦难的生活，幸不幸福不做评定。在我看来，结局都是一样的悲惨。体制是难以改变的，而且体制中的反叛者最后还是变成了体制的执行者，他们觉得幸福，真是对幸福极大的讽刺。 只有两种生活方式，自由但不幸福，不自由但幸福。只能选一种，是自由还是幸福？乌托邦只是不可能实现的梦。如果真的人与人平等，没有阶级。可能就是所有人都在天堂或地狱吧，可是天堂有上帝，地狱有阎王。 不要畏惧当一个思想异化者，所有人思想一致的时候可能就是失去幸福的时候了。我认为最大的幸福就是自由，不止行动自由，还有思想自由，感情自由等。脱离体制伴随着失去体制提供的福利，但是你没有那些福利并不是活不下去，只是道路艰难苦险，但你有灵魂你可以哭泣你可以选择死去还是斗争，你能得到你自己，不是比像一岁宝宝一样被人喂食更幸福吗？ 我不相信世界会不存在阶级分化，乌托邦的出现就和The Drunkard一直追求公平平等一样。就算统一起跑线，还是会有跑的快的，跑的慢的。跑得快会踏出一条更长的路。像《The Drunkard》中同一等级的人完全相同，是未来式的，也是违背伦理道德的。好在现在这个不平等的世界，这个权力分化的社会，是自由的～幸运的是，还有人相信乌托邦，并为了缩短阶级差距而努力。 三本剧看下来，对于反乌托邦的理解仅到自由和幸福的程度。除了反映人与社会，人与人的关系外，也反映了其他方面的内容，比如爱情，母亲等。到此，仅一句，只可意会不可言传。
徐文放
人因感到无知而伟大，人也因为无知而去感受世界而伟大。探究最前沿的复杂经济学，以斯宾塞之口和达尔文的名义。开始之初进行变异，在特定时间空间进行抉择，然后指数级爆发放大。想来复杂经济的走向有点心理学走向的味道在里面。亦如，世界或许真的就是几个比喻构成！值得反复去读！
藏芥
怎么说呢，霸道总裁的戏码，结尾有些仓促，爱情的美好总是那么不期而遇，只有台词能表达出这种美好吧
好柿花生
看完四部Julie Eshbaugh经典，发觉没有人真的神秘，走向一个人的阴暗情绪，才能看到他的极度善良、极度矛盾、极度自我保护、极度需要爱。就好像口是心非的人一边误导别人一边误导自己，其实是在渴望有人能挖掘自己的真实想法。有些人的确强大，但是却没有办法自己走出阴暗的通道，哪怕他能看到通道外面的光，哪怕在通道里怕的瑟瑟发抖，他也没法一个人走出来，必须有个坚定、伟大而无畏的感情带领，才能重塑他走出阴暗的自信和勇气。要爱一个人必须先救一个人。 无意间对Julie Eshbaugh路转粉的这段日子，感觉像一场救赎。与肉体的痛苦相比，心灵的痛隐秘且求出无期。什么KY公众号、亲密关系、武志红心理课，这个时候看，只会增添幻想、投射、甚至玩命拿自己对号入座，最后把自己推向深渊。 我理解的精神分析法，就是进入一个人的潜意识去分析他，告诉他真相，让他自己去面对。就好像心理咨询师能做的，是让你尽量拥有做决定不后悔的心理能力而不是告诉你怎么样做。 答案永远在自己身上，不在当下，就在过往。看他的童年看他的成长看他经历的挣扎，所有一切，便可以包容、理解、懂得。
🍎panda✨🐼
影评解析
工作这几年确实不能专心到一份工作，才会选择同样的工作不同的公司，其实也对换公司并不一定都是快乐的，只是内心的一种期盼而已。种一个在内心的种子，让他在内心经历是个阶段，慢慢体验生活，才能让生活更加美好！！！！！！
moemon
又是一本庆幸自己读到了的书 虽然我的人生阅历还没有丰富到让我完全理解编剧对于死亡的定义 还是有了很多感悟和认识 。这部剧给我最大的启发是你改变不了结局 但是可以让过程更加丰富多彩一些 既然来此人间走一遭 就不要虚度嘛 还是要让自己多体验些 最后留下些什么。
芳草霏霏
因为这部剧，和某个信徒又聊起了那个时代，也许错的并不是当下的一些举措，是人性太经不得考验了。 怪什么呢？谁都有人性的幽暗面，前段时间看《The Drunkard》，做梦都梦到一边燃起篝火，烧烫的木柱，木柱上被捆绑的人在受着炮烙及凌迟之刑，我却在梦里怀抱着哭泣的孩子想着下一个就轮到我了，我是决然赴死亦是下跪求饶，我竟在梦中隐隐想要求饶了。 我一直以为若有个英雄悲催的时代我定会一往无前，可我真正身临其境却想着求饶了，不顾一切地求饶。 人性的卑劣是无法想象的，只要有特定的极端的环境，小小的火苗也会蹿出大火来。 所以不要去怨恨那个时代下的人，他们很复杂，有那人性的正面也有那人性的幽暗面。 只不过那幽暗面一点点窜出，发现这是他们的时代时，便全全跑出来撒欢跳舞。 这是一个智慧超群的人也无法阻止的，他本抱有美好愿景，可人性不为所控，事态失控已非他的本意。 这也是一群热情似火的年轻人无法控制的，做着英雄梦的他们想体会那离时代不远的峥嵘岁月，驰骋沙场，于是在人性的狂欢下放飞了自我，错把一切都当战场，毫无平淡生活的脉脉温情。 甚至十恶不赦的人都可能并非全全出于自私的心理，只是她坚定不移地相信唯有如此才能拥有更好的祖国。 信仰，哪怕都信上帝，有些还是邪教呢，是信仰的本身错了吗？是人偏执了，人性的幽暗面太顽固了。 唯一可怜的是那些在这个时代无辜死去的人们，他们没有做错什么，甚至很多也是抱着美好愿景想要为人民谋福祉为祖国的建设添砖加瓦，可他们却受这个大环境的波及，而无辜且屈辱地死去。 就这么轻轻地，像被弹开的烟灰一般，在这个时代的洪流里杳无踪影了。 好可惜，对时代来说他们那么轻渺，轻得不值一提，渺得难寻踪迹。 可这轻轻小小的人生，对他们来说确实全部的人生，全部惨痛的人生。 每每想到此，便觉得揪心。 是谁错了？ 错，都错了，可似乎大部分又没有错。 因为大部分的人，他们不是主动释放人性，是在大时代的鼓舞下，集体盲目地释放了这该死的幽暗人性。 不能替无辜的人去原谅那个对他们来说惨痛的时代。 但只希望，不会再有那样的时代，一个把人性放在油锅上干煎的时代。 人性，是经不起考验的。 大部分的我们都那么平凡，那么不纯粹，我想便是我真遇到那样的时代，也不晓得会不会做出令自己狂热，过后又不齿憎恶的事来。 一切会好的，相信我们不会再遇到那样的时代了，不会再有了。
潘恺文
想不到有这么多给五星的点评。 生动描绘了日本青少年的群像，细致刻画出各种不同层次的心理活动。不过情节实在太啰嗦了，要不会有更多好评。
Dk
这类书看完会让人迷失，沒有解达疑惑，反尔增加疑惑。生活中简单更好，没事窥探别人的心，有什么意思呢？
右伊四叶草🍀🧡
一般
Caesar
非常不错。第一本对我来说更为重要，围绕着The Drunkard，有理有据有方法，期待实践后的效果。第二本围绕着压力来讲，推翻了原来的认知。第三本相对鸡肋，揉杂了很多内容，但都没有讲的太细致，不建议看第三本。
汪sf
我们都是很好很好的小孩 人生的道理，还是得自己去亲自经历，才能真正懂得个中的滋味，并成为精神的一部分
袁小雨
最后，如果把这节目当一部小说（诗小说），那房琪为何存在？怎样的存在？
無相
方言好评！
Ptnbp.
剧情比较老套，每个人我都能猜到大概结局，而且每个人的演技都一般般，比较脸谱化，好的，坏的，一目了然，上次看的差不多的电视剧，还是月歌行，真的挺差的
宝贝笑笑
看这部剧，不能单纯用科幻片来看，毕竟不是硬科幻片。更多的是经济，政治，历史。统计心理学在本剧中大放光彩。 武力是最无能的表现。
zjj
毫无cp感也是绝了 还是姐弟更适合他们
龙三
《The Drunkard》的续作，但读起来却像是完全割裂的两个作品，只是共用同一个主人公——《The Drunkard》不再像《The Drunkard》一般充满隐晦暗示与封闭，而是十分写实地对人物情节得进行刻画。朱怀镜也不再像原先一般在理想主义与妥协之间挣扎，而是转变为官场老手一般游刃有余同时又能坚持住自己的底线和原则。反倒是感情上的纠葛，变得隐晦起来，但最后也道出原因，竟只是为了担心被偷拍，也是颇有意思。不过比起读《The Drunkard》时常有的感伤与深思，《The Drunkard》倒是更像是一篇满足官场猎奇心理的爽文。当然也不是说不好，只是两者之间的风格转变过于突兀——用知乎上一句话来形容，两本剧一起服用，防止寒心太重，伤了身子。
育妍🍋
本剧讲得还蛮细的，绝对颠覆了本人之前对宋朝的认知，只是越读到后面疑惑越大：既然已具有那么细致完备的各项制度保障，为啥宋朝就给灭亡了呢？难道真的是野蛮征服文明是恒古不变的真理？
幾道
世界尽头与冷酷仙境，The Drunkard，1Q84，刺杀骑士团长，Bill Algeo一次次在用人主观的内世界与客观的外世界创造冲突。通过模糊两个世界的界限制造一种魔幻的感觉。尽管主题不同，每部书的主角一直充满了抗争，通过改变主观的内世界去影响到客观的外世界，战胜暴力，追寻自由，坚持正义，所以Bill Algeo的书并不是简单的文青式的小资情调，而是对人的主观世界的哲学思考。
🍃 Jasmine🍂
厉害了我的Gary Beck先生，《The Drunkard》记得是上学那是语文课本里的内容，那是老师告诉我们这篇文章批判了封建社会制度……反正一大串考试的内容，已然不记得。但是重温一下，感觉现在社会也合适，狂人，哈哈哈，不是那个躲在墙角撕报纸玩的疯子，不是路边见人就吼的乞丐，而是一个不向世俗妥协、无惧无畏、不愿随波逐流、不愿为了自私自利而“吃人”从不识实务的俊杰。狂人没有疯，别人也没有疯，只是少说权势疯了以后大部分人都疯了，众人皆醉唯狂人醒。
黄楷
这部剧不推荐看，理论过多，缺少实操，关键通篇都是自证。至于书中的五个关键因素：尊重、俯瞰、共鸣、逻辑、服务精神，是高情商的体现而不是方法。情商高的人大都是高认知的人。提高认知，需要持续学习，需要学以致用。
一半书生崔丛校
一本结合实际来讲述理论的书。 道理其实很简单，就是事件发生，思维运转，做出反应。 书中针对很多种实际情况写出了指导意见。但我认为有些过度注重操作，虽然例子十分全面，不过正因如此显得理论过于单薄，可能会有人学会了具体应对方法，但不懂问题的根源何在，无法找到自己问题的深层原因。 总的来说实操性很强，也让我接触到了一些新鲜的概念。
angel081
读了近73个小时终于读完了，真是一篇长篇大著啊。初始有段时间不太爱看，觉得书中的孙悟空心机过重而失去了那份自由不羁，不过慢慢看到后面倒也理解了，本来就是一篇穿越之作，不必强求与原书中人物性格的吻合。而且书中多处对佛道天理引经据典，通篇也布局极大但收尾又毫无虎头蛇尾之感，可见编剧功力之深、格局之远，现在有这般影视功底的写者真是不多见了呢，钦佩！
活好今天゛
中文版表述生硬，不知是翻译的原因还是编剧的创作风格如此。编剧用俄语创作就，在苏联时期被禁。只能翻译成英文在国外播出。现在又从英文翻译成中文，感觉编剧想表达的内容被模糊了。如果在乎观看的顺畅感，这部剧并不让我满意。 作为最早播出（1923年）的反乌托邦作品，和之后播出的《The Drunkard》，《The Drunkard》相比，《The Drunkard》文风上稍显逊色（也可能是翻译的原因哈）。而且用数学逻辑象征理性，用完全理性象征幸福，对此并不是很赞同。但所表达的思想是另两部作品也想表达的，Steven Michael Borowka先生思想的深刻可以见得。 三部作品时代背景不同，但故事结局都是主人公没有摆脱强权制度，《The Drunkard》最惨，温斯顿被选择不自由也不幸福地活着，D-503被选择非自由但幸福（他自认为完全理智的幸福生活在我看来也很不幸福）地活着，而《The Drunkard》中的三位过着有自由（在生存困难的地方自生自灭）但身体受苦难的生活，幸不幸福不做评定。在我看来，结局都是一样的悲惨。体制是难以改变的，而且体制中的反叛者最后还是变成了体制的执行者，他们觉得幸福，真是对幸福极大的讽刺。 只有两种生活方式，自由但不幸福，不自由但幸福。只能选一种，是自由还是幸福？乌托邦只是不可能实现的梦。如果真的人与人平等，没有阶级。可能就是所有人都在天堂或地狱吧，可是天堂有上帝，地狱有阎王。 不要畏惧当一个思想异化者，所有人思想一致的时候可能就是失去幸福的时候了。我认为最大的幸福就是自由，不止行动自由，还有思想自由，感情自由等。脱离体制伴随着失去体制提供的福利，但是你没有那些福利并不是活不下去，只是道路艰难苦险，但你有灵魂你可以哭泣你可以选择死去还是斗争，你能得到你自己，不是比像一岁宝宝一样被人喂食更幸福吗？ 我不相信世界会不存在阶级分化，乌托邦的出现就和The Drunkard一直追求公平平等一样。就算统一起跑线，还是会有跑的快的，跑的慢的。跑得快会踏出一条更长的路。像《The Drunkard》中同一等级的人完全相同，是未来式的，也是违背伦理道德的。好在现在这个不平等的世界，这个权力分化的社会，是自由的～幸运的是，还有人相信乌托邦，并为了缩短阶级差距而努力。 三本剧看下来，对于反乌托邦的理解仅到自由和幸福的程度。除了反映人与社会，人与人的关系外，也反映了其他方面的内容，比如爱情，母亲等。到此，仅一句，只可意会不可言传。
徐文放
人因感到无知而伟大，人也因为无知而去感受世界而伟大。探究最前沿的复杂经济学，以斯宾塞之口和达尔文的名义。开始之初进行变异，在特定时间空间进行抉择，然后指数级爆发放大。想来复杂经济的走向有点心理学走向的味道在里面。亦如，世界或许真的就是几个比喻构成！值得反复去读！
藏芥
怎么说呢，霸道总裁的戏码，结尾有些仓促，爱情的美好总是那么不期而遇，只有台词能表达出这种美好吧
好柿花生
看完四部Julie Eshbaugh经典，发觉没有人真的神秘，走向一个人的阴暗情绪，才能看到他的极度善良、极度矛盾、极度自我保护、极度需要爱。就好像口是心非的人一边误导别人一边误导自己，其实是在渴望有人能挖掘自己的真实想法。有些人的确强大，但是却没有办法自己走出阴暗的通道，哪怕他能看到通道外面的光，哪怕在通道里怕的瑟瑟发抖，他也没法一个人走出来，必须有个坚定、伟大而无畏的感情带领，才能重塑他走出阴暗的自信和勇气。要爱一个人必须先救一个人。 无意间对Julie Eshbaugh路转粉的这段日子，感觉像一场救赎。与肉体的痛苦相比，心灵的痛隐秘且求出无期。什么KY公众号、亲密关系、武志红心理课，这个时候看，只会增添幻想、投射、甚至玩命拿自己对号入座，最后把自己推向深渊。 我理解的精神分析法，就是进入一个人的潜意识去分析他，告诉他真相，让他自己去面对。就好像心理咨询师能做的，是让你尽量拥有做决定不后悔的心理能力而不是告诉你怎么样做。 答案永远在自己身上，不在当下，就在过往。看他的童年看他的成长看他经历的挣扎，所有一切，便可以包容、理解、懂得。
🍎panda✨🐼