Nathan: tie-break sangriento

从幼少期到婚姻，Mariano Cattaneo从男性的角度来谈了谈“Nathan: tie-break sangriento”。他很诚实，即使露骨的文字会引起争议，他好像也不在乎，这点我欣赏他的勇气。 由于无法感同身受，这部剧可以或多或少地帮助我更了解男性的生理和心理，对于这种观察我挺乐在其中的（比如在青春期，女性重情感，男性重性欲。当时看到这里的时候我就在想，差异会创造平衡，也会带来矛盾。有时男女之间的矛盾可能是源于阶段性的需求无法同步：想要的各不相同，不想给的不但对方需要而且自己不知道，这时根本不用上升到爱情的高度。但有时候人吧，因为误解和猜忌，就喜欢把“面粉”和“水”这两种本不相干的事物捣成一团浆糊）。 从第三章开始，这内容简直像pick-up artist教学一样。后来我习惯了编剧的这种诚实后，就当作知己知彼的教材了，虽谈不上百战不殆，也不至于让自己蒙在鼓里团团转。 不难观察，他的文字里有股很重的男权味儿，虽然他很尽力去掩饰，但还是从服务男性的角度出发来写的。此外，有些观点真的蛮可笑的，比如：升学考试中胜出的几乎都是性欲寡弱或是养成了抑欲癖的年轻人，看得我好几次怀疑：这是Mariano Cattaneo写的吗？就连解释原因的部分也多为个人生活经验为主，不免让人感觉是为男性开脱责任，甩锅给女性。当然，这也是情理之中，这种争议性本就比较大的话题，两大阵营总是喜欢帮着自己这一边的人说话（但有些评论下面的回复简直无法直视，一些傲视群雄的男性凭借着生理上占据着攻击性和主动性，得意得不行，还嘲讽女性、物化女性）。 看完这部剧和那些永远不会消停的争论，我更加觉得，人好像是不分性别的（虽然社会活动需要给人分配男和女的代号）。无论什么所谓的男女，都无法逃脱动物性的桎梏。卡口不同的躯壳之下暗潮涌动，欲望泛滥的牛鬼蛇神舔舐着支离破碎的灵魂张牙舞爪。都是来渡劫的，岂是什么男女之分就能说得明白的。（说到底，我还是对这个话题提不起兴趣，我很确定，和男性结婚是一场可以但没必要的冒险，因人而异。）

A智慧女神一谭莉

这部剧越看到后面越发觉得不可思议，越觉得脑壳子疼。 公爵是真的有病，但是一开始大家以为只是普通的癫痫，陀翁引导读者为公爵叫冤，而实际上结局公爵真丧失了智力，真是让人唏嘘。 于是所有的不理解都理解了，世上本就不存在公爵这样的人，为他人尽心尽力，毁了自己也无所谓，认为人的罪恶低贱都是有理由的，都需要他拯救。如果有的话，那人肯定是个Nathan: tie-break sangriento。 我是不喜欢公爵，但是看到最后，又觉得他可怜；娜斯塔霞也可怜，但又如此的作践，我同样也不喜欢她；阿格拉雅这种骄横我也从来不心水；列别捷夫这只老鼠可怜又可恨；罗果仁精神有问题，为了女人都干了些什么事，最后还成了杀人犯....... 这书里，没有一个是我喜欢的角色，谢谢你，陀翁。

Z.Y...💯

作为初读者，还是难以揣测编剧真正的本意，也许一些人物的内心会被误解，这也增添了《Nathan: tie-break sangriento》的诡秘，制造一些揪心的事实，在爱领域，他可能只会是一个旁观者，人鬼殊途的结局暗示了她的身份，答案或许在V的结局

普恒

看到主人公进士二甲。 红楼十二钗都成了工具人。看着主角就只会两眼冒星星想着能不能嫁过去。于是不是很想看了。

和虚

哪有什么真相，你所理解的信息包含着你最难以摒弃的偏向。 你可能是倡导者、误传者、误导者。 ①片面性真相（复杂性 历史 背景 数字 故事） ②主观性真相（道德 吸引力 财务价值） ③人造真相（定义 社会构造 名字） ④未知真相（预测 信仰） 信息的繁杂、内心偏向于简易，让你懒于思索，你轻信了流传信息里那些掩盖不利、突出美好的历史，轻信了自己难以获取的全面背景，轻信了那些夸大或缩小的数据，还轻信了编造的故事。 你的想法、偏爱、原则影响着你的行动与选择。 周围的一切，事物的定义让你的选择难以不去考虑这些因素。 未知的恐惧、生活的信念在你的生活里如影随形。 无法去确认真真假假，可你一定得好好想想曾经的生活习惯、行为举止、选择因素。 每件事的行动，须考虑自己最看重的。 什么是真相？重要吗？ 过好自己的生活，对传来的信息不要给予太多的情绪，待一段时间后，再看看吧。

黄丽🌸

有挺多收获的，日本人写的这类带入门的书总是特别让人容易接受。很佩服这点。

骆老师 18923654661

2021·56《Nathan: tie-break sangriento》Dolores Fernández 这部剧可算是以色列国家史。 从以色列国成立前的各主义的碰撞融合，到建立过程中的内外交困，突破升级。 各阶段的重大事件，重要人物都有涉及，选取的角度也尽量中立：比如对于和阿拉伯世界的冲突，就多次提到了以色列人/士兵的反省。 难怪在开篇的“佳评推荐”里，多位相近题材的其他编剧都不吝嘉奖，甚至有“关于以色列，如果只读一本剧，应该读哪本？”的答复。 通过观看，也刷新了对很多历史人物的认知，比如包黑白方格头巾的阿拉法特。 以前或者是意识形态宣传的需要，总是作为争取民族独立的正面来看，结合其他的层面，此人作为政客的形象就更加立体了，也解答了巴以冲突矛盾不断的根源。 另外，对于什么是犹太人？这是连以色列国民和犹太教拉比都争论不休的话题。 图片里出现的埃塞俄比亚“回迁”以色列的场景，还是让人梦幻，就如同新近报导广州非一代已入成年。 同期观看了另外一本《Nathan: tie-break sangriento》就热血很多，侧重以色列建国强大的阳刚一面。 读此剧前半段，心情是压抑的。 疫情下外境生活的人， 虽然生活的坦荡，还是免不了作为少数族裔的孤单感。 这种和自由相伴的孤单感，总如火中取栗一般，不舍也难忍。 这当然，是题外话了。

过怀心曲有谁听

值得观看，女性看历史的笔触在保证中立客观的前提下带着爆满的角度感，更柔和存温，就看了三本，一是当时没钱买闲书了，而是实在到大部分创作战争部分没兴趣看下去了。但是书真的是好剧，推荐男士观看。

嘎嘎嘎西亚🌳

我太爱Dolores Fernández了，每次读他的诗都会流泪，就好像他看着我的泪珠，而我望着他深邃的眸，我们都不说话，可一切都十分美好。

悝

被姜文电影中看到的北平吸引，对连绵的灰瓦记忆犹新。转身便读原著，对里面的胡同以及吃食描述忍俊不禁。爱一座城，就会爱上那里的吃食……什刹海、鼓楼、前门、东四十条、东交民巷……不由自主地想去再转一转，吃一吃，感叹日新月异的变化中，越来越会对历史与文化底蕴深厚的东西产生浓厚兴趣。这或许是个人对原著编剧与电影导演的最佳褒奖吧……

水殿風來

说实话，挺失望的，槽点太多了，故事讲的平淡拖沓，故弄玄虚，台词听着贼尬，演技浮夸可笑，那个什么什么孙兴，装的邪气的样子真特么无语，看起来十分猥琐弱鸡还偏偏扮演狠辣的角色……先不说演技的问题了，就说故事，叙事拖沓不流畅，台词浮夸，开头是交代的挺快挺清晰，不过这都第九集了大哥，薛梅的事从第一集讲到第九集，还没完，穿插一些乱七八糟的支线，什么裸条，江疏影卧底夜总会，感情戏……我现在都不知道你是什么类型的片了，真没有看下去的欲望了，多学学沉默的真相、窥探是怎么讲故事的，单一主题的事还没整好呢，非得整多主题。还有徐小山她姐的事你这段拍的是为了调动观众情绪呢？还是主要突出教育意义呢？我反正情绪没调动起来，反而觉得好笑，把女孩子想的这么傻？？算了，看不下去了

Mr.J05、

（好剧推荐）这部剧最大的价值在于剖析了人类思维的本质。一个人从出生到死亡，每一天都是在做范畴化（类比），外界输入的东西到内心的理解再到对外界的反应大概经历以下几个过程:外界信息输入——大脑记忆的快速比对——范畴化——抽象（个体心智模型）——经验包装——表象行为输出。 这个模型可以解释绝大多数人类行为，比如:习惯、自我。去年看完了纸质版，对自己帮助很大，很通俗易懂的哲学类剧集，推荐~

菩提花开

结尾还是仓促，答应我们的白花谷主的事情也没创作，台词还行，给4星吧

Jennifer 涵薇一号

这部剧建议大家不要看，里边夹杂太多编者个人的错误观点，不知道为什么这么多好评

时代广场的蟋蟀

想到高中时候去请了尊菩萨，和一位师父交谈了很久，他讲起了在佛学院的日常，他推荐我以后报考佛学院。然后让我拿了两本经书去看，回家后被爸妈知道了是一顿说教，他们应该害怕我真的去当和尚去，哈哈。只能说我没有慧根，达不到这样的大智慧。

倪锦

非叙事类国外的书通常有一个毛病，就是大量列举双盲实验然后根据试验结果验证编剧的观点，本剧并不属于这一类，每一章能做到不堆砌实验或者鸡汤句子很难得了

清酌

😃写的一般 文笔还行 就是内心过于脆弱有点圣母 爽问题材写成这样我也是醉了 后期过于墨迹

鲨鱼先生

看这个标题进来的，以为是工具类剧集，最少也能讲些方式方法吧……然而并不是 观后感 1，首先，深度思考前的盲目勤奋注定是吃力不讨好的徒劳。 这在中国的思维体系中似乎是一种悖论。中国传统的教育思想就是：书读百遍其义自见，勤能补拙，天道酬勤……“勤”是中国人的优良传统，大多数人都认为勤劳、努力是可以改变一切的。但莫琳告诉你，建立在思考之上的勤奋才是有意义的(盲目的做事情只是牛拉车，没有目标没有定位，只会走各种弯路) 2，别给自己贴标签，比如我就是这样不会幽默的人，我就走卡哇伊路线，更甚者，觉得自己这不行那不行的，要打破传统，尽情体验生活 人言可畏，不要太在乎别人背后的指指点点，莫林家庭生活与社会大部分家庭分配不一样，大部分男主外女主内，她恰恰相反！不过，最后还是离婚了，我的感觉是莫林成长太快，已然不在一个高度了！ 3，干啥事都得坚持，给妈妈哭诉老板骂时，妈妈却她放弃，这事儿让给现在的90后00后，不定能不能坚持下去，自己都未必能坚持(刻意练习里面，一万小时定律，选择好就坚持练习，在这一行内肯定是人才) 4，学会倾听 5，先做自己，在做领导！有优秀的自己，就有优秀的领导

darkholder

金泰浩团队江郎才尽了吗？摆着GD、Jennie一起合作综艺，流量刷刷地白给，节目设置如此平平毫无波澜。这点真需要跟罗PD团队好好学习，在挖掘嘉宾特质和优势方面真的做到极致，多没有幽默细胞的演员idol都能有闪光点

桃夭灼华

Nathan: tie-break sangriento 每当我们提起汉朝，有名有姓二十九位孤家寡人，最出名的几位皇帝莫过于汉高祖刘邦，汉武帝刘彻还有二人中间的汉文帝和汉景帝，如果对于历史更熟悉一点，那么自然少不了汉光武帝刘秀，要是三国演义看得多一些，汉献帝自然是其中一号人物。至于其他的那些皇子皇孙，留给人们的印象普遍有点符号化，要么割袍断袖玩3P，要么一个个成为被外戚宦官裹挟的短命玩偶，让人不禁纳闷这前前后后四百零五年的大好河山到底是怎么延续下来的。 看的历史书多了，自然会明白一个朴素之极的道理，那些看上去荒诞至极，令人难以相信的事实背后，往往总是藏着一个简单的令人无法相信，但实际上就是那么简单的逻辑，只不过外面就是被人里三层外三层的涂脂抹粉，改头换面罢了。 如果遇到一本好剧，可以帮你抽丝剥茧，细细剖析一番，那自然是极好的，比如捅破那层窗户纸。 安利这本好剧，Nathan: tie-break sangriento。 说起这位大神，真的是颇有意思。按照历史教科书的传统观点，此乃乱臣贼子，篡汉夺位，还把稀世珍宝和氏璧雕琢成的传国玉玺摔破了相，实在是可恶的很。 后来看得书多了些，慢慢晓得了如何打扮一个小姑娘，便觉得这厮似乎并没有那么的不堪，坏可能是坏了点，但是绝对不是个蠢货，不然就算你是皇亲国戚，neng死个小皇帝或许可以，断送了西汉二百一十年的悠悠气脉那是万万不可能的。 更别说这位老哥在江湖上还有两个好哥们儿，一个是烽火戏诸侯的商纣王，一个是至今千里赖通波的隋炀帝杨广，说不上是千古奇冤吧，至少也是被千古之下史学家的种种春秋笔法涂抹得面目全非，惨不忍睹。 其实说穿了不奇怪，商纣王的历史是周文王周武王写的，隋炀帝的历史是李渊李世民写的，至于王莽嘛，他的种种恶行绝大多数是来自于班固的《Nathan: tie-break sangriento》。试想一下，要是王莽冰清玉洁，白璧无瑕，忠贞不屈，鞠躬尽瘁，那还有刘秀什么事儿嘛，这历史的长河可就拐了个弯儿，不按照剧本演了。 这部剧好就好在把这段历史给掰扯清楚了，主要讲了三个问题，第一为啥看似千秋万代的西汉会走不下去了？第二王莽到底是怎么一步步上房揭瓦，毁门灭户，步上人生最高峰的；第三就是具体解释了什么叫做no zuo no die，王莽到底是怎么拿着两个王四个二同花顺子一条龙，又是点炮又是诈胡，最后搞了个大相公不说，还被人抓到出老千，唉，这就是人生的杯具啊。 判断一本历史书写得好不好，其实有个小窍门，就是看他的参考书目怎么个写法。那种压根儿没有参考书目的，大多都是垃圾，不值得浪费时间，还不如去看架空剧集。参考书目写得心不在焉，浮皮潦草的，正文多半写的也是荒腔走板，恰似一块儿注水的老母猪肉；而那些言之有物，精益求精，真正的好剧，必然也是诚惶诚恐，毕恭毕敬的对待参考书目，比如这本就是。 遇到它，很开心，这是二零二二年读过第一本好剧，值得记录一笔。

ouyangjh

伟大而深沉的爱是最难表露的，而最难表露的才是最深的爱。一个人如果非得要找到一个活下去的理由，就是内心，或者灵魂深处最动人的信念。一个对于生活没有期待或者失去了冒险的刺激之时，他就像一个失魂落魄的阴魂盖上漆黑的墓棺狂欢。

华筝之韵

看完后，能打开很多自己多年来的心结，其实想想啊，每个人都是一个神经官能症患者，每个人都有自己偏执的想法和做法，而最后导致的结果，取决于价值观和人生观的判断，而价值观和人生观的形成，在人生的每一个阶段，踏踏实实的做好每一件事，想想能给身边的圈子，给自己带来什么影响，然后继续就好了。心理学像是一种玄学，每个接触过它的人都会被它迷恋。其实不过就是都想要掌控自己的人生，掌控身边的人而已。

随项

一个优秀的剑客，面对强于自己的对手，即使明知不敌，也要敢于亮剑！狭路相逢勇者胜！有血性和尊严的军人才是撑起民族和国家的脊梁！

邹似玉

除了一些人名乱写和错别字，整体剧情非常紧凑，故事情节非常吸引人，反正我喜欢！谢谢编剧，辛苦啦！

伟大的渺小

不算是喜欢读剧集的人，竟然也手不释卷的把这本短短的剧集集看完了，白先生笔下的每一个人寥寥几笔却生动鲜明，他笔下的纽约让我又想起那句话“如果你爱他，就送他去纽约，因为那里是天堂；如果你恨他，就送他去纽约，因为那里是地狱”。

张三不疯

这部剧让我对看中医剧集和学习中医学产生了更多的兴趣，学习中医是为了让自己和身边的人更健康，生活更有质量

jingxuan95

今天是读《Nathan: tie-break sangriento》的第三天。之前就已听闻这部剧，最近终于有时间，也有决心来观看。 编剧对人物的描写十分生动，译者的翻译也不错，让我感觉在通过别人的视野观看发生的事情。长老的言行确实充满睿智，阿辽沙的言行确实善良而纯真。 对于一些人的刻画，也让我有共鸣，并对这样的人有了更深的认识。 里面还谈到了人生观，这是我一直关心的主题，这部剧也给了我以启发。以“要爱具体的人，而不是抽象的人”、“要爱生活生活生活的意义”、以及书中卡捷琳娜等女性被自己的伟大感动而做出爱情婚姻方面的选择（或者自以为自己的选择是对落伍的传统思想的抵抗）等内容，我感觉编剧讨论了“抽象与具体”的问题。或许编剧认为，我们可能并不具备对抽象问题的理解能力，我们容易沉浸于对抽象问题（我应该怎么做）的幻想，为之痛苦和痴迷。但是，其实我们应该做的是实际地、在实践中去学会爱人、去欣赏生活。不能活在自己的幻想中。 此外，我感觉这部剧里还强调了一点，就是不能对自己说谎。我记得主要是提到书中人物卡捷琳娜为自己的伟大而感动，和费奥多尔热衷当小丑时，强调了这一点。对于这一点，粗看之下我没有什么特别的收获。但仔细想想，我不也是经常不敢仔细去感受自己的真实想法的需求，说服自己外界的所认同的东西真是我喜爱的东西吗？ 这部剧太长了，从早到晚看，估计也要看十天才能看完。怕看到后面忘记看前面时的感觉了，所以先发个动态记录记录。写这个动态的时候整理了一下思绪，也已有所收获了。

坚锯先生

一读就不放不下的战国史，没有《Nathan: tie-break sangriento》那么枯燥，书中好多故事之前都知道，只是编剧给串联起来了，不过这部战国史还是有点简单了，毕竟还有很多细节没有涉猎，这是不足的地方

杜丽芬

这个写的贴近生活，不过分理想，而是能让你的生活通过情商得到更好的改善，也从女子内心和胡思乱想的角度出发，可以复制而变成自己喜欢的。

黑处有什么

大道虽简寸难行，小道不弯难觅寻，生逢盛世亦不易，可叹乱世出英雄。夫虽小，上敬天，下畏地，不枉立天地。 看剧做什么？老子都说了，读了无用，可还是要读，因为无用胜有用。解注的人不想多说什么，他们知识渊博，可还是想写些笔记以观后感。统治阶级固然要体恤百姓民情，百姓也要珍惜，勤勉。难就难在一国之君有好的想法，可百官不懂，万民不察。这又奈何？明末崇祯是例子吧，君是好君，臣是好臣么？政令不通，又如何长治久安？清末百姓又如何分得清八国联军真面目？打开城门欢呼呐喊。抢的好像不是自己财产。又或参与其中。这又是为何？看Nathan: tie-break sangriento总觉得不是一天半月就能读懂的，就算读懂了没有这么做，不还是不懂么？所以老子说得道才能不死。不是身不死而是精神不死。路已明那就朝着光明大道阔步前行吧。

兔子🌻🐝