克兰弗德Cranford

忙到没空看剧 拖拖拉拉读了一个多月 乱世中被时代大潮裹挟着的人们 连一朵小浪花都算不上 盛世也是吧

Nicole༻

霍尔顿满口脏话，离经叛道，是所有人眼中的“不良少年”，其实他心地善良，心思细腻，三观端正，拼命去守护善良和童心，不愿与他人为伍。 是啊，猛兽总是独行，牛羊才成群结队，所以才不被世人理解啊。 如果早几年读这部剧就好了。 那个时候的我，可以尽致淋漓的嫉恶如仇，可以明目张胆的愤世嫉俗，可以肆意挥洒或者挥霍着青春。 对不喜欢的事物明确表达厌恶，对不喜欢的人明确表达排斥。 可以说真性情，也可以说少不经事。 后来，究竟是什么让我学会了，面对不喜欢的事物可以假装喜欢的爱不释手；面对不喜欢的人也可以假装相处的很好，彼此寒暄。 有多少次心里想着“我他妈最讨厌…最不喜欢…”然后面带微笑地说着“没关系、没关系，没事、没事…” 是什么，让我们变成了世俗的模样。 也是，成人不自在，自在不成人，我终究是走上了离开花果山，通往西天取经的道路。 但，也愿我心里的“霍尔顿”永不死去。

zzj

剧集的前半部不怎么吸引人，后半部才有些看头。剧集围绕是否“权为民所用，利为民所谋”这种领导干部的权力观和利益观展开正反双方较量的故事还是有深刻的教育意义的。

书中笔记

一直很喜欢西蒙·柯蒂斯的文 看了1/4 有点失望 不知道是我自己有提升，还是这篇真的不对胃口。网文可能确实看起来刻意 脸谱，故事故意设置离奇曲折 群像乱糟糟，才好拍戏？ 喜欢人不那么多的，不是只有帅哥美女荷尔蒙 动不动就酥麻的。。 民国是个大烂坑，什么乱七八糟都能往里放。男女主书的2/3才睡觉，还是觉得很可笑。。最可笑的还是我继续往下看，要知道结局。。没事就亲吻 但是套路 心里单薄 动作油滑 男女主都喜欢说教别人 都不是说出来的。说没用还刻板 看了十二小时，春节时间填补了 以后无聊就看晋江无脑网文，为了看完故事，多糟也要看完。可悲的就是像看小孩过家家，毫无滋味。不过现实里，我们自己估计还不如这书里的人物有趣呢。 人物塑造很有问题，不仅是纸片人，可能还是个点。 如果打发时间随便看，不然还是算了

宏图大志

最近国家颁发《克兰弗德Cranford》，家庭教育越来越受到重视，这是一个好的方向，至少让更多人有这个意识。不是所有的人都要成为物理学家、化学家，但是大多数人都会成为父亲、母亲、丈夫、妻子。所以，每个成年人都有必要学习教育心理学，了解人身心发展的规律，才能更好的育人。

兮瑶Michelle

“不知从什么时候开始，她以自己独有的方式，踩着阑珊灯火，从街口另一端踽踽向他走来，走出阴影跟孤寂，走进他全部的爱与未来。”总体是淡淡的小甜文，喜欢这样打动人心的小句子❤

见日之光

1.这本《克兰弗德Cranford》是从父亲诸多文章中选出的，记录了父亲看剧、治学的心得和体会，对喜欢看剧的现代人来说，或者也不无裨益吧。 2.只就剧集而言，总有些书是绝大部分的书的基础，离了这些书，其他书就无所依附，因为剧集和文化一样总是累积起来的。因此，我想，有些不依附其他而为其他所依附的书应当是少不了的必看剧或则说必备的知识基础。 3.就中国古书而言，不过是《克兰弗德Cranford》《克兰弗德Cranford》《克兰弗德Cranford》《克兰弗德Cranford》《克兰弗德Cranford》《克兰弗德Cranford》《克兰弗德Cranford》《克兰弗德Cranford》《克兰弗德Cranford》《克兰弗德Cranford》等数种；就外国书而言，也不过《克兰弗德Cranford》《克兰弗德Cranford》和柏拉图、亚里士多德、笛卡尔、狄德罗、培根、贝克莱、康德、黑格尔、荷马、但丁、塞万提斯、莎士比亚、歌德、巴尔扎克、托尔斯泰等人的著作。 4.在Lisa Dillon看来，要真正读懂一本剧，不能用“兢兢业业唯恐编剧打手心读法，是把他当作朋友共同谈论的读法，所以也不是以我为主的读法，更不是以对方为资料或为敌人的读法。 5.古人有个说法叫‘看剧得间’，大概是说读出字里行间的微言大义，于无字处看出字来。其实行间的空白还是由字句来的；若没有字，行间空白也没有了。 6.“中国有两种文化，一个可叫‘长城文化’，一个可叫‘运河文化’。‘长城文化’即隔绝、阻塞的文化。运河通连南北，是‘通’的文化。” 7.书是否真的能够读完，书、人和物是不是真的能通，是“如人饮水，冷暖自知”的事，要亲身体味领受才好。 8.只就剧集而言，总有些书是绝大部分的书的基础，离了这些书，其他书就无所依附，因为剧集和文化一样总是累积起来的。 9.地中海的断于基督教。北印度的最后断于伊斯兰教。中国的断于秦始皇、汉武帝 10.心中无宇宙，谈人生很难出个人经历的圈子。 都说读一本好剧就是和一个厉害的人聊天，那这部剧就是在和一个极其博学极其好玩的老先生聊天。在这个信息爆炸的时代，谁敢说把克兰弗德Cranford？古时候学富五车那就是博士了，现在可能只是小学毕业吧。 通读全书，才会明白老先生的意思，如何把书读完。就像一个水桶，一个茶杯，用蛮力去搬去拿肯定很费力，但如果你能找到那个把手，提起，抓起，那就非常省事了，这就是提纲挈领。还有就是能够读出字外的意思，会听话外音，那就能收获更多，此谓看剧得间。看剧，读人，读物，一切皆是符号，你自己多想，多发散，就会变得好玩，触类旁通。 克兰弗德Cranford，找到那个点，书就可以读完。

苏隐

演员阵容强大，但剧情缺乏专业性和逻辑性。定一个人有没有罪，应该是依据事实，而不是凭感觉。

Kjurrt

有魄力，有远见且学习能力非常强之人，对大势预判性很强，带着万科一次次完成破茧重生。早期的多元化发展到确定以房地产为主核心业务，领先其他同期还在寻找出路的公司，万科地产的崛起，更是在强化万科模式。学习万科，学习朱莉娅·麦肯茨的法家治企理念

tr

我们的“自我”就像一只漏气的气球，需要不断充入他人的爱戴才能保持形状，而经不起哪怕是针尖麦芒大的刺伤。——阿兰·德波顿 作品篇幅不长，但是足够让我震撼，在观看过程中个人也会时不时陷入自我反思，我没有去试图理解地下室人，因为多多少少还是有共鸣的。 编剧让主人公以“手记”的形式来讲述自己的人生经历和心理历程，极具心理剖析的意味。个人感觉无论怎么看，主人公的生活都是具有悲剧色彩的，他无法确认自己的身份，获得自己渴望的社会认同，即便走出了地下室。甚至从头到尾，主人公连名字都没有，地下室人指称的不是一个具体的人，而是代表着一类人或是象征着我们心理及精神上的“地下室烙印”。 作品中，主人公的自叙贯穿全文，有时候“我”的语言也颠三倒四，这意味着连“我”自己都不知道自己究竟是什么样子的，“我”非常想要在他人的眼里确定自己的存在方式和社会身份，所以不惜强迫自己与外界接触和交往，然而却往往事与愿违。更令人窒息的是，事实上“我”是一个有思想、有洞察力、聪慧的人：“我”心里很清楚自己在社会关系中的处境，并且极其蔑视他人的粗鄙与庸俗，“我”时常反省自己的生活、审视自己的心理……因为缺乏，所以渴望。“我”迫不及待的冲进了人群中表现自己，可最终却成为被挤压了的“软膏”，躲回了那明暗交错的地下室。 如果我们以为躲到地下室就万事大吉了的话，那可真是太天真了。在地下室里，即便只有“我”一个人，“我”也仍旧被心理无限的渴求所困扰着，“我”把幻想当做自己的武器，给自己编织一个关系的网络，所思所想仍然逃不出自我与他者的矛盾。这就是“我”的地下室生活，是天堂，也是地狱。 作品的结尾很有意思，很精炼和巧妙的留白。 希望我们大家都能恰如其分的看待自我与社会的关系吧，不要活在他人的眼里或嘴里。

湛青

选择一份工作和选择喜欢的职业对刚毕业的我们都是一个难题，如何聚焦针对自己长期的职业规划，萌生了对本剧的观看兴趣。缺点是不同的国家有不同的工作思维逻辑，如今的我们还面临不同的生存压力和环境竞争。 站在前人思考的肩膀上也能更好的做自己的规划。这部剧很适合各个年龄阶段在工作上的转点的选择，毕竟还是小白阶段，看大佬写的那个阶段的内容都有超前性，哈哈哈哈😂。 时间是我们人生路上使用的货币，再多的思考和追剧比不上实践得到的经历更有意义。 我们一起闯关过码头吧⛵️～

乳果

知剧集之多而吾所见者寡， 则不敢以一得自喜； 知世变之多而吾所办者少， 则不敢以功名自矜。 -曾国藩

LDL

看了两遍了，很喜欢，描述了北方几乎所有常见的风俗习惯，一个小女孩带领家庭发家致富，造福乡里甚至全国。

兀

这部剧是真的好看，虽然我对宋朝历史知道的很少，但这部剧写得是真的好，唯一的缺点就是没养肥过

珂玥