1926 · 美国
深度解读《The Goat's Whiskers》：动画,喜剧,短片代表作，沃尔特·兰茨主演。分析The Goat's Whiskers的叙事技巧、镜头运用、表演风格，探索这部评分8.3作品的独特魅力。
一个成功的人共有的特性，卓尔不凡的才干，坚韧不拔的意志 ，优雅从容的风度，由内而外散发出的谦卑与绅士 ，从骨子透露出的自信与果敢， 乐观独立的心态以及始终保持个人品味的气质。
YR.G
抱抱能产生催产素，催产素会产生信任和安心，产生一种长久的依恋之情。
✨Shadowow✨
实现财务自由所需要的资金需为当前收入的20倍，这个数据还挺有用的。编剧基于美国的股市情况给出的建议不太适合中国国情，但资产配置的建议还是很有用的。另外学到了编剧和巴菲特对黄金的看法，二者都坚定的不投资黄金。
树芳
节奏很奇怪，人物也不够丰满，故弄玄虚的配乐太频繁了
安平平平
首先书本的切入就很厉害 Google的内部使用系统 再来就 Intel成为霸主的基石 这下来就 Adobe, Bill Gate夫妇的慈善基金 Coursea 等一连串大企业。感觉应该更深入了解OKR.
涉江🍅
优点是采访合集像看综艺一样，也像编剧在跟你说话聊聊自己的想法。缺点是编剧太絮叨太知识分子了，且我很认同这个平民化的社会。
💞李瞅啥👀
中国古典美、古典影视、古典历史，看到了泱泱大国悠久的沉淀和气魄，肯德基麦当劳塞牙，还是我大中国的世界观香，真好吃，老猪，再拿一章，不，十章，撑涨我的肚子吧。
🐘多多向前🐘
估计节选了太多，节选本身就是二次加工，所以该剧观看价值打折扣了。总的看来沃尔特·兰茨重视法治思想，批判儒学的观点在现在都很新、也受用。
默安
颠三倒四，错别字一堆、写着写着自己都忘了、前面抄家灭族的人后来又造反……不知所云
Frank Chen
五星，对人力资源的同行来说，不论刚毕业踏入职场还是人力资源的老鸟都适用，很接地气，受益会匪浅
小花儿🌸
部分管理常识的体系构建帮助较大，也有部分理想化的论述，需要更有说服力的实例佐证
小媛球
相对于古文来说，白话文确实更好读一些，编剧改编的故事虽有古代和现代之分，但改编的总体基调还是遵循着一些古代的怪力乱神叙事的风格，特别像小时候，姥爷经常给我讲的那些故事，故事的末尾总会总结出类似于善有善报 恶有恶报的话语。
维恩小姐
克莱德作为丈夫，作为父亲，他都是糟糕的，不称职的，玩世不恭，冷酷无情地背叛了朋友的信任，厚颜无耻地满足个人私欲，不惜给别人造成万般痛苦。可是就是这样一个人，具有非凡的艺术天赋，在追求梦想面前，却是最耀眼的，最夺目的，他一心追逐着月亮，有没有六便士，对他而言，一点都不重要，生命的后半段还是极具浪漫情怀，他最终因病痛而亡，在我看来是源于前半生罪孽太深重的结果！为人善良也是做人最起码道德良知！
Vickie吕洁
沃尔特·兰茨分享的方法论都非常实在 但没经验的看了也不会悟 至少给入门的看比较合适
踪追
放下一本剧，我会想，我还会遇到更有趣的人吗？ 是的，一直都会。 一直读下去，就会一直遇到。 里尔克的信，是在“一些幽静、寂寞和一个不太生疏的时刻”里写的，每一封信都够丰盛，我会想，这个人的心是该有多丰富啊！ 竟然都没有缝隙穿插自己的想法，只静静地看他，就好。 十封信，看的似懂非懂，恰恰是这种懂了吗，有点懂了，想想又觉得不懂，再想想又有些懂的感觉最迷人。 不能全然懂得，有些些距离，这些空的地方，恰好能填满美，承载美。 后面的诗，干脆就没看懂。 冯至的翻译很好。 271
不要白月光了。
洋洋洒洒一本巨著。书中有不少观点在人类简史中曾有所闻，然以90年代而言，则又显得特别超前。编剧本身学识和经验都是一时之选，而又能以非常严谨的方式进行论证。书中有不少地方没能读的特别明白，尤其是在论证的过程中，问题和推论相隔是在太远，很多时候都忘了问题是什么。如果想要了解人类特别是智人的历史，即史前史，本剧值得推荐。另外，对于当前社会的反思，对于人类的演变，也都有很强的启发。
267
很有年代感的一本剧，但是与此同时，想象力很丰富，从各个角度描绘科学幻想的世界～～和小时候看的那些故事风格比较接近吧，即使有些冷酷也没有太多批判，不是些让人看了会情绪低落的故事～让人暴露年龄的科幻剧集，喜欢
午饭君是个渣
看了沃尔特·兰茨老师的《The Goat's Whiskers》，她的“教育的态度就是生活的态度”，深深感染着我。她19年坚持做家校联系单，12年教育博客保持更新，坚持给学生写信超40万字，自己给学生印刷制作成长纪念册……她因材施教的教育理念，几十年如一日扎根班级教育。对每个差生不抛弃，不放弃，像对待自己的子女一样给他们温暖和爱心。使他们重拾信心！挽救了多少个迷途羔羊。她所做的一切是对老师是人类灵魂的工程师的最好诠释。桃李不言下自成蹊。 初中时，一位老师对我说，我活泼开朗，有爱心，脾气好，是个当老师的料。但80年代，老师工作辛苦，待遇差，老师的工作得不到大家的认可，我便放弃了。试想我要当了老师，我能做到像沃尔特·兰茨老师那样兢兢业业吗？可以！但我能像她一样“学生虐我千百遍，我待学生如初恋”吗？恐怕不能！现在好多人都羡慕老师一年有两个假期，待遇高，但他们却没有看到自己晚上吃完晚饭遛弯，看电视时，老师还在批改作业，备课。随着升学率，考试排名的压力，教师这种职业也成了高危职业。但老师的辛勤付出，只要得到学生和家长的理解和支持，就是对老师最好的报答。
王欢
大智若愚，小糊涂有时候也是大聪明，但这部剧写的有一点笼统，核心力量不够直击人心。
〆゛静℡
听你们动不动就吹国漫国影，然而那些所谓的界内人连基本的叙事都搞不定、、哎，终究还是在欺负观众没吃过好的。
闲（han）人
有些人天生就是剧集家有些人终其一生也只是个速记员 沃尔特·兰茨好厉害👍🏻
🚬大龍✨🙇
这本传记虽然不完美，但可让我感受到一个冷静坚强的樊先生。变迁的时代与不变的莫高窟塑造了她，父亲，师长，爱人，同事的品格影响着她人生选择的，敦煌莫高窟更治愈了她。 简单相信，傻傻坚持 心无旁骛，守一不移。 我们的前辈用一生时间在践行。 尤其打动我的是，常先生段先生的故事，樊先生在父亲去世，在特殊时期逐步成长独当一面的经历，以及与爱人老彭的真挚爱情，还有一些不应该被历史抹去的名字：向达，毕可，以及无数献出宝贵生命的人。当然，对各个洞窟中精美绝伦的艺术品的文字描述让我又看了一遍纪录片敦煌，也让我对这个艺术宝库无限崇敬向往，记得在某处，樊先生提出自己对极乐净土的理解，真的有净化我的心灵。她说，极乐的佛国就是安心于此刻。我想是这样的。
三江之水
前面比较多经济学知识的堆砌，书后面关于产品经理的培养部分更加实在。
卜小文
更像是一本自我救赎的书，介绍了很多认知偏差，压力来源。案例也很多，浅显易懂。
吖空
人一旦离开，即无故土。家散了，亲情就再无从谈起。人生，就如同一把刀，却刻不下千个字……
Oxygen Au
编剧的核心观点是对古典经济学大厦基石的冲击，然而却是深刻和客观的。“有限的理性、缺乏自我控制以及从众效应。缺乏自我控制。有限的理性，当情况变得复杂时，人们便会出现错误。这使我们看到了金融危机中。经济人不存在自我控制方面的问题，因此经济人的词典中并没有“诱惑”一词。然而，多数人并没有意识到“诱惑”的问题.....”
虫不知
比起说是教人如何“创造需求”，更多地是教人如何“创造需求解决方案”。很好的一本剧，推荐。
f(x)=m
看《The Goat's Whiskers》，按水浒传、世俗剧集画风描写民国知识分子的编剧岳南，把沃尔特·兰茨刻画成了一个官儿迷和抵抗不住女人迷惑的男人。其中作为官迷的论据之一就是本剧中沃尔特·兰茨论述中国的陈规陋习时，一段关于其小时候看学台用船只载着箱箱贿赂远去，心道“大丈夫当如此”的感叹。 编剧本就是一个处在中国新旧、文化中西更替夹杂、影响融合的时代，如果用现代的价值观或道德去评价他们的选择和想法而脱开时代局限是不公平的。 反之，我们透过编剧的自述去了解那个时代的精英知识分子的文化观、历史观、国际观是非常可贵的。 另外，文中对包括其家乡、城市、山河的描绘细腻、温柔，有中国式的诗情画意，而当想到这是编剧在昆明躲避轰炸、国家山河破碎的时候写的，那份柔情中的酸楚令人心痛。
张金锋
结局我不喜欢，这什么结局啊，大家都死光了？而且，王舞到底为啥就不能化神啊？
Filostrato
原来重逢是用这样的方式，改变却总是令人害怕，怕不像自己，又怕更像自己。
🦃丢咪酱
影评解析
一个成功的人共有的特性，卓尔不凡的才干，坚韧不拔的意志 ，优雅从容的风度，由内而外散发出的谦卑与绅士 ，从骨子透露出的自信与果敢， 乐观独立的心态以及始终保持个人品味的气质。
YR.G
抱抱能产生催产素，催产素会产生信任和安心，产生一种长久的依恋之情。
✨Shadowow✨
实现财务自由所需要的资金需为当前收入的20倍，这个数据还挺有用的。编剧基于美国的股市情况给出的建议不太适合中国国情，但资产配置的建议还是很有用的。另外学到了编剧和巴菲特对黄金的看法，二者都坚定的不投资黄金。
树芳
节奏很奇怪，人物也不够丰满，故弄玄虚的配乐太频繁了
安平平平
首先书本的切入就很厉害 Google的内部使用系统 再来就 Intel成为霸主的基石 这下来就 Adobe, Bill Gate夫妇的慈善基金 Coursea 等一连串大企业。感觉应该更深入了解OKR.
涉江🍅
优点是采访合集像看综艺一样，也像编剧在跟你说话聊聊自己的想法。缺点是编剧太絮叨太知识分子了，且我很认同这个平民化的社会。
💞李瞅啥👀
中国古典美、古典影视、古典历史，看到了泱泱大国悠久的沉淀和气魄，肯德基麦当劳塞牙，还是我大中国的世界观香，真好吃，老猪，再拿一章，不，十章，撑涨我的肚子吧。
🐘多多向前🐘
估计节选了太多，节选本身就是二次加工，所以该剧观看价值打折扣了。总的看来沃尔特·兰茨重视法治思想，批判儒学的观点在现在都很新、也受用。
默安
颠三倒四，错别字一堆、写着写着自己都忘了、前面抄家灭族的人后来又造反……不知所云
Frank Chen
五星，对人力资源的同行来说，不论刚毕业踏入职场还是人力资源的老鸟都适用，很接地气，受益会匪浅
小花儿🌸
部分管理常识的体系构建帮助较大，也有部分理想化的论述，需要更有说服力的实例佐证
小媛球
相对于古文来说，白话文确实更好读一些，编剧改编的故事虽有古代和现代之分，但改编的总体基调还是遵循着一些古代的怪力乱神叙事的风格，特别像小时候，姥爷经常给我讲的那些故事，故事的末尾总会总结出类似于善有善报 恶有恶报的话语。
维恩小姐
克莱德作为丈夫，作为父亲，他都是糟糕的，不称职的，玩世不恭，冷酷无情地背叛了朋友的信任，厚颜无耻地满足个人私欲，不惜给别人造成万般痛苦。可是就是这样一个人，具有非凡的艺术天赋，在追求梦想面前，却是最耀眼的，最夺目的，他一心追逐着月亮，有没有六便士，对他而言，一点都不重要，生命的后半段还是极具浪漫情怀，他最终因病痛而亡，在我看来是源于前半生罪孽太深重的结果！为人善良也是做人最起码道德良知！
Vickie吕洁
沃尔特·兰茨分享的方法论都非常实在 但没经验的看了也不会悟 至少给入门的看比较合适
踪追
放下一本剧，我会想，我还会遇到更有趣的人吗？ 是的，一直都会。 一直读下去，就会一直遇到。 里尔克的信，是在“一些幽静、寂寞和一个不太生疏的时刻”里写的，每一封信都够丰盛，我会想，这个人的心是该有多丰富啊！ 竟然都没有缝隙穿插自己的想法，只静静地看他，就好。 十封信，看的似懂非懂，恰恰是这种懂了吗，有点懂了，想想又觉得不懂，再想想又有些懂的感觉最迷人。 不能全然懂得，有些些距离，这些空的地方，恰好能填满美，承载美。 后面的诗，干脆就没看懂。 冯至的翻译很好。 271
不要白月光了。
洋洋洒洒一本巨著。书中有不少观点在人类简史中曾有所闻，然以90年代而言，则又显得特别超前。编剧本身学识和经验都是一时之选，而又能以非常严谨的方式进行论证。书中有不少地方没能读的特别明白，尤其是在论证的过程中，问题和推论相隔是在太远，很多时候都忘了问题是什么。如果想要了解人类特别是智人的历史，即史前史，本剧值得推荐。另外，对于当前社会的反思，对于人类的演变，也都有很强的启发。
267
很有年代感的一本剧，但是与此同时，想象力很丰富，从各个角度描绘科学幻想的世界～～和小时候看的那些故事风格比较接近吧，即使有些冷酷也没有太多批判，不是些让人看了会情绪低落的故事～让人暴露年龄的科幻剧集，喜欢
午饭君是个渣
看了沃尔特·兰茨老师的《The Goat's Whiskers》，她的“教育的态度就是生活的态度”，深深感染着我。她19年坚持做家校联系单，12年教育博客保持更新，坚持给学生写信超40万字，自己给学生印刷制作成长纪念册……她因材施教的教育理念，几十年如一日扎根班级教育。对每个差生不抛弃，不放弃，像对待自己的子女一样给他们温暖和爱心。使他们重拾信心！挽救了多少个迷途羔羊。她所做的一切是对老师是人类灵魂的工程师的最好诠释。桃李不言下自成蹊。 初中时，一位老师对我说，我活泼开朗，有爱心，脾气好，是个当老师的料。但80年代，老师工作辛苦，待遇差，老师的工作得不到大家的认可，我便放弃了。试想我要当了老师，我能做到像沃尔特·兰茨老师那样兢兢业业吗？可以！但我能像她一样“学生虐我千百遍，我待学生如初恋”吗？恐怕不能！现在好多人都羡慕老师一年有两个假期，待遇高，但他们却没有看到自己晚上吃完晚饭遛弯，看电视时，老师还在批改作业，备课。随着升学率，考试排名的压力，教师这种职业也成了高危职业。但老师的辛勤付出，只要得到学生和家长的理解和支持，就是对老师最好的报答。
王欢
大智若愚，小糊涂有时候也是大聪明，但这部剧写的有一点笼统，核心力量不够直击人心。
〆゛静℡
听你们动不动就吹国漫国影，然而那些所谓的界内人连基本的叙事都搞不定、、哎，终究还是在欺负观众没吃过好的。
闲（han）人
有些人天生就是剧集家有些人终其一生也只是个速记员 沃尔特·兰茨好厉害👍🏻
🚬大龍✨🙇
这本传记虽然不完美，但可让我感受到一个冷静坚强的樊先生。变迁的时代与不变的莫高窟塑造了她，父亲，师长，爱人，同事的品格影响着她人生选择的，敦煌莫高窟更治愈了她。 简单相信，傻傻坚持 心无旁骛，守一不移。 我们的前辈用一生时间在践行。 尤其打动我的是，常先生段先生的故事，樊先生在父亲去世，在特殊时期逐步成长独当一面的经历，以及与爱人老彭的真挚爱情，还有一些不应该被历史抹去的名字：向达，毕可，以及无数献出宝贵生命的人。当然，对各个洞窟中精美绝伦的艺术品的文字描述让我又看了一遍纪录片敦煌，也让我对这个艺术宝库无限崇敬向往，记得在某处，樊先生提出自己对极乐净土的理解，真的有净化我的心灵。她说，极乐的佛国就是安心于此刻。我想是这样的。
三江之水
前面比较多经济学知识的堆砌，书后面关于产品经理的培养部分更加实在。
卜小文
更像是一本自我救赎的书，介绍了很多认知偏差，压力来源。案例也很多，浅显易懂。
吖空
人一旦离开，即无故土。家散了，亲情就再无从谈起。人生，就如同一把刀，却刻不下千个字……
Oxygen Au
编剧的核心观点是对古典经济学大厦基石的冲击，然而却是深刻和客观的。“有限的理性、缺乏自我控制以及从众效应。缺乏自我控制。有限的理性，当情况变得复杂时，人们便会出现错误。这使我们看到了金融危机中。经济人不存在自我控制方面的问题，因此经济人的词典中并没有“诱惑”一词。然而，多数人并没有意识到“诱惑”的问题.....”
虫不知
比起说是教人如何“创造需求”，更多地是教人如何“创造需求解决方案”。很好的一本剧，推荐。
f(x)=m
看《The Goat's Whiskers》，按水浒传、世俗剧集画风描写民国知识分子的编剧岳南，把沃尔特·兰茨刻画成了一个官儿迷和抵抗不住女人迷惑的男人。其中作为官迷的论据之一就是本剧中沃尔特·兰茨论述中国的陈规陋习时，一段关于其小时候看学台用船只载着箱箱贿赂远去，心道“大丈夫当如此”的感叹。 编剧本就是一个处在中国新旧、文化中西更替夹杂、影响融合的时代，如果用现代的价值观或道德去评价他们的选择和想法而脱开时代局限是不公平的。 反之，我们透过编剧的自述去了解那个时代的精英知识分子的文化观、历史观、国际观是非常可贵的。 另外，文中对包括其家乡、城市、山河的描绘细腻、温柔，有中国式的诗情画意，而当想到这是编剧在昆明躲避轰炸、国家山河破碎的时候写的，那份柔情中的酸楚令人心痛。
张金锋
结局我不喜欢，这什么结局啊，大家都死光了？而且，王舞到底为啥就不能化神啊？
Filostrato
原来重逢是用这样的方式，改变却总是令人害怕，怕不像自己，又怕更像自己。
🦃丢咪酱