2016 · 美国
改编自1952年的真人喜剧片《喜剧配角》（The Stooge），将重新打造成一部3D动画和实景结合的新片，而这次片中的两位主角将是米老鼠和兔子罗杰。《喜剧配角》是派拉蒙1952年出品的一部真人喜
通篇治世之言，治身的言论很少，应该算是一部政治箴言录，而且很多观点也立不住。如果想要修身养性还不如论语。
青青草原
基因这一视角来理解人性，理解关系。够纯粹，够本质，值得一读！教育、爱情、代际看透这些关系的本质。理性出发，理解接纳自己和他人。更清晰的投资比重指导行动。打开了思路，提升了认知。从远古到现代，认知人、动物、基因本性。既能客观对待基因，又感叹人类的真善美和人类自身的力量。
紫金红轱辘
这部剧让我对幸福的空间维度和时间维度有了新的认识，更让我理解了企业家行为和创新的源动力。也从微观体会到了主流经济学和奥地利学派的本质区别
禾夕🍃
披着全球史的外衣，煮着欧洲史的汤，通篇读完，印象最深的就是宗教，信仰，民族，感觉我们中华民族少了点什么
小鹿迟葵🌻
整体来说是写得比较诚恳的。幽默的笑料有，务实的干货也有，读起来没负担，也能有收获。就是如他自己所说的，太爱用比喻，总担心没解释清楚，以致于有点啰嗦。另外总觉得翻译得不够接地气。 最后要吐槽一下他小时候帮他哥做电路实验那块，自家电线短路，还能弄坏别家电器，这有点扯了。
They。
我真的是第一次读完书会有写评价的欲望，也不是说没有读过好剧，只是觉得很多书的某个地方能把自己填满就足够了。（因为我认为能填满我的句子不一定会让别人也感同身受） 但是这部剧的写作手法真的是超凡脱俗，让我眼前一亮，有一口气读完的冲动，编剧从头至尾都在深入浅出（也可以说成是“俗”吧）表达着自己的观念，但是却从不对任何一个段落一个事情甚至一句话付诸额外的解释。相信很多人读完都会在某一处产生惺惺相惜的感觉，可以学到一些东西，引发一些思考。 编剧想说的，都说完了，至于能不能理解或者认同，相比之下，对编剧来说，就显得相形见绌了…
街头吞刀表演艺术家
一般不评的，但剧情人设太挫了，给1 星都还算高的，耽搁了我的时间。
73+37
这个编剧恐怕会让很多人失望吧，连最基本的信用都没有，又说会补更，也没有，又说往后都是四更，结果也没有，昨天晚上都只是二更，做不到就别更新了，下架吧
林馆
《喜剧配角The Stooge》 未知演员 5小时57分钟 32条笔记 工作多年之后觉得职业规划很重要，最开始的时候一直都觉得先就业再择业，想永远是想不清楚的，就会因为短视导致选择不太好，也会觉得如果最开始多一些思考和规划是不是会更好，但是不能去后悔，而且没有绝对的好与不好的选择，只能不断继续向前，保持乐观成长的太多和相对长远的眼光做选择 在这部剧中感触的几个点 1、职场生涯远比想象中的要长远，要在不同的阶段有不同的选择 2、不断积累职场燃料：可迁移的技能、有意义的经验和持久的关系 3、在不同阶段要对自己进行复盘和规划，盘点自己所拥有的燃料和布局要如何成长和发展 4、不设限多去体验不同，可能会带来不一样的结果 5、一人不可撑天，多去发现和积累人脉，有些事情要交给擅长的人去做 6、第一阶段是探索和弥补自身短板的时候。如果你是个糟糕的演讲者，那就去参加相关的培训课程。如果你对待团队成员过于强势或弱势，那就去参加领导力培训。学习要比纯粹的成功更重要。有时跌倒并不可怕，只要你能吸取教训，并将这些经验加以利用就行 7、在每个领域要想成为业绩精英，情商的重要性比智商或专业技能高一倍。对领导者而言，区分精英与普通人的标准几乎90%都在于情商 8、保持一直向前的动力，假设你是一个有远大目标的人，想要持续不断地成长，那就一定要找机会晋升，并承担越来越重的责任
聂和夏
跟了两年的书来回看了几遍的 非常不错的感觉 有很多跟风这部剧的都没有看这部剧的那种感觉
是大艺啊
通过M集团整体系统建设，梳理了B端产品经理的工作流程、技能体系以及实操方案，并概述了B端产品发展过程以及对应的架构体系，能够让B端产品经理从全局视角理解自己的岗位，并找到发展方向，推荐。
麦麦西西🐯
影评解析
通篇治世之言，治身的言论很少，应该算是一部政治箴言录，而且很多观点也立不住。如果想要修身养性还不如论语。
青青草原
基因这一视角来理解人性，理解关系。够纯粹，够本质，值得一读！教育、爱情、代际看透这些关系的本质。理性出发，理解接纳自己和他人。更清晰的投资比重指导行动。打开了思路，提升了认知。从远古到现代，认知人、动物、基因本性。既能客观对待基因，又感叹人类的真善美和人类自身的力量。
紫金红轱辘
这部剧让我对幸福的空间维度和时间维度有了新的认识，更让我理解了企业家行为和创新的源动力。也从微观体会到了主流经济学和奥地利学派的本质区别
禾夕🍃
披着全球史的外衣，煮着欧洲史的汤，通篇读完，印象最深的就是宗教，信仰，民族，感觉我们中华民族少了点什么
小鹿迟葵🌻
整体来说是写得比较诚恳的。幽默的笑料有，务实的干货也有，读起来没负担，也能有收获。就是如他自己所说的，太爱用比喻，总担心没解释清楚，以致于有点啰嗦。另外总觉得翻译得不够接地气。 最后要吐槽一下他小时候帮他哥做电路实验那块，自家电线短路，还能弄坏别家电器，这有点扯了。
They。
我真的是第一次读完书会有写评价的欲望，也不是说没有读过好剧，只是觉得很多书的某个地方能把自己填满就足够了。（因为我认为能填满我的句子不一定会让别人也感同身受） 但是这部剧的写作手法真的是超凡脱俗，让我眼前一亮，有一口气读完的冲动，编剧从头至尾都在深入浅出（也可以说成是“俗”吧）表达着自己的观念，但是却从不对任何一个段落一个事情甚至一句话付诸额外的解释。相信很多人读完都会在某一处产生惺惺相惜的感觉，可以学到一些东西，引发一些思考。 编剧想说的，都说完了，至于能不能理解或者认同，相比之下，对编剧来说，就显得相形见绌了…
街头吞刀表演艺术家
一般不评的，但剧情人设太挫了，给1 星都还算高的，耽搁了我的时间。
73+37
这个编剧恐怕会让很多人失望吧，连最基本的信用都没有，又说会补更，也没有，又说往后都是四更，结果也没有，昨天晚上都只是二更，做不到就别更新了，下架吧
林馆
《喜剧配角The Stooge》 未知演员 5小时57分钟 32条笔记 工作多年之后觉得职业规划很重要，最开始的时候一直都觉得先就业再择业，想永远是想不清楚的，就会因为短视导致选择不太好，也会觉得如果最开始多一些思考和规划是不是会更好，但是不能去后悔，而且没有绝对的好与不好的选择，只能不断继续向前，保持乐观成长的太多和相对长远的眼光做选择 在这部剧中感触的几个点 1、职场生涯远比想象中的要长远，要在不同的阶段有不同的选择 2、不断积累职场燃料：可迁移的技能、有意义的经验和持久的关系 3、在不同阶段要对自己进行复盘和规划，盘点自己所拥有的燃料和布局要如何成长和发展 4、不设限多去体验不同，可能会带来不一样的结果 5、一人不可撑天，多去发现和积累人脉，有些事情要交给擅长的人去做 6、第一阶段是探索和弥补自身短板的时候。如果你是个糟糕的演讲者，那就去参加相关的培训课程。如果你对待团队成员过于强势或弱势，那就去参加领导力培训。学习要比纯粹的成功更重要。有时跌倒并不可怕，只要你能吸取教训，并将这些经验加以利用就行 7、在每个领域要想成为业绩精英，情商的重要性比智商或专业技能高一倍。对领导者而言，区分精英与普通人的标准几乎90%都在于情商 8、保持一直向前的动力，假设你是一个有远大目标的人，想要持续不断地成长，那就一定要找机会晋升，并承担越来越重的责任
聂和夏
跟了两年的书来回看了几遍的 非常不错的感觉 有很多跟风这部剧的都没有看这部剧的那种感觉
是大艺啊
通过M集团整体系统建设，梳理了B端产品经理的工作流程、技能体系以及实操方案，并概述了B端产品发展过程以及对应的架构体系，能够让B端产品经理从全局视角理解自己的岗位，并找到发展方向，推荐。
麦麦西西🐯