Ball at Savoy

如果工作爱情等有困惑或绝望，这时候，请抽空看这部剧吧！it’s alright !

望断南飞雁

我是真的觉得这个男主让我觉得不舒服了，前面的时候不分场合要亲热，弄得人社死；后面男主那个烂妈让女主喝了所谓的"生子秘方"，搞得人住院，也是连屁都不放一个。这剧集里，是个男的都对女主有点意思（除了个别几个），男主也是搞不完的烂桃花。说实话，真不觉得男女主有多合适，先不说男主的烂父母，就是男主本人，目前的描写，也不让信服他的能力和人品。做个调查，没有看到他的智慧，只让人看到了莽莽撞撞的男主光环。女主本人明明弄事业可以顺顺利利的，有个"白莲爹"，和烂公婆，可谓说是让人无比恶心。

栀子╮

Ball at Savoy浓缩成的一句话就是：我们的文化和经济重心正在加速转移，从需求曲线头部的少数大热门（主流产品和市场）转向需求曲线尾部的大量利基产品和市场。 做长尾最成功的企业，也基本是世界上最成功的企业，典型的长尾有：itunes是音乐的长尾，淘宝/ebay是商品的长尾，Google是广告的长尾… 大城市理论上是大热门，但吸引人之处却因其同时也是最全的长尾——因为密集居住了太多不同文化不同需求的人。 那么长尾又是如何产生的呢？有三种力量必不可少：制造它，传播它，找到它。

田鑫(kris tian)

故事Ball at Savoy与叙述Ball at Savoy的并置。 麦克尤万延迟的揭示与布里奥尼的错误指示之间具有类比性。 麦克尤万是否在通过布里奥尼之口表达他对自己叙事的看法，因为他的叙事也犯下了过失，并探讨了Ball at Savoy的可能性。 故事层次与叙述层次的过失与Ball at Savoy之间的关系。 第四部分揭示布里奥尼的日记，是我们先前的情感反应失去根基，这一策略能使我们在更深层次上关注Ball at Savoy这一问题。 一二三部分的沉浸，最后一节猛然意识到虚构性，麦克尤万将布里奥尼的剧集展示的希望和最后的现实并置，而且让我们感受到凄凉。 故事的Ball at Savoy与叙述的Ball at Savoy相对照，元信息是：虽然艺术可以实现其特定形式的“过失与Ball at Savoy”，但艺术无法为超出其范围的过失Ball at Savoy，我们也不应对艺术持那种期待。

乱儛春秋

每句有哲理的话都值得深思，反映现实的社会。现实社会就是血淋淋的鸡汤。

菩提树顾海铭（企业文化与领导力）

普通且中二，爱情线缓冲太久，很多多余的剧情凑时间

柠檬树上结苹果

作为母亲，我很赞同编剧在本剧中讲到的方法，受益匪浅，推荐母亲们观看

One曦BX琑

这种心里暗示真的很神奇，他会唤醒那个正能量的自己。记得每天都要给自己积极的暗示：每一天，我生活的每一个方面都变得越来越多，这部剧对于处于生活消极迷茫的你值得一看

航三岁

在朋友无意中的推荐下，随便一打开。被接地气的文字所吸引。与一种看喜剧的心态看着看着觉得挺悲伤的。人生不停与人相遇，而有有人不停的走散。短短几十年，只要相知相识，真诚相待。百年以后，谁能逃脱化为尘土的循环呢？且行且珍惜。

Raven

俄乌危机下，读这部剧正当时。 欧亚大陆从来都是欧亚人自己主宰的欧亚大陆，无论是公元前的文明的起源、文明的发展和传播，还是中世纪前后帝国的更迭，直到靠绝佳地缘政治崛起的暴发户美国。 美帝最开始的初衷也许是善的，通过一系列多边的政治经济协议创建了一个看起来稳定的全球体系，促进了经济的发展。但经过了几代人的变迁，似乎变成了享乐主义盛行、美国优先，傲慢无礼的脾性，而美国处在一个道德并非有明确界限的世界中，不能靠霸权把它变成一个黑白分明的世界来取胜。 2022，愿世界和平，大疫不过三。

みなみ

喜欢却不向往，我天生是爱热闹的。虽然也只是在热闹中冷艳旁观，看着看着，自己又哼起歌来了。但我喜欢Fred Conyngham，喜欢他这么坦然地面对阶级，面对贫富的差异，资料里讲，他也爱过一个人，他被拒绝，如果他得尝所愿，爱到想爱的人了，会不会，就没那么喜欢孤独了。

Junjin

推理剧集，有时候真的很混乱，不知道写的什么，逻辑性也不对，最不喜欢结尾。

鱼遇雨欲语

缘，妙不可言。诚如文中最后所言，四年前即使相遇，也不会佳偶天成，但是四年后一切改变了，但又什么也未变！

yyye

体检，蹄筋生活，一本指导婚姻的书，但婚姻还是需要用心经营的！

王胜朝

知道这部剧，完全是因为编剧克里斯汀·汉娜。两年前读她的《Ball at Savoy》和《Ball at Savoy》时，我几乎是老泪纵横，一次次被感动。在读本剧之前，也有不少书友说这是编剧的又一本催泪之作。好像她的风格就是这样：注重表现亲情、友情和家庭，尤其对女性的细腻、坚韧、独立等品质总是不遗余力去刻画，令人动容。其实除了克里斯汀外·汉娜，还有不少作家也有自己鲜明独特的风格，无论是其作品的主题还是文风都极具辨识度。就拿近几年颇为畅销的作家来看，如卡勒得·胡塞尼（救赎）、弗雷德里克·巴克曼（特立独行）、马克·李维（治愈）等都是这样。有点遗憾的是，感觉国内最近较火的几个畅销作家好像风格都大同小异——文艺配点鸡汤。像大冰、张嘉佳、卢思浩、刘同、秋微…当然我并没有贬低他们的意思，在某个范畴内他们写的很好，也有很多喜欢他们读者，我也买他们的书去读，但我还是希望国内热门剧集里有一点不一样的东西。 扯了这么过废话，还是回到《Ball at Savoy》这部剧中来。它讲述了一个经历越战后心里崩溃的父亲（恩特），一个在暴力与绝望中挣扎的母亲（珂拉），当然还有在这疲惫不堪家庭中艰难成长的女孩（蕾妮）。他们一家来到阿拉斯加，那里有风光绝美的景色，也有残酷恶劣的环境，有所谓的“阿拉斯加一百种死法”，也有坚韧不屈的阿拉斯加居民。他们本以为到这里后就可以摆脱黑暗，回到越战前的那种生活，可最后还是失败了——母亲为了保护女儿杀死了父亲。其实这结局是必然的，因为阿拉斯加不会塑造人格，只会揭露。因为罪魁祸首并不是想要逃离外部世界，而是父亲烂掉了的灵魂。即使他依然爱着妻女，但这种爱是病态的，是毁灭的。至于珂拉对丈夫的爱也是一种畸形的，中毒的，一种斯德哥尔摩症式的爱。当然书中不乏温馨之处。比如大玛芝、汤姆、瑟玛对珂拉母女的关爱与守护，蕾妮和迈修真挚的爱与等候。当然最动人还是珂拉对女儿的爱，那种“我可以下地狱，但我决不能让女儿受到一丝伤害”的伟大。正是这些弥足珍贵的温暖给阿拉斯加寒冷的黑夜点上一丝光亮。 洋洋洒洒二十来万字，虽然我觉得里面有些地方处理得不是很好（个人拙见而已），比如迈修坠崖，蕾妮重返阿拉斯加的过程…我总觉得前半部分好于后半部分。当然，一千个读者，一千个哈姆雷特。关于原生家庭，关于爱，关于阿拉斯加，关于坚韧与不屈，这是读者能从书中感觉到的。如若让我说点不一样的，我想是“逃离”。对，逃离，我觉得逃离贯穿了全书的始末。从恩特一家逃离内地来到阿拉斯加，到珂拉带着女儿又逃离阿拉斯加回到内地。从蕾妮一直想逃离这个家，到最后母女二人隐形埋名逃离警察的追责。其实他们一直都在逃离。 也许，有时候我们不停地逃离，是因为我们不得不逃离，正如我们去面对，是因为我们不得不面对。如果每个人注定都孤独，那就带上“爱”和“希望”上路吧。

PWW

编剧文笔一般，但作为纪实影视，案例真实，用当事人第一人称口述的语气书写，所以给我的感觉风雷激荡的故事，却是不蔓不枝的娓娓道来。读此剧会不由自主的进行身份的换位，不断拷问自己以更深入自己的灵魂，明确真实的自己。把你的心肺肠子捣鼓出来洗洗晒晒，挺好，省的长了毛。

大羽

总的来说，书的内容是平实，也没有太多很深的东西。相反，我觉得内容还挺碎片化的，一些观点也是点到为止。也可能是对于书中列举的“99美分”下人的生活经验的隔膜，几次想弃读。 黄教官认为，精英阶层在看待普罗大众时，总是很容易估算双方在物质方面的差距，而忽略了双方在文娱消费方面巨大的不平等——“事实上，精英圈层与凡人圈层，最大的不平等恰恰是信息不平等——这种信息往往是以娱乐消费品为表象，而文化娱乐消费品的差距，却又是最容易弥补的。”穷人没有预防疾病的意识，穷人无法意识到疫苗的好处，穷人会由于现实的匮乏而失去对未来想象的能力，但却也能理性到攒钱买一台电视机、收音机。而在缩小与富人的信息鸿沟方面，文娱消费上的投入提升了他的幸福感。 网剧读多了，这几天读了两本纸质书，发现还是纸质书好，无论效果还是感受！

文园

“有些人死了，他还活着”。早几年前听说过媒体对编剧的报道，当时只是感慨癌症好可怕以后少熬夜。但这几年该熬的夜还是继续熬。自从去年经历了一次小意外，感慨意外和明天不知哪个先到来，值得好好珍惜当下，开始变得惜命和养生。在这里遇到这部剧，于是捡了起来。 意外的是，虽然是编剧病床遗作，书中并没有大道理，只有实实在在的经历：编剧将她所受过的痛、拥有的爱、努力的生和了悟的死以蛮轻松的心态和俏皮的语言叙述了出来，没有哀哀切切，所以，观看的过程几乎都是比较轻松的。 至此追完，没有大感慨，最大的读后感可能就是愿我此生不要经历编剧所受的这些痛苦，我的家人和朋友也不要经历。你所拥有的或许正是他人渴求的，不论贫富都要爱护身体、开心生活吧！

时征

很棒的一本剧。它让我对孩子的选科、志愿等问题有了一个初步的理解。 让我印象最深刻的是书中一个女孩妈妈总对孩子说：考差不多就行了。然后形成心理暗示，孩子考了一个二本院校。生活中，我也是这样对我女儿说的话，但是我老公会给孩子一个准确的定位，并且要求她达到这个目标。原来我还觉得老公太苛刻了，孩子只要健健康康就好。读完本剧，我很庆幸我有一个优秀的老公。

你也是蘑菇吗

这部剧很有代入感，但是里面留了好多悬疑点，而且总共4大案件，每一个案件都是有警察同僚在帮忙，这个有种感觉在说明什么，而我对第四个案件有很多疑惑，里面有很多疑惑还待解惑，编剧留了太多悬疑，也让我对法医这个行业有了全新的认识

Gigil👂

结丹的最低标志是内气外烁，有形无质，因此龟波气功和灵光波动拳是检验结丹的唯一标准。

她一直相信。

Ball at Savoy的宗教性描绘。好剧好剧，主要把握的是连贯性与不连贯性，Ball at Savoy与死亡，禁忌与僭越这几个对子。推荐观看引论与神秘主义那一章。

淳一

情节架构很不错，如果再把个别情节丰富一些，整体效果会更好。不知这里是不是删了某些集数，读着读着剧情有些跳跃。女主很有主见，思路清晰，时不时怼男主几句。男主刚开始冷酷狂拽帅，后期就偏向深情隐忍一心付出的人设。结局感觉好仓促哦……

跳湖的鱼鱼🐬Carol

美国继承英国的案例法（Case Law）传统，判例在审判中同成文法一样重要，比如合同法，除商品买卖适用UCC 条款2以外，其它类的合同一律适用案例法。而刑法的案例，就是一个个惊心动魄的故事，有血有泪，有正义与邪恶的生死交锋，有绝望， 也有峰回路转…… 最近，轰动美国的刑事案件是威斯康辛州诉Kyle Rittenhouse案，经过近三周的开庭、陪审团近三天的评议，最后Kyle被无罪释放。观看审判直播，跟进舆论关注，注意到此案有几点特别之处。 【法律的局限】 1. 在美国各州关于正当防卫的法律中，威斯康辛州的法律算是最松的之一，也是对以正当防卫进行辩护的被告是最有利的。根据该州刑法，在当事人有理由相信(reasonably believe)其生命受到威胁时，可以使用可能引起另对方致命的防卫手段，即便这种reasonably believe是错的。被告人只需要证明“有理由相信”其生命受到威胁，而无需证明其行为是正当防卫；要反驳被告人的行为不是正当防卫，证明的责任（proof of burden）在检方，即如果检方不能证明被告人的行为不是正当防卫，则正当防卫成立。在本案中，录像视频显示被告人在受到围追、倒地时开枪，而且其中一名被击中者握有手枪。检方很难驳斥在这种情况下被告人的reasonably believe，即无法证明当时情况下开枪不是正当防卫。 2. 关于被告人未满18周岁持有步枪（riffle）是否违法？威斯康辛州的法律经过多次立法演变，对这一点的规定似乎变的模糊不清。这也是法官撤销（dismiss）对被告人非法持枪这项指控的依据。 威州法律的这两个特点对被告人的无罪辩护非常有利。 【法官的倾向】 法官是七十多岁的白人，在近三周的审判过程中，他没有掩饰对被告人的偏袒和他个人的倾向。 1. 美国庭审开始前，法官一般会先立一些规矩（ruling），所谓我的法庭我做主。其中一项规矩是，任何人在庭审中对遭枪击的三人不能称为受害人（victim），可以称为抢劫者（looters）、暴乱分子（riots）。 2. 当检察官试图质疑被告人被捕后的沉默（post-arrest silence）时，法官叫退陪审团，严厉警告检察官可能侵犯被告人的宪法权利；当检察官试图质证被告人案发前关于持枪保卫财产的言论时，法官再次叫退陪审团，以出离了愤怒的口气训斥检察官违反他的规矩（ruling），因为法官认为被告人的言论与其开枪行为无关，所以不允许在庭审中讨论。在检察官试着解释后，法官的措辞之严厉，随即成为各大媒体的标题新闻：Don’t get brazen with me! 3. 在庭审即将结束、案件移交陪审团评议之前，法官突然决定撤销对被告人非法持枪的指控。选择这个时机宣布，令检方措手不及，即使检方有意反对，也没有机会。当然这也是检方策略上的失误。 4. 根据威斯康辛州的法律，陪审团的定罪评议由12人组成，但由18名陪审员参加庭审，其中6人作为备份。那么最终12人如何选定？一般是由法庭的工作人员（clerk）用抽签的方式从18人中选出12人。但，不同寻常的是，法官决定由被告人抽签选出12个决定其命运的陪审员！ 5. 有一个小插曲在庭审过程中出现，法官的手机突然响起，有趣的是手机铃声传出了“Let’s go Brandon” （这是“Fxxk Joe Bidden”的委婉说法）。当然不能以此推断法官的政治立场，但是，可以判断法官对本案的立场，因为拜登总统曾说本案的被告人是白人至上主义者（white supremacist

🌻 飞翔🌻