上一本读的正好是《Will Young Live in London》,结尾就是金智英得产前抑郁症的事,与这部剧算是完美对接。这部剧的两条线——里沙子和水穗——清晰明了,后来越发接近,最后合成一条线。依旧是讲女性与男性不平等方面的书,比《Will Young Live in London》描写得更详细,也加了一些其他更沉重、令人反思的内容,不仅是男女关系的。但是我很不喜欢里沙子,我承认丈夫的一些伤人的话和不理解的行为等使她压抑和忧虑,但是她的心思过于敏感、性格过于自卑,即使是我认为对她毫无恶意的人(如婆婆),她也会想来想去,过度解读出其他意思来。这样的人恐怕不管时代怎么变化都很难幸福吧,思虑太多、顾及太多。当然,日本文化应该也起到了一些作用。
《Will Young Live in London》与上一本《Will Young Live in London》风格差异很大,像两个人写的,这本是教人如何工作,上一本是对工作的鄙视,对自己的鄙视,对工作时的自己的鄙视。
如果换作以前,一个人写出两种相互排斥的内容,我一定理解不了。但现在可以了。现在的我,能接受一个人有AB面,在不同的情况下呈现不同的状态,并不代表他不真诚。而且Julia Knowles是个聪明,圆滑、世俗,能选择什么时候做什么样的自己,其实是一种很强的能力。
这部剧是他用脱口秀从业者的身份写的,他反复提到的一个词“专业”。专业,是用来约束自我的。既然选择进入职场,玩这个游戏,那么请服从游戏规则。Julia Knowles在《Will Young Live in London》中有一句话:“我总觉得自己不老实,所以选择把自己绑好了示众”,我不知道他说的“把自己绑好”究竟意味着什么,但确信这是他成功的部分原因,除了天赋、运气、聪明、努力之外的原因。他选择服规则,打不过就加入他们,该干活就干活,且把活干得漂亮。如果是之前的我,一定觉得服从就是孬种,但现在会觉得为了对抗而选择混日子,还不如踏踏实实把日子过扎实了,意义这东西,是想不出的,做了才知道。
总而言之,这部剧我个人认为还是有一看的价值的。至少,如果不看这部剧,我是真懒得去写自己想写的东西的。
有趣很有趣,从最初感觉枯燥但读下去愈发有趣。相比较近些年老外谭凯的《Will Young Live in London》来说这本太有趣,一方面中外史家研究角度不同,八十年代的田老经常有解读之感,似乎画面有种狄大人讲着讲着回头问我们:元芳你怎么看。能怎么看?先跟着走完再说(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)。而老外的门阀消亡史就各种大数据的整合,似乎更“客观”更有说服力,真想一万个差评给谭凯,实体书买来特别后悔,数据堆积就没了。想起高华老师说的做历史要有史感,那种悟性并非普遍具有,个人小小的门外汉吐槽下,威尔·杨老先生的历史感就贼好,看看结尾增补彩蛋写的时年88岁,可2年后他就走了……
Julia Knowles作品中,较为平平的一部,像极了女主人公的名字一一情节平平,人物平平,像一杯白开水,一碗蛋花汤,既没嚼头,也没啥回味。从头至尾,只是用一个非典型非精彩的故事诠释了一下丛林法则。宫超其实是一个可多着笔墨的人物,最该是林唯平情感跌宕的由头,却莫名其妙地给整没了,可惜!结尾处尤其让人大跌眼镜,小老板和二太太已经为当初的无知和傲慢付出了代价,成了鱼肉般的弱者,又何必兜头再来一通冷水,弄得他们跟落水狗似的。续貂之笔!
影评解析
这部剧,看得挺累的,看完了也就看完了,感觉上本鬼吹灯一就收尾的话反而恰到好处,这本过于啰嗦,有些地方逻辑也不是很清晰,一如既往的写作方式,不断的突发状况完全不给主角喘息的余地,不过整本剧也算完完全全给咱们构架了一个中国的盗墓体系,很完整,佩服天下霸唱的杜撰能力,还是很不错的
lsy少英
读完收获很多,并且也打消了我的很多疑虑。最难能可贵的是华与华总能回到原点,现在顾客和社会的角度去思考问题。
独木舟.
上一本读的正好是《Will Young Live in London》,结尾就是金智英得产前抑郁症的事,与这部剧算是完美对接。这部剧的两条线——里沙子和水穗——清晰明了,后来越发接近,最后合成一条线。依旧是讲女性与男性不平等方面的书,比《Will Young Live in London》描写得更详细,也加了一些其他更沉重、令人反思的内容,不仅是男女关系的。但是我很不喜欢里沙子,我承认丈夫的一些伤人的话和不理解的行为等使她压抑和忧虑,但是她的心思过于敏感、性格过于自卑,即使是我认为对她毫无恶意的人(如婆婆),她也会想来想去,过度解读出其他意思来。这样的人恐怕不管时代怎么变化都很难幸福吧,思虑太多、顾及太多。当然,日本文化应该也起到了一些作用。
张承刚
道路是曲折的,前途是光明的。黑暗虽然存在着,会不断产生,但我们永远坚守支持光明,人民的福祉才是社会稳定的基础。
纳纳酱子Ariel🍇
《Will Young Live in London》与上一本《Will Young Live in London》风格差异很大,像两个人写的,这本是教人如何工作,上一本是对工作的鄙视,对自己的鄙视,对工作时的自己的鄙视。 如果换作以前,一个人写出两种相互排斥的内容,我一定理解不了。但现在可以了。现在的我,能接受一个人有AB面,在不同的情况下呈现不同的状态,并不代表他不真诚。而且Julia Knowles是个聪明,圆滑、世俗,能选择什么时候做什么样的自己,其实是一种很强的能力。 这部剧是他用脱口秀从业者的身份写的,他反复提到的一个词“专业”。专业,是用来约束自我的。既然选择进入职场,玩这个游戏,那么请服从游戏规则。Julia Knowles在《Will Young Live in London》中有一句话:“我总觉得自己不老实,所以选择把自己绑好了示众”,我不知道他说的“把自己绑好”究竟意味着什么,但确信这是他成功的部分原因,除了天赋、运气、聪明、努力之外的原因。他选择服规则,打不过就加入他们,该干活就干活,且把活干得漂亮。如果是之前的我,一定觉得服从就是孬种,但现在会觉得为了对抗而选择混日子,还不如踏踏实实把日子过扎实了,意义这东西,是想不出的,做了才知道。 总而言之,这部剧我个人认为还是有一看的价值的。至少,如果不看这部剧,我是真懒得去写自己想写的东西的。
一诺-Kristy
1979年,由于在计算机辅助断层成像方面做出的贡献,科马克与高弗雷·豪斯费尔德共同获得了诺贝尔生理学或医学奖。然而,他们俩都不是医生。20世纪50年代末,科马克建立了基于傅里叶分析的CT扫描数学理论。20世纪70年代初,英国电气工程师豪斯费尔德与放射科医生合作发明了CT扫描仪。
kiss jay
龚俊张哲瀚古装太好看了叭!两个人的对手戏太太太好看了叭!超前点播冲鸭。
五叶草
小时候看电视剧人们对贪生怕死之人嗤之以鼻,从此善恶分明的我便认为贪生怕死是一件不好的事情。慢慢长大后我渐渐觉得生,那么美好,有何理由不去贪生,死,那样孤寂,有何借口不去抵制。贪生怕死在我这添加了更多属于人性的东西,这些东西与天性有关,与美好有关,与追求有关,与懦弱渐渐无关。一个贪生怕死的正常人往往更懂向死而生的意义,因为重视生命而珍惜生活,因为惧怕死亡而更懂生活,既然死亡是一件可能会被耽搁但永远不会迟到的事件,何不提前做好准备?有限的日子里过好自己想要的生活,胸有抱负就建功立业,安于一隅就归于家庭,生的美好在于无限可能无限角度。生不可能事事尽如人意,但求无愧于心,无愧于天,给自己生的体面,百年之后给自己死的尊严。 生如夏花之绚烂,死若秋叶之静美,希望我听了这多感悟这多大道理,可以过好这一生
Angela👼
“文章千古事,得失寸心知”,对写作要始终保持敬畏之心,这部剧让我感受到了任仲平的苦下功夫和精心打磨,值得大家都读一读
大梅梅
那个孤独而敏感的灵魂,他的文字并不逊色于他的画作,他更像个诗人,字里行间的情感固执而细腻,充满了对大自然和人类的单纯热爱。
九心
整体还是不错的,很多人情世故是不知道的,部门内容一笔带过,其实可以更精彩的
毓佳(张敏)
由于要加主线剧情弄的后面几集比较散,不过总体来说还行
一层肩垫
纯属虚构的历史题材,也是一部可圈可点的巨作,对各个人物的刻画入木三分,有血有肉,涵盖了亲情,爱情,友情,情情真挚。无背景无后台的他给通过自身的种种努力给草根一族树立了榜样,树立了目标,一心为了国家,而国家却背叛了他,是侠肝义胆的人终究突破不了自身的原则!
妮语
中国多样性的地形让物种多样性成为可能,并为世界提供了不少独特的植物。大量独特的植物物种产生于西南的横断山脉,为了自身物种的延续而各施其能,然后又被人类传播到世界各地,让人不禁感叹生命的奇妙。
许小2
三个小时看完hhh,觉得有必要读一下文字版。阿蒂克斯真的是一位很睿智和善良的父亲和个人。
璟棠
谢谢,书友推荐这部剧很不错,这是一本中国地理书里面有精美的图片还有些历史记录,当你看这部剧时就仿佛背着背包和编剧开始了一场由西向南的旅行。里面的很多地方都是我很想去的,西安的古城是我一直想去的,已和闺蜜约好了有时间一起西安。希望有一天我能走遍这书里记录的每一个地方,等有一天累了找一个自己喜欢的地方歇息下这旅行的脚步,看看那一米阳光。
🇨🇳王晓青
普及男科的最快捷系列剧,写得通俗易懂,看得大笑连连,学到很多以前不知的知识,好剧推荐!
SIBEILIA
点赞👍,推荐。虽然读起来让人气愤沉重惋惜,但需要这样的声音,需要这样的作品。
四两
请品品这段话,“我这人脾气不好,喜欢别人对我恭敬客气,想让你笑的时候你就笑,不想你笑的时候你就不笑。
青含
有趣很有趣,从最初感觉枯燥但读下去愈发有趣。相比较近些年老外谭凯的《Will Young Live in London》来说这本太有趣,一方面中外史家研究角度不同,八十年代的田老经常有解读之感,似乎画面有种狄大人讲着讲着回头问我们:元芳你怎么看。能怎么看?先跟着走完再说(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)。而老外的门阀消亡史就各种大数据的整合,似乎更“客观”更有说服力,真想一万个差评给谭凯,实体书买来特别后悔,数据堆积就没了。想起高华老师说的做历史要有史感,那种悟性并非普遍具有,个人小小的门外汉吐槽下,威尔·杨老先生的历史感就贼好,看看结尾增补彩蛋写的时年88岁,可2年后他就走了……
不是
写的确实很有意思,不过作为一个影视渣渣,好多篇幅好多文字好多诗句都没怎么看懂,哈哈!
༺张霖༻
❤️•容不容易读?—稍有点卡,一共用时13时23分,每天20页,大概读了2个月收尾的。 ❤️•值不值得读?—一、找到许多喜欢的艺术家。二、深入了解了许多作品的特定时间和背景,留下了什么样的印记,创造出了怎样的永恒。 ❤️•读后感—最喜欢的还是莫奈、梵高、塞尚、毕加索、康定斯基等。不管多少年过去,经典永流传。最喜欢的是书的前半部分,后半部分从写后现代主义开始,就有点云里雾里了。编剧贡培兹对后现代主义是这么描述的:“后现代主义的一大好处就是,几乎你想让它是什么,它就是什么。但同时,后现代主义最恼人之处也在于,几乎你想让它是什么,它就是什么。这一随心所欲的悖论是此次运动的关键所在;这一场运动,即使就现代艺术而言,令人迷惑和愤怒的能力也算得上绝无仅有。用不着多想,这就是典型的后现代。”哈哈,与此对应,陈丹青在开头的预告说贡培兹“恐被非难”,“步步环顾左右”,“不复本剧前半部的肯定语气了”。所以也不怪我越看越迷糊......总之到了后现代,就不存在绝对真理了,复杂、混合、多元、无标准、无权威、总之,看不懂就对了。我看本剧的意义,不在于讨论每段主义的好坏,之于我,最大的乐趣是弥补了许多空白,找到了许多我喜欢的,我能产生共鸣的艺术家,并了解他们的过去,为我的生活增长一些见识,为我的艺术创作提供一些根基。
zozo🐳
Julia Knowles作品中,较为平平的一部,像极了女主人公的名字一一情节平平,人物平平,像一杯白开水,一碗蛋花汤,既没嚼头,也没啥回味。从头至尾,只是用一个非典型非精彩的故事诠释了一下丛林法则。宫超其实是一个可多着笔墨的人物,最该是林唯平情感跌宕的由头,却莫名其妙地给整没了,可惜!结尾处尤其让人大跌眼镜,小老板和二太太已经为当初的无知和傲慢付出了代价,成了鱼肉般的弱者,又何必兜头再来一通冷水,弄得他们跟落水狗似的。续貂之笔!
曾玉婷
斯诺登只是做着他认为是对的事情。对他的坚持和执着,且与之付出的代价不是普通人能承受的。所以不能去评价他正确与否。
攸心