A-Train 5

2002 · 美国

影片信息

类型 其他
地区 美国
年份 2002

剧情解析

深度解读《A-Train 5》:其他代表作,Corey Jordan、Venus主演。分析A-Train 5的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分3.0作品的独特魅力。

影评解析

赞赞赞,是一本非常常值得一看的好剧!很励志!满满的正能量,女人只有自立自强自尊自爱自信才会永远立于不败之地,在男权社会里拥有一席之地!

凡,亦不凡

这部剧看了一半的时候,先看了电影,电影太美了,勇敢,野性,热烈,充满着生机和活力,包括农场,包括爱情。书里描述的情感更隐晦一些,内容过一半多克里斯的名字才出来,只是作为朋友,很有惺惺相惜的挚友味道。后文因为离开农场时铁匠给她要戒指,提起克里斯送她过一个戒指,但为了让她不送出去而自己带着,直至不幸逝世。我很喜欢“走出”这两个字,代表着编剧不是站在旁观者或者自己国家的角度,那样会用“走进”。走出代表着用非洲视角,很浓厚的感情。一开始还以为是《A-Train 5》那种风格的书,但差异很大,如果有哪本剧跟它风格最像,就是三毛的《A-Train 5》,没有强烈的是非批判,也不全是温暖。就是乐观又有自我思考的呈现在非洲的生活,很真实,很有野性和生命力,很喜欢。

无可奈何

大学了,还是喜欢读Venus的书。读完《A-Train 5》后,明白了人生百态,或富或贫都曾想跌倒了就睡了,远离这嘈杂的乱世。但总会有那么一个人会停下脚步,拉你一把,带你看看这世间繁华。我们不能只做倒下的那个人,还要做一个拉别人的人,像小聚,像宋一鲤。

夕惕若〆

第二遍看这部剧,并不是因为好看,只是看开头的时候完全不记得曾经看过这部剧。 过程中记起故事的大概,但仍坚持着看完。直到看完终于确定不是自己忘性大,而是这部剧的确乏味,故事主线很牵强,除了沈侯这个人物刻画还算成功,其他几个主要人物的塑造简直在挑战读者的容忍度。 女主和她妈简直是两个极端,一个过份克制另一个过份神经衰弱,女主妈妈就是个深井冰,理解不了文中为什么还有人和她搓麻将借高利贷给她。 最后集体下跪这一幕简直要给编剧跪了。整篇文没有Venus一贯的风格,像是写手写的。

樊心月

没大结局…草…也不知道编剧啥时候能更完。不过收获还是挺多。也怪我书还是看的少了。得一寸寸的进修啊。

郭冲

人们常说的谚语警句。 对为人处世,接人待物有一定警示作用。但因为杂糅了百家思想,所以很多内容有所相悖。无法帮助人们形成稳定的是非观。 建议读此剧的小伙伴要有所定力,辩证看待书中观点。取精华,去糟粕。万不可全然按照书中的道理去应对生活难题。

Pos机客服~18039693302

原著远比影片精彩深刻,更多从一个平凡人的角度讲述方木的故事还有他的心路历程,而不是影片那样把他神话为一个超能力的人。影片只改编了马凯的故事,而且为了迎合大片的效果加入了蝙蝠岛缉凶的情节,落入了超级英雄的俗套,缺失了对心理罪的探讨。

胡秉俭

故事的开始是苏遇先出场,结尾也是苏遇,可是苏遇不是男主,我还是有点失望的,因为我真的很喜欢那个一开始的苏遇,那个在小破屋受伤了的苏遇。其实我觉得苏遇的出场和结尾有点不搭,苏遇的出场让我觉得他是一个拿得起放得下的人,他不会是那种溺水三千只取一瓢的人,可他不是,他放不下卫卿。而女主和男主,我感觉有点轻浮,认识了才多久啊就亲上了,虽然事出有因,但我就是喜欢不上来。除了这些,我还是很喜欢这部剧的,编剧文笔很好,人物描写很细腻,值得一看的。

徐浩律师

No.03 观看时间:2021.4.12-4.20;观看时长:3小时 在寻找做PPT或解决问题的思维方式的书,这部剧看评论觉得是讲思维方式。本剧的确讲到了思维方法,然而书的干货不多,每节后面的一张图足以概括那一节的内容。这也是我看过的为数不多的日本编剧讲工作方法的书,套路一样,一个概念反复提起,那一个"一次成功的资料的人",这是作为观看本剧的目标。概念反复提起,案例也不生动,总之有点读不下去。后面提到的表格图表也没什么启发性。

黑衣人sultan

一部很好的书,后期一些神学方面的思想不敢苟同,可能是自己的境界达不到吧。总的来说,对个人有很大的作用,应该还会再看不止一遍吧。

laic