Everyday Answers

自古成事者唯恒，勤二字，为之不变，此为一。 然个人之理想尚需符合社会之需求，变则通，此为二。 仍需降龙伏虎降伏内心，此为三。

请叫我耀仔

技术分析只是服盘能力的一部分，而读盘能力才只是交易的基础，交易之路任重道远。

Lisa·Huang

读这套书，花了多长时间？不记得了，断断续续，毎天看一点，至今日第一遍刚刚完成。汪先生的文章就不用再夸了，是可以重复诵读。 改日继续品读，谢谢过去的时光。

小星空

人身难得 佛法难闻 圣人难觅 名师难寻 未闻其人 先读其书 字字真言 如人饮水 冷暖自知 借用书中：“天下文章一大抄  天下文章一大偷”原来今人之智 早已在古书中一览无余 后人充其量只是在拾人牙慧罢了  愿与君一同拜读！

Forever LY

初读感动，多度无聊，再读害怕。情深不寿，一个人的全世界都只有一个人，本身就是灾难，倒不如踏踏实实做一个没心没肝的魂淡

郑媛

剧情还是可以的，高潮迭起。但是这是实力划分太混乱了，数据根本没参考价值。排除魔法师，力量体质敏捷都30多的，有的是大地，有的是天空。40多的有的是天空，有的是圣阶。主角50多还是天空，简直一塌糊涂。教宗实力也是个迷，一会说是天空中阶，一会又写天空巅峰，过会又写是天空中阶，莫名其妙。

昀珈

《Everyday Answers》是美国教授艾恺与中国最后的儒家梁漱溟先生的对话经过整理所编写的书。很惊异于艾恺的影视修养和对中国文化的认知，使人感到惭愧。梁漱溟和艾恺谈话有关于梁先生对佛教、儒家的看法；有梁先生的身世经历和对近代各种人物的了解与看法；有梁先生对现代化社会预测。 梁先生的思想是独立的也是开放的，他还是乐天派对这个世界充满希望，但愿这个世界如梁老所愿。

你不要送花给我

名气很大，但这个解析有点太繁复了，认真看了前两章，主要就是告诉人，命是可以改的，但要做好事，做善事有善报。后面实际上都在解释这件事，居然用了1000多页…

袁艺

科学哲学的入门书 什么是科学？科学是一种多元性的活动，就算是去问科学家，可能也无法给出明确的定义。与宗教相类似，科学是试图理解、解释和预言我们生活于其中的世界，它们的本质区别在于所采用的研究方法的不同。科学具有两个特征——科学家探索世界的特殊方法（主要是实验法，天影视除外）和科学理论的建构。 什么是科学哲学？科学哲学的一个关键问题就是去弄明白实验、观察和理论建构等方法是如何帮助科学家揭开那么多自然之谜的。简而言之就是去分析各门科学所采用的研究方法。科学哲学的部分工作就是去质疑科学家认为理所当然的假设。 演绎和归纳是科学家所采用的两种重要推理形式。演绎推理保证推理有效的根据并不在于它的内容，而在于它的形式。它的前提是一般性的，其真实性无法得到保证。所以在现实中很多理论的证明都需要用到归纳推理。 科学是否“科学”，始终是一个概率问题，与大多数哲学问题一样，无法找出终极答案。英国哲学家休谟指出，我们的归纳推论建立在自然的齐一性假设之上。但是我们无法证明自然齐一性是正确的，并且我们只有回避这一问题才能为它的正确性提供经验性证据。所以，我们的归纳推论依据的是一种关于世界的假设，对于该假设我们没有很好的根据。休谟断定，我们对于归纳的信心只是盲目的确信——无论如何它无法在理性上得到辩护。 “不存在类似绝对真理的东西——真理总是相对于特定的文化而言的。”都说迷信是错误的，科学是正确的（在我们的语言里迷信被赋予了贬义，而科学被赋予褒义，我们不妨只把它们看成普通的概念性名词)你也这样认为，可是你并没有看到迷信不起作用，也没有看到电子在围绕着原子核瞎胡乱转，一切都是建立在别人告诉你之后你自己想象的基础上。 科学，就是当今世界的普世价值观，正如迷信就是过去世界的普世价值观。或许未来科学也会被赋予贬义，未来的人看待今天的科学就像我们看待迷信一样。归根结底，这只是认知的不同，只要你愿意相信。而认知的发展可能是起伏的，所以我们现在所了解到的，不一定就比古人正确。 对于科学，我们应该持有一种什么样的态度？就像苏格拉底所说的:我唯一知道的事就是我一无所知，不管某一种科学理论具有多大的权威性，我们都不能放弃批判性思维。就像本剧中所说的，“对待科学家关于不可观察的实在所提出的主张，正确的态度应该是一种彻底的不可知论。这些主张要么正确要么错误，但是我们不能辨别其正误。” 这部剧概念性的东西有点多，理解起来没那么容易，看了后面的，忘了前面的，后面的集数囫囵吞枣似的看完了。准备有时间再梳理一遍，将内容浓缩一下，手创作一篇总结。

所有的问题都不是问题(ง •̀_•́)ง

在我们这辈子，或许不会发生什么看得见的变化；但谁知道呢，只要不放弃那一丝希望，星星之火或许亦可燎原。我们是死者，我们真正的生命属于将来——我们将在没有黑暗的地方相见

阮宁波

近期看过最舒服的一部剧，演技在线，编剧脑子在线，剧情节奏不拖沓，可以了，真的，现在能看得下去的都是好剧，剧情不玛丽苏，主角没有光环，剧情细节都是我们生活里的，北京孩子演北京孩子适配度满分。

一梦二三年

“柳叶眉间发，桃花脸上生”。一是感慨这些花样女子，曾经活色生香，如今化作历史尘埃。衣物妆奁并没有进入她们的永生，却像是写给未来的信。二是敬编剧考据细致、画者尽心尽力，感谢对美的热爱。

康复-代阳阳

或许确是自己的影视素养不够，或者没理解啥是荒诞。读了一遍感觉像是小学生的流水账日记（原谅我的粗鄙），故事情节没有，语言平平淡淡，描述忽左忽右。 不知道文章到底是想写默尔索的与众不同，不与世俗合污？ 但他也没有什么与众不同的，要才没才，要样没样，只有领导安排工作、爱人表达爱意、把人打死补了四枪（对这四枪理解还挺到位，确实是把自己送上不归路，扣响了厄运之门）的冷漠。 或是想讽刺社会制度的死板落后、人情的冷漠？ 想想也不至于，律师本想帮他、法官也想帮他、老人院的朋友也想帮他，虽然法庭的判决确实有失公允，将自卫过度直接判死刑，但与他自己的冷漠不无关系。你掉水里了，别人可以给你扔个绳子，但主要还得需要你抓住绳子，抓都不想抓，那就无药可救了。 还有，到底何为“Everyday Answers”？ 是类似默尔索这样，对领导冷漠、对爱的人冷漠、对法庭的冷漠、对亲人的冷漠，或是对整个社会制度的冷漠？还是我行我素、固守自我、不懂变通的怪诞？没看懂，书中也没写清楚，也不敢妄加猜测。 最后，到底什么是荒诞？ “荒诞”这个词，神乎其神的，好像和这个词牵扯上的都挺牛掰。上升到哲学的层次，就不好理解了，也不好随便评论，说得对那是应该，说的不对就可能遭到“无知小儿”的妄评。但看评论都是大神，希望有懂得的指导指导。 只怪自己学识浅薄，不能理解。但编剧的但编剧的写作逻辑，文字流畅绝对是上乘，膜拜。

宋秋霞

男女主演技过关，麦麦有点太可爱了🤤原声都很好！节奏挺好的，前两集一下就看完了～期待后续不拉胯（夸夸麦麦）

Tinybee™

一本剧，想通了很多事情。找到自己的核心生活，以自己可以接受的方式完成。不再纠结是不是要变得外向一点，也不在迷惑性格中的双面性。珍视自己和周边人的独特性。 生活的秘诀就在于把自己放在合适的灯光之下。对于有的人来说，适合自己的灯光是百老汇的聚光灯；对另外一些人来说，一盏青灯便足矣。有效利用你的禀赋，比如坚韧、专一、洞察力以及敏感，去做自己喜欢或有意义的事情。破解问题，潜心艺术，深沉思考。

搬柴

刚开始读不下去，耐着心坚持，渐渐的被编剧的思想以及超高的表现手法所震撼，高潮迭起的故事情节，富有深刻哲理的语言，耐人寻味的细节，无一不展示出陀氏思想的伟大，这部剧集来自一百多年前，他的思想却一点也不过时，能在人们心中激起大水花，在灵魂深处形成永久的印记！ 我最喜欢的是律师最后的辩论，他说这样的俄国会变成一辆大彩车，其他的国家怎么也追不上，对罪犯的宽恕，从灵魂深处进行惩罚，让他内心得到真正的忏悔，从而达到挽救而不是惩罚的目的，这样的国家必定让人害怕，这样的国家必定会成就不凡，这样的国家才最有力量！

PT

里面的理论阐述和编创作，绝非如其他著本即古文翻译而已，而是引经据典，严格考证，还有史料图册相佐。若第一次读《Everyday Answers》就能看到这本「Alex Zielke」编创作的，何其幸事！

Sam M. 🌛

11+n种孤独，每个人的孤独都不尽相同。好像每个人身上都有自己的影子，又好像自己活在他们之间，有的孤独已经过了，有些正在体会，而大部分也在路上。你的是你的，我的是我的，我们都兼具普通人的共性和只属于自己的个性，我仍相信能量守恒，有多少孤独，就有多少温暖。

后青春的诗

读者可以天马行空，想象背景故事，像有终无始，生拼硬凑，奇奇怪怪就在一起了。

totoro🐥

这应该是我读的最快的一本剧了。 荒唐的婚姻，不睦的家庭，影射出人与人之间政治体制、宗教信仰、人生态度等的天差地别。哪怕是亲姐妹，也可能因为战争与和平，因为体制的差别，拥有不一样的童年，而童年几乎影响了她们一生。

大不溜