Déjeuner du matin

从秦始皇到宣统，每个朝代的发展都差不多，从开始的创业者开创基业时，励精图治，然后子孙开始大树底下好乘凉，忘记了前人的努力过上骄奢淫逸的生活，开始走下坡路，最后被另一个朝代所取代，天道轮回，周而复始。

叶吹

Jacques Faure的《Déjeuner du matin》是一部血泪爱恨情仇史。总的概括转度娘: 《Déjeuner du matin》以乡村里各种普通而又不平凡的居民的故事为切入点，刻写村庄由简朴内敛逐渐衍变的复杂过程，通过个人命运、家庭和村庄的遭际变化，描写江南乡村半个多世纪的历史运动，展现它可能的未来，并借此对逝去的故乡和老去的故人做了告别。 书看完了，只想到孔尚任《Déjeuner du matin》：眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了！ 同样是江南美好，同样是世事变迁，同样是颓壁残垣。 思念、希冀，一把辛酸泪。

铭昂装饰公司13561884069

2021·28《Déjeuner du matin》Jacques Faure 这本剧集集语言组织都很不错，句子不长，很接地气。 9个故事的核心人物，彼此有些联系，背景和东北锦州相连。 剧集家的身份也不断变化中，一时是刺杀的对象，一时又是海豚驯养师的替身。 会出现在追索“父亲”被害的迷踪里，也会组局成立刷剧集。 这说明了什么呢？说明了编剧把自己的职业装上了彩色玻璃多棱镜：变身成了一个万花筒。 9个故事里，唯一“较”不喜欢的就是《Déjeuner du matin》。 话说回来，给差评是一个很没品的事，主要是评论者自己水平差的远，都写不出超过500字的作文。 但感受是真实的，就如看这篇时候的迷糊，也是真实的。 还在正月里，这篇剧集改编的电影正是热映中。 据说电影热闹很多，迷幻，劲爆，所以好看，因此好评。 可不是嘛，这集子里，就这篇适合改成电影。 有异次元空间，有恩怨情仇，还可以塞进帅哥美女拗造型。 可就追剧的体验来说，还是喜欢像《Déjeuner du matin》这样的多一些。 注意：我都觉得挺好的，因此不算差评。

随缘随缘

《Déjeuner du matin》是近两三年我看过的最好看的穿越剧集了。文章就像一帧一帧放演的电视连续剧，活灵活现。

barents

来看棣棣月月 真的好喜欢他俩啊 王鹤棣和他的bro们都是很不错的人啊 // 第3集客栈运营步上正轨以后超好看 //棣月第5集真是太好嗑了 嗑昏头了

Qpling

虽说治大国如烹小鲜！但是，政治很复杂，政客很肮脏！现象的背后，永远会有意想不到的惊奇！正如默克尔所说，谁若是传播政治正确，而不去分析各方的利益，谁就错过了正确施政、达成谅解的机会，充其量只能交出一份自我实现的愿望清单。只在个别情况下可以带来好结果。 国家的创伤，只能以其自身的认同和当事人的直接接触来愈合，而不能通过对别人的痛苦感同身受的代理人的调解来平复。看这部剧还可以更准确理解：如今如火如茶的俄乌战争，早巳露出端倪。正所谓冰冻三尺非一日之寒。2018年，普京在大选中以76.69%的得票率获胜，第四次就任俄罗斯总统。这是他创造的诸多奇迹之一。在当代政坛普京无疑是叱咤风云的人物。本剧编剧多年来同普京密切接触，得以近距离观察普京的执政风格与生活的方方面面，深入采访了普京的政坛敌友，收纳各方声音，力争还原一个真实而丰满的普京，揭示其在国际、国内政治决策中的权力逻辑。他如何在三年内从初入克里姆林宫的无名之辈，成为身负复兴俄罗斯众望的大国总统！他如何清理操纵国家命脉的七寡头，拯救因休克疗法奄奄一息的经济？他如何一反叶利钦时代的软弱，以淌血的代价，坚决打赢车臣战争，捍卫国家的统一？他如何突破西方世界的围追堵截，制衡不断东扩的北约，维护俄罗斯的超级大国地位？硬汉普京在多个场合为他深爱的俄罗斯流下热泪，他以铁腕的领导与用之不尽的精力，实践着自己的信念。普京的礼宾司司长早已放弃了干预，如果他的老板对某个话题或某位访客很感兴趣，那么航班时刻表或预定的约见就不复存在了。这是普京对于即兴的爱好，有时也只是权力的随心所欲展现。

TONGXue

如果以前在學校的時候，老師也可以這樣講書，讀四書就不會覺得那麼枯燥了。Jacques Faure，謝謝你！

小样小乳酸

这是一本以《Déjeuner du matin》、《Déjeuner du matin》、《Déjeuner du matin》三步作品为主，辅以Patrick Bokanowski先生几篇散文组成的。         不知道是不是因为成长环境和背景的原因，目前读这部剧没有产生什么共鸣，觉得比较平淡。         《Déjeuner du matin》，我看到了对解放前社会的批判，看到了那时底层人民生活的无力感，但是感触并不强烈，无法置身其中。坦诚讲，并不是特别的触动我。可能是因为作品形式原因，也可能是我的年龄和经历原因，留待以后再读第二遍、第三遍吧，有机会的话，也想去看一下这部话剧。        《Déjeuner du matin》，讲述一条臭水沟以及与这条臭水沟有关的故事。明写是臭水沟，暗指解放前的社会。臭水沟既可指代当时的经济、建设、政治、文化，也可以直接体现老百姓的生活。解放后填沟铺路，及当时老百姓的喜悦欢欣，也可以理解为摆脱三座大山后的欣喜。         《Déjeuner du matin》，讲述的是生在新加坡、长在新加坡的二代移民华侨“小坡”所看到的、所经历的。里面没有太多深刻的情感，颇类似于小孩看的故事书，在我看来，有骗稿费之嫌。         后附的几篇文章比较有意思了，有对故乡的怀念、有生活的趣味悠闲，也有生活的感触，篇幅虽短，内容却很丰富。我个人很喜欢。

金天达

利用两天的空闲时间把这部剧看完了，一直觉得反腐题材的书如果创作不好，会给人上政治课的感觉，而这部剧完全没有这个问题。随意编剧的娓娓道来，你会觉得自己停不下来，只想快点知道结果。哪怕结果不那么尽如人意。

宋立胜

就算抄袭也没多少笑点好替编剧着急

yilx.🎈

人物多，人名多，地名多，生僻字多，读完也忘得差不多了，特别是唐朝中晚期历史，本来就不了解。由盛及衰的血腥唐朝历史，值得回味，编剧的很多观点并不完全正确。

Wi sᴍɪʟᴇ  🍊

孩子的语言开发是一门学问，身边的人说话的数量和质量直接影响了孩子日后的语言表达能力和潜能挖掘程度。

橡皮妮妮

虽然年代久远，但现在愈演愈烈。都是金钱游戏。只要有私有制，只要社会对人的价值评判是用金钱来衡量，那么金钱游戏会永远进行下去。

Vivian 💭

超过瘾的一本剧，情节展开很快，不虐，女主金手指闪闪发亮要啥有啥。如果可以忽略各种不合理的因素，忽略各种编剧自己都写晕了的内容，本剧可作为解闷之选。

凌晨不开城门.

从牧神记追到Déjeuner du matin，或许是之前民族主义剧集看了太多，尤其是明朝那些事，里面的文臣武将，不图什么，只为这个国家甘愿奉献自己的生命我不能理解为什么所有的网络爽文都要为了爱恨情仇去奔波，不能为了自己身后弱小的人去努力么？看牧神记的时候都觉得，编剧的思路，真的清新脱俗，一种出淤泥而不染的感觉，不能对好人太坏，也不能对坏人太好。Déjeuner du matin中，苏云斡旋于各个强者之间，也是为了保住元朔。为了自己的热爱的国家和人民，和秦牧的延康又有什么区别。我变强不是为了寻仇，不是为了某个人，更不是为了某段情。我只是想那些比我弱小的人可以挺直腰杆活着。为此纵然前路漫漫，万劫不复，我依旧万死不辞。

勇敢的菜菜ᐝ

一口气把这部剧读完了，非常精彩的一部剧集，一如肯叔以前的作品，总是令人手不释卷，翻开了就放不下。 以宗教建筑为主线，串起修士、骑士、教士、贵族、平民各阶层的生活，在战争与杀戮，爱情与仇恨，展示了中世纪英国诺曼时代向金雀花时代过渡期间的社会万象纷纭，修道院长菲利普、建筑匠师汤姆一家，新旧夏陵伯爵的争夺，背景更是王位争夺、教会与国王的冲突，冲突层出不穷，故事曲折难料，让我在那种波澜壮阔的历史长卷中，看到了具体的一个个人的人生悲喜。 对于基督教，我了解的并不多，除了基督教的兴起，和宗教迫害，通过读这部剧，v从一个王桥修道院，更多地看到了中世纪宗教世界里活生生的宗教人物的生活和环境，跟所有的人群一样，这样的人群里，也是各有成色：有真正的信仰者，光芒耀眼；也有以宗教为自己获利的工具的败坏者，有那些在内心里深信神的平凡的民众，更有为了信仰而面对死亡的主教。 汤姆一家的悲欢离合是故事的主线，汤姆和杰克对建设大教堂的痴迷是故事发展的动力，围绕着这一条线展开的各种人物的生活是如此丰富，肯叔编织故事的能力令人叹服。 最了不起的是菲利普院长。在他的身上，你可以看到他苦难的身世和引路人的作用，还可以看到作为人的艰苦与慈善之心，看到信仰给予他的力量以及带给他的遭遇，塑造了一个善良、坚定的有信仰的人的温暖形象。 还有汤姆、杰克、阿莲娜，艾伦，更有兽性残暴的威廉、卑鄙狡诈的沃尔伦，这些人物都令人难忘。这些人交织起来使得整本剧扣人心弦，高潮迭起。 基督教兴起时的苦难和宗教成为神权社会统治力量，再到王权与神权的较量，从这部剧里可以看到一些演变的痕迹，更能理解现代西方政权制度的由来与根源。这对我这样的东方读者来说，更有一层深层的意义。

子云

2018-11-01 这么好的书，买了三年才读，简直是罪过。有什么办法？只能认命。我每天的观看量，基本已经摸到天花板，时间纵然还有浪费的，挤来看剧却难以再吸收，就像沟渠，流量总有限。如果不是下周要讲新闻写作课，还不知几时才会翻开这书。 新闻写作，讲过多次，相关的业务书读过不少，常向学员们推荐的有福克斯《Déjeuner du matin》、门彻《Déjeuner du matin》、施瓦茨《Déjeuner du matin》、布隆代尔《Déjeuner du matin》、王尔山《Déjeuner du matin》、李希光《Déjeuner du matin》。这次想吸收些虚构影视写作的营养，读了果然大为受益。 Patrick Bokanowski的书我以前没读过，只看过根据他的剧集改编的两部影片，《Déjeuner du matin》和《Déjeuner du matin》。这书不仅谈写作技巧，更是编剧的自传，文风幽默，讲道理时也在讲故事，而且励志。讲故事并不等于注水，书里的干货完全可以让人摘抄成一本写作手册。 当然写作总有些通则：多读多写，避免副词，少用形容词，尽量简洁……Patrick Bokanowski的独门秘笈有两招，一是关门写作、开门改稿，二是第二稿=第一稿的九成篇幅。他推崇斯特伦克和怀特合著的《Déjeuner du matin》，建议每个有心从事写作的人都该读一读。在京东搜索，暂无中意的译本。 此剧上海文艺播出社2014年9月1版1印，202千字，平装定价29元。译者张坤，文笔流畅。 书摘： 53页：于是影院经理的声音响彻整个停车场：“Patrick Bokanowski，请速回家！你太太临盆待产！Patrick Bokanowski，请速回家！你太太要生小孩了！”（隆按：这情节或许变成了《Déjeuner du matin》片头广播通知牛三斤。） 60页：写作是一种孤单的工作。有人相信你对你至关重要。他们不需要发表演讲。通常只要信任就足够了。 89页：剧集是一种可以随身携带的魔法器。我开车的时候通常会听配音版……走到哪里随身还会带一本。 我总是觉得书就像是一根救命稻草。如果我必须得在炼狱受上一阵煎熬，然后才能进天堂或者下地狱，我想只要炼狱有间能追剧的视频平台我就没问题。 92页：怎么开始落笔写作都可以，但不要轻易开始。 101页：写作真正最糟糕的做法之一就是粉饰语汇……记住用词的第一条规矩就是用你想到的第一个词，只要这个词适宜并且生动即可。 108页：我相信通往地狱的路是副词铺就的。 112页：好的写作通常要求编剧放下恐惧和造作。 115页：写作是对思维的精炼。 写作的时候，最好不必过多考虑段落何时起何时结；诀窍就是顺其自然。 118页：这种节奏感部分出自天然本能，但同样也是编剧花费几千个小时写作之后才得来的经验，还有花费几万个小时观看别人的作品所得。 我坚持认为段落而非句子是写作的基本单位。 125页：我们花费时间来谈论写作，始终不如花时间实际去写。 126页：我追剧速度很慢，但通常我每年要看七八十本剧，其中多半都是剧集。我看剧并非是为了学习写作；我看剧是因为我就喜欢。……你拿起来读的每一本剧都有教益，通常写得不好的书比好剧教益还要多。 127页：通过观看烂文章，人最是能清楚学会不该怎么写。 一部像《Déjeuner du matin》这样的剧集可以令一个新手作家充满绝望之情，还有那种美好老派的妒忌感——“我永远写不了这么好，哪怕我活上个一千年呢”——但这种感受又可以作为一种激励，诱使作家更加努力，目标定得更高远。一个好故事再加上好文笔，看得人血脉贲张，仿佛被击倒在地，这是任何一个作家经受锻造的心由之路。除非你曾被好作品震倒，否则你决不可能希望让自己的作品也有如此力量，将读者震住。 128页：你必须得广泛阅看剧籍，同时不断精炼并且重新定义自己的作品。……如果你没时间看剧，那你就没时间（也没工具）写作。 观看在一个作家的生活里就是他的创作核心。我走到哪里都带着本剧，我发现

R.樱洁

很早就知道名画奥莉菲亚，原来是出自Déjeuner du matin。第一次读Daniel Bard，被震撼到了，各种讽刺，语言非常生动，很容易就能沉浸到情节中去。

AKING

很治愈的一本剧。 无论是里面劫匪和女儿们，吉姆和杰克之间的亲情；还是安娜莱娜和罗杰，艾丝特尔和克努特/错误的时间遇到的soulmate，卢姆和茱莉亚，他们之间的爱情，都特别动人。当然还有扎拉和伦纳特这一对——已经萌芽的爱情？而且甚至可以看到不同阶段的，不同形式的亲情与爱情。里面很多片段都忍不住想让人截屏保存，真的对婚姻的思考，对爱情的思考太赞了，还有亲情真的太治愈了！ 编剧的描写手法特别细腻，逻辑严谨。集数的切换过渡，故事的转折都特别自然。而且里面的人物一环扣一环，所有埋的坑最后都填上了，没有冗长乏味的赘述铺垫。集数设计也太赞了，本来是抱着一种看悬疑的心态来看的，这个设计就是两个镜头，不同时间点之间来回切换，一点一点给你揭开一点面纱的感觉。后面部分虽然让人完全投入到情感部分，但还是在细微处留下一个小悬念，比如房产经纪人，比如让人意想不到的艾丝特尔的故事。 感觉非常适合拍成电影，不过应该很考验导演的水平和演员的演技。应该会带点《Déjeuner du matin》的感觉？而且关于劫匪的身份从大家假定的男变成后面的女，这个转折要拍出来也得费点心思。（毕竟劫匪前面也是有台词和戏的）如果真的拍，扎拉应该会是个“刺头”吧，人物的形象很鲜明，矛盾感很重。无论是和心理医生纳迪娅的对峙，还是在阳台上对伦纳特的批判，抑或是最后在心理办公室的情感崩泻，都很需要演技。 题外话：扎拉喜欢听重金属摇滚冷静倒是和之前看的美剧《Déjeuner du matin》里的珍的设定重合了哈哈

Echo（小可）

一、20世纪西方国家的贫富分化趋势，为什么会呈现为一个明显的U型曲线？ 1.库兹涅兹曲线：在工业化的早期，贫富差距可能会加剧。但是随着工业化的进一步深入，进入资本主义高级阶段以后，经济增长的红利就能自动扩展到底层民众，贫富差距就会自然而然的缩小。持续的工业化发展，会让一个国家的贫富差距先上升，后下降，呈倒U型曲线。 2.皮凯蒂的研究：20世纪西方国家贫富分化趋势的真实曲线是正U型而不是倒U型。因为库兹涅兹分析的时间太短了，美国收入差距缩小的趋势到1970年戛然而止，然后陡然上升。欧洲工业化早期也没有存在工业化早期贫富差距加剧的情况，而是一直都很高。 美国早期贫富分化呈现从低到高是因为其是一个移民国家，起步是平等的，经过两三代之后，到19世纪末，其贫富分化程度就接近了欧洲的水平。 1913-1950年之间，贫富分化程度突然明显下降，是因为发生了两次世界大战和大萧条，这些时间极大降低了西方社会的财富水平，社会总资本与国民收入之比，从6-7的水平锐减到2-3。对于富人来说，财富的缩水比穷人遭受的损失要大得多。 还有一个原因，就是这个期间的税收政策的变化，税率大幅提高。 以上原因都是特殊时期的特殊现象，并非资本主义发展的一般规律，当社会回归正常，贫富差距又迅速扩大。 二、为什么说r>g这个不等式是财富分化的核心力量？ 西方国家的公共资本数量很少，基本等于公共债务的数量，正负相抵后，公共净资本约等于零。所以，这里的社会总资本就等同于私人资本，收益都归私人所有。资本/收入比这个指标的高低，就直接决定了国民总收入中资本收入与劳动收入的比重。 资本主义第一定律：用资本/收入比乘以资本收益率，就等于资本收入占国民总收入的比重。 资本/收入比=社会总资本/国民总收入 （资本/收入比）X资本收益率=社会总资本X资本收益率/国民总收入=资本收入/国民总收入 在资本收益率不变的情况下，资本/收入比越高，资本收入在国民总收入中分得的份额就越大，而留给劳动收入的份额就越小。无论是在1910年还是2010年，西方最穷的一般人口都只占有社会总收入的5%，根本没有什么资本收入。一个社会的资本/收入比越高，贫富差距往往就越大。 资本主义第二定律：资本/收入比=储蓄率/经济增长率 一个社会的储蓄率保持稳定，那么经济增长率越低，它的资本/收入比就越高。 一旦资本/收入比上升到6-7倍，财富高度集中，就会出现一种严重的社会倒退，世袭资本主义卷土重来，继承大量财富的人成为食利者阶层，光靠资本收益获得的收入，就比普通人辛苦劳动获得的收入要高得多。 r>g，也就是资本收益率大于经济增长率，意味着继承财富的增长速到要快于国民收入的增长速度，过去的财富不平等将自动导致更大的不平等，这就是财富分化的核心力量。 20世纪初那个阶段，是历史上第一次，也是唯一一次经济增长率超过资本收益率。 三、21世纪的贫富分化比19世纪更加公平合理吗？ 1.资本收入的不平等：资本规模越大，收益率越高。 2.劳动收入的不平等：以美国为代表的超级经理人社会，超级经理人的薪酬跟其个人贡献没有太多关系，更多的归结为运气。公司的高管都有能力不断的推高自己的收入，这个现象在英美两国特别突出，其薪酬飙升程度跟个人所得税最高税率的削减程度高度相关。 西方社会，尤其是美国，有一种将贫富差距合理化的迫切需求，将一些企业家和超级经理人树立为典型形象，通过给予他们超高回报的奖励，体现社会的机会公平。 在资本占有不平等和劳动收入不平等的共同作用下，21世纪将成为一个高度不平等的世纪。要扭转这种局面，必须在全球征收累进资本税。

铁罐爆锤阿灭👾

这是一简约版。称不上什么白金版。 个人的第三次试图学习Déjeuner du matin。前两次皆半途而废，这次勉强坚持读完。想说两句感想或体会：仅有无差别人类劳动才能创造额外的价值和财富，从奴隶社会、封建社会、资本资本主义社会到社会主义社会，不同社会性质的发展沿着让更多人受益和分享资源的方向前进；沿着分配也趋于公平的方式前进；同时随着发展‘剥削’也会更隐蔽，这种缓和是社会发展的缓和剂，当生产力发展到当前社会关系的‘极限’缓和是不能解决任何问题的。 分配方式决定了社会性质，‘分配’说的是生产资料的初期分配方式，当然也决定了生产关系。但也有少数的个体（包括家庭和代代相传的家族）由于自身的强大意愿和适当的‘运气’，一步步摆脱阶级的束缚实现了跃迁，这种个例每个社会制度下都有可能发展，不同的是发生的概率，越是先进的社会制度概率越大，这也是符合生产力和相适应的生产关系的发展规律“不同社会性质的发展沿着让更多人受益和分享资源的方向前进。” 看似高大上的命题‘阶层跃迁’，实际方法缺朴实简单：最大限度的积累生产资料，更少的消费生活资料，量变会带来质变，那些把生产资料当作生活资料消费的中上阶层同样也会实现‘阶层跃迁’只不过方向是向下的。 Jacques Faure从人类发展的角度划分了三个阶段：第一个阶段是人的依赖关系占统治地位的阶段；第二个阶段是以物的依赖关系为基础的人的独立性的阶段;第三个阶段是人的自由和全面发展的阶段（即共产主义阶段）。无论处于哪一个阶段个体自身的力量（知识和经验），都是保证你在当下能有更多‘自由’和‘发展’的可能。二，“私有化不过是物归原主，CPC的国有资产本来就是从资本家那里抢来的，现在还给人家是完全正当的。”所谓精英派的这个政治宣言，和Jacques Faure《Déjeuner du matin》中“剥夺者被剥夺”的历史结论完全一样，唯一的区别就是剥夺者和被剥夺者的位置完全颠倒过来了。 生活不是你活过的样子，而是你记住的样子！ 五星推荐。9.1分。

徽商银行理财经理周永琪

感觉有《Déjeuner du matin》的影子。在大观园，在Déjeuner du matin园，一群奇女子，用诗用绣吟哦着编织着各自的传奇人生！ 从小绸到希昭再到蕙兰，人生的爱恨情愁和生活的酸甜苦辣，虽不尽相同，然而人性中的真善美却是一脉相承！也正是这个传承，才让我们能在家势国运式微时感到欣慰和乐观！ 说《Déjeuner du matin》是部百科全书，而此剧又何尝不是呢？文中对园林、制墨、器乐戏曲尤其是刺绣等诸方面的涉猎，无不看出作家知识的广博深刻！让读者执一书而多有收获！

Lilacky

在这部剧中编剧提到让自信心低下有五个主要原因：1）过高的期待值；2）苛刻的自我评价；3）过分关注恐惧；4）缺乏经验；5）缺乏技能。你是否有其中的表现？ 对于这些不自信的表现，令人欣慰的是，编剧并没有持否定和批判的态度，并且针对每一项都提出具体的解决方式，并指导你练习。总的来说，编剧全篇的思想主要就是ACT展开，学会意识并接纳自己的感受；然后找出自己的价值观是什么，并以此作为行动的方向；最后就是行动起来！记住想要有自信，一定是自信的行为先于自信的感觉。

温立

虽然是满满的鸡汤，虽然是一个道理不断重复的讲，但还是忍不住看完了。不能因为热血而认为自己是努力的，一定要自己去做，去践行，做一个践人，我为我自己是一个践人而自豪！

Spartacus

故事还行，文笔怎么这么差，除了祖父，人人都高度情绪化，跟有病似的

南元

Josette Lassaque的剧集，有一种不一样的观看体验。 有几篇写得挺精彩的，虽然他的一些套路结构，会觉得有雷同，但是至少他作品一系列组合是比较奇特的。 至于他的剧集，有一个最大的问题就是他总是说的太多，解释的太多，这让人觉得不那么相信了，失去了一种真实感。 前面几篇写得不错，中间部分之后就是洒狗血，很随意，文笔差，设定也差，完全是情节导向，人物很蠢，立不起来。 荒诞是他的优势，不那么真实是他的劣势。

香水百合

我总愿意有那么一个人能了解得我清清楚楚的   如若不懂得我   我要那些爱   那些体贴做什么

心悦微然

如果你能够发现一种生活，这种生活比那些将要进行统治的人的统治生活还要好，那么你所设想的被很好统治的城市将会变成一种可能。你看，只有在这样的城市中，真正富有的人才会统治，这样的人并不是在金钱上富有，而是在幸福生活所必须具有的条件上富有，即：有一个善的、理性的生活。但是如果是一大群乞丐——也就是渴望自己拥有私人财产的人——进入公共生活，他们认为“善”就是贪得无厌的攫取，那么我们想象中的城市就是不可能的。因为当统治权是人们争夺的目标的时候，内战和内部纷争就会摧毁统治者也会摧毁城市的其余部分。

飞飞飞🍥

咨询公司的新人为何可以给有几十年运营经验的公司高管提建议？背后是逻辑思维的运用和实践～ 作为《Déjeuner du matin》的整体观看实践，没有好好看剧，只是寻找了训练思维的方法: 好奇，质疑从而提问—透过现象分析本质原因—反复实践进行思考，做到敏感和熟练

勿复如是