1993 · 美国
《Dirty Little Lies》是一部其他电影，美国出品，Wesley Emerson Jr.、Rebecca Bardoux主演，评分8.6。本文深度解析Dirty Little Lies的叙事结构、镜头语言、手法，带您读懂这部1993年作品的艺术价值。
感觉还是1更精彩，2的很多情节不够紧凑，而且有拼凑的嫌疑，一些疑点也没有交代，看着心里憋
゛嘟嘟嚷嚷丶小脾气°
抱着试试看的心态竟然看完了！开头十分精彩，有些《Dirty Little Lies》的感觉，中间真心清单了许多，有些《Dirty Little Lies》的感觉了。最后一篇穿插来讲，手法效果都很不错，既有百姓视角，又有民族大义
莫向外求ઇଓ
这里面有聚散离合，有有甜有虐，有美好的结局，比如叶锦和时璟言，他们有过误会，有过互相伤害，但最后还是相聚在一起，有些愿得一人心，白首不分离的愿望和决心！有遗憾的结局，比如沈玮君，最后落得吞安眠药自杀身亡，因为爱情最后绝望！有风雨同舟，不离不弃的至交好友，比如沐非和叶锦欢，也有不择手段的看似和善实则恶毒的塑料朋友，比如颜若冰，总之，人情冷暖，可以窥见一二。但是，在剧情上不够严谨，有点想当然和过于理想化的缺点！
胡晓姣
我感觉这部剧不仅建筑描写的很透彻，同时又是一部极简欧洲史，值得一读。
辛宇
垮得稀烂，这是外包给弱鸡文化做的？
余忠勇
慢悠悠，细品~
哈哈佛
编剧文笔不错，对于主角两人的互动写得很好，怎么说呢，就是不会想低俗剧集那样，却能感受到两人之间的情感。案件之间也有前后联系，和主角感情线一起，可以了解一些法律上的知识，也可以当爱情剧集看。总之，棒！
钱人杰
喜欢梓暇和虁王的执着，果断和洒脱，喜欢周子秦的傻。有阴谋诡计，也有人内心的温柔与善念，交织在一起。
songllloveslifee
这确实是一本需要反复观看的书，第一遍下来只记住了一个核心：成就用户，让用户觉得自己很棒。这部剧可以说完全从用户角度在创作，建议市场和产品人员观看。
朱笋笋
就冲着黑评全在针对周迅的年龄也要给5星。嚷嚷着女权的是你们，用年龄贬低女性的也是你们，你说尼玛呢
李绚常
刚开始看还行，在看就是相同的套路了看到后面不管是剧情发展还是文章用词都没有啥吸引我的了，看到现在早想放弃了
童言恬语
这部剧说它是一部剧集，可它更像是一部生动的历史故事。这部剧的叙述方式跟《Dirty Little Lies》很像，通过把不同时间的事件串成一个完整的故事让读者读起来仿佛身临其境。总之珍惜眼前人。
孙佳天硕
很容易静下心来的一本剧，从文字当中体验对生活的热爱，一点一滴一个小细节都是对生活的热爱与期待。我很喜欢“在下雨天的时候，我们聊了很多”这个环节，有很多人与事的感悟都通过编剧以朴实无华的文字表达了出来。
医学PPT诊断工作室-王翔
早就知道一定是个悲剧，因为历史不会更改。吕步舒到处刺杀驩儿，怎么可能带走他还留他一命。朱安世也是一个普通人，有很多想不周全之事。驩儿去伯父家，不周全，被送到宫里更是必然。可如果他带着驩儿走呢？最终就能逃出自己的命运吗？一个个历史人物，在我们看来只是一个生平，一段文字，可他们到底经历了多少伤痛，多少次理想破灭……那么多人身死，最终换来了什么呢？但司马迁说的没错，人愿爱人，不管多少年，千年前，千年后，都不会改变。
冯建科
系统推荐的石黒一雄，因为没有读过他的书，百度了解一下，感觉这个题材我还是很喜欢的，于是毫不犹豫地开读。 剧集以达林顿府男总管史蒂文斯接受新主人休假旅行的建议开始，以他在六天的休假中所见所闻，结合他对自己一生的事业和生活的回顾，完成了一次自我人生的梳理和总结。作为曾经的优秀的管家的儿子，史蒂文斯有引以为傲的父亲，受父亲的影响和凭借自身的努力，史蒂文斯成长为一个严谨，克制，精干的管家。通过他自身的评价不难看出，他对自己的成就引以为傲。但通过他的碎片式回忆，我感觉史蒂文斯的人生并非去他所总结那般赞美。 首先，他在工作上唯主人马首是瞻，一切以主人为中心。在史蒂文斯看来，只有效忠主人、格尽职守才能体现一个管家的价值和尊严。为此，他以服务达林顿勋爵为自豪，在他眼里达林顿勋爵是那些影响世界进程的伟人，自己不过是个小人物，他所做的仅是“全神贯注于属于我们的范畴的事情；那就是说，我们应全力以赴地为那些伟大的绅士们提供尽可能好的服务，因为在他们的手中真正掌握这文明的命运”。比如，主人要解雇交个犹太的女佣，他虽然也觉得心里痛苦，但还是毫不迟疑地执行了主人的指令。即便肯顿小姐说：如果你辞退她们，我就考虑辞职。他依然辞退了他们。而且还时不时地笑话肯顿：为什么还没有辞职？当他敬爱的父亲弥留之际，他竟然无暇顾及，满脑子都惦记着主人大厅里那些重要的人，惦记着他们的需要。这就是对他所声称的敬爱的父亲的方式，连父亲弥留之际都未能守在身边，真是咫尺天涯的距离。最后还是肯顿为老先生合上了眼睛。当勋爵的教子小卡迪纳尔和史蒂文斯约谈，向他指出勋爵已成为纳粹的棋子和帮凶后，他又说以他的身份和见解，完全不可能理解当今的国际大事的，最好的办法就是完全信赖他们已经认定是既明智又可敬的那位雇主，将全副精力奉献于为他提供最好的服务上。 其次，我感觉史蒂文斯是个比较虚伪的人物。当肯顿提醒他，他的父亲看起来已经不能胜任工作的时候，他并没有虚心接纳，反而因为肯顿对他父亲的称谓愤怒不已，即便他亲眼目睹他的父亲步履蹒跚，丢三落四，心里已经明了他父亲确实如肯顿所说，不能胜任工作。而且按照主人的意思，调整了父亲的工作。即便如此，他也没有像肯顿说过一句道歉的话。在乡村里，人们讨论达林顿的勋爵，作为一战的受害者，反而为纳粹德国说话，已成为纳粹的帮凶，史蒂文斯又抛弃了以男主人为骄傲的念头，从心里不愿意承认这个事实。当人们问起他的主人时，他含糊其辞起来。肯顿小姐不止一次地向史蒂文斯表达倾慕之情，由于英国人的保守特点，表达的比较含蓄。但是我觉得史蒂文斯是懂得，否则，在肯顿频繁地出去会友时他不至于心神不定，更不至于在肯顿告诉他决定嫁做他人妇时，他在肯顿的起居室外面徘徊不定。在后来的几次回忆中，他不停地在纠结在这一场景。然而，为了他所为的终极目标，他未能走出那一步，唾手可得的爱情失之交臂。 文章透过史蒂文斯的回忆，也把我拉进了一战前后的历史，达林顿勋爵为德国所受的不公平待遇而奔走呼号，并与各国代表人员积极沟通。与美国代表针锋相对，极力促成英国和德国代表的见面。作为受过帝国伤害的英国人，勋爵的人格是高尚的，是真正的绅士。他值得史蒂文斯的尊重和敬仰。但是，史蒂文斯获得了什么呢？除了是一个合格的管家，他几乎失去了一起，对父亲未能亲奉，伤害了肯顿，也葬送了自己的爱情。以至于成为一个几乎压抑了一切正常情感、不近人情的工作机器。 Rebecca Bardoux说他写《Dirty Little Lies》的出发点是想书写“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的。”通篇看完，我
幸运虎
公元1637年，业余数学家之王 费马 提出了一个著名的猜想。同时，费马同志在这个猜想旁边写下了同样著（zhuang）名（bi）的话：我确信已发现了一种美妙的证法 ，可惜这里空白的地方太小，写不下。 此后，整个数学界一直在接力寻找费马同志所说的“美妙证法”……参与的数学家有欧拉、高斯、莱布尼兹(牛顿干脆不去碰这个猜想）、热尔曼、拉梅、库默尔、柯西、莫德尔、谷山丰……无一不败下阵来…… 在350多年后，牛津大学教授 安德鲁•怀尔斯证明了该猜想，使其成为了费马大定理。注意，他把证明过程发表在数学界顶级刊物《Dirty Little Lies》（Annals of Mathematics）第141卷上，证明过程包括两篇文章，共130页，占满了全卷。其证明过程应用了大量20世纪才有的数学研究成果…… 所以，费马同志，您发现的“美妙证法”是啥？您老真的发现了么？
何玲
读完这部剧的时候，第一个跳出来的念头就是“我终于读完了”。对于编剧来说，这部剧大概是归于“科普”书的，可是对于被“科普”的我来说，此剧还是算专著合适。给没读又想读的读者一个建议 : 可以把编剧这部剧当做一锅煮好了的汤圆，锅里一个个汤圆是编剧一个个理论。想理解平行宇宙，只需要糊哩巴嘟的吃下去，－－不非要深究制作每一种馅料的原料和方法－－就可以经过自己的消化，最终达到好像懂了的目标。
Liam Jacob
影评解析
感觉还是1更精彩，2的很多情节不够紧凑，而且有拼凑的嫌疑，一些疑点也没有交代，看着心里憋
゛嘟嘟嚷嚷丶小脾气°
抱着试试看的心态竟然看完了！开头十分精彩，有些《Dirty Little Lies》的感觉，中间真心清单了许多，有些《Dirty Little Lies》的感觉了。最后一篇穿插来讲，手法效果都很不错，既有百姓视角，又有民族大义
莫向外求ઇଓ
这里面有聚散离合，有有甜有虐，有美好的结局，比如叶锦和时璟言，他们有过误会，有过互相伤害，但最后还是相聚在一起，有些愿得一人心，白首不分离的愿望和决心！有遗憾的结局，比如沈玮君，最后落得吞安眠药自杀身亡，因为爱情最后绝望！有风雨同舟，不离不弃的至交好友，比如沐非和叶锦欢，也有不择手段的看似和善实则恶毒的塑料朋友，比如颜若冰，总之，人情冷暖，可以窥见一二。但是，在剧情上不够严谨，有点想当然和过于理想化的缺点！
胡晓姣
我感觉这部剧不仅建筑描写的很透彻，同时又是一部极简欧洲史，值得一读。
辛宇
垮得稀烂，这是外包给弱鸡文化做的？
余忠勇
慢悠悠，细品~
哈哈佛
编剧文笔不错，对于主角两人的互动写得很好，怎么说呢，就是不会想低俗剧集那样，却能感受到两人之间的情感。案件之间也有前后联系，和主角感情线一起，可以了解一些法律上的知识，也可以当爱情剧集看。总之，棒！
钱人杰
喜欢梓暇和虁王的执着，果断和洒脱，喜欢周子秦的傻。有阴谋诡计，也有人内心的温柔与善念，交织在一起。
songllloveslifee
这确实是一本需要反复观看的书，第一遍下来只记住了一个核心：成就用户，让用户觉得自己很棒。这部剧可以说完全从用户角度在创作，建议市场和产品人员观看。
朱笋笋
就冲着黑评全在针对周迅的年龄也要给5星。嚷嚷着女权的是你们，用年龄贬低女性的也是你们，你说尼玛呢
李绚常
刚开始看还行，在看就是相同的套路了看到后面不管是剧情发展还是文章用词都没有啥吸引我的了，看到现在早想放弃了
童言恬语
这部剧说它是一部剧集，可它更像是一部生动的历史故事。这部剧的叙述方式跟《Dirty Little Lies》很像，通过把不同时间的事件串成一个完整的故事让读者读起来仿佛身临其境。总之珍惜眼前人。
孙佳天硕
很容易静下心来的一本剧，从文字当中体验对生活的热爱，一点一滴一个小细节都是对生活的热爱与期待。我很喜欢“在下雨天的时候，我们聊了很多”这个环节，有很多人与事的感悟都通过编剧以朴实无华的文字表达了出来。
医学PPT诊断工作室-王翔
早就知道一定是个悲剧，因为历史不会更改。吕步舒到处刺杀驩儿，怎么可能带走他还留他一命。朱安世也是一个普通人，有很多想不周全之事。驩儿去伯父家，不周全，被送到宫里更是必然。可如果他带着驩儿走呢？最终就能逃出自己的命运吗？一个个历史人物，在我们看来只是一个生平，一段文字，可他们到底经历了多少伤痛，多少次理想破灭……那么多人身死，最终换来了什么呢？但司马迁说的没错，人愿爱人，不管多少年，千年前，千年后，都不会改变。
冯建科
系统推荐的石黒一雄，因为没有读过他的书，百度了解一下，感觉这个题材我还是很喜欢的，于是毫不犹豫地开读。 剧集以达林顿府男总管史蒂文斯接受新主人休假旅行的建议开始，以他在六天的休假中所见所闻，结合他对自己一生的事业和生活的回顾，完成了一次自我人生的梳理和总结。作为曾经的优秀的管家的儿子，史蒂文斯有引以为傲的父亲，受父亲的影响和凭借自身的努力，史蒂文斯成长为一个严谨，克制，精干的管家。通过他自身的评价不难看出，他对自己的成就引以为傲。但通过他的碎片式回忆，我感觉史蒂文斯的人生并非去他所总结那般赞美。 首先，他在工作上唯主人马首是瞻，一切以主人为中心。在史蒂文斯看来，只有效忠主人、格尽职守才能体现一个管家的价值和尊严。为此，他以服务达林顿勋爵为自豪，在他眼里达林顿勋爵是那些影响世界进程的伟人，自己不过是个小人物，他所做的仅是“全神贯注于属于我们的范畴的事情；那就是说，我们应全力以赴地为那些伟大的绅士们提供尽可能好的服务，因为在他们的手中真正掌握这文明的命运”。比如，主人要解雇交个犹太的女佣，他虽然也觉得心里痛苦，但还是毫不迟疑地执行了主人的指令。即便肯顿小姐说：如果你辞退她们，我就考虑辞职。他依然辞退了他们。而且还时不时地笑话肯顿：为什么还没有辞职？当他敬爱的父亲弥留之际，他竟然无暇顾及，满脑子都惦记着主人大厅里那些重要的人，惦记着他们的需要。这就是对他所声称的敬爱的父亲的方式，连父亲弥留之际都未能守在身边，真是咫尺天涯的距离。最后还是肯顿为老先生合上了眼睛。当勋爵的教子小卡迪纳尔和史蒂文斯约谈，向他指出勋爵已成为纳粹的棋子和帮凶后，他又说以他的身份和见解，完全不可能理解当今的国际大事的，最好的办法就是完全信赖他们已经认定是既明智又可敬的那位雇主，将全副精力奉献于为他提供最好的服务上。 其次，我感觉史蒂文斯是个比较虚伪的人物。当肯顿提醒他，他的父亲看起来已经不能胜任工作的时候，他并没有虚心接纳，反而因为肯顿对他父亲的称谓愤怒不已，即便他亲眼目睹他的父亲步履蹒跚，丢三落四，心里已经明了他父亲确实如肯顿所说，不能胜任工作。而且按照主人的意思，调整了父亲的工作。即便如此，他也没有像肯顿说过一句道歉的话。在乡村里，人们讨论达林顿的勋爵，作为一战的受害者，反而为纳粹德国说话，已成为纳粹的帮凶，史蒂文斯又抛弃了以男主人为骄傲的念头，从心里不愿意承认这个事实。当人们问起他的主人时，他含糊其辞起来。肯顿小姐不止一次地向史蒂文斯表达倾慕之情，由于英国人的保守特点，表达的比较含蓄。但是我觉得史蒂文斯是懂得，否则，在肯顿频繁地出去会友时他不至于心神不定，更不至于在肯顿告诉他决定嫁做他人妇时，他在肯顿的起居室外面徘徊不定。在后来的几次回忆中，他不停地在纠结在这一场景。然而，为了他所为的终极目标，他未能走出那一步，唾手可得的爱情失之交臂。 文章透过史蒂文斯的回忆，也把我拉进了一战前后的历史，达林顿勋爵为德国所受的不公平待遇而奔走呼号，并与各国代表人员积极沟通。与美国代表针锋相对，极力促成英国和德国代表的见面。作为受过帝国伤害的英国人，勋爵的人格是高尚的，是真正的绅士。他值得史蒂文斯的尊重和敬仰。但是，史蒂文斯获得了什么呢？除了是一个合格的管家，他几乎失去了一起，对父亲未能亲奉，伤害了肯顿，也葬送了自己的爱情。以至于成为一个几乎压抑了一切正常情感、不近人情的工作机器。 Rebecca Bardoux说他写《Dirty Little Lies》的出发点是想书写“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的。”通篇看完，我
幸运虎
公元1637年，业余数学家之王 费马 提出了一个著名的猜想。同时，费马同志在这个猜想旁边写下了同样著（zhuang）名（bi）的话：我确信已发现了一种美妙的证法 ，可惜这里空白的地方太小，写不下。 此后，整个数学界一直在接力寻找费马同志所说的“美妙证法”……参与的数学家有欧拉、高斯、莱布尼兹(牛顿干脆不去碰这个猜想）、热尔曼、拉梅、库默尔、柯西、莫德尔、谷山丰……无一不败下阵来…… 在350多年后，牛津大学教授 安德鲁•怀尔斯证明了该猜想，使其成为了费马大定理。注意，他把证明过程发表在数学界顶级刊物《Dirty Little Lies》（Annals of Mathematics）第141卷上，证明过程包括两篇文章，共130页，占满了全卷。其证明过程应用了大量20世纪才有的数学研究成果…… 所以，费马同志，您发现的“美妙证法”是啥？您老真的发现了么？
何玲
读完这部剧的时候，第一个跳出来的念头就是“我终于读完了”。对于编剧来说，这部剧大概是归于“科普”书的，可是对于被“科普”的我来说，此剧还是算专著合适。给没读又想读的读者一个建议 : 可以把编剧这部剧当做一锅煮好了的汤圆，锅里一个个汤圆是编剧一个个理论。想理解平行宇宙，只需要糊哩巴嘟的吃下去，－－不非要深究制作每一种馅料的原料和方法－－就可以经过自己的消化，最终达到好像懂了的目标。
Liam Jacob