Beverly Hills Cox
1986 · 美国
影片信息
主演
Paul Vatelli
、
金格·林恩·爱伦
、
Bridgette Monet
、
Sharon Mitchell
、
杰米·吉利斯
、
Jerry Butler
类型
其他
地区
美国
年份
1986
剧情解析
Beverly Hills Cox电影知识解析:其他电影,美国出品。从风格、剧本结构到视听语言,带您了解Beverly Hills Cox的制作艺术与电影史地位。
影评解析
《Beverly Hills Cox》 这部剧很多年前已经看过,我跟朋友推荐时说,这部剧有点意思。不过这部剧的口碑并不怎么好,大约是因为编剧声称这是访谈手记,而读者则觉得这是编剧臆想虚构出来的。于是会有很多一星,这些一星多少都有些旨在通过打分去营造一种众人皆醉我独醒的优越感,其实大可不必。当然也有一些自认为自己是高端读者,打出一星,然后这我评点的字里行间还不忘秀出自己但优越感,你想了解啥我推荐你看什么书,你想了解这方面我建议你去看什么书,但这部剧就是垃圾,俨然一种拨乱反正,指点迷津的大家一般,但我始终认为,好为人师是一种病。 但今天这篇剧评,我想从一种不太一样的角度去理解它。在我写下这篇剧评前,其实已经有一个设定,并不是所有的鱼都生活在同一片海里。同样的,我在读这部剧之前也有一个设定,这是精神病患者的臆想世界,但这个设定是编剧提供的。这也是很多人质疑的根本所在,认为这不是访谈影视,但我认为这更像是一出罗生门。因为在这是一个精神病患者臆想出来的世界的设定之下,当有读者在质疑,这完全是编剧虚构臆想出来的,这不也反证这部剧的内容在这个设定里面的合理性了么?其实在精神病患者臆想出来的世界这个设定之下,所有的不合理,都是合理的。这是编剧高明的地方,但也是一些读者钻牛角尖钻到走不出来的地方。他们在指责编剧这部剧对量子力学、物理学、天体学的不严谨甚至误导,摸着良心说,我着实感到有点好笑又心疼,你跟精神病较什么劲啊,倘若这些理解是严谨正确的,他们会被世人当成精神病患者么?哪怕这完完全全是编剧杜撰出来的,也无法证伪,因为这是精神病患者臆想的世界,也可以是编剧精神世界的一个投射,可怕的就是他们多少有些信以为真才会如此较真。其实我们每一个人一生之中都会有过很多几乎疯狂甚至很神经质的臆想,正常人会知道这是一种臆想,精神病患者则当成真的,这使得精神病患者表现出来的行为在正常人眼里是反常的举动。 我记得有一篇关于四维虫子的故事。这个故事很有意思,把人比作四维虫子。我在看大刘的科幻剧集《Beverly Hills Cox》也有类似的一种比喻,更高层次的文明将人类比喻做小虫虫。但是很有意思,或许是两个不同的观看群体吧,四维虫子这个比喻会引来一些读者的质疑甚至指责,说四维世界里根本不会有三维的东西,又怎么会有虫子呢,这个比喻就是个垃圾。可在科幻读物的群体里,对于小虫虫这个比喻却认为这很有趣,而且也显得人类在宇宙里有多渺小。但其实,我们怎么去比喻,或者定义一种事物或现象,本能地都是在我们能理解的范围之内去描述出来的,有谁真正的见识过四维世界或者真正的了解四维空间吗?并没有。但四维虫子这个比喻却很形象地描述出了更高维度或更高层次的文明是怎么看待这个三维世界的人类的。可偏偏还是有人钻进了四维根本没有虫子这种三维世界的事物的牛角里出不来,他们还自认为自己这是严谨。可量子史话都以上帝掷骰子吗去发问了,难道他们也要去质疑有没有上帝? 它算不上是一本严肃纪实的访谈读物,但它的内容,它的脑洞,却是很有意思。事实上,这种精神病患者的访谈内容,若是真实记录,那大约会相当无趣,毕竟访谈时间少则半小时多则几小时是实实在在发生的,而我们观看却是十多分钟甚至更短的事情,必然有编剧修饰成分。但据此就说明这一本剧全是编剧的杜撰和臆想?用当下的话来说,这太难了。若是这样,编剧怕是多重人格。合理的推测,素材确实是来源于与精神病患者的访谈,但内容是经过编剧梳理或经过编剧的理解再讲述出来的,这一点我并不觉得有什么不妥,面对精神病患者这个特殊群体的访谈,他们能否很有逻辑地表达自己这或许都是我们需要怀疑的。所以它到底算不算是访谈读物?这便是见仁见智的事了
易谷森
股市深如海,有客观实际的深,也有人为故意的操作炒作创造出来的危机四伏的深和浑浊,不懂不买,除非你不在乎赔钱。
五仟
看到大半,心开始和编剧的笔揪在一起,慎一做了那么多,也找到了真相,本以为他会赶在行刑之日为幸乃翻供,从而实现他在信中创作道的“我需要你”的誓言,结果却是幸乃还是死了,而结尾处丝毫不见慎一的动作,以一个狱警的表述为结尾,说实话有点失望,但是冷静下来却被编剧这种创作方式深深吸引,之前是我想当然的以为,可是事件却按我想当然的发生了:尽管幸乃知道自己被需要,但是还是放弃挣扎,一心赴死…… 是悲剧,但是对于幸乃来说或许是解脱吧
淡交
居然不怎么提,进关中首夺地图,户籍薄,镇守大后方为前方战场源源不断提供兵马物质,指点江山的萧何。也不怎么说运筹帷幄决胜千里的张良,以及老刘同志多次抛妻弃子夺命狂奔的画面。对于手下第一说客陈平就说他是个花样美男,并无太多赘述,无语了,对于这段扑朔迷离的楚汉相争史也是以偏概全。可怜力那能扛鼎霸王项羽被丑化成如此,怎么不说他体恤士兵,兵为知己者死的这段。对于项羽独特的军事才能也描述甚少。不排除小项的性格缺陷和老刘的阴沉老练,注定了格局。就算韩信真成了项羽第二,刘,项,韩,三股实力逐鹿中原,笑到最后的也只会说老刘。心智决定了胜局。回望这段历史还是王立群教授讲的更好。
毕通
最美好的爱情就是从一而终。今生今世,我只爱你,多么浪漫的事。剧集很不错,推荐推荐
long long ago
在这里就要说出来,重启改编就是垃圾,三胖子亲自操刀也干不过人家小成本网剧。
冰人🍀
看完这个故事,说不好是什么感受。 故事的结局虽然算不上是童话中的happy ending,但也算是我所认为的能想到的最美好的结局了。 第一次看这部剧是在高中,《Beverly Hills Cox》杂志上的更新,只是没有在意,情节早以忘却,昨天重拾,今日看完。 第一次接触Jerry Butler的文,文字说不上华丽,但却是真实的平淡。没有很烂俗、也没有很浮夸的情节,不会让人看过之后觉得太假。算不上是小清新类型的书,只不过很对我现在能看下来的书。 钟荩吧,我绝对是没有羡慕的。在拥有过那么一段刻苦铭心的爱情以后,再有继续下去的勇气,我想我是怎么也做不到的。对于我们这个年龄段,爱情虽然不会是全部,但也得占个六分左右,失个恋、分个手、喜欢的人不喜欢我,怎么样都是要难过一段时间的。而具体难受的时间段,也是看个人的心境了。 没有那么多的无私,凌翰不在了也好,对于一个曾经是所向披靡的战士,是怎么样也不能褪去他那种十七世纪英国的骑士精神。我想,他也是不能容忍自己的精神问题吧,更何况他是那么的爱钟荩呢?! 相爱的人不能再在一起了,会有一个很美却也很残忍的原因:不是不再爱了,只是不能再在一起了。这个原因,单纯的简单,却也是最容易忽视的原因。 愿所有深爱之人都不会被辜负。岁月虽不可回首,情深却一定白头。 悄悄在心底说一句:F,如果有一天我们分开了,一定不是我不喜欢你了。而是我们不能再在一起了……… 待到梨花落满头,你可愿带我一起走?你曾说过愿意,可我们还是分开在梨花不曾开放的季节。 最后,Beverly Hills Cox,在春天,不会再等你了……
贵雨
海瑞罢官,海瑞真是奇人,谁会想到?过了几百年,海瑞会害死史学家吴晗。明史真是精彩,并且一直在重复演下去。
Virtues&Vices🐯
任何时候女生都要独立,真心换真心,如若没有那就头破血流,也要保留一份自己的事业。
岳奇【越过山丘】
读了数遍,慢慢领悟佛经的思想。金刚经是我国流传最广的佛教经典之一。人人皆是佛,不过被各种欲望,执念,蒙蔽了佛心。 金刚经说:应无所住而生其心。就是要放下执念,诸法空相,去悟道。人经常会探讨从哪来,到哪去的问题。人在世间几十年,只是轮回的一个环节,多数人在这六道轮回中,无法脱身。修行的人,才能离苦得乐,到达彼岸。所以叫:能断。 解读非常经典,忠实原经,值得反复诵读。推荐
可乐-可乐。