Stack 'em Deep

2003 · 美国

影片信息

类型 其他
地区 美国
年份 2003

剧情解析

深度解读《Stack 'em Deep》:其他代表作,Bobby Damone、Benjamin Brat主演。分析Stack 'em Deep的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分4.4作品的独特魅力。

影评解析

关:韩彬,你是罪犯吗?韩:关队,你还是警察吗?

李芊

最开始是一种猎奇的心理看的这部剧,但却让人开启了关于意识,催眠的认知。大量对话构成每篇故事,却不枯燥,生动又有趣。

WL

真的太开心了,人物的性格塑造得很饱满,很多地方也很好笑。期待第二季。

蜡笔伍千里

蛮甜的,虐时候是真的很虐。 写的蛮好的,然后边看剧集边看电视剧这种效果,棒! 不得不说这篇剧集里面的男主真的是太爱了,这么的专情就是到后面感觉女主病死之后,复活了 没过多久男主又为了女主死了。就是后面的剧情比较波折,但是虐就虐在后面这些

艺恩🌸九月妈

就是这样的一本剧,很用相当理性的文字的来一层层分析人的天性、欲望。精神分析学之父Rod Fontana,初次接触他的理论是《Stack 'em Deep》开始,那时明白原来还可以有这样一种理论,有人这样探究人的心理活动,这一本剧便是本着对Rod Fontana的认可和科学理性的去认知性的态度开始观看,不失所望,有价值观的重塑,也有评判上的迷糊。 第一个层面谈性变态。 Rod Fontana指出:性变态不仅分布十分广泛,本身也算不上什么特别出格的事情,甚至根本就是正常体质的一部分。 但即便如此,我们也不能就此推断这些性变态患者还会有其他反常行为或精神疾病。事实上,有些人平时十分正常,就是在性方面无法束缚自己的冲动,从而显现出病态。但从另一方面看,在其他生活领域中行为反常的人,往往也会有性变态行为。 我一直坚信,“美”源自性兴奋,它原本代表着性刺激。然而,看上去最能引起强烈的性兴奋的生殖器官,却从来没有被人们称过“美”。 第二个层面说幼儿时期的性活动。 婴儿天生就有吮吸的习惯,这种习惯一直延续到成年,有的人甚至终身都无法戒掉。 吮吸指的是有规律地用嘴(或嘴唇)去反复触碰一样事物,但这一切却并非以汲取营养为目的。 在我看来,通过精神分析研究,我们已经开始逐步认清种种现象之间的关联。我们完全有理由将吮吸当作是婴儿的一种性表现,并从中发现幼儿性行为的基本特征 但事实上,许多人都说他们是在与小伙伴打架或是摔跤的时候第一次感受到了生殖器的性兴奋,也就是说,除了肌肉的紧张活动外,还伴随着肌肤的接触。 有些人喜欢与特定的某个人打架,或是拌嘴(“打是亲,骂是爱”),这恰恰是他们对象选择的结果。 第三个层面说性对象的选择和性道德文化。 在正常的恋爱关系中,洁身自好的女子总会受人喜爱,生性放荡的女子则会被人看低一等。但我们现在要说的这类男子却恰恰相反,他们认为后者才是值得倾心的爱恋对象 通过上文的论述,我们发现情欲生活中真情和肉欲无法结合造成了心理性阳痿,而对儿时性对象的执着以及乱伦禁忌所造成的失败性经历,更加重了这种性功能障碍。 参考性冲动的三个发展阶段,我们也可以将文化的发展分为三个阶段:在第一阶段,性冲动不以生殖为目的,完全不受拘束;在第二阶段,一切不为生育服务的性冲动都受到束缚;而到了第三阶段,则只有合法的生育才能被允许成为性目标。 古话说“淫者阅之已成淫,圣者阅之已成圣” 。于我而言,理解人性,又或是勇于正视自己的灵魂。

其乐荣荣

本剧更多的是讲究说话的技巧,以及做事的方式方法。加入了很多的案例以及对比。比较良心的一本剧。

water 🐳 🐳

目前读过的“收纳断舍离”相关类型里个人最推荐的一本剧。观点有逻辑有细节,并且文字有温度。

陈雨亭Yuting

喜欢这版的,尤其是小仙女,不过结局真的太惨了。

Alisa XU

能让喜欢摇滚好几年的人快进看了十几分钟仍然忍不住关掉,油腻得那么认真那么专业,被您想赚钱的真心感动得不忍心评论啦!#为什么豆瓣评分不能低于2#

谭煜媚

Ariana Jollee的书一翻开即黑洞。前一本《Stack 'em Deep》拖拉了半个月才看完,是因为只要看上二十分钟左右我就煎熬的难以呼吸了。读这本之前心中默默下定决心,务必要咬着牙一口气读完,不要拉长痛苦的时间线。她那些无数关于爱的絮叨都是我写不出来的种种曾经或现在进行时的感知,我虔诚的祷告,千万不要像她这样去爱人,也不要被她这样的人爱上,我不配爱得毅然决然。 读的过程中不自觉地去对比王尔德的《Stack 'em Deep》王尔德是在责人的前提下自省懊悔,而Ariana Jollee则以遗书的形式写了一本情书,这些迥异也许无关于女同和男同的差别,而是印证了女人和男人这两种性别关于爱能力的本质。唯一可以达成共识的是,世界上压根没有恨这东西,怨恨、嫉妒、痛苦、怜悯、勇敢、怀疑等一切又一切的情感活动都是以爱之名的残忍周边,爱就是对灵魂动刑,引诱肉体助兴。

下坠。

自由即平等,但平等并不一定就是自由。把英文版看完感觉比以前看的中文翻译版更让我震撼语言犀利直白,反乌托邦三部曲之一,第一次看是大一,第二次看是大三时候,现在第三次看是我研一。每一次看都有不同的想法,以前觉得坏的人现在觉得并不坏只是处于那个环境那个角色对自己的本能保护和提升。每一次都以一个新的角度对一种动物进行摸索。这部剧里每种动物其实也代表了我们生活中的某一类人,一种社会阶层,无论是领导者还是平民角色都在瞬息万变的社会发展和推动中起着至关重要的地位。

Jam_

如果你来访我,我不在,请和我门外的花坐一会,他们很温暖,我注视他们很多很多日子了。 ——Emily Davinci 汪老的文字,不会让你失望的,有情有趣,可爱至极!

(ΦωΦ)S.P.K

我们被时间所紧紧束缚,受其规则所限。 开年的一个惊喜之作,电影《Stack 'em Deep》,同样推荐原著《Stack 'em Deep》,但书有点晦涩 (有些现在也地方不懂_(´□`」 ∠)_。 自认为是看科幻世界长大的人来说( •̀∀•́ )(从初中看到高中毕业,硬科幻和软科幻的看了不少,喜欢的科幻作品很多,现在还保存着乌拉的压缩包,但喜欢的科幻电影却不多。个人感觉是因为现在的科幻电影,在视觉效果投入越来越多,以至于轻视剧情方面的发展,像独立日2,超级战舰……看得固然很爽,但始终感觉少了一种震撼认知的感觉。但Stack 'em Deep却给我一种不一样的感觉,不同于一般的科幻电影,它的矛盾点不在于资源、空间、信息等一些已经套路化的东西,而是在于人与七肢桶在认知世界的方式,一个是因果论(结果是由原因发展出来的),另一个是目的论(结果限制或者规定原因的发展,像人择理论,人类之所以存在因为宇宙只有这样人类才能存在__目的论个人理解可能出错_(:з」∠)_)。 电影在许多方面的做了改编,像女儿在剧集中死于登山,在电影中死于绝症,这在一定程度上减少了两种认知造成的冲突。这也是电影与原著剧集的最大区别,原著偏重于两种认知碰撞,而电影加入的更多东西像国家间,政府与人民间……,使的认知的冲突不像原著那样明显,因为电影毕竟要赚钱,太过于曲高和寡不太好 (*°▽°)ノ。 我最惊喜的改编在于加入中国元素,原著好像只有一个中国菜的描写_(´□`」 ∠)_,但电影中国元素大量出现。而且可以这样说,这是我在电影中看到的最正面的中国形象,在研究外文的道路上遥遥领先,及时公布信息防止出现误判。在面临可能的外星威胁时,一句“Humanity must be protected.人类必须得到保护”,简直帅炸了。要求外星飞船要在24小时内离开领土,否则予以摧毁( •̀∀•́ ),后面就不剧透了,当然俄罗斯还是一如既往的黑_(:з」∠)_,这充分说明不是美帝变了,是中国变了ヽ(•̀ω•́ )ゝ。 作为品德高尚的道德小标兵,我是坚决不会剧透,例如像男主和女主后面结婚了,像七肢桶后来……biu~(枪毙声)。 原著剧集和电影都推荐大家去看看,如果有什么错误大家也可以指出,祝大家新年快乐。~(≧▽≦)/~

树花

或许是没有真正了解到这个诗人吧,到最后都不理解,不明白,不过此次的观看体验懂得了与诗人内心深处交流,否则都很难想到他在创作什么.

Chen C.

是he啊,女主成了自己想成为的人,达成了自己的理想。

破军~~战天下

坦白讲,是抱着能学到一些设计与心理学交叉知识的想法来看的,结果发现很多知识和心理学并没有太大关系,倒像是一些常识和注意事项的总结与加强。 主要是以下几个方面: • 应用储存于外部世界和头脑中的知识。 外部世界的知识显而易见且容易调动,内部头脑中存在的知识则用起来缓慢有难度,需要有相对完整的知识体系,所以设计人员很需要根据不同使用场合明确需要用户使用哪种知识亦或者是二者的结合。 • 简化任务的结构。 很多日用品会难倒博士或者政府工作人员,大部分情况下不是用户的问题,而是设计操作不够简单明了,表面上的简化需要背后大量的琢磨与设计。 • 注重可视性,消除执行阶段和评估阶段的鸿沟。 可视原则是日常使用物品的重大设计依据,评估阶段最好能实地操作,而且也最好能让设计师之外的“小白”使用并反馈。 • 建立正确的匹配关系。 不明确的对应关系会加大用户使用的难度,自然也就导致不好的用户体验。 • 利用自然和人为的限制性因素。 限制条件分很多种,我感觉一个重要标准是考虑“在地性”。 • 考虑可能出现的人为差错。 是人都会犯错,设计的宽容度也表现在其容错率。 • 若无法做到以上各点,就采用标准化。

行真

人心即是宇宙,老师这部剧需要慢慢的理解,有时间我还会再看一遍,如果看注释的推荐看华杉老师的“讲透经典系列”  讲的很透!

人贩子

一本深入浅出哲学知识书。        本剧介绍了苏格拉底、伊壁鸠鲁、塞内、加蒙田、叔本华和尼采6位西方哲学家针对6个不同的人生问题——与世不和、缺少钱财、受到挫折、被认为有缺陷、伤心和困难等方面的哲学思考,让读者通过观看,去发现大师们的精神世界并从中找到慰藉。虽然是哲学知识剧集,但译本文字隽永,既典雅又活泼,寓严肃于幽默,读来毫无生涩之感。

羽丰

历史需要不断地解读。一百多年前,中国人没有皇帝是不行的,现在,中国人有皇帝是万万不行的。我们看到之前的制度的诸多缺点,什么样的制度才是好的,只能拭目以待了。

Kelvin.好久不见

维里埃的雏鹰坠落了,在这个诞生了《Stack 'em Deep》和《Stack 'em Deep》的国度。

杨.

能够发现自己和别人的才能,并能为我所用的人,就等于找到了成功的支点。聪明的人善于从别人身上汲取智慧的营养补充自己,从别人那里借用智慧,比从别人那里获得金钱更为划算。

裕和秋秋

这一本的主题值得让人思考,也希望那些曾经被家暴和正在被家暴的人勇敢的走出来,出来举报施暴者,不然受伤的不仅是她们自己,也有可能波及孩子,有的禽兽不仅限于打老婆,还会有打孩子的习惯,这是真的不能忍,希望受虐者能断绝一切有可能伤害到自己的源头,学会保护自己。

七秋

第二次读完,对书中的语法了解更细致。 简单易懂,是本剧最大的优点。很多人写英语语法相关的剧集,但这是见过讲得最通俗易懂的语法书。 再简单,我们都需要做好笔记。追剧时,发现看不懂的内容,写下来可能会理解一半,而且写下来不需要重复翻开书找自己的难点。

a东。