The Look of the Film

与癌症抗争是愚蠢的，只会让癌症更强大，一起走向毁灭，最好是与癌症握手言和，借助一些神秘的力量与癌症长期和平共处，在目前的医疗水平下仅此一法。😳

风入松，

一本很值得推荐给孩子看的关于死亡的书。一个高二年级的学生推荐给我的，花了两天零碎的时间看完。生老病死是很自然的，但是当死亡发生在自己身边很亲近的朋友身上的时候我们却很难接受。哈里回到人间去看自己死后其他人的生活，最后能毫无遗憾地回到“The Look of the Film”。

曹瑜斐

《The Look of the Film》上觉得Rita Riggs年纪轻轻有观点和知识储备能和几个老爷们儿坐在一起聊得起来，因此对她颇有好感。但是看完她的书完全颠覆了我对她的看法。所谓的年少成名、“天才少女作家”在我看来只不过是应试教育下最为成功的模板。她的整个写作风格老套正经极度缺乏个性，内容也非常政治正确，简直就是社会主义完美接班人。篇篇引经据典咋读下来都像是高考满分作文，看似无可挑剔但却让人读之疲劳丝毫享受不到观看乐趣。读到后期看到一读者评论觉得非常有趣和认同，说“她的文章更像是文献综述，引用一堆然后啪得一下往你脸上丢。” 这个形容不能更形象~ 而早先我将本剧第一篇，也就是用来给此剧命名的文章读给朋友听，朋友听后打断我说“感觉她就是共产党根正苗红的接班人，分分钟要上台国旗下讲话的那种。”这个形容我也是赞同的。她的成名跟时代不可分割，或许也是时代造就，是80-20年代初喜欢的样子。如她书中所讲，她从小就是老师家长眼中的好学生，是朋友同学离经叛道时的告密者，是从中学到大学永远不合群的那个....她的人生模板和标签很光彩却让我警惕，警惕着让我不要变成一个拥有世俗成功但却像她一样一点儿也不酷的人 作为一个社会主义接班黑粉，这部剧真的2星不能再多了

宗照💯

总体来说不错，段永平是个三观正的人，他的处事哲学真的就是大巧不工，投资理念也算是非常朴素无华，都是围绕基本常识、真诚，他的不为清单和本分理念值得一辈子坚守

吴小江西

宁远之战，让人窒息！大明之亡亡于万历！非常赞同这个观点！张居正是一位伟大的政治家，但实在不是一位好老师！教育的失败直接导致亡朝的覆灭！

蟹小丙

五星好评，看到停不下来的心理学入门剧集，秒杀什么《The Look of the Film》，《The Look of the Film》一类的高端亲民故事。

菲尔

这我都能看到最后

杨子升

书是好剧，不过看完也记不住，估计以后能想起来的只有剑桥中国学联竞选那一段吧

刘充

这分数是我给林更新的😂

A银行信贷￥房子刘经理

尽管最近这眼睛有点儿涩，但是希望在这部剧上留下个剧评的想法却也足够真诚。呜呼哀哉，编剧终究还是回到了十三岁，天堂中永远定格的十三岁，没有施暴者，也不存在会让自己扭曲爱上施暴者的行尸。 这部剧就像编剧本人分裂出来的平行精神世界。伊纹姐是未来的自己，一维便是那个视世间一切为理所应当的老师，年长且家暴，伊纹对其崇拜深爱着。毛毛这种完美得近乎不存在的人，也反映编剧内心深处极度渴望得到的爱与关怀“我想替这个世界向你道歉，弥补你被抢走的六年”。 晓奇便是对老师恶行有反抗意识的自己，也是一个被社会道德绑架后用行动去自我毁灭的自己。“原来，人对他者的痛苦是毫无想象力的，因为人不愿意承认世界上确实存在非人的痛苦”。 想表达的东西很多，但能通过编剧的世界阐述出来却很困难，犹如能对编剧本人的痛楚心照不宣一样，终究还是无法明白这切身之痛，好比书中怡婷请求老师用对待思琪的手段重新在她身上重现一遍借此让怡婷感受思琪经历过的痛苦遭到拒绝一样！

我睡觉时不困

明白一些大道理

种太阳的美少女

最近看得最快的一本剧。快速略读，文笔怎么说呢？引用还不错，每篇开头都会引用，整体来说，记忆深刻的点不多。

一个大王

内部信息隔离 外部包装欺骗 霍姆斯从来都很清楚自己在做什么 一个硅谷的科技公司受到资本青睐时期的背景雄厚的富有魅力而毫无道德良知的 女骗子

努力努力再努力！

肥胖问题衡量周期较长，很难开展精确的实验，编剧参考了大量的文献，反驳了众多流行观点（一部分来自医学研究、一部分来自食品厂商的宣传），并提出了以下主张： 1.胰岛素水平提升导致肥胖，采用健康的饮食和生活方式能够逆转胰岛素水平提升 2.减少糖、调味剂、深加工产品、精致碳水化合物的摄入 3.适当摄入蛋白质、天然脂肪是非常必要的 4.摄入足够的膳食纤维，使用苹果醋也是一个不错的选择 5.减少不必要的用餐、零食等，适当运动，降低胰岛素抵抗 6.适度的节食，有助于降低胰岛素水平 7.咖啡、茶、酸奶、黑巧克力、奇亚籽、牛油果、羽衣甘蓝、西蓝花、特级初榨橄榄油、坚果、豆类、燕麦、黑巧克力等都是非常棒的食品 对于编剧提出的观点，一个可取的判断方法，如塔勒布所说，看看是否符合自然规律。

玩物丧志的败家阿蒙

这部剧是由被称为西班牙的彼得林奇的帕拉梅斯所写的关于他投资历程和投资理念的书。 之所以被称为西班牙的彼得林奇，是因为作为一位西班牙的公募基金经理，他从1989年到2014年的25年间，取得了30倍的投资业绩，年化收益率14.6%，绝对是顶级投资家的水平。 这部剧分为两大部分，第一部分回顾了编剧自己的成长历程和投资生涯，第二部分则详细描述了他的投资哲学和投资框架。 就像国内著名的价值投资理念传播者刘建位在预告里总结的一样，编剧认为自己的投资生涯依靠三本剧实现了三次顿悟、三次飞跃。 第一本是他在入行时读的彼得林奇的《The Look of the Film》，这让他意识到投资要以价值投资为本，向林奇那样分散投资很多高成长或低估值的公司。 第二本是奥地利学派的大师哈耶克的《The Look of the Film》，这是在他入行十年后的2000年所读的书。这部剧让他顿悟到经济运行是以人的行为为中心的，投资也是经济的一部分。这让他在之后的投资中能从经济、市场和人的综合角度思考问题，这其实和最近发展起来的金融学里的一个重要分支——行为金融学有异曲同工之妙。行为金融学开始注重研究市场参与人的情绪和非理性对金融投资的影响，大大修正了传统金融学和有效市场假说里关于投资人都是理性的、能根据信息做出理智决定的假设。 第三本剧是乔尔格林布拉特所写的一本小书《The Look of the Film》，这部剧让他开始转向以投资高质量的企业，兼顾高质量和低估值的相对集中的投资策略，和巴菲特后期的价值投资思路完全吻合。 由此可以看出，价值投资在以价值为根基的基础上，也可以有不同的方向。顶级的投资家们都会根据自己的情况选择适合自己的道路，有的可能还会随着投资阶段的不同转向不同的方向，但一切的根基都是要以投资企业的底层思维，选择高质量、能持续创造价值的企业进行投资。这就是价值投资的本义。 书中还有两点让我印象深刻。 第一点编剧提出了”金融文化”这个词。这是在说到西班牙的投资者在选择投资资产时，仍然比较偏向于房地产、甚至黄金等实物资产，对于股票还是有着从心底的恐惧。他认为部分原因是西班牙的金融文化不向美国、英国等盎格鲁撒克逊系国家那么强烈。对此，心有戚戚焉。过去一年多接触的华人客户里，对于股票能有正确认识的少之又少，一提到股票就是炒股，重在一个炒字，这和来自中国大陆的不完善、不健全的金融文化脱不了关系。几千年的农耕文化，让中国人骨子里对土地、对房产有天生的热爱，对于股票这种高流动性、高波动性的资产畏而远之。但是既然我们来到北美这个金融文化比较发达，金融市场比较健全的地方，理应树立股票即股权，买股票就是投企业的理念，而那些优秀的、能持续创造价值的企业，长期来看一定能创造出超出其他所有资产的回报，因为全球的经济在美国、在中国，它们的经济由其中最优秀的企业来创造。无论如何，投资者沟通的工作任重而道远。 第二点就是前面略有提及的为什么长期来看股票的回报一定会超过其他所有资产。当然前提是不能以炒作垃圾股、追热点的投资方式，而是选择最优秀的企业，以合理的价格投资；或者被动一点的选择一个宽基指数进行投资，你就拥有了世界上最优秀企业的一部分所有权，这些企业带动了全球经济的发展，我们也会分享经济和企业发展所带来的价值。 至于为什么人们害怕股票投资，编剧也做了简要分析。一个是人们对风险的认识不足，认为波动性形成了风险，其实真正的风险是投资了差企业、价值毁灭的企业，从而导致本金损失的风险，这才是真正的风险。所以，从这个角度来看，投资真正的风险是不能判别所投资企业的质量和发展前景，而这里最核心的就是企业的核心竞争力分析，也就是巴菲特的护城河的理念。 另外的原因就是一些心理学、行为金融

💜🤍妳

如果说梦想是个人奋斗的定位，那企业的定位就是争夺用户心智的战争…经管福音，定位启蒙，拿走不谢…

贺洁 🍥

我们在劝说他人做决策时，通常的逻辑是列举自己手头所有掌握到的信息，阐明优劣，说明自己的观点。但是，事实上这种借助“摆事实，讲道理”的劝说手法总是面临失败，这是为什么？书中说到，信息本身并不是影响人们做出决策的核心因素，信息呈现的背景和人们的心理情境才是关键！因为我们生活在信息超载的时代，各种事情抢占注意力，不能把精力放在每一条信息上，人们在相应情境下的心理机制渐渐成为主导。在对措辞、时机、背景或情景做一些小小的调整，结果会产生戏剧性的变化，这就是本剧的主题“小改变，大影响”。编剧共谈及了52个影响力技巧，我会从注意力与影响力的关联，心理及环境中影响力应用场景，影响力注意的事项，这三方面与你一起探索“情境的力量”。 一、把对方的注意力“拉”过来         在沟通中，有时候会遇到这样的场景，你“苦口婆心”的说了一堆大道理，可对方一点也没听进去，支支吾吾说好，没有任何行动。对方没有将注意力放在谈话的内容上，当然不会起到好的劝说效果。所以在沟通中想方设法将对方的注意力吸引过来，放在你谈及的内容上，是值得关注的问题。那我们的注意力会集中在哪？如何吸引对方注意呢？         ▲我们的注意力会集中在最先出现的信息上，当选项变得复杂尤其如此。         先让我们了解一下“左位数效应”，商店随处可见商品价格尾数是以奇数结尾，比如早期的小米旗舰手机售价为1999元，为何不取整数2000元？因为我们太关注左边的数字了，且会产生“降档效应”，售价少这一块会把手机归类到千元那一档档，多这一块会归类到2千元的那一档去。         另有一测试发现，人们更喜欢“580小时的节目收费285.90美元”的说辞，而不是“285.90美元可看580小时”，人们之所以对前一句话反应更积极，是因为收益在前，成本在后，我们更喜欢的收益信息。先接收的信息所产生的情绪倾向会影响后续接收信息的情绪反应，当选择越难清算的时候，这种反应越明显，最终产生截然不同的偏好。         启示，你想让对方关注什么，那就先说那个信息，好消息要先说呦。         ▲引发兴趣、好奇心，会吸引受者的注意力。         《The Look of the Film》讲到，在写文章的预告时，可以采用讲故事的方式引出主题，在文章开始部分设置悬念。这是因为设置悬念会激发读者的好奇心，激发读者兴趣，吸引读者的注意力。         当专家流露出不确定感时，也会有同样的效果。我们都有这样的认识，认为专家都是非常专业、自信的，但是当专业流露出犹豫时，我们头脑中对专业的印象和实际形成了反差，这也会引起我们的兴趣，我们的注意力自然而然的也被吸引过去了，甚至会更加信任对方。         当然，只有在没有固定的答案情境下，表现不确定会有奇效。如果在医患关系中，医生对病人表露出犹豫和不确定，那会严重损害说话人的说服力。         ▲我们重视自己的名字，谈及对方的名字，会引起受者的注意力。         在鸡尾酒会或是嘈杂的环境，我们在跟同事或朋友聊得很投机时，很难留意身边的其他事情。这种注意力集中在某一个人的谈话之中而忽略背景中其他的对话或噪音的现象，被称为鸡尾酒会效应。但是旁边有人提及自己的名字，我们会立即做出反应，好像我们大脑装上雷达一样，监视周围的一切。         我们对自己的名字是敏感的。         启示，清楚而多次的提及对方的名字是有道理的，把你的请求或转达的信息跟受众的名字发生关联，会让受众更加注意到你的请求。         相信此刻的你注意力已在剧评的内容上，接下来我们谈谈情境在影响力的

蔡颖