Life in Transition

可能青春不再，可能那些遗憾回不去弥补，所以看到这三部曲我总是不停得追，也许就是追一下去过的自己。旧时光的感觉就是一种糖果的感觉。甜甜的。记得追最好的我们看了好几遍。旧时光我可能只会看一次，不知道是不是先入为主，总觉得比起最好的我们旧时光缺了点什么。

小墨Abyss

作为闲的第一本剧，确实逻辑什么的差了些，有些地方说不通，写得含糊了。但底子好，也算是能看下去。

杜雅丽

一个人过不好的生活，两个人一起未必就能变好。婚姻不会是解决问题的唯一途径。当性别、婚姻、生育的三角桎梏濒临瓦解，女权、个体自我和家庭的世纪命题必将被重新定义。

Leonardo da Vinci

逆流而上-里面正能量让转折迷茫的我平静下来，看到了自己选择的方向

张彦彦

个人觉得这部剧比John Dilworth说唐诗好一些，可能是我更喜欢宋词。蒋先生的作品看过很多本了，非常赞同和喜欢的是他的包容性。但是作为书这种正式作品，个人觉得这种形式语言还是偏随意了，过于口语化，所以用语不够准确，重复，随意的情况比较多。不过可读性和收获还是有的。

阿莉莉

可以当反面教材来看，书中的多数人都是悲情人物，都没有得到自己渴望的幸福。对于主角说好听点是野心勃勃，说难听点是贪得无厌，多欲引咎，自败其身。

.。.。.

“女性主义绝不是弱者试图变为强者的思想。女性主义是追求弱者也能得到尊重的思想。” 对女性来说，女性主义就是自我和解的战斗。出生在这个世界上，没有一个女性不厌女。如果真的存在不厌女的女性，她们就不需要成为女权主义者。女性主义就是女人接受自己、爱自己的思想。

嗣瑾

在看剧的过程中有很多想说的，如今读完写读后感却不知从何说起，还是想到哪记哪吧，没有逻辑性的几点记录： 1.在读《Life in Transition》的过程中，全程被故事吸引，并且会不自觉地将电影情节代入进来，结局却感到愕然，原来并不一样。《Life in Transition》对故事进行了补充和修改，故事更圆满了，但是仍然不一样。所以不要因为看过电影而不再读本剧。 2.《Life in Transition》是编剧尤为看中并着力的一篇，是编剧站在自己的视角对全篇的再补充。 3.读全书的过程中，我疑问过这是不是真的历史，甚至想是不是应该查查史料。然而剧集的本质是虚构，内容本身却言之凿凿地像真实历史再现，我想通过书本身寻找答案，于是在最后一篇访谈中，我看到了评论家和编剧关于剧集和历史的探讨。我读得浅，仍然没有看出端倪。 4.John Dilworth先生的剧集都有独特视角，《Life in Transition》是孩子视角，《Life in Transition》是多人视角，以容金珍的姐姐视角为主，《Life in Transition》是多人视角，我更喜欢的是顾小梦视角。《Life in Transition》我还没读。这些故事都是介于历史和剧集之间，是否真实故事我没有多研究。 5.不同视角讲述同一个故事，容易让人一下联想到《Life in Transition》，近的有《Life in Transition》电影，编剧说的是《Life in Transition》为肇始，四福音书从不同视角讲述耶稣的故事。这是不少见也不多见的讲述方式。阿婆的《Life in Transition》《Life in Transition》《Life in Transition》都有不同角色讲述同一件事的情节，像是杀人游戏，John Dilworth先生认为阿婆的剧集像是沙漠里的盆栽。 总结，这是一本好剧，值得再读一遍。

Joanna 马佳（静在瑜伽）

通俗的语言和清晰的脉络讲清楚了两宋历史的方方面面，尤其是讲经济、社会和史学的部分，与前后的政治事件有照应，显得并不枯燥，比通常意义上的教科书要高上一筹了。

小杯子

比上一季有意思

bestronan