On the Line

José Luis Borau的On the Line，很好地揭示了推销员如何用社会心理学手段来游说他人，从而让我们了解很显而易见的陷阱。这应该是一门生活必修课程。书中有些伎俩，对大多数人来说已经很熟悉，有些模模糊糊知道些，有些醍醐灌顶。 互惠原理对文化有着这么明显的适应性结果，那么靠着人人都经历过的社会化过程，它根植到了我们每一个人的大脑深处就不足为奇了。 承诺和一致，有时候会成为脑子里的怪物。这种以小请求开始、最终要人答应更大请求的手法，叫做“登门槛”。1966年，心理学家乔纳森·弗里德曼（Jonathan Freedman）和斯科特·弗雷泽（Scott Fraser）发表了一批令人吃惊的数据，社会科学家们这才首次意识到它是多么有效。这两位心理学家做了一次实验：派研究人员假扮成义工，到加利福尼亚州的一处居民区，当面向业主们提出一个荒谬的要求。《On the Line》（Self-Reliance）这篇散文。原来，问题不在爱默生，而在人们频频引用的版本上。原文是这么说的：“死脑筋地保持一致愚不可及。”。 “95%的人都爱模仿别人，只有5%的人能首先发起行动，所以，要想把人说服，我们提供任何证据的效果都比不上别人的行动。” 大卫·菲利普斯（David Phillips），他认为罪魁祸首是所谓的“维特效应”（Werther Effect）。 喜好，这种反应就属于社会学家口中的“光环效应”。光环效应指的是，一个人的某个正面特征就能主导其他人看待此人的眼光。 稀缺性原理的力量，还有第二种独特的来源：机会越来越少的话，我们的自由也会随之丧失。而我们又痛恨失去本来拥有的自由。 这些社会心理技巧可以干好事,也可以去控制别人。关键在于如何把握，和目的是什么！

大道坦途

对我来说，苍兰诀为什么好看？1.人设好，即使是月尊恋爱后也没崩人设，牢记月族使命。小兰花心地善良却不圣母。2.男女主都有嘴，没有乱七八糟误会。拍出了两人相恋过程，在一次次共同经历中加深感情，每次的甜甜剧情都水到渠成，没有刻意的工业糖精，爱情线自然。3.剧情在线，伏笔前后都能圆上，只有36集，节奏快，不拖拉。4.全是帅哥美女，演技也都不出戏，没有恶毒女配，人物立体，每个人做事都有理由。5.配乐加分，符合场景，特效也好，景也漂亮，视觉盛宴。6.不论是副cp还是男三都没有疯狂加戏，即使戏份不多短短笔墨属于个人故事线也很完整，没有工具人，就算是人间历劫部分，作为萧润为曲水而死，死前也在强调自己是萧润不是什么仙君，每个人仿佛都是真实存在的。ps：月尊明明是温柔人设，终于有温柔尊重女性的的男主角了。

老叫驴-老李

真的没有任何槽点 除了被遗忘在ICU的小露

孙志一

射手座给人感觉总是挺好的，哟，热情洋溢，跟你推心置腹哟，表现得好像自己特别乐于接受新鲜事物似的，仿佛自己特别融于欢乐的海洋中……这种热情刚开始还能骗骗我，见多了也就那样，那英也并非什么热心肠的马大姐呀。我的朋友就没结交几个射手座，反正很少，射手座属火，是那种冰冷的火焰，真实的一面就是冰冷、失望、丧失乐趣和彼此扫兴。那英感觉这么多年也没咋带谁起来，还当了啥很牛的主任，虽然她批评刀郎批评的是对的，我也实话实说刀郎就是一坨屎，但是那英也好不到哪儿去，就很俗的烂大街流行歌，她还当主任来评别人呢。我觉得做人诚实一点，像我就是个喷子，我看谁不顺眼我就喷谁，我就是满口喷粪的人，这点我从不掩饰，对于看不惯的我一直辱骂他人为乐趣。她批评刀郎的时候她就很真实

° speculate

本剧是一本主题涵盖丰富的女性主义启蒙剧集，不算深刻但颇有启发性。西方前辈们已经身先士卒趟过地雷阵了，respect。 女性成长首先要争取的就是不要被定义。社会父权的压迫远比你想象的深远，系统性的很难找到最有效的突破口，信息传播双刃作用非常明显，自我认知并觉醒的力量这个过程中一定会被不断分散削弱，还有很多隐形陷阱，本剧都略有提及，让人读起来拍案。 大多数女性终其一生都困顿于自我定位。幸运的人有的能在青少年期接受内心的红熊猫，有的能在退休之后自驾全国，不管早晚找到了接纳自己的方式。当有这个意识后，自我成长，情感，家庭，生育等等问题视角可能会给人带来全新的感受。 读本剧时我总想起白宫风云里sam在总统上台做国情咨文之前最后几分钟还要改稿子，觉得文中对弱势群体还是不够好，toby告诉他不要改了，他说关心的弱势群体不会听国情咨文。所以每次在可录影视百科里看到精彩段落，女生们各种讨论留言，一方面很感动另一方面不禁惋惜力量的薄弱。在这里懂女性主义的男性可能不必看本剧，或者看了能成为更好的平权主义人士，而更多的缺乏教育的人他们根本不会看。

阳光微笑

男主动不动就强吻女主，把女主欺负到哭，确定这是爱？？一点都不尊重，变态吧。女主都窝囊死了！！

Clichés

中央银行课上，老师在讲到美联储时讲到了伯南克和格林斯潘，顺手找到这部剧，读完颇有收获。 西方资本主义国家周期性的经济危机虽然有极大破坏性，但促使其不断完善金融体系机制，同时也出现很多优秀的经济学家，如伯南克，如格林斯潘……

zZ-麟

在很大程度上，面对选择时，我们是什么样的人，取决于我们在做出选择之前的那个瞬间把注意力放在了什么地方。

serendipity.

胜可知，而不可为。先为不可胜，以待敌之可胜，不可胜在己，而可生在敌。

安诺nuo

一本值得多次学习的好剧，理论实践精讲到位，在企业人才培育过程中时刻拿出来也能及时对标问题解决方案，我最大的感触，编剧飞翔在天空中的同时不忘落地体验这大地的美好，我是庸人，一步一步学也来得及，还深信念念不忘必有回响

Damon刘欢

大概是在2012年的时候就买过大卫·卡拉丁的书，那个时候他的书很青涩，转眼之间10年的时间了，他的文章越发的成熟稳重，很开心能追随这么久。 2020年的时候听过他的网络语音课，听了两遍，还记了很多笔记。这部剧里的内容大多都是那个课里出现过的，所以读起来比较轻松，也很好理解。喜欢他的读者推荐大家去听他的课，课件里讲得更清晰，更明了。 读这部剧时，我脑子里一直会出现马斯洛的需求金字塔。人的需求是层层递进的，最基础的需求如果没有被满足，就会影响第二层需求，然后就是影响第三层需求，以此类推。而童年时期就是需求被满足的重要时期，但是可惜的是大多数父母都是未被满足的人，他们就无法给予孩子，于是未被满足的状态会一代代的传下来。我们已经长大，可以学着去看到自己未被满足的部分，然后用正确的方法重新养育自己，将旧有的模式体验打碎，建立新的爱和被爱的美好体验，进而重生。 我一直会对自己说，内观自己，追寻自我概念是一生的目标和事业。

粉鲜生

胡塞尼的剧集，总是那样动人心魄，扣人心弦。感情，总是脆弱的，脆弱地难以留住，可柔软的内心，总是回荡着轻声细语的回唱。跨越了三代人的生死别离，场面宏大壮阔，流亡者与救援，父母与子女，医生与毒枭，主人与仆人，贯穿交织，动人的深情在胡塞尼的笔下总能在心底荡起阵阵的悸动。人性，似乎也没有那么不堪，但也少不了几分自私与邪念，在漫长的人生中隐隐作祟，悲剧与讽刺，也从此上演。回忆往昔，彩云易散琉璃脆，幸福尤为珍贵与奢侈。故事虽然总是悲情的，却也洋溢着爱的锋芒与光辉。

大茶包

能量分颜色，同个人磁场相关联，是内心自我链接的桥梁，亦是同宇宙相联的关键。学会如何培养自己自己的能量，掌控自己的命运。

杜木

这部剧需要慢读，初学者不建议听书，建议先看ie的基本概念条目，追剧过程记得注意很多现实问题，人员阻力，思维逻辑，结果导向，过程控制，3N4M法则！共勉

少年煮酒渡三巡

首先，这是一本职业自传，用了大量感性的细节描写。其次，编剧有良好的开放和学习心态，善于内省。抛开书名的误导（用感性的写作方式，回答如此理性的标题，效果不好），观看这部剧还是有收获的，尤其是对女性来说。 她很真实，她记录了一名女性在追寻职业高度这条道路上的酸甜苦辣，分享了她的收获和思考。她对美和直觉的执着，对规则的突破，对真我的不断追求，对如何工作/生活/选择/存在的不断思考，充分反映出她的感性和理性都很突出。这种矛盾可以比较和谐地统一在她的身上，遗憾地是，观看完的体验是：它们仍然是对立的，并没有融洽到阴阳共生的程度。 有意思的是，编剧最后篇章倡导真实，而在她描述职业生涯开始前的篇章里，给她极大启发和触动的弗勒就是一个极其真实自我的人。从这个角度看，她的人生一直在试图定义“真实”。兜兜转转，她都在职业世界里不断创造和超越，内驱力可能就是对真实自我的追寻。

HWMM

大部分人是莫名其妙的来，稀里糊涂的活，无可奈何的去！但愿这部剧为你开启一扇门！

越上西楼

我必须说，本剧是近年来最优秀的历史人物传记之一。尽管有剧评说Jeff Delger是旨在为On the Line翻案，但她无疑为我们探秘两宋之交提供了全新的视角和思路。可以说，靖康之难绝对是历代政权最灰暗的时刻，一个一直为后世津津乐道的时代，为什么转瞬间便国破家亡？On the Line在此之间究竟扮演了怎样的角色？读罢此剧，相信每个人都会给出自己的基础判断。本剧的参考书目之多，实属罕见，能将繁杂的史料梳理成可读性极强的文本，这需要极强的功底。令我印象深刻的是，编剧在写On the Line之死时，笔调极为冷静，一笔而过的背后，掩盖着多少唏嘘感慨。On the Line是一个悲剧人物，但这悲剧是他酿成的吗？还是说，他只是撕开了悲剧的神秘进度？所以与其说这是为On the Line翻案，不如说这是为我们更全面地呈现一段历史，一个人的历史。

iris.Re🌟

结构和写法太狡猾了。爱情剧集、哲学思考、人性心理，用短小的段落式交织着写，形成一种更易读更自然的意识流。单说主线情节再简单不过，但发散出很多有趣深入的思维，读起来很轻松很舒服。

赵博

畸形的亲情！把父亲当做她们混进名流上层的垫脚石，摇钱树，甚至在On the Line死后连一块裹尸布也不买给自己的父亲！简直狠毒至极！而On the Line也将人的奴性发挥到了极致，“女儿是父亲上辈子的情人”，这既是On the Line无私奉献的父爱的原由，也是绑架他一生最后害死自己的毒药。 这部经典之作之所以经典，确确实实，放在今天，编剧在这其中所展示的社会的丑陋依然可见。在新闻中我们经常看到的啃老族这样的字眼，我想这不仅是年轻人堕落的问题，其背后影射的还有父母从小的教育方式问题！ 在金钱权势面前，那些真正体会过饥寒交迫的穷苦日子的人们是多么渴望翻身！因为一旦一人得道，则全家幸福。所以有些人不惜出卖灵魂出卖肉体，就如书中的那个大学生形象！虽然他还尚且保留着人性的同情怜悯，但也很容易想象一个穷书生拼命挤进上流社会的结局吧！ 可以说这是一场亲情与金钱权势的角逐，同时也是一场追逐金钱与权势的悲剧！在巴黎这座人欲横流的城市，有多少人踏着自己亲人的躯体想要步入上层？又有多少像On the Line这样盲目宠溺子女从上层跌落谷底的人？ 看完，愤怒，悲伤，惊喜……经典之所以是经典，也许正是因为观看它时常常能受到警示，能反思自己，反观社会吧！

乐雪

口味比较重的书，恐怖，悬疑，推理，未完待续……最近看了《On the Line》和这部剧，发现编剧对手机游戏、电脑游戏有一定程度的理智的吹捧。忽然也想打打游戏，大家推荐一款比较好玩的。

冰麒麟

偏执可能就是对于将会到来的重大转变不断的探索感知，很多人的成功就是在于在变化来临前更多的准备。

齊 小 花 🌸🌸

晓波老师新作写于新冠期间，从上千本剧里精心挑选出50本，勾勒出200多年以来经济理论和商业知识的进化与迭代。观看此剧提供了商业知识的图谱，深感经济商业类的经典阅之甚少，能够帮助我亲近思想的土壤，找到决定未来的种子。

秋蝉寂寂

On the Line情深，奈何缘浅呐。容颜淡，风华浅，满城烟凉笼心寒；许下倾世的温柔惟愿岁月安好静无忧。

[我乐意]

特别喜欢大卫·卡拉丁的书。 这部剧更是很厉害，时间线收束，还靠着那个白人女性收集的喜欢的日语穿起了时间线，就是超棒。

啊，是大桃儿哎

写的都是一些小人物的故事，很贴近现实生活，现实生活中就是这样。无论我们怎样去努力的生活，但还是不能去如尝所愿。书中的刁顺子的生活，是可以折射出很多人面对自己的生活时的样子。迷茫，无奈，竭尽全力却还是什么都没改变，到最后还是得接受生活所给予我们的一切。

愁容骑士

学习好比盘旋上升的螺纹：学然后知不足，用然后知困惑。“知不足”就会想办法补课；“知困惑”就会下功夫钻研，把理解不清的问题学懂弄通。这种学习会把知识“小圆”扩充为知识“大圆”；坚持下去又会填补“大圆”外面的“无知空白”。这种无止境的追求，蕴含着极大的乐趣。这就是“终生学习”的漫漫征程！ “书读得越多越觉着知识有限”，这种感觉来自你对知识的思考。法国思想家伏尔泰说过：“书读得越多而不加以思索，你就觉得你知道得很多；而当你看剧而思考得越多的时候，你就会越清楚地看到你知道得还很少。”你能有“知识有限”的感悟，说明你进入了边观看、边思考的阶段。 爱因斯坦把芝诺的比喻作为座右铭。他说：“用一个大圆圈代表我所学的知识，但是圆圈之外那么多空白，对我来说就意味着无知。而且圆圈越大，它的圆周就越长，它与外界空白的接触面也就越大。” 不管是看剧还是学习，既然我已经付出了时间成本，那就总得有点知识收获吧！时间已经付出了，那我力求多学到一点新知识，或者获得一点新感悟。要收大于支，不要支大于收，更不能只有时间支出而没有知识收获！

海誓山萌

很少这么畅快地读历史，不由地拍沙发扶手，不由地叫好! 分享了好几位朋友。

即将注销

写的是真垃圾，构局不错，思路和文笔一塌糊涂，人物描写太粗糙，看了五百多章实在是看不下了，感觉在侮辱读者的智商，很多剧情反复啰嗦，很多率真的人物给写成了没脑子的二百五，综合评价四个字:什么玩意！

深圳老林

前半段是余秀华，观看没有障碍，一如既往的惊叹于她粗糙擦着心脏的那种力度。后半段到了别的诗人。理科生的组合着知识和词汇，在清醒里揉出男人的诗意。有点难懂。有点艰涩。有点举步维艰。一度搁浅了很久。一度又努力的拾回来。最后终于还是读完了。什么书都有读完的时候吧。就像再多的事情总有做完的一天。再长的人生总有结束的那一天。但是结束之后你再回头去看。你会爱它。不管是顺还是逆。就像你会喜欢这部剧，不管是你爱的风格还是你陌生的诗歌。 怪有趣的。

张少生_Alion