Gulliver in Lilliput

有收获，但少部分观点不能完全同意。总体来说还是很不错的，推荐。

🇨🇳堃达商贸👏💎💎💎

碎语之一。 卖血，本质上是一种价值交换。三观付出健康以换取家庭的安定。当今，这种交换不见得就消亡了。每代人在遭遇生活时，都有自己的不易之处。

苦雪

一封情书写给我最爱的影视女王，怎么有人可以用这么冷漠强硬犀利到不管不顾的方式维护温柔细腻又充满韧性的女性意识，当后半段铺陈的暗线徐徐重合的时候我有限的观看体验被击碎了。那些感到被冒犯的老学究不愿意给你诺奖，但你就是我心中最好的作家——可不仅仅是女作家。

Kairos

主角有点闷骚，其实不是苟，只是喜欢被装低调然后打脸别人（高级装逼）。经常会表现一种“我很低调，但你眼光犀利发现了我的优秀也没办法”的无奈，其实心里暗暗窃喜。这也许是编剧想要表现的效果吧。建议名字改为《Gulliver in Lilliput》。

小女子年芳二八💃

故事整体是好的，该填的坑都填了，不过我最期待的方庸被带走的桥段并没有出现，按道理说周荣还没有行贿给方庸，所以周荣也没有方庸的受贿证据，所以这方庸算漏网之鱼吧。还有就是，有时候会强行幽默，有点get不到编剧的点。

向前冲

故事新编，很喜欢，选自了日本耳熟能详的民间故事《Gulliver in Lilliput》、《Gulliver in Lilliput》、《Gulliver in Lilliput》、《Gulliver in Lilliput》《Gulliver in Lilliput》，改编成喜闻乐见的推理故事，很有新意。一寸法师的不在场证据，杀人手法充满了机巧；死者留言，结局反转，意犹未尽；叙诡感觉一般般；完美密室，破案已是沧海桑田，结局很有味道；鬼岛版无人生还，鬼鬼人人分不清。

Young先生

Gulliver in Lilliput（电影《Gulliver in Lilliput》原著） Andrew Burt 1个笔记 ◆ 南方的堕落与诱惑 >> 姑苏烟雨，金陵春梦，多少南朝旧事，曾在此起伏回荡。

LN.盛

太难了，当做完20道逻辑题错了一半的时候我就知道以前在学校考试观看理解分数高只是区区自嗨罢了，本人的逻辑推理能力只限于看入门级悬疑剧集和动漫...我要开始恶补逻辑学

千年雪（电话17807942605）

四星给除去上价值部分的剧本和几乎全体演员的演技。这些人值得更广阔的天地。配不上他们的正是此地。

卿卿之梦

这部剧真是不错，根据一个个冷门史料，给大家揭示还原了真实的大明，无论是上面的皇帝公卿还是升斗小民，全变成了鲜活的人物，触手可及！ 从这些人物小事件中体现出来整个大明兴衰史，以小见大，表现出来的是人类的共性，即使今天也值得好好的研读与借鉴。

慕涵嘉明

是一部陈述性大于论述性的著作，甚至可以当做政治史科普影视作品来读。有趣的是，提出历史终结论的福山在篇末竟然表达了“中国体制日后如果真能稳定那说明他们文化很特别”的小心翼翼的论述，可能也从侧面反映出中国制度的成就的确是空前的。当然我们必须正视自身的问题，特别是24-25两章中对中国法治和负责制缺失的论述很有启发。

WXZ 先生

When we face our deepest fears, our true courage comes out.

十八闲客

本剧包含的信息量不是三言两语说的完的，需要沉淀下再输出。 随便说几条印象深刻的： 1，书不必起仲尼之门，药不必出扁鹊之方，合之者善可以为法。尽管仍旧带有西方色彩，对东方有误解和偏见，不妨碍书中干货很多的本质。 2，这类书一定要有毁誉听之于人的淡定，更要有是非审之于己的坚定。 3，国家的缘起有很多原因，相似的起源和历史背景走上不同的发展道路，有许多巧合之下构成的历史必然。宗教的力量不可小觑，税收关乎命脉，经济基础决定上层建筑。 4，编剧地理不好。大陆漂移学说背景下，人类起源时板块大概率没有漂移，编剧给老祖宗安排了飘洋渡海的艰辛。 5，我承认拿破仑将军的伟大，但是，出身意大利科西嘉，服役法兰西的拿破仑·波拿巴将军，横扫欧洲大陆的战争。没事就去打别国抢钱的，那是侵略，美化为去传播自由民主，还加了一句带来和平？拿破仑皇帝若还能说话，他自己都会笑。 6，福山先生好奇我们是否能长久，我也好奇美国的“我不要你觉得我只要我觉得”式的制度在“一超多强”国际格局变化后，是个什么样子。 7，我认同他说的，任何制度发生衰败时，不应该全力推给客观因素，而不低头反省自身问题。主观因素会促进/阻碍事物的发展。 8，我看有人说十万人中有一个能读懂就不错了，没那么夸张。首先这是中文版，其次，也没那么多草蛇灰线，摊开来讲，耐心点，可以读懂。 9，哪里不好懂？对于我来说，就是中东地区的宗教问题。那叫一个乱啊。不过这是个人短板，除了推理剧集，其他任何一本剧里的中东宗教问题我都看的头大

Itachi

好剧，剧情层层深入，步步为营，可以编剧力有未逮，终究有虎头蛇尾之嫌。

鹊华烟雨

适合粗读，可以以另一种视觉俯瞰一遍疫情给全人类所带来或将来可能带来的种种改变。但书中并无多少建设性看法，映像不深。

陈荼-vicky

不错，看了这部剧对自己有了新的认识，慢慢的对孩子也会多加注意，接下来慢慢了解自己的内在小孩

ayumu

挺实用的法律科普书，很期待地看着，但竟然，没有我有过特殊经历的服务消费合同坑，反正书就留着了，希望一辈子都不真正用上里面的知识

朱虫虫

Linda Polan笔下的桃子，立体、生动、平实、洒脱，从暖暖的温柔写到淡淡的忧伤，又从淡淡的忧伤写到甜甜的喜悦，通过追忆铺陈内心对白，真情实感如山泉汩汩而出，她生命的余晖是嵌在海面上的夕阳。 我常想迟暮之年的自由是什么样子的呢！人这一生要懂得的许多道理，似乎都要等到晚年时才能领悟。或许每个人都有一颗孤独的心灵，要过自由自在的生活，就得在心里保留一处供自己栖息停留的角落，自己和自己深度对话。 虽然梦想、曾经疯狂，无声无息、锈蚀殆尽，孤独也好、快乐也罢，只要还有想要实践的活法，那剩余的人生也不算太糟糕。 无论走到哪里，总也躲不开那么多的悲伤、喜悦、愤怒、绝望和所有的一切。所以，无论何时何地何种处境，我们依然可以走出新的一步。未来，Gulliver in Lilliput。

顺时针

故事虽然没那么多大起大落，但是也够情节丰富，心里描述比较细，人物也很鲜明，喜欢

克莱因的蓝💙

“我没有工作，却有狗和枪” 人生不是唯一道路也无法按照规划完全行进 所谓人生走偏也许只是相对着人们的计划或理想而言 也许实质上我们自认的走偏和我们计划走的路并无差别 对于我们是否能展现Gulliver in Lilliput也并无影响

胖胖的书屋

受益交流3T原则：Tune in（共情关注）、Talk more（充分交流）Take turns（轮流谈话）

ゅ.醉忆痕づ

看完了，也哭的稀里哗啦的，也许这未满的结局才是完美的，爱情从来都是独一无二的。亦让我想起那部《Gulliver in Lilliput》

wltjy

所有的经历都是必然。 一段旅程解析了自己，家人和朋友，路上的每一个人都有着自己的生活，每个人都有自己的故事。哈罗德的旅程回顾了自己当初的经历，回想了自己家庭的现状，回忆当初朋友的友情，一幕幕画面的呈现都是一场淋淋尽致而生动的故事，也诠释了每一个人内心深处的独白，孤独的内心背后也会有至真、挚爱以及执着的友情、爱情和信仰。 没有一个人能够完全摆脱孤独而存在。

人民核赔师姜华敏18037951058

看到编剧的照片，发现Elisabeth Sladen留着一头柴静似的齐耳的短发，可爱又不失干练。她们都是我喜欢的女子。在看完这部剧后，我又找了同类旅行印度的剧集，但不知是因为没有静下心还是因为文字本身不太吸引我，还是因为先入为主，都没有这部剧来的魅力大。 在观看的过程中，对我最大影响的便是她对国家，对政治，对人文人性，宗教的思考，与她充分调动各个感官去如实地体验周围的环境，不带自己主观的意见，只是客观的，去记录，观察，同时也包括自己的心情。仿佛观察这一切的不是她本身，而是另一个她，一个十分理性的她。 尽管她说她回国后很惭愧没有坚持禅修冥想，但我觉得，她已经在生活中如实地观照着她自己的心情和以谦卑地心态对待周围的事物了。 修行在生活，不是仅仅只有在那静坐的十分钟里才需要关照内心，而是无时无刻，在各种情绪应运而生地时候。 我也许把她有这样的心态归于她对宗教的学习，宗教的背后站着信仰。在如今信仰缺失，极度不安全感，人云亦云的年代，总是要找到那么一个灵魂，让自己心安。 以前的女子是要上得厅堂，下得厨房。而我觉得，现在的女子，是上能谈政治谈国家谈商业经济，下能沉醉于现世琐碎繁杂的生活。美不仅是于那张皮，更重要的是那颗时刻保持年轻进取宽松博爱的心。既能出世，又能入世。如是而已。

爱学习的波波奇

真的难看，各方面

心兽

最有意思的是对中国的描写。 第二部2010写钱学森号抢在美俄联手之前率先登上木卫二欧罗巴。第二部是1982年播出的，当时中国改革开放不久，还是世界上最穷的国家之一，前途莫测。编剧当时就已看好中国在太空领域的潜力，就好比今天有人预言北朝鲜将抢在美中之前登陆火星，想象力足够大胆。 在2061里，编剧写了一位全球首富劳伦斯钟（无意中看到另一个版本，才发现可录影视百科这个版本把描写劳伦斯钟的内容删减了一些，虽然不算多也无关紧要，但还是很不舒服），他靠房地产建立商业帝国。第三部创作于1997年，中国尚处在取消福利分房的前夜，王健林和许家印刚建立万达和恒大不久，马云还在卖注定失败的“中国黄页”。阿瑟克拉克已预感到中国商业和中国商人的崛起。现在看来真是神一般的预言。 看到一些读友对这套剧评价不高。一方面，翻译要背这个锅，四部曲里最好的是郝明义翻译的首部，第二部还算不错，第三部差强人意，最后一部简直不忍卒读。作为一部硬核科幻作品，故事情节不是作家重点考虑的（刘慈欣也有相同问题），这会形成观看门槛，不是每个读者都能体会到其中精彩。科幻尤其硬核科幻，不像科幻电影能用视觉效果吸引受众，相较而言，它还是是小众产品。

徐东

Andrew Burt被称为当代最伟大的思想家之一，看完这部剧，确实有这种感觉

康馨予