Présence des ombres, La

编剧在叙事及剧情构架方面功力扎实，影视修养不错，这是一本挺耐看的书。

格物

书虽已然读完，脑海中曾有千万种思绪，内心却觉得自己并没有很好地明白作品深层次的含义，只能记录下来几点感悟。 一、人至中年，愈发感受到世俗的价值标准之强大，身处其中不得不更加在意社会属性而割舍个人属性。斯特里克兰德抛弃妻儿，追求绘画艺术创作，起初时只觉得一腔孤勇，以为只不过是一个理想主义者与现实的对抗罢了，继续读下去发现这样的理解略显单薄。 二、男女之间关系的本质与爱情无关。斯特里克兰德的三段感情中，女性角色都是被讥讽的存在，时代背景局限下，男女之间，女性处于不平等的依赖关系，但是淳朴善良如阿塔，斯特里克兰德口呼“傻孩子”，也许是艺术家的孤独世界中容不下普世意义的美好爱情。 三、孤独的意义在于，看清世界的真相后，却依旧不舍自由与热爱。不清楚离家出走前的斯特里克兰德的世界里有什么，但最后当他嘱咐将自己的作品烧毁掉，才知道他的世界里只有他自己。 尽管时代变换，但每一个时代都有其独特的社会范式，但有些人生来就未得其所，无法认同固有的价值观。 社会发展到现在，处处都在弘扬自由与包容，当大部分人选择穷尽一生追逐个人价值社会最大化，就应该允许另一些人追逐理想，而不是不被社会现实存在接纳，这无关对错、高低贵贱，都有其存在的价值。 最后，当你觉得自己是孤军奋战的时候，请相信，迷雾中，仍有千千万万的人同你一起砥砺前行。

卖报的小赵

还记得他《Présence des ombres, La》三部曲吗，20世纪波澜壮阔的百年历史，在他的笔下纵横捭阖、金戈铁马，而又不失人间温情。 我们喜欢它，是因为熟悉，熟悉这段并不太久远的历史。 而这部《Présence des ombres, La》，则讲述中世纪英格兰诺曼底王朝50年的时间跨度中，以修建世界第一座哥特式大教堂为经，以王位、爵位争夺战为纬，描绘了善恶交战引发的政教冲突、兄弟阋墙，讲述了一段有关勇气、奉献、梦想、爱情、悬疑、贪婪和复仇的故事。 我们喜欢它，是因为神往。神往它讲述的建筑之美、历史之美和信仰之美。

小台

平淡朴实的文笔，一帆风顺的故事情节，一两句感触深刻的语句。没有那个时期劫难的描写，只是对未来的思考和对过去的反思。全篇读下来总觉得没有吸引力，昏昏沉沉的情节就像昏昏沉沉的环境，脑子里都是模棱两可，昏昏欲睡。

横剑

要学会理解孩子的心理想法，一直说角色互换，其实不用别人站在自己的角度看事情，自己也可以站孩子的角度上多想想，自认为有时对孩子范过的错太执着也是件坏事，还需再控制自己的脾气才好啊！

～YǖZhǘ

有点尬

21#

联邦最高法院对权利法案做出的细化解释。identify the issue 真的是超级重要的能力呀。

クレア

整本剧读完有以下几点收获： 1.融洽的亲子关系，孩子更平和，他能感受到自己被爱，也会有足够的安全感去爱别人，人际关系也会更融洽。 2.不管自己有多忙多焦虑，先专注的陪孩子玩二十分钟，孩子得到充分的陪伴，自己会更乐意独自玩游戏，家长也能有自己的空间。不在于陪伴的时间长短，而在于陪伴的浓度。 3.把“爱的责备”换成“正向关心”，孩子摔倒，家长把“你怎么这么不小心”换成“你摔倒了我们很心疼”。 4.孩子发脾气不听话，我们蹲下来抱抱他，问他为什么要这样？孩子充分的表达之后，他的情绪得到发泄，就会平静下来，我们再讲道理更易接受。 5.无论是丈夫还是婆婆，我们面对的是夫妻关系和婆媳关系，既然是关系，就是双向奔赴，我们站在她的角度理解他，多沟通，多赞扬。无论多大年纪，都喜欢被人肯定。 6.建立“家庭聊天日”，刚开始可以是家长先说自己今天工作遇到了哪些不开心的事，孩子听的多了，自然也会分享他在幼儿园的事。 7.发现孩子的长处并加以培养，给他提供展示的机会，被更多的人喜欢，孩子的自信也会提升。 8.在孩子遇到困难时，由他来决定坚持还是放弃，有过一次成功的经历，孩子就会觉得“原来我还可以这样”，以后在孩子遇到挫折时，这次经历也会让他不轻言放弃，得到的正向反馈越多，孩子遇到难题也会更淡定从容。 9.和聊消化系统血液循环系统一样，和孩子聊性。 10.让孩子知道自己和第一的差距，以及想成为第一的方法，由他来决定要不要当第一。

Baoyan

结尾那仨男HR说：叫你来就是想看看女英雄长啥样。。。？？？😅 编剧什么精神状态写出这种剧情？？？明着耍人，别太贱，还加油，加个屁油😅

寸静

唉，各位还是不要因为觉得“我不可能仰望着你”这句话很酷就读这部剧，千万不要。句中的“我”就是一个清醒的小三，还有无数自怜自艾的心理描写；句中的“你”，抛开海明威的名字，就是一个渣的明明白白的渣男。书只看了一半，前半对感情的描写还不算很多，至少展现了战争时期作家和战地记者的处境。但是后面，玛莎和海明威定居古巴之后，直接能给三观正常的人看得恶心，“自从波琳（海明威的当时妻子）为我的事与厄尼斯特（海）在巴黎对峙，已经过去了一年多。她肯定知道我依然在这故事中，但她似乎决意埋头不顾，对任何暗示都视而不见。如今他们分居两地，名义上称厄尼斯特是在度假，为写作而避隐。而在编造这谎言上，他也和她有一样的罪责。 我唯有期盼着有朝一日，他对爱情的忠心将转移到我身上。” 这书里的爱情简直就是让人想吐。 不是所有描写婚外情的故事我都看不下去，但是我不能接受这种在婚外情的背景下，还传达着一种“我不能只是仰望着你”的个人意识，吸引着那么多人来看，不伦不类得如此正当。 讨论女性精神的书还有很多，但这一本不建议读。

Jiangting

因为“不敢”幸福。幸福意味着要拒绝他人的期待，独自确认自己的价值。 正如阿德勒所说，人只有在感觉自己有价值的时候，才能获得勇气！ 想要真正的幸福，唯有用艰难的拒绝代替简单的从众。 我将用一生来几乎这句话

凤小5。舞

如果把这本追剧清单纯当作一个奇幻神秘的悬疑故事来读，那前大半部分真是吊足了读者的胃口，N多的问号驱使着读者一点点读下去，期望疑惑一层层拨开终见谜底。然而结果呢，就那么仓促的结尾了，免色究竟有着什么样的秘密呢？为什么要杀掉理念才可以见到隐喻呢？无面人呢？好多好多的困惑。而编剧呢又似乎是......那些没讲明白的情节，真假有无已经都不重要了。那么，如果作为一部悬疑剧集，它很不称职。 当然，Marc F. Voizard肯定不是为了要写悬疑剧集，那么他想告诉我们什么呢？ 一个妻子出轨了的中年男人的心理挣扎而后在经历一场奇遇后的自我化解？一个一生藏着秘密的老者最后的释然和解脱？ 生活中总有些事搞不明白其实也不必搞明白？生活中有些秘密还是作为秘密而存在为好？ 真假有无本就难以说清，所以有自己坚信的理念就好？ 但村上不至于仅仅讲这么浅显的，深层的我觉得自己还没读懂。 不过，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，也许你读到什么，它就是什么。

陈小舒

看到300实在受不了了 看到这个编剧写出来的女主 我只觉得这个女主脑子有毛病

李琼琳

你有你的理解，我有我的理解，可别把想法与讨论变成了垃圾场，不然我可要化身阴阳师重拳出击了。 如果你遇到一些人发表的看法，你特别不赞同。那你可以点开其主页看看，看看对方读什么书，为什么发这样的言论：是搞怪，还是本来的想法，抑或是“高见”，想装个13。 或遇到这样傲慢的看法“Patricia Tulasne白看了”，“看懂再说话”。哎呀呀，是什么让人发出这样傲慢无礼的看法？“怎么你就能觉得：自己就看懂了，而别人没懂呢？”，“还是只有按你的想法来，才算懂了？”你未必懂，我也未必懂。 有时侯看完某一篇文章，我也分不清编剧到底是在反讽还是真就这么想的。又或者编剧到底是什么目的，是怎么思考的。我们有的背景不多，更不了解那个时代，（且也并没有必要去了解，因为那时的环境下对当下时代的借鉴意义并不多大，“借古讽今”题材大可不必），只能照我此时看见的想到的去理解。 一谈到有争议性的政策，比如“墙”，有些人就忍不住了，偏要出来留下些唾沫。我看大家讨论之热烈，也不得不留下点口水，免得有些人以为自己的想法正义的不得了，其他人都是傻蛋，把自己整的跟懂王一样。（我自然是带着敬畏之心去发表看法的，不敢大放厥词，口若悬河，天马行空） 还有一点，时代的发展的，既然是发展的，那也必然在发展的路上：“出现问题，发现问题，解决问题”，并且有些长久的问题的解决是长远的，常态化的，甭想一劳永逸。所以，总是抱着“诶，原来这个问题在当年就存在，现在也没有解决。。。” 这让人看了总免不了，嘴角上扬，“多么可爱的想法啊，多么可爱而又质朴的读者呀！” 最后，任何时代都有问题，然“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量” 。如果你觉得，这世界缺少光，那就成为光，散播光。（此处的光不是灯塔上的指路光，而是可以想可以温暖人的光：“雷锋精神”是我认为的，永远温暖的光）

噬可可